Maajussille morsian maailmalla OFFICAL

Äsken tuli maajussille morsian - esittely. Jaana 47 oli nätisti laittautunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesämökillä ollaan tuonnäköisenä kuin Terhikki treffeillä.

Sinullako on tapana mennä kalliokiipeilemään meikit naamassa, kampaus vimpan päälle ja korkkarit jalassa?

Olen eri, mutta kyllä minä laittaisin kalliokiipeilyyn, etenkin jos olisi treffit kyseessä, ainakin Joe blascon meikkivoidetta (tasaa ihonvärin, kestää vaativammissakin olosuhteissa, antaa fysikaalisen aurinkosuojan), vähän poskipunaa, vedenkestävän ohuen rajauksen ja ripsarin. Lisäksi laittaisin kulmiin myös vähän väriä ja silmäluomien pohjustaisin esim Urban Decayn beigen värisellä primerillä. Tuon tyyppisen meikin teen yleensäkin arkena, nyt myös sunnuntai-aamuna rajausta ja kulmia lukuunottamatta ja tässä aamukahvilla mieheni ihasteli, että oletpas sä raikkaan näköinen. Menee reilusti alle 10 min tuon meikin tekemiseen.

Ja miehesi varmasti myös uskoo että näytät noin freesiltä ja luonnonkauniilta heti herättyäsi😊

No ihan taatusti mieheni tietää, että aamulla olen pahimmillaan naama punoittavana (couperosa-iho), silmät rähmässä ja tukka sekaisin mutta ei se se häntä haittaa. Mutta kun yhdessä syödään pitkän kaavan mukaan brunssia ja nautitaan toistemme seurasta, kumpikin meistä laittautuu sen verran, että ei olla ihan pystymetsästä heränneen näköisiä. Kyllä mäkin ihastelin, että mieheni näytti hyvältä parta siistittynä/trimmattuna, hiukset vastapestyinä ja kroppa hyvälle tuoksuvana. En tajua sitä mentaliteettia, että omaa ulkonäköä ja oman ulkonäön viehättävyyttä oman kumppanin tai kumppaniehdokkaan silmissä ei saisi yhtään miettiä, tai sitten olet pinnallinen pashka. 

Vierailija kirjoitti:

Sanna muistuttaa sellaista jo vähän ikääntynyttä ikisinkkua, joka pokailee varattuja miehiä tilaisuuden tullen. Ehkäpä tästä syystä en pidä hänestä. Muistuttaa erästäkin entistä työkaveriani paljon.

Häh? Tää on ihan älytön kommentti. Et pidä jostain ihmisestä, jota et oikeasti tunne, ihan sen perusteella että hän muistuttaa jotain toista ihmisistä? Missä kohtaa Sanna on sanonut olevansa ukkomiehiä pokaileva ikisinkku? 

Taidatpa olla se Terhi-fani. Sivukaupalla on ylistetty mikä timantti hän on. Itse en lähtisi televisioon kyllä ilman minkäänlaista laittautumista. Tietynlainen huolittelu on kunnioitusta sekä itseä että muita kohtaan. Enkä tarkoita mitään pakkeloimista. -eri[/quote]

Minä en ole se, jolle vastaat, mutta olen ehdoton Terhifani. Tosin Katikin on ihanan valoisa, joten taidanpa fanittaa näitä kumpaakin.

Mutta siihe en ollut vastaamassa vaan siihen, että sinä et lmenisi telkkariohjelmaan laittautumatta.

No mutta kun sinä et ole siinä telkkariohjelmassa. ja jos olisit, niin et voi olla varma, olisiko Roy valinnut sinut mukaansa, meikattuna tai meikkaamattomana. 

Joten on oikeastaan aika turha lähteä kirjoittamaan mitä sinä itse olisit tehnyt. Eikös vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa jaksossa tuo mökkilookki.

Entäpä sitten. Ei näytä Royta häiritsevän, kun Terhin mukaan valitsi. Miksi sinulle menee hiekkaa pimppiin/persiisiin siitä, että on olemassa naisia, jotka eivät tarvitse pakkelia saadakseen miehen kiinnostumaan?

Juuri näin! Meillä monilla on on ihan päinvastainen kokemus. Meikittömät naiset ovat monen miehen mieleen. Ei ole pelkoa, millainen arpinaama sieltä maalin alta paljastuu. 😀

Taas tää kulahtanut käsitys, että "miesten vuoksi meikataan" ja "itsevarma nainen ei tarvi meikkiä". Höpönlöpön. Mä meikkaan hillitysti ja aikatauluni puitteissa ihan siksi, että tykkään olla hyvännäköinen. Paljolti olen kivannäköinen ilmankin meikkiä, mutta vielä paremman näköinen meikillä. Ja ihan joku nopea arkimeikki jo riittää, työaamuina mulla ei ole aikaa tuhlattavaksi. Mutta tykkään siitä tunteesta kun katson peiliin ja vastaan katsoo kaunis ja hyvännäköinen nainen.

Myönsit, tai et, niin sinäkin meikkaat loppupeleissä komeiden miesten huomion toivossa. Vaikeaa näin feministiaikakaudella varmasti myöntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa jaksossa tuo mökkilookki.

Entäpä sitten. Ei näytä Royta häiritsevän, kun Terhin mukaan valitsi. Miksi sinulle menee hiekkaa pimppiin/persiisiin siitä, että on olemassa naisia, jotka eivät tarvitse pakkelia saadakseen miehen kiinnostumaan?

Juuri näin! Meillä monilla on on ihan päinvastainen kokemus. Meikittömät naiset ovat monen miehen mieleen. Ei ole pelkoa, millainen arpinaama sieltä maalin alta paljastuu. 😀

Taas tää kulahtanut käsitys, että "miesten vuoksi meikataan" ja "itsevarma nainen ei tarvi meikkiä". Höpönlöpön. Mä meikkaan hillitysti ja aikatauluni puitteissa ihan siksi, että tykkään olla hyvännäköinen. Paljolti olen kivannäköinen ilmankin meikkiä, mutta vielä paremman näköinen meikillä. Ja ihan joku nopea arkimeikki jo riittää, työaamuina mulla ei ole aikaa tuhlattavaksi. Mutta tykkään siitä tunteesta kun katson peiliin ja vastaan katsoo kaunis ja hyvännäköinen nainen.

Aijaa...sinut tekee hyvännäköiseksi meikki. Okei. Minä katson meikitöntä pelikuvaani ja yllätys yllätys, hyvännäköinen nainen sieltä katselee.

Taidatpa olla se Terhi-fani. Sivukaupalla on ylistetty mikä timantti hän on. Itse en lähtisi televisioon kyllä ilman minkäänlaista laittautumista. Tietynlainen huolittelu on kunnioitusta sekä itseä että muita kohtaan. Enkä tarkoita mitään pakkeloimista. -eri

Materialistisessa maailmassa kaikki pyörii ulkonäön ympärillä. Ihmisillä, joilla on elämässä syvempää sisältöä, ulkonäkö ei ole elämän keskipiste. Ei laittautuminen liity millään tasolla ihmisten kunnioittamiseen. Kunnioittaminen osoitetaan käytöksellä. 

Jos lähtisin treffeille ja mies ilmestyisi paikalle ryysyisen näköisenä, niin KYLLÄ ajattelisin, että hän ei kunnioita minua eikä aikaani.

Mutta tässä ohjelmassahan kukaan ei ole ollut missään yhteydessä ryysyisen näköisenä. Mikä siis on ongelmana siinä, että Terhi on joko hyvin hillitysti meikattu tai ei lainkaan meikattu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa jaksossa tuo mökkilookki.

Entäpä sitten. Ei näytä Royta häiritsevän, kun Terhin mukaan valitsi. Miksi sinulle menee hiekkaa pimppiin/persiisiin siitä, että on olemassa naisia, jotka eivät tarvitse pakkelia saadakseen miehen kiinnostumaan?

Juuri näin! Meillä monilla on on ihan päinvastainen kokemus. Meikittömät naiset ovat monen miehen mieleen. Ei ole pelkoa, millainen arpinaama sieltä maalin alta paljastuu. 😀

Taas tää kulahtanut käsitys, että "miesten vuoksi meikataan" ja "itsevarma nainen ei tarvi meikkiä". Höpönlöpön. Mä meikkaan hillitysti ja aikatauluni puitteissa ihan siksi, että tykkään olla hyvännäköinen. Paljolti olen kivannäköinen ilmankin meikkiä, mutta vielä paremman näköinen meikillä. Ja ihan joku nopea arkimeikki jo riittää, työaamuina mulla ei ole aikaa tuhlattavaksi. Mutta tykkään siitä tunteesta kun katson peiliin ja vastaan katsoo kaunis ja hyvännäköinen nainen.

Aijaa...sinut tekee hyvännäköiseksi meikki. Okei. Minä katson meikitöntä pelikuvaani ja yllätys yllätys, hyvännäköinen nainen sieltä katselee.

Taidatpa olla se Terhi-fani. Sivukaupalla on ylistetty mikä timantti hän on. Itse en lähtisi televisioon kyllä ilman minkäänlaista laittautumista. Tietynlainen huolittelu on kunnioitusta sekä itseä että muita kohtaan. Enkä tarkoita mitään pakkeloimista. -eri

Materialistisessa maailmassa kaikki pyörii ulkonäön ympärillä. Ihmisillä, joilla on elämässä syvempää sisältöä, ulkonäkö ei ole elämän keskipiste. Ei laittautuminen liity millään tasolla ihmisten kunnioittamiseen. Kunnioittaminen osoitetaan käytöksellä. 

Jos lähtisin treffeille ja mies ilmestyisi paikalle ryysyisen näköisenä, niin KYLLÄ ajattelisin, että hän ei kunnioita minua eikä aikaani.

Hyvä, että osaat rehellisesti myöntää olevasi materialisti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa jaksossa tuo mökkilookki.

Entäpä sitten. Ei näytä Royta häiritsevän, kun Terhin mukaan valitsi. Miksi sinulle menee hiekkaa pimppiin/persiisiin siitä, että on olemassa naisia, jotka eivät tarvitse pakkelia saadakseen miehen kiinnostumaan?

Juuri näin! Meillä monilla on on ihan päinvastainen kokemus. Meikittömät naiset ovat monen miehen mieleen. Ei ole pelkoa, millainen arpinaama sieltä maalin alta paljastuu. 😀

Taas tää kulahtanut käsitys, että "miesten vuoksi meikataan" ja "itsevarma nainen ei tarvi meikkiä". Höpönlöpön. Mä meikkaan hillitysti ja aikatauluni puitteissa ihan siksi, että tykkään olla hyvännäköinen. Paljolti olen kivannäköinen ilmankin meikkiä, mutta vielä paremman näköinen meikillä. Ja ihan joku nopea arkimeikki jo riittää, työaamuina mulla ei ole aikaa tuhlattavaksi. Mutta tykkään siitä tunteesta kun katson peiliin ja vastaan katsoo kaunis ja hyvännäköinen nainen.

Aijaa...sinut tekee hyvännäköiseksi meikki. Okei. Minä katson meikitöntä pelikuvaani ja yllätys yllätys, hyvännäköinen nainen sieltä katselee.

Taidatpa olla se Terhi-fani. Sivukaupalla on ylistetty mikä timantti hän on. Itse en lähtisi televisioon kyllä ilman minkäänlaista laittautumista. Tietynlainen huolittelu on kunnioitusta sekä itseä että muita kohtaan. Enkä tarkoita mitään pakkeloimista. -eri

Materialistisessa maailmassa kaikki pyörii ulkonäön ympärillä. Ihmisillä, joilla on elämässä syvempää sisältöä, ulkonäkö ei ole elämän keskipiste. Ei laittautuminen liity millään tasolla ihmisten kunnioittamiseen. Kunnioittaminen osoitetaan käytöksellä. 

Jos lähtisin treffeille ja mies ilmestyisi paikalle ryysyisen näköisenä, niin KYLLÄ ajattelisin, että hän ei kunnioita minua eikä aikaani.

Mutta tässä ohjelmassahan kukaan ei ole ollut missään yhteydessä ryysyisen näköisenä. Mikä siis on ongelmana siinä, että Terhi on joko hyvin hillitysti meikattu tai ei lainkaan meikattu?

Ehkä keskustellaan asiasta lisää sitten, kun on nähty hänen treffinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesämökillä ollaan tuonnäköisenä kuin Terhikki treffeillä.

Sinullako on tapana mennä kalliokiipeilemään meikit naamassa, kampaus vimpan päälle ja korkkarit jalassa?

Olen eri, mutta kyllä minä laittaisin kalliokiipeilyyn, etenkin jos olisi treffit kyseessä, ainakin Joe blascon meikkivoidetta (tasaa ihonvärin, kestää vaativammissakin olosuhteissa, antaa fysikaalisen aurinkosuojan), vähän poskipunaa, vedenkestävän ohuen rajauksen ja ripsarin. Lisäksi laittaisin kulmiin myös vähän väriä ja silmäluomien pohjustaisin esim Urban Decayn beigen värisellä primerillä. Tuon tyyppisen meikin teen yleensäkin arkena, nyt myös sunnuntai-aamuna rajausta ja kulmia lukuunottamatta ja tässä aamukahvilla mieheni ihasteli, että oletpas sä raikkaan näköinen. Menee reilusti alle 10 min tuon meikin tekemiseen.

Ja miehesi varmasti myös uskoo että näytät noin freesiltä ja luonnonkauniilta heti herättyäsi😊

No ihan taatusti mieheni tietää, että aamulla olen pahimmillaan naama punoittavana (couperosa-iho), silmät rähmässä ja tukka sekaisin mutta ei se se häntä haittaa. Mutta kun yhdessä syödään pitkän kaavan mukaan brunssia ja nautitaan toistemme seurasta, kumpikin meistä laittautuu sen verran, että ei olla ihan pystymetsästä heränneen näköisiä. Kyllä mäkin ihastelin, että mieheni näytti hyvältä parta siistittynä/trimmattuna, hiukset vastapestyinä ja kroppa hyvälle tuoksuvana. En tajua sitä mentaliteettia, että omaa ulkonäköä ja oman ulkonäön viehättävyyttä oman kumppanin tai kumppaniehdokkaan silmissä ei saisi yhtään miettiä, tai sitten olet pinnallinen pashka. 

No onhan se pinnallista, jos mies näyttää mielestäsi hyvältä vain laittautuneena. Ei-pinnalliselle mies kelpaa oikein hyvin myös "pystymetsästä heränneen" näköisenä. Ei se miehen viehättävyyttä muuta onko hänellä tukka pystyssä vai siistisi kammattavuutta. Tai ei muuta, jos ei ole pinnallinen ja ulkonäkökeskeinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa jaksossa tuo mökkilookki.

Entäpä sitten. Ei näytä Royta häiritsevän, kun Terhin mukaan valitsi. Miksi sinulle menee hiekkaa pimppiin/persiisiin siitä, että on olemassa naisia, jotka eivät tarvitse pakkelia saadakseen miehen kiinnostumaan?

Juuri näin! Meillä monilla on on ihan päinvastainen kokemus. Meikittömät naiset ovat monen miehen mieleen. Ei ole pelkoa, millainen arpinaama sieltä maalin alta paljastuu. 😀

Taas tää kulahtanut käsitys, että "miesten vuoksi meikataan" ja "itsevarma nainen ei tarvi meikkiä". Höpönlöpön. Mä meikkaan hillitysti ja aikatauluni puitteissa ihan siksi, että tykkään olla hyvännäköinen. Paljolti olen kivannäköinen ilmankin meikkiä, mutta vielä paremman näköinen meikillä. Ja ihan joku nopea arkimeikki jo riittää, työaamuina mulla ei ole aikaa tuhlattavaksi. Mutta tykkään siitä tunteesta kun katson peiliin ja vastaan katsoo kaunis ja hyvännäköinen nainen.

Aijaa...sinut tekee hyvännäköiseksi meikki. Okei. Minä katson meikitöntä pelikuvaani ja yllätys yllätys, hyvännäköinen nainen sieltä katselee.

Taidatpa olla se Terhi-fani. Sivukaupalla on ylistetty mikä timantti hän on. Itse en lähtisi televisioon kyllä ilman minkäänlaista laittautumista. Tietynlainen huolittelu on kunnioitusta sekä itseä että muita kohtaan. Enkä tarkoita mitään pakkeloimista. -eri

Materialistisessa maailmassa kaikki pyörii ulkonäön ympärillä. Ihmisillä, joilla on elämässä syvempää sisältöä, ulkonäkö ei ole elämän keskipiste. Ei laittautuminen liity millään tasolla ihmisten kunnioittamiseen. Kunnioittaminen osoitetaan käytöksellä. 

Jos lähtisin treffeille ja mies ilmestyisi paikalle ryysyisen näköisenä, niin KYLLÄ ajattelisin, että hän ei kunnioita minua eikä aikaani.

Mutta tässä ohjelmassahan kukaan ei ole ollut missään yhteydessä ryysyisen näköisenä. Mikä siis on ongelmana siinä, että Terhi on joko hyvin hillitysti meikattu tai ei lainkaan meikattu?

Ehkä keskustellaan asiasta lisää sitten, kun on nähty hänen treffinsä.

Pätkä jo nähty. Ei ollut vimpan päälle laittautunut. Ja miksi olisikaan ollut, kun treffit olivat kalliokiipeilyä, jossa varusteena mm. kypärä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesämökillä ollaan tuonnäköisenä kuin Terhikki treffeillä.

Sinullako on tapana mennä kalliokiipeilemään meikit naamassa, kampaus vimpan päälle ja korkkarit jalassa?

Olen eri, mutta kyllä minä laittaisin kalliokiipeilyyn, etenkin jos olisi treffit kyseessä, ainakin Joe blascon meikkivoidetta (tasaa ihonvärin, kestää vaativammissakin olosuhteissa, antaa fysikaalisen aurinkosuojan), vähän poskipunaa, vedenkestävän ohuen rajauksen ja ripsarin. Lisäksi laittaisin kulmiin myös vähän väriä ja silmäluomien pohjustaisin esim Urban Decayn beigen värisellä primerillä. Tuon tyyppisen meikin teen yleensäkin arkena, nyt myös sunnuntai-aamuna rajausta ja kulmia lukuunottamatta ja tässä aamukahvilla mieheni ihasteli, että oletpas sä raikkaan näköinen. Menee reilusti alle 10 min tuon meikin tekemiseen.

Ja miehesi varmasti myös uskoo että näytät noin freesiltä ja luonnonkauniilta heti herättyäsi😊

No ihan taatusti mieheni tietää, että aamulla olen pahimmillaan naama punoittavana (couperosa-iho), silmät rähmässä ja tukka sekaisin mutta ei se se häntä haittaa. Mutta kun yhdessä syödään pitkän kaavan mukaan brunssia ja nautitaan toistemme seurasta, kumpikin meistä laittautuu sen verran, että ei olla ihan pystymetsästä heränneen näköisiä. Kyllä mäkin ihastelin, että mieheni näytti hyvältä parta siistittynä/trimmattuna, hiukset vastapestyinä ja kroppa hyvälle tuoksuvana. En tajua sitä mentaliteettia, että omaa ulkonäköä ja oman ulkonäön viehättävyyttä oman kumppanin tai kumppaniehdokkaan silmissä ei saisi yhtään miettiä, tai sitten olet pinnallinen pashka. 

Oma mieheni ei ole koskaan nähnyt minua meikattuna. Pitää minua silti hyvännäköisenä ja on katsellut minua jo liki 20 vuotta. En pystyisi elämään suhteessa, jossa pitäisi pakkeloida itsensä joka päivä, jotta mies tykkäisi. Näin me ihmiset olemme erilaisia. 

Royn ja Sannan treffipäivä oli tosi mukava. Tutustuminen suomalaisten alueisiin kaupungissa ja lounas. Roy ja Sanna ovat hyvin rentoja ja luontevia toistensa seurassa. Koko nelikko viihtyy loistavasti toistensa seurassa. Matthewin ja Tarun treffit olivat myös mukavat, heillä tuntui olevan hyvä fiilis toistensa seurassa. Oli hienoa nähdä Tarun ampuvan niin hyvin. Taru oli hyvin tyytyväinen treffeihin. Kati ja Terhin pullanleivontatuokio oli lämminhenkinen. Maarit ja Mustafa tulevat hyvin juttuun. Toisten rikkaruohojen kytkentä oli ihan sopiva tehtävä.

Mustafa on jotenkin ihana ja symppis mies, mutta ymmärrettävästi kulttuurinsa orja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelman nimi on maajussille morsian, miksi ihmeessä haluaisitte siihen vain tällättyjä naikkosia ja glamour treffejä?Ettei vain kukaan keltahampainen tai otsaryppyinen tule näkökenttäänne! Katsokaa Bacheloria!

Ohjelmasta tekee mielenkiintoisen juuri se että siinä on tavallisia ihmisiä, mökkinaapurin näköinen Terhi, kirjastotäti Sanna ( joka on varmasti hauskempi kuin Bachelor naiset), lähiömimmi Piia, hippileidi Maarit....

Tavikset ei enää halua mukaan jos lukevat näitä ketjuja!

Nyt et ymmärrä. Kyllä jokainen normi tavisnainen esim. meikkaa, pesee tukkansa ja saattaa jopa käydä kampaajalla jos aikoo tavata treffeillä miehen josta on todella kiinnostunut. Puhumattakaan jos esiintyy sadoille tuhansille katsojille. Ja valitsee parhaat tilaisuuteen sopivat vaatteet, ollaan sitten sisällä tai ulkona. Monet varmasti ostaisivat ihan uuttakin vaatetta. Kukaan ei ole sanonut että pitäisi olla joku sotamaalaus tai tempparilook. On myös toisen ihmisen kunnioittamista että on hieman laittanut itseään treffeille.

Nyt osa naisista on sen näköisiä kuin on noussut suoraan sängystä jopa tukkakin on pesemättömän näköinen. Ulkovaatteet samat joilla on kusetettu koiraa 10 vuotta ja tehty mökillä pihatöitä. Sitten ihmetellään kun mies ei syty. Voisi myös miettiä onko osasyy vuosien sinkkuuteen. Royn naisista ainoastaan Sanna on vaivautunut laittamaan itseään ja onkin viehättävän näköinen. Ja täällä saa sitten hirveät haukut.

-M48

Kai muistat sinäkin miehenä olla itse myös siisti ja huoliteltu, etkä vaadi tai oleta sitä vain naisilta? -eri

Totta kai. En nyt aina kotioloissa eikä naisenikaan ole. Mutta totta kai aina varsinkin ensitreffeillä ja seurustelun alkuvaiheessa. Enkä ”vaadi” keneltäkään naiselta yhtään mitään. Toisia treffejä ei vain olisi koskaan tullut jos treffikumppani olisi ollut kuin koirankusetuslenkiltä juuri tullut. Olisin ajatellut että eipä naista paljoa kiinnosta kun ei viitsi tuon vertaa panostaa.

-M48

Ajatuskulkuja on erilaisia. Minä taas voisin mennä ekatreffeille siistinä, mutta ei kauheasti laittautuen. Näin mies saisi realistisen kuvan minusta. Sen sijaan jos päätettäisiin toisista treffeistä, voisin laittautua enemmän, koska haluaisin ulkoisestikin olla mukavaa seuraa.

Pullajakso tulee juuri telkkarista. Onhan tuolla Terhillä meikkiä ja hiuksetkin kammattu. Mitä täällä oikein sekoillaan, että jossain ryysyissä olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna muistuttaa sellaista jo vähän ikääntynyttä ikisinkkua, joka pokailee varattuja miehiä tilaisuuden tullen. Ehkäpä tästä syystä en pidä hänestä. Muistuttaa erästäkin entistä työkaveriani paljon.

Häh? Tää on ihan älytön kommentti. Et pidä jostain ihmisestä, jota et oikeasti tunne, ihan sen perusteella että hän muistuttaa jotain toista ihmisistä? Missä kohtaa Sanna on sanonut olevansa ukkomiehiä pokaileva ikisinkku? 

Tähän ikään mennessä tunnistaa jo tietyt ihmistyypit aika hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Mustafa on jotenkin ihana ja symppis mies, mutta ymmärrettävästi kulttuurinsa orja.

Tää Maarit näyttäisi olleen matkaopas Alanyassa. Guuggelilla löysin.

Vierailija kirjoitti:

Pullajakso tulee juuri telkkarista. Onhan tuolla Terhillä meikkiä ja hiuksetkin kammattu. Mitä täällä oikein sekoillaan, että jossain ryysyissä olisi?

Tänne maajussin sivuille on eksynyt joku "Kauniit ja rohkeat" -fani. Hän se täällä sekoilee meikeistä ja vaatteista.

Matthew ja Taru, tie miehen sydämmeen käy ampumalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna muistuttaa sellaista jo vähän ikääntynyttä ikisinkkua, joka pokailee varattuja miehiä tilaisuuden tullen. Ehkäpä tästä syystä en pidä hänestä. Muistuttaa erästäkin entistä työkaveriani paljon.

Häh? Tää on ihan älytön kommentti. Et pidä jostain ihmisestä, jota et oikeasti tunne, ihan sen perusteella että hän muistuttaa jotain toista ihmisistä? Missä kohtaa Sanna on sanonut olevansa ukkomiehiä pokaileva ikisinkku? 

Tähän ikään mennessä tunnistaa jo tietyt ihmistyypit aika hyvin.

Tai on omaksunut hyvin stereotyyppisen ajattelutavan.

Minuakin on luultu lutkaksi, vaikka olen oikeastaan harvinainen siveyden sipuli. Ilmeisesti luuloon on riittänyt hoikkuus, kauneus ja sinkkuus.