Voiko miestä pyytää syömään ilman, että ne tulkitaan treffeiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletusarvoisesti kahden ihmisen illallinen vastakkaisten sukupuolten välillä on treffijuttuja. Poislukien sukulaisjutut.

Jos naisystävälläni olisi moinen ja hän vannoisi ja vakuuttaisi että asiassa vain illallinen, kai siihen voisi suostua, mutta sille en voi yhtään mitään että oudolta se kuulostaisi.

Minua ihmetyttää tuo sanan "illallinen" käyttö. Ensinnäkin useimmiten mennään päivälliselle ja toiseksi eiköhän kaverin kanssa mennä ihan vain syömään.

Illallinen nautitaan nimensä mukaan illalla.

"Illallinen on ateria, joka syödään nimensä mukaan illalla, yleensä iltakahdeksan jälkeen.lähde? Se on vakioaterioista juhlallisin. Tyypillinen illallinen sisältää neljästä kuuteen ruokalajia, jotka ovat arvokkaista raaka-aineista valmistettuja ja kevyitä. Illallisen ohjelmanumerona voi olla salissa tapahtuva ruoanvalmistus. Illallinen on usein johonkin tapahtumaan liittyvän tai muuten juhlallisen iltaruokailun nimi. Sana voi tarkoittaa myös koko tapahtumaa, ei vain ateriaa."

Meillä syödään kotonakin ihan vain päivällistä, vaikka se syödäänkin vasta iltakahdeksan jälkeen. En ole elämäni aikana ollut kuin muutaman kerran illallisella ja ne ovat aina olleet työhön liittyviä tilaisuuksia. Yksikään mies ei ole deittailuvaiheessa tai myöhemminkään vienyt minua illalliselle. Mutta ehkä se on muille palstamammoille ihan arkea...

Mulle on tarjottu kuuden ruokalajin illallinen ja se oli jo vähän liikaa vaikka annokset olivat pieniä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida pystyä, ellei sitten mies ole ns. ulostullut homo. Minä en ainakaan olisi halukas tuohon ellei nainen kiinnostaisi muunakin kuin kaverina. Näin minä tuon näen. Jos työkaveri on sellainen, että et missään tapauksessa harrastaisi seksiä hänen kanssaan, niin jättäisin sinuna tuon tekemättä.

mies51v

Miks pitää olla kiinnostunut seksuaalisesti, jos on syömään menossa? Ap miettii..

Siis en tarkoittanut, että tuon illallisen pitäisi päättyä seksiin, vaan en usko että mies ja nainen (heterot) voi olla oikeasti vain kavereita ja käydä kahdestaan syömässä. En minä aikaan haluaisi käydä naispuolisen työkaverin kanssa syömässä johon en tunne mitään vetoa. Ei kukaan nainen niin mukava ole:-) Etenkään jos ovat sinkkuja. En kyllä usko, että tuo on hyvä idea jos mies on hetero ja et missään tapauksessa voisi ajatella häntä romanttisessa mielessä tulevaisuudessakaan.

mies51v

No huh huh. Kunnon naisvihaa ja esineellistämistä. Kukaan nainen ei ole niin kiva, että kelpaisi kaveriksi. Eikä vissiin myöskään niin hauska, älykäs tai mielenkiintoinen kuin miehet. Noin ajatteleva mies ei kyllä ole parisuhdemateriaaliakaan.

Myös aika ristiriitainen ajatus, että nainen ei voi olla riittävän kiva kaveriksi, mutta voi kuitenkin olla riittävän kiva parisuhteeseen.

Joo, samaa sarjaa kuin seksissä aloitteen tekevä nainen on nymfomaani tai hu*rahtava, kun taas ujompi on kutakuinkin "lahna".

Naisen tulee kuitenkin olla mieluummin ujo, ja tietenkin neitsyt, mutta omata hyvät taidot makkarissa ja olla ulkonäöltään kuin pornotähti, mutta kuitenkin mammamatskua oleva madonna.

"Ja me asuttais järven rannalla, keskellä kaupunkia"...

eipä ihme, että suhteet eivät kestä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se jännä miten osa puhuu koko tyoporukasta, kun ap olisi menossa kahdestaan syömään. Ja kun ap ei halua työaikana, on kyseessä luultavimmin illallinen.

Kuis on mammat, kenen pokka kestää, kun miehenne ilmoittaa menevänsä naistyökaverin kanssa kahdestaan illalliselle.

No eiköhän jokainen ymmärtänyt, että kahden ollaan menossa? Vertaillaan vaan esimerkein, mikä on ok ja mikä ehkä ei. Eli kaksin meno käsitetään aika hyvin treffeiksi ja joku jo mainitsi seksinkin.

Haluatko nyt itse tahallasi käsittää sanomisemme väärin kenties?

Eli luit vain alun. Ok.

Ja sinä ne kohdat, missä mietittiin asiaa eri näkökulmista, eli esim. porukkaillallisesta. Ok.

Vierailija kirjoitti:

Ok. Eli haluat miehen ajattelevan kutsun treffeiksi, ja sitten isket pataan kun totuuden hetki koittaa. Perus naiset.

Hei -etkö osaa lukea?Tuossa kysyttiin juurikin päinvastaista asiaa.Miksi tulkitset sen näin? Eli minä voin sanoa samaa, eli perus mies, tulkitsee sen jos nainen sanoo töissä tai muualla muuta kuin huomenta, iskemisyritykseksi.

Vierailija kirjoitti:

Voit olla varma, että mies odottaa ruokalistalla olevan karjalanpiirakkaa :D

Ja yrittää tyrkyttää mukaan vielä väkisin munavoita. :D

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok. Eli haluat miehen ajattelevan kutsun treffeiksi, ja sitten isket pataan kun totuuden hetki koittaa. Perus naiset.

Hei -etkö osaa lukea?Tuossa kysyttiin juurikin päinvastaista asiaa.Miksi tulkitset sen näin? Eli minä voin sanoa samaa, eli perus mies, tulkitsee sen jos nainen sanoo töissä tai muualla muuta kuin huomenta, iskemisyritykseksi.

Todennäköisesti se mies kuvittelee sinun olevan enemmänkin kiinnostunut, jos pyydät illalliselle. Sitten pettyy, kun kerrot vain haluavasi olla kaveri. Pyydä vain lounaalle ja jätä iltasyömiset väliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok. Eli haluat miehen ajattelevan kutsun treffeiksi, ja sitten isket pataan kun totuuden hetki koittaa. Perus naiset.

Hei -etkö osaa lukea?Tuossa kysyttiin juurikin päinvastaista asiaa.Miksi tulkitset sen näin? Eli minä voin sanoa samaa, eli perus mies, tulkitsee sen jos nainen sanoo töissä tai muualla muuta kuin huomenta, iskemisyritykseksi.

Todennäköisesti se mies kuvittelee sinun olevan enemmänkin kiinnostunut, jos pyydät illalliselle. Sitten pettyy, kun kerrot vain haluavasi olla kaveri. Pyydä vain lounaalle ja jätä iltasyömiset väliin. 

Näin tuo menisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ymmärrettävästi peilaa maailmaa itsensä kautta, joten ne omat ajatukset/taipumukset/menneet vaikuttavat varmaan tähänkin asiaan suhtautumiseen.

Itse olen hyvin epäseksuaalinen ihminen, lähestulkoon kokonaan aseksuaali, vaikkakin sataprosenttinen hetero. En osaa nähdä eri sukupuolta olevan (työ)kaverin kanssa syömään menemistä millään tavalla flirttailevaksi, seksuaalista jännitystä luovaksi tai muuten treffimäiseksi tapahtumaksi. Jos menen kaverin kanssa ulos, on täysin mahdotonta että tilanne menisi jotenkin epäsopivaksi, tai sellaiseksi että kaverin puoliso ei voisi olla paikalla. Kaveri on kaveri.

Ilmeisesti kuitenkaan suuri(n?) osa ihmisistä ei koe asiaa näin, vaan kahdenkeskisissä tilanteissa on jatkuva vaara että syttyykin kipinää tai lähennytään liikaa? Vai mikä muu selittää kaikki nämä kommentit, että "en päästäisi puolisoa syömään" tai "ei minunkaan puolisoni päästäisi minua"?

Minulla on kaksi miespuolista työkaveria, joista on vuosien varrella tullut myös ystäviä. Olemme menneet yhdessä syömään ja heidän puolisonsa myös tietävät tästä. Kumpikin on myös käynyt luonani kylässä niin että olemme olleet kahdestaan, juoneet kahvia, syöneet kakkua ja jutelleet elämästä tai katsoneet urheilua. Koskaan ei ole ollut mitään vaaraa lipsahtaa seksiin, mutta ilmeisesti seksuaalisilla ihmisillä näin on? :D 

Vaikka sinulla näin voi olla asia, suurin osa ihmisistä kykenee ymmärtämään myös muiden tunteita. 

Ja jos sen sukupuolen, josta on noin yleensä ottaen kiinnostunut, jäsentä pyytää kahdenkeskiseen illanviettoon ilman erityistä syytä, niin suurin osa tulkitsee tässä olevan mahdollisesti muutakin kuin kaveruutta tai ainakin voivan kehittyä muuksikin kuin kaveruudeksi. Eli siksi itse ainakin olisin hienotunteinen sen toisen ihmisen – sekä mahdollisten kumppanien – tunteita kohtaan.

Toinen asia sitten voi olla, jos se pelkkä kaveruus on jo kaikille niin selvää, että kaikki tietävät että vain siitä on kyse. Mutta silloin pitää olla melko hyviä tuttuja ja tilanteen tosiaan selvä kaikille.

Minusta on kyllä ihan henkilön omaa tyhmyyttä ja itserakkautta, jos heti olettaa, että jokainen kahvi- ja ruokailukutsu tarkoittaa jotain. Toki varovainen kannattaa olla, sen verran ettei naisena lähde jonkun vieraan miehen kotiin syömään tai muuta vastaavaa.

Toinen asia sitten on, jos on jo selvää että on kyse jostain muustakin kuin syömisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok. Eli haluat miehen ajattelevan kutsun treffeiksi, ja sitten isket pataan kun totuuden hetki koittaa. Perus naiset.

Hei -etkö osaa lukea?Tuossa kysyttiin juurikin päinvastaista asiaa.Miksi tulkitset sen näin? Eli minä voin sanoa samaa, eli perus mies, tulkitsee sen jos nainen sanoo töissä tai muualla muuta kuin huomenta, iskemisyritykseksi.

Todennäköisesti se mies kuvittelee sinun olevan enemmänkin kiinnostunut, jos pyydät illalliselle. Sitten pettyy, kun kerrot vain haluavasi olla kaveri. Pyydä vain lounaalle ja jätä iltasyömiset väliin. 

Näin tuo menisi

Niin, sitten jos paremmin tutustuu niin voi pyytää muuallekin jos tuntuu tilanteeseen sopivalta.

Vierailija kirjoitti:

Eli onko täällä osa porukasta oikeasti sitä mieltä, että jos teitä naisena joku miespuolinen työkaveri pyytää illalliselle kahden kesken ilman mitään sen kummempaa syytä, niin ei tule edes mieleen miettiä, että kyseessä voisi olla romanttinen kiinnostus? Ette nyt taida olla ihan rehellisiä.

Kyllä sellainenkin mahdollisuus voi tulla mieleen, jos mies on suunnilleen samanikäinen ja vapaa. En kuitenkaan kieltäytyisi vain sen takia, koska se ei ole varmaa. Täytyy ottaa huomioon sekin mahdollisuus, ettei asiassa ole mitään taka-ajatusta, ja silloinhan kieltäytyminen olisi hölmöä. Ja jos taas taka-ajatuksia on, niin voin aina antaa pakit.

Lounaalle, ok.

Illalliselle, ei ole ok. Tai siis on selvä merkki kiinnostuksesta/treffipyyntö.

Itse kyllä kuvittelisin liikoja tilanteesta jossa nainen pyytäisi minut syömään.

M32

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluat syödä tuon miehen kanssa?

Meillä kummallakin on niin kiero huumorintaju, että ois kiva tutustua mieheen paremmin ja oikeesti nähdä millainen hän on ilman työporukkaa ympärillä. Ap

Älä nyt yritä huijata itseäsi AP, treffithän nuo on selkeästi. Miksi ne pitäisi naamioida joksikin muuksi? Mitä pahaa treffeissä on? Ellet sitten tosiaan itse ole varattu, mikä näyttää todennäköiseltä... jos niin on, pyydät tietysti miestäsi mukaan.

Mies ei ajattele samoin kuin nainen asioista..jos pyydät syömään niin mies olettaa sinun olevan siitä kiinnostunut.Jos alat änkyttää sitten ettet ole kiinnostunut kun mies alkaa lähennellä ,niin pitää sinua vaikeasti tavoiteltavana tai sitten vain härnäävänä narttuna joka jättää veemäisen olon.Joten unohda jos et ala suhteeseen.. Yleensä naiset miettii kilometrikaupalla tunteitaan ennenkuin päättävät..sinulla voi olla se ongelma ja yrität nyt tuolla tavalla saada selvyyttä itsestäsi ja muka pyydät kaverina ruokailemaan🤒

Mitä työkaverit siitä ajattelisivat (miten ne saisivat tietää, jos käytte vapaa-ajalla syömässä?) en osaa sanoa. Varmasti riippuu työpaikasta ja teistä kahdesta.

Itse varattuna miehenä varmaan kysyisin, voinko ottaa puolisoni mukaan, jos hänellä sattuu olemaan vapaata. Joskus olen tätä keinoa käyttänytkin ja saanut selville, oliko illalliskutsu ihan "viaton ystävien kesken".

Toisinpäinkin on käynyt, sinkkuna olen ihan viattomasti kysynyt varattua kaverinaista teatteriin (siskoni esitykseen) ja feidaamisesta päättelin, että taisi jäädä hieman väärä käsitys motiiveista. Olisin varmaan esittänyt kutsun koko pariskunnalle, mutta tiesin puolisonsa olevan ulkomailla. No, olisi varmaan pitänyt ehdottaa, että ottaa jonkun kaverinsa "esiliinaksi", mutta kun mieli on niin viaton.

Jos haluat varmanpäälle pelata, niin ehdottaisin tuota isommassa porukassa tapaamista. Ainakin, jos annat sen mahdollisuuden, niin pitäisi tausta-ajatusten olla selvä. (ainakin sinun puoleltasi, miehestä ei tietenkään ikinä tiedä :-))

Naiset tekevät niin harvoin aloitteita, joten kyllä tällaiset illalliskutsut otetaan treffeinä eikä kaveritapaamisena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli onko täällä osa porukasta oikeasti sitä mieltä, että jos teitä naisena joku miespuolinen työkaveri pyytää illalliselle kahden kesken ilman mitään sen kummempaa syytä, niin ei tule edes mieleen miettiä, että kyseessä voisi olla romanttinen kiinnostus? Ette nyt taida olla ihan rehellisiä.

Kyllä sellainenkin mahdollisuus voi tulla mieleen, jos mies on suunnilleen samanikäinen ja vapaa. En kuitenkaan kieltäytyisi vain sen takia, koska se ei ole varmaa. Täytyy ottaa huomioon sekin mahdollisuus, ettei asiassa ole mitään taka-ajatusta, ja silloinhan kieltäytyminen olisi hölmöä. Ja jos taas taka-ajatuksia on, niin voin aina antaa pakit.

Niin no, jos kävelee kuin ankka ja näyttää ankalta, se on ankka. Mitä merkitystä sillä on, onko miehellä millaisia tunteita? Ekslusiivinen kahden keskinen illalliskutsu ei ole pelkkää ajanvietettä, vaan tosiaan tutustumista toiseen, joten se täyttää "treffien" tunnusmerkit. Jos juuri kaupunkiin muuttanut uusi työntekijä haluaa vain tutustua uusiin ihmisiin, häntä ei haittaa tavata pariskuntia tai useampia työkavereita kerrallaan. Jos puolisoilla ei ole aikaa tai innostusta, voi toki päästää puolisonsa kahden keskiseenkin tapaamiseen (mutta silloin se ei ole eksklusiivinen). Ja tietenkin jos mies ja nainen tuntevat toisensa jo entuudestaan. 

Totta kai mies ja nainen voivat käydä syömässä kavereina. Ajattelitko, että mieskin tulkitsisi sen virheellisesti treffikutsuksi vai että pelkästään työporukka tekisi niin, jos tietäisi? Kannatan myös suoraan sen sanomista, että se olisi kaveritapaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ymmärrettävästi peilaa maailmaa itsensä kautta, joten ne omat ajatukset/taipumukset/menneet vaikuttavat varmaan tähänkin asiaan suhtautumiseen.

Itse olen hyvin epäseksuaalinen ihminen, lähestulkoon kokonaan aseksuaali, vaikkakin sataprosenttinen hetero. En osaa nähdä eri sukupuolta olevan (työ)kaverin kanssa syömään menemistä millään tavalla flirttailevaksi, seksuaalista jännitystä luovaksi tai muuten treffimäiseksi tapahtumaksi. Jos menen kaverin kanssa ulos, on täysin mahdotonta että tilanne menisi jotenkin epäsopivaksi, tai sellaiseksi että kaverin puoliso ei voisi olla paikalla. Kaveri on kaveri.

Ilmeisesti kuitenkaan suuri(n?) osa ihmisistä ei koe asiaa näin, vaan kahdenkeskisissä tilanteissa on jatkuva vaara että syttyykin kipinää tai lähennytään liikaa? Vai mikä muu selittää kaikki nämä kommentit, että "en päästäisi puolisoa syömään" tai "ei minunkaan puolisoni päästäisi minua"?

Minulla on kaksi miespuolista työkaveria, joista on vuosien varrella tullut myös ystäviä. Olemme menneet yhdessä syömään ja heidän puolisonsa myös tietävät tästä. Kumpikin on myös käynyt luonani kylässä niin että olemme olleet kahdestaan, juoneet kahvia, syöneet kakkua ja jutelleet elämästä tai katsoneet urheilua. Koskaan ei ole ollut mitään vaaraa lipsahtaa seksiin, mutta ilmeisesti seksuaalisilla ihmisillä näin on? :D 

Ei kyllä tervejärkisillä seksuaalisilla ihmisilläkään ole niitä ongelmia, joita av-mammoilla on. Tätä palstaa lukiessa täytyy muistaa, että palsta ei edusta koko väestöä, vaan täällä on erittäin vahvasti painottunut tietynlaiset ihmiset ja ideologiat. Yli 90%:lle koko väestöstä tuollaisessa ei ole mitään ongelmaa, mutta tämän palstan hulluille on.