MINNE KATOSIVAT SUOMEN RAHAT? Verotusta on kiristetty, maksuja korotettu, joka paikassa säästetään, silti otetaan lisää velkaa?

up

Kokoomuksen, Keskustan ja Perussuomalaisten hallitus tyhjensi 4 vuotta yhteistä kassaa yksityisille tileille veroparatiiseihin. Sinne ne miljardit ovat menneet.

No mitäs luulisit, kun euron tultua aukesi rajat?

Ikuinen viha kirjoitti:

Suomi yritettiin puhdistaa vasemmistolaisuudesta 1918 valtion pelastusoperaatiossa, mutta joku onnistui jäämään eloon ja on päässyt taas levittämään tautia suomalaisiin. :(

Ennen vasemmistolaisuudesta annettiin kuolemantuomio, mutta nykyään silitellään päitä! >:(

Nyt vasemmistolaiset saavat pilata tämän maan ihan rauhassa... 

Onko dementoitunut äitisi taas kieltäytynyt seksistä ja sinulla on paha mieli?

Dan Koivulaakson bemariin ne rahat katosivat.

4 miljardia kilpailua vääristäviä yritystukia vuosittain.

Julkinen puoli paisuu. Joka toinen ihminen töissä valtiolla, joten miten se voisi edes toimia. Sosialismi kaatuu aina lopulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi lopettaisi yritystuet kokonaan, säästäisi Suomi 8000-9000 miljoonaa vuodessa. Silloin Suomen ei tarvitsisi velkaantua yhtään, lisäksi jopa veroja voitaisiin laskea, sekä parantaa vielä hyvinvointipalvelujakin.

Kai sä ymmärrät, että nuo miljardit eivät mene minnekään maton alle? Kun esimerkiksi sähköä tuetaan noilla rahoilla, niin se maksaa kuluttajallekin silloin vähemmän. Ja se tuote, mitä sähköllä tehdään, maksaa myös kuluttajalle vähemmän. Ja jos yritystuki lähtee, hinnat nousevat. Tällöin myös kuluttaja voi ostaa mitään vähemmän. Eli täsmälleen sama asia olisi verottaa kuluttajalta se raha pois.

Tästä yritystukiasiaa on turha yrittää AV-mammoille selittää. He tietävät että nämä rahat on otettu heiltä ja se menee lyhentämättömänä veroparatiisiin osinkoina Kokoomuksen taskuun.

Euron tultua Suomessa moni asia on mennyt päin persettä. Lisäksi maksamme kovaa hintaa siitä, että kaikkia punaisia ei saatu ammuttua kansalaissodan puhdistusoperaatiossa.

Ne katoaa siihen aina nälkäiseen möhköfanttiin nimeltä julkinen sektori. Sen alkuperäinen tarkoitus oli tuottaa peruspalveluita mutta nykyään sen tarkoitus on pysyä pyörimässä ja ne palvelut on se osa josta ekaksi karsitaan kun leikitään säästäväisiä.

Lisäksi julkiseen sektoriin on liimautunut isohko joukko erilaisia yhdistyksiä, järjestöjä ja jopa yrityksiä jotka saa kaiken rahansa verovaroista. 

Monella om käsitteitä mihin rahat Suomesta häviää, mutta suurin syy on eu. Nettomaksajan ja eun mallioppilaan tilanne ei ole helppo. Missä eu siellä ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoja summia katoaa jatkuvaan kehittämiseen, muutokseen ja muutosten ylläpitämiseen niin, että suorittavalle tasolle ei jää varaa edes hengittää. Suorittava taso myös joutuu täyttämään, vastailemaan, kirjautumaan, ihmettelemään tietoteknisiä ongelmia, jonottamaan yms. työajalla. Ja vielä pitäisi ehtiä työtyötkin hoitamaan!

Tämä. Samoin julkisella sektorilla ei tarvitse ottaa hommia niin tosissaan, sillä vastuuta ei ole ja työpaikka on silti (lähes) varma. Rahaa käytetään todella löysästi piittaamatta lainkaan kokonaisuudesta.

Huomattu on. Julkinen puoli on edelleen todella tehotonta. Löysää ajankäyttöä. Julkisen sektorin projekteja valuu isoille toimijoille ja budjetit venyy ja paukkuu. Sitten ylläpitoon uppoaa vielä enemmän kun jostain syystä ei ole osattu tehdä toimivaa systeemiä. En aio puhua suoraan, missä näin on toimittu, mutta on useita tapauksia. 

Kenelläkään ei ole minkäänlaista kunnollista vastuuta rahojen käytöstä. Ne, joilla olisi luikertelevat joko seuraavaan suojatyöpaikkaan tai sälyttävät vastuun jollain keinolla muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen byrokratiakoneisto riittäisi 50 miljoonaiselle kansalle. Julkisella puolella, valtiolla ja kunnilla työskentelee 600 000 ihmistä, joiden palkkoihin tarvitaan lisää verorahoja. Julkisen puolen henkilöstömäärä kasvaa jatkuvasti ja siellä on palkatkin suurempia kuin yksityisellä puolella. Eivätkä ne kaikki ole opettajia tai hoitajia, siitä on turha alkaa mussuttaa. Sinne ne rahat menee.

Ensinnäkin Suomi ei ole ollenkaan erityisen byrokraattinen maa vaan itse asiassa monet asiat hoituvat täällä harvinaisen nopeasti ja mutkattomasti. Tätä ihmettelee melkein jokainen ulkomailta tänne muuttanut joka on tottunut siihen että jokaisen pikkuasian hoitoon menee vähintään työpäivä.

Toisekseen julkisen puolen työntekijöistä suurin osa on ihan suorittavan työn tekijöitä, ei byrokraatteja. On sairaanhoitajia, opettajia, infran kunnossapidon työntekijöitä jne.

THL:n mukaan kuntien terveys- ja sosiaalipalveluissa työskenteli yhteensä 258 567 henkilöä vuonna 2014. Tässä on mukana myös byrokratiaporras. Opettajien määrän tilastointi on lopetettu tilastokeskuksessa vuonna 2003, silloin opettajia oli yhteensä 79 455.

Missä loput 261 978 julkisen puolen henkilöä työskentelevät? 

Kela, sossu, Verovirasto, Business Finland, Traficom, kunnat, yliopistot, hätäkeskus, poliisi, tulli, puolustusvoimat, oikeuslaitokset, rikosseuraamuslaitos, maahanmuuttovirasto, eduskunta ja ministeriöt ja ministeriön alaisuudessa toimivat, esim. museovirasto, säteilyturvakeskus, maanmittauslaitos, energiavirasto, Valtori, luonnonvarakeskus, Ilmatieteen laitos.

Että jos lopetat tuon uunoilun. 

Kaikki tuo on äärimmäisen tarpeellista eikä mistään voi vähentää? Esimerkiksi mihin Työ- ja elinkeinoministeriö tarvitsee 8000 ihmistä? Luparulettiin ja työttömien itsepalveluun? Eikö Suomeen saada kuntien hoitamaa koulutusta toimimaan ilman 2500 hengen opetusministeriötä? Business Finlandin tarpeellisuus?  

Aika moni yritys on saanut tukea kasvuun business Finlandin kautta. Nimenomaan pienet yritykset.

Ai varsinkin pienet yritykset? Aika naiivi saa olla, että tuohon uskoo.

Vierailija kirjoitti:

Maammuutto kaikkineen maksaa 2-3 mrd vuodessa

Epäilen että summa saattaa hyvinkin olla tuplaten tämä jos kokonaiskustannukset - myös välilliset- arvioidaan..

Vierailija kirjoitti:

Keskeisin syy lienee globaalin talouden mahdollistama verosuunnittelu. Käytännössä hyvää tulosta tekevä riittävän iso firma voi kier... siis suunnitella veroprosenttinsa nollaan.

Toinen iso asia on väestörakenne, eläkeläisiä on paljon suhteessa työikäisiin. Myös se, että yhä useampi työikäinen on pysyvästi työelämän ulkopuolella.

Kolmas on lääketieteen kehittyminen. Yhä useampi sairaus voidaan kalliilla hoidoilla parantaa. Vielä 80-luvulla esim moni syöpä oli aika lailla varma kuolema. Myös elintasosairauksia on paljon enemmän. Ja iäkkäiden hoito on kallista.

Mitäs muuta, no veroprosenttia on tasaisesti laskettu. Katselin vanhoja palkkakuitteja, joissa veroprosenttini on 38, nyt se on 28. Palkka on jokseenkin sama. Tämä ei kuitenkaan ole pelkästään rahaa valtiolta syövä toimi, sillä tavisten raha kiertää mm kasvaneen palvelusektorin kautta kyllä pitkälti takaisin.

Ja vielä yksi, työpaikkoja on sinänsä suunnilleen sama määrä kuin ennen, mutta moni työ on juuri palvelusektorilla. Se ei varsinaisesti tuo Suomeen lisää rahaa, sama raha vain pyörii ympyrää ja valuu erilaisia reittejä pois maasta. Vientiteollisuuden työpaikat olisivat parhaita kansan hyvinvointia ajatellen, mutta niitä on siirretty halvempiin maihin.

Harvinaisen järkevä kommentti. Kiitos siitä. 

Tulevaisuudessa hoitotarve tullaan varmasti priorisoimaan. On sitä jonkin verran jo nyt. Meillä ei vain yksinkertaisesti ole varaa suuren ikäluokan ylläpitoon.

Onhan se todella omituista että Sipilän hallitus ei saanut taloutta kuntoon nousukauden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat lähtivät kreikan kautta manner-euroopan pankeille. Kysy lisää Jyrki Kataiselta (kok) ja Jutta Urpilaiselta (sdp)

Unohda nyt jo se vtun Kreikka, kun Suomi hoitaa itse asiansa aivan yhtä pskasti.

Ja kaikesta pas*asta huolimatta kreikkalaiset ovat vieläkin keskimäärin hyvällä tuulella ja säilyttäneet huumorintajunsa. Suomessa kansa vaeltaa naama mutrussa vaikka olisi juuri lottovoiton saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskeisin syy lienee globaalin talouden mahdollistama verosuunnittelu. Käytännössä hyvää tulosta tekevä riittävän iso firma voi kier... siis suunnitella veroprosenttinsa nollaan.

Toinen iso asia on väestörakenne, eläkeläisiä on paljon suhteessa työikäisiin. Myös se, että yhä useampi työikäinen on pysyvästi työelämän ulkopuolella.

Kolmas on lääketieteen kehittyminen. Yhä useampi sairaus voidaan kalliilla hoidoilla parantaa. Vielä 80-luvulla esim moni syöpä oli aika lailla varma kuolema. Myös elintasosairauksia on paljon enemmän. Ja iäkkäiden hoito on kallista.

Mitäs muuta, no veroprosenttia on tasaisesti laskettu. Katselin vanhoja palkkakuitteja, joissa veroprosenttini on 38, nyt se on 28. Palkka on jokseenkin sama. Tämä ei kuitenkaan ole pelkästään rahaa valtiolta syövä toimi, sillä tavisten raha kiertää mm kasvaneen palvelusektorin kautta kyllä pitkälti takaisin.

Ja vielä yksi, työpaikkoja on sinänsä suunnilleen sama määrä kuin ennen, mutta moni työ on juuri palvelusektorilla. Se ei varsinaisesti tuo Suomeen lisää rahaa, sama raha vain pyörii ympyrää ja valuu erilaisia reittejä pois maasta. Vientiteollisuuden työpaikat olisivat parhaita kansan hyvinvointia ajatellen, mutta niitä on siirretty halvempiin maihin.

Harvinaisen järkevä kommentti. Kiitos siitä. 

Tulevaisuudessa hoitotarve tullaan varmasti priorisoimaan. On sitä jonkin verran jo nyt. Meillä ei vain yksinkertaisesti ole varaa suuren ikäluokan ylläpitoon.

Suuretikäluokat ovat juuri siirtymässä historiaan ja heidän määrä vähenee kiihtyvällä vauhdilla. 1945 syntyneet ovat jo 74 vuotiaita.

Julkisella sektorilla on liikaa johtajia suhteessa suorittavaan tasoon. Siksi toiminta on tehotonta. Esimerkiksi sadan työntekijän toimialassa on kolme esimiestä ja kaksi väliportaan esimiestä. Näiden lisäksi onlähiesimiehiä, joita on parisenkymmentä. Joka neljäs on siis jonkinlaisessa esimiesasemassa. Voitte kuvitella, miten nopeaa eli hidasta on päätöksenteko ja asioiden eteneminen. Sopimuksen esimerkiksi allekirjoittaa päällikköesimies, mutta sopimuksen laatii ruohonjuurityöläinen. Työntekijä tekee sopimuksen, jonka hänen lähiesimies ottaa nimiinsä ja käy läpi oman esimiehensä kanssa. Tämän jälkeen oma esimies ottaa sopimuksen haltuun ja käy läpi päällikön kanssa, joka allekirjoittaa sopimuksen. Sitten se joko jää lojumaan päällikön pöydälle tai siirtyy johdon sihteerille, joka ei halua toimittaa sitä muille kuin seuraavan tason esimiehelle, joka saattaa hukata sopimuksen, jolloin homma alkaa alusta. Tai hän vie sen lähiesimiehelle, joka voi hukata sen ja homma alkaa alusta tai lähiesimies hoitaa sopimuksen työntekijälle, joka toimittaa allekirjoitetun sopimuksen sen toiselle osapuolelle. Näin ainakin meillä yhdessä Suomen suurimmista kaupungeista. Sopimuksia on paljon ja samanlaista touhua joka kerta. Lisää esimiehiä vaan, joiden palkka alkaa vähintään 4000 eurosta että on oikea vastuupalkkaus.

Lopettakaa jo tämä typerä valitus. Rahat eivät ole hävinneet mihinkään. Elintaso on Suomessa aivan erinomainen ja jos tuntuu siltä, että oma tilanne ei vastaa toiveita, syytä on varmasti katsoa peiliin. Säästäminenkin on monesti, varsinkin julkisella sektorilla, ihan paikallaan. Rahaa on syydetty täysin typeriin kohteisiin ja byrokratian luonteeseen kuuluu tuhlailevaisuus. Jos ne pari lähihoitajaa, jotka nyt valittavat työnsä raskautta jollain huonosti hoidetulla vanhusosastolla, saisivat itse organisoida työnsä, resurssit riittäisivät oikein hyvin ja kaikilla olisi vieläpä mukavaa. Jäykkyys ja sääntöihin itsensä hirt*äminen saavat kaiken työn tuntumaan raskaalta ja masentavalta. Todellisuus kyse ei siis ole raha- tai edes resurssipulasta, vaan henkisestä pahoinvoinnista.