Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Isyys vaarassa, suomalaiset naiset haluavat kasvattaa lapsen nyt itse
15.08.2019 |
Avomies dumbataan heti pihalle kun lapsi syntyy. Yhä useampi suomalaisnainen hakee yksinhuoltajuutta. Onko isällä enää oikeutta lapseen?
Kommentit (273)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet nykyajan miehistä on juuri yksinhuoltajaäitien kasvattamia, tälläiset äidit paasaa lapsiaan, kasvatetaan ilman kuria ja vastuuta, ei laiteta lapsia tekemään kotitöitä ja nyt nykyajan miehet ovat ihan mieslapsia sen takia :D Seuraavan sukupolven miehet tulevat olemaan vielä kamalempia.
Yh-äitien perheissä myös pojat joutuvat tekemään osansa. Heidät on helpompi saada tekemään kotitöitä kun kotona ei ole huonona esimerkkinä aikuista miestä, joka ei tee mitään.
Mutta miksi yh-äitien poikien syrjäytymisriski on silti muita suurempi? Korostetaanko kotitöitä ihmissuhdetaitojen kustannuksella?
Esitäopä muutama tieteellisesti validi tutkimustulos väitteesi tueksi.
Valitettavasti on vaikeaa järjestää tutkimusasetelmaa, jossa arvottaisiin, mikä perhe eroaa ja mikä ei. Mutta vahva korrelaatio on ollut olemassa ja havaittu jo vuosikymmenien ajan isättömyyden ja sosiaalisten ongelmien välillä. Siksi yhteiskunta tukee näitä erilaisia mieskaveri-hankkeita.
Sittenhän voit esittää tämän tutkimuksen viitteen, jotta kaikki saamme tästä korrelaatiota lukea. Vai onko tämä korrelaatio omaa keksintöäsi?
Tutkimuksia avioeron vaikutuksista lapsiin on tehty vuosikymmenien ajan. Tässä teksti, jonka lähdeluettelo auttaa sinut alkuun, jos aihe on ihan vieras.
http://www.child-encyclopedia.com/divorce-and-separation/according-expe…
Ja isättömyydestä tässä hyvä artikkeli, jossa tosin korostetaan, että edelleen ihmisellä itsellään on mahdollisuus vaikuttaa omaan kohtaloonsa. Mutta pysäyttäviä lukuja tuossakin - isättömillä pojilla on edelleen kaksinkertainen todennäköisyys joutua vankilaan, vaikka sosioekonomiset ym. tekijät suljetaan pois.
https://owlcation.com/social-sciences/Psychological-Effects-On-Men-Grow…
Lue nämä ja palataan asiaan.
Jäätelön syönti aiheuttaa hukkumiskuolemia jne. Eiköhän noiden kriminaalipoikien isätkin ole pääsääntöisesti jonkinsortin rikollisia rupusakin edustajia. Toki isän puuttuminen on huono juttu, mutta usein parempi vaihtoehto. Millaisia noiden poikien isät oli? Se minua kiinnostaa. Ei pelkkä isän läsnäolo merkitse mitään jos "isäaines" on surkeaa.
Luokallani oli taparikollisen poika ja kun mies oli kotona niin poika teki läksyt ja kävi koulussa. Kun isä oli vankilassa niin poika näpisteli ja kävi koulussa vain syömässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että sillä poispotkitulla isällä oli todennäköisesti jotain neuro-psykiatrista haastetta, ja nämähän periytyy. ADHD, ADD, Asperger, aistihakuisuus. Koska eroperhe, syytä lapsen oireiluun haetaan vanhemmuudesta ja erityisesti äidistä. Lapsi ei saa tukea ja kuntoutusta, ja sittenpä ollaankin jo syrjäytymisen tiellä.
Kiitos viisaasta kommentista! Tästä asiasta vaietaan, tai sitä ei tiedetä. Jos isän diagnosoimattomat neuropsykiatriset oireet (eroja on kolme kertaa enemmän kuin neurotavallisilla miehillä) ovat periytyneet lapselle, vikaa etsitään AINA äidistä.
Terveydenhuollon ja sosiaalihuollon ammattilaisten tulisi tiedostaa tämä ongelma välittömästi! Vakava vaara monelle yh-perheelle joutua esim. turhaan lastensuojelun asiakkaaksi (epäily äidin kasvatustoimista).
Aikuisia miehiä ei ole diagnosoitu, koska vasta viime vuosina on aikuiset päässeet neuropsykiatrisiin tutkimuksiin käypä hoito suositusten takia. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö neuropsykiatrisia sairauksia olisi aikuisilla! Lisäongelmana on se, ettei päihdetaustainen henkilö pääse tutkimusten tai hoidon piiriin, vaikka olisi ns. selvä tapaus.
Useiden yh-äitien yhteinen salaisuus = diagnosoimaton neuropsykiatrista hoitoa/kuntoutusta kaipaava ex-mies ja lapsi.
Olenko minä siis huono mies kun minua ei voisi vähempää kiinnostaa vauvojen tai lasten hoitaminen?
Jos näen vauvan niin en näe siinä mitään kiehtovaa tai erikoista. Lapsia en halua ellei jostain löydy sellaista naista kuka haluaa hoitaa mahdollista vauvaa.
Vierailija kirjoitti:
Iskä kirjoitti:
Useimmiten mennään naisen pillin mukaan sen suhteen miten lasta hoidetaan. Antakaa isien hoitaa lapsiaan sillä tavalla ku haluavat ja jättäkää arvostelut sikseen. Uskon että monen miehen innostus lasten hoitamiseen päättyy siihen että on pakotettu toimimaan tavalla joka ei istu hänen luonteeseen. Kasvatusten periaatteet kuntoon mutta jättäkää se "miten, mitä ja milloin" arvostelu sikseen. Ei ne lapset mene rikki siitä että toinen vanhempi tekee asiat eri tavalla.
Lapsen etu on turvallinen tasainen päivärytmi. Syödään ajallaan, nukutaan ajallaan, ulkoilmaan ajallaan , pestään ja vaihdetaan kuiviin heti kun on tarpeen. Lapsen tarpeet ja hyvinvointi määrittelee sen mitä ja milloin tehdään. Tämä ei ole mikään mielipide kysymys tai vallankäytön väline.
Lue alkuperäinen viesti: periaatteet kuntoon. En mitenkään voi uskoa että lapsen etu on kuulla jatkuvaa #miksteetainaväärinjamieheteiosaamitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että sillä poispotkitulla isällä oli todennäköisesti jotain neuro-psykiatrista haastetta, ja nämähän periytyy. ADHD, ADD, Asperger, aistihakuisuus. Koska eroperhe, syytä lapsen oireiluun haetaan vanhemmuudesta ja erityisesti äidistä. Lapsi ei saa tukea ja kuntoutusta, ja sittenpä ollaankin jo syrjäytymisen tiellä.
Kiitos viisaasta kommentista! Tästä asiasta vaietaan, tai sitä ei tiedetä. Jos isän diagnosoimattomat neuropsykiatriset oireet (eroja on kolme kertaa enemmän kuin neurotavallisilla miehillä) ovat periytyneet lapselle, vikaa etsitään AINA äidistä.
Terveydenhuollon ja sosiaalihuollon ammattilaisten tulisi tiedostaa tämä ongelma välittömästi! Vakava vaara monelle yh-perheelle joutua esim. turhaan lastensuojelun asiakkaaksi (epäily äidin kasvatustoimista).
Aikuisia miehiä ei ole diagnosoitu, koska vasta viime vuosina on aikuiset päässeet neuropsykiatrisiin tutkimuksiin käypä hoito suositusten takia. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö neuropsykiatrisia sairauksia olisi aikuisilla! Lisäongelmana on se, ettei päihdetaustainen henkilö pääse tutkimusten tai hoidon piiriin, vaikka olisi ns. selvä tapaus.
Useiden yh-äitien yhteinen salaisuus = diagnosoimaton neuropsykiatrista hoitoa/kuntoutusta kaipaava ex-mies ja lapsi.
Kyllähän noita ”haasteita” esiintyy paljon myös naisilla, mutta niitä diagnosoidaan aniharvoin. Itsellänikin diagnosoitu ADHD vasta yli 30-vuotiaana, koska en riehunut tunneilla tai mitään. Tuijotin vaan seinää tajuamatta opetuksesta mitään ja selitys löytyi sitten aika paljon myöhemmin.
Olen silti mielestäni ollut hyvä äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet nykyajan miehistä on juuri yksinhuoltajaäitien kasvattamia, tälläiset äidit paasaa lapsiaan, kasvatetaan ilman kuria ja vastuuta, ei laiteta lapsia tekemään kotitöitä ja nyt nykyajan miehet ovat ihan mieslapsia sen takia :D Seuraavan sukupolven miehet tulevat olemaan vielä kamalempia.
Yh-äitien perheissä myös pojat joutuvat tekemään osansa. Heidät on helpompi saada tekemään kotitöitä kun kotona ei ole huonona esimerkkinä aikuista miestä, joka ei tee mitään.
Mutta miksi yh-äitien poikien syrjäytymisriski on silti muita suurempi? Korostetaanko kotitöitä ihmissuhdetaitojen kustannuksella?
Esitäopä muutama tieteellisesti validi tutkimustulos väitteesi tueksi.
Valitettavasti on vaikeaa järjestää tutkimusasetelmaa, jossa arvottaisiin, mikä perhe eroaa ja mikä ei. Mutta vahva korrelaatio on ollut olemassa ja havaittu jo vuosikymmenien ajan isättömyyden ja sosiaalisten ongelmien välillä. Siksi yhteiskunta tukee näitä erilaisia mieskaveri-hankkeita.
Sittenhän voit esittää tämän tutkimuksen viitteen, jotta kaikki saamme tästä korrelaatiota lukea. Vai onko tämä korrelaatio omaa keksintöäsi?
Tutkimuksia avioeron vaikutuksista lapsiin on tehty vuosikymmenien ajan. Tässä teksti, jonka lähdeluettelo auttaa sinut alkuun, jos aihe on ihan vieras.
http://www.child-encyclopedia.com/divorce-and-separation/according-expe…
Ja isättömyydestä tässä hyvä artikkeli, jossa tosin korostetaan, että edelleen ihmisellä itsellään on mahdollisuus vaikuttaa omaan kohtaloonsa. Mutta pysäyttäviä lukuja tuossakin - isättömillä pojilla on edelleen kaksinkertainen todennäköisyys joutua vankilaan, vaikka sosioekonomiset ym. tekijät suljetaan pois.
https://owlcation.com/social-sciences/Psychological-Effects-On-Men-Grow…
Lue nämä ja palataan asiaan.
Jäätelön syönti aiheuttaa hukkumiskuolemia jne. Eiköhän noiden kriminaalipoikien isätkin ole pääsääntöisesti jonkinsortin rikollisia rupusakin edustajia. Toki isän puuttuminen on huono juttu, mutta usein parempi vaihtoehto. Millaisia noiden poikien isät oli? Se minua kiinnostaa. Ei pelkkä isän läsnäolo merkitse mitään jos "isäaines" on surkeaa.
Luokallani oli taparikollisen poika ja kun mies oli kotona niin poika teki läksyt ja kävi koulussa. Kun isä oli vankilassa niin poika näpisteli ja kävi koulussa vain syömässä.
Juujuu varmasti. Ihan kuin rikollista kiinnostaisi koulunkäynti. Eiköhän tässä ole se klassinen tapaus, että poika on saanut turpaansa isältä ja peloissaan eristäytynyt huoneeseensa jossa ajankuluksi on tehnyt läksyt, ettei koulusta tule noottia ja siten samalla lisää isän kädestä. Kotityöt myös tehtävä, ettei isä taas lyö.
Duunarimiesten pojista tulee duunareita, koska kouluttautuminen on hom*jen ja herrojen hommaa. Luuletko oikeasti, että rikollinen kasvattaa poikaansa käymään koulussa? Siihen on ihan muu syy miksi poika oli koulussa silloin kun isä oli kuvioissa ja se ei ole se että isä nyt yrittää kasvattaa poikaansa kouluttautumaan ettei siitä luuser*a.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet nykyajan miehistä on juuri yksinhuoltajaäitien kasvattamia, tälläiset äidit paasaa lapsiaan, kasvatetaan ilman kuria ja vastuuta, ei laiteta lapsia tekemään kotitöitä ja nyt nykyajan miehet ovat ihan mieslapsia sen takia :D Seuraavan sukupolven miehet tulevat olemaan vielä kamalempia.
Yh-äitien perheissä myös pojat joutuvat tekemään osansa. Heidät on helpompi saada tekemään kotitöitä kun kotona ei ole huonona esimerkkinä aikuista miestä, joka ei tee mitään.
Mutta miksi yh-äitien poikien syrjäytymisriski on silti muita suurempi? Korostetaanko kotitöitä ihmissuhdetaitojen kustannuksella?
Esitäopä muutama tieteellisesti validi tutkimustulos väitteesi tueksi.
Valitettavasti on vaikeaa järjestää tutkimusasetelmaa, jossa arvottaisiin, mikä perhe eroaa ja mikä ei. Mutta vahva korrelaatio on ollut olemassa ja havaittu jo vuosikymmenien ajan isättömyyden ja sosiaalisten ongelmien välillä. Siksi yhteiskunta tukee näitä erilaisia mieskaveri-hankkeita.
Sittenhän voit esittää tämän tutkimuksen viitteen, jotta kaikki saamme tästä korrelaatiota lukea. Vai onko tämä korrelaatio omaa keksintöäsi?
Tutkimuksia avioeron vaikutuksista lapsiin on tehty vuosikymmenien ajan. Tässä teksti, jonka lähdeluettelo auttaa sinut alkuun, jos aihe on ihan vieras.
http://www.child-encyclopedia.com/divorce-and-separation/according-expe…
Ja isättömyydestä tässä hyvä artikkeli, jossa tosin korostetaan, että edelleen ihmisellä itsellään on mahdollisuus vaikuttaa omaan kohtaloonsa. Mutta pysäyttäviä lukuja tuossakin - isättömillä pojilla on edelleen kaksinkertainen todennäköisyys joutua vankilaan, vaikka sosioekonomiset ym. tekijät suljetaan pois.
https://owlcation.com/social-sciences/Psychological-Effects-On-Men-Grow…
Lue nämä ja palataan asiaan.
Jäätelön syönti aiheuttaa hukkumiskuolemia jne. Eiköhän noiden kriminaalipoikien isätkin ole pääsääntöisesti jonkinsortin rikollisia rupusakin edustajia. Toki isän puuttuminen on huono juttu, mutta usein parempi vaihtoehto. Millaisia noiden poikien isät oli? Se minua kiinnostaa. Ei pelkkä isän läsnäolo merkitse mitään jos "isäaines" on surkeaa.
Luokallani oli taparikollisen poika ja kun mies oli kotona niin poika teki läksyt ja kävi koulussa. Kun isä oli vankilassa niin poika näpisteli ja kävi koulussa vain syömässä.
Niin? Tässä sinä varmistit juuri tuon minun pointin mitä kirjoitin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukutaito hukassa? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iskä kirjoitti:
Useimmiten mennään naisen pillin mukaan sen suhteen miten lasta hoidetaan. Antakaa isien hoitaa lapsiaan sillä tavalla ku haluavat ja jättäkää arvostelut sikseen. Uskon että monen miehen innostus lasten hoitamiseen päättyy siihen että on pakotettu toimimaan tavalla joka ei istu hänen luonteeseen. Kasvatusten periaatteet kuntoon mutta jättäkää se "miten, mitä ja milloin" arvostelu sikseen. Ei ne lapset mene rikki siitä että toinen vanhempi tekee asiat eri tavalla.
Lapsen etu on turvallinen tasainen päivärytmi. Syödään ajallaan, nukutaan ajallaan, ulkoilmaan ajallaan , pestään ja vaihdetaan kuiviin heti kun on tarpeen. Lapsen tarpeet ja hyvinvointi määrittelee sen mitä ja milloin tehdään. Tämä ei ole mikään mielipide kysymys tai vallankäytön väline.
Lue alkuperäinen viesti: periaatteet kuntoon. En mitenkään voi uskoa että lapsen etu on kuulla jatkuvaa #miksteetainaväärinjamieheteiosaamitään.
Jep. Millaisen pojan nämä "yyh miehet on kaikessa niin paskoja" jankuttajat kuvittelevat kasvattavansa? Luuletko että tällaisella pojalla tulee olemaan hyvä itsetunto oman sukupuolensa osalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että sillä poispotkitulla isällä oli todennäköisesti jotain neuro-psykiatrista haastetta, ja nämähän periytyy. ADHD, ADD, Asperger, aistihakuisuus. Koska eroperhe, syytä lapsen oireiluun haetaan vanhemmuudesta ja erityisesti äidistä. Lapsi ei saa tukea ja kuntoutusta, ja sittenpä ollaankin jo syrjäytymisen tiellä.
Kiitos viisaasta kommentista! Tästä asiasta vaietaan, tai sitä ei tiedetä. Jos isän diagnosoimattomat neuropsykiatriset oireet (eroja on kolme kertaa enemmän kuin neurotavallisilla miehillä) ovat periytyneet lapselle, vikaa etsitään AINA äidistä.
Terveydenhuollon ja sosiaalihuollon ammattilaisten tulisi tiedostaa tämä ongelma välittömästi! Vakava vaara monelle yh-perheelle joutua esim. turhaan lastensuojelun asiakkaaksi (epäily äidin kasvatustoimista).
Aikuisia miehiä ei ole diagnosoitu, koska vasta viime vuosina on aikuiset päässeet neuropsykiatrisiin tutkimuksiin käypä hoito suositusten takia. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö neuropsykiatrisia sairauksia olisi aikuisilla! Lisäongelmana on se, ettei päihdetaustainen henkilö pääse tutkimusten tai hoidon piiriin, vaikka olisi ns. selvä tapaus.
Useiden yh-äitien yhteinen salaisuus = diagnosoimaton neuropsykiatrista hoitoa/kuntoutusta kaipaava ex-mies ja lapsi.
ADHD:ta sairastavilla henkilöillä on avioerot yli kolme kertaa yleisempiä kuin neurotyypillisillä.
Avioerojen taustalla on usein tämä vaiettu sairaus.
ADHD-lasten vanhemmat ovat tästä syystä usein eroperheen lapsia ja asuvat yh-äidin luona.
Neueopsykiatriset sairauden ovat vahvasti perinnöllisiä (aivojen "vamma")
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet nykyajan miehistä on juuri yksinhuoltajaäitien kasvattamia, tälläiset äidit paasaa lapsiaan, kasvatetaan ilman kuria ja vastuuta, ei laiteta lapsia tekemään kotitöitä ja nyt nykyajan miehet ovat ihan mieslapsia sen takia :D Seuraavan sukupolven miehet tulevat olemaan vielä kamalempia.
Yh-äitien perheissä myös pojat joutuvat tekemään osansa. Heidät on helpompi saada tekemään kotitöitä kun kotona ei ole huonona esimerkkinä aikuista miestä, joka ei tee mitään.
Mutta miksi yh-äitien poikien syrjäytymisriski on silti muita suurempi? Korostetaanko kotitöitä ihmissuhdetaitojen kustannuksella?
Esitäopä muutama tieteellisesti validi tutkimustulos väitteesi tueksi.
Valitettavasti on vaikeaa järjestää tutkimusasetelmaa, jossa arvottaisiin, mikä perhe eroaa ja mikä ei. Mutta vahva korrelaatio on ollut olemassa ja havaittu jo vuosikymmenien ajan isättömyyden ja sosiaalisten ongelmien välillä. Siksi yhteiskunta tukee näitä erilaisia mieskaveri-hankkeita.
Sittenhän voit esittää tämän tutkimuksen viitteen, jotta kaikki saamme tästä korrelaatiota lukea. Vai onko tämä korrelaatio omaa keksintöäsi?
Tutkimuksia avioeron vaikutuksista lapsiin on tehty vuosikymmenien ajan. Tässä teksti, jonka lähdeluettelo auttaa sinut alkuun, jos aihe on ihan vieras.
http://www.child-encyclopedia.com/divorce-and-separation/according-expe…
Ja isättömyydestä tässä hyvä artikkeli, jossa tosin korostetaan, että edelleen ihmisellä itsellään on mahdollisuus vaikuttaa omaan kohtaloonsa. Mutta pysäyttäviä lukuja tuossakin - isättömillä pojilla on edelleen kaksinkertainen todennäköisyys joutua vankilaan, vaikka sosioekonomiset ym. tekijät suljetaan pois.
https://owlcation.com/social-sciences/Psychological-Effects-On-Men-Grow…
Lue nämä ja palataan asiaan.
Jäätelön syönti aiheuttaa hukkumiskuolemia jne. Eiköhän noiden kriminaalipoikien isätkin ole pääsääntöisesti jonkinsortin rikollisia rupusakin edustajia. Toki isän puuttuminen on huono juttu, mutta usein parempi vaihtoehto. Millaisia noiden poikien isät oli? Se minua kiinnostaa. Ei pelkkä isän läsnäolo merkitse mitään jos "isäaines" on surkeaa.
Luokallani oli taparikollisen poika ja kun mies oli kotona niin poika teki läksyt ja kävi koulussa. Kun isä oli vankilassa niin poika näpisteli ja kävi koulussa vain syömässä.
Juujuu varmasti. Ihan kuin rikollista kiinnostaisi koulunkäynti. Eiköhän tässä ole se klassinen tapaus, että poika on saanut turpaansa isältä ja peloissaan eristäytynyt huoneeseensa jossa ajankuluksi on tehnyt läksyt, ettei koulusta tule noottia ja siten samalla lisää isän kädestä. Kotityöt myös tehtävä, ettei isä taas lyö.
Duunarimiesten pojista tulee duunareita, koska kouluttautuminen on hom*jen ja herrojen hommaa. Luuletko oikeasti, että rikollinen kasvattaa poikaansa käymään koulussa? Siihen on ihan muu syy miksi poika oli koulussa silloin kun isä oli kuvioissa ja se ei ole se että isä nyt yrittää kasvattaa poikaansa kouluttautumaan ettei siitä luuser*a.
Onpa sinulla suppea maailmankuva. Todellakin rikollinen saattaa haluta lapselleen parempaa tulevaisuutta kuin itsellään on. Hänen Juna meni jo mutta lapsella on kaikki edessä.
*ADHD-lapset ovat tästä syystä usein ero perheen lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet nykyajan miehistä on juuri yksinhuoltajaäitien kasvattamia, tälläiset äidit paasaa lapsiaan, kasvatetaan ilman kuria ja vastuuta, ei laiteta lapsia tekemään kotitöitä ja nyt nykyajan miehet ovat ihan mieslapsia sen takia :D Seuraavan sukupolven miehet tulevat olemaan vielä kamalempia.
Yh-äitien perheissä myös pojat joutuvat tekemään osansa. Heidät on helpompi saada tekemään kotitöitä kun kotona ei ole huonona esimerkkinä aikuista miestä, joka ei tee mitään.
Mutta miksi yh-äitien poikien syrjäytymisriski on silti muita suurempi? Korostetaanko kotitöitä ihmissuhdetaitojen kustannuksella?
Esitäopä muutama tieteellisesti validi tutkimustulos väitteesi tueksi.
Valitettavasti on vaikeaa järjestää tutkimusasetelmaa, jossa arvottaisiin, mikä perhe eroaa ja mikä ei. Mutta vahva korrelaatio on ollut olemassa ja havaittu jo vuosikymmenien ajan isättömyyden ja sosiaalisten ongelmien välillä. Siksi yhteiskunta tukee näitä erilaisia mieskaveri-hankkeita.
Sittenhän voit esittää tämän tutkimuksen viitteen, jotta kaikki saamme tästä korrelaatiota lukea. Vai onko tämä korrelaatio omaa keksintöäsi?
Tutkimuksia avioeron vaikutuksista lapsiin on tehty vuosikymmenien ajan. Tässä teksti, jonka lähdeluettelo auttaa sinut alkuun, jos aihe on ihan vieras.
http://www.child-encyclopedia.com/divorce-and-separation/according-expe…
Ja isättömyydestä tässä hyvä artikkeli, jossa tosin korostetaan, että edelleen ihmisellä itsellään on mahdollisuus vaikuttaa omaan kohtaloonsa. Mutta pysäyttäviä lukuja tuossakin - isättömillä pojilla on edelleen kaksinkertainen todennäköisyys joutua vankilaan, vaikka sosioekonomiset ym. tekijät suljetaan pois.
https://owlcation.com/social-sciences/Psychological-Effects-On-Men-Grow…
Lue nämä ja palataan asiaan.
Jäätelön syönti aiheuttaa hukkumiskuolemia jne. Eiköhän noiden kriminaalipoikien isätkin ole pääsääntöisesti jonkinsortin rikollisia rupusakin edustajia. Toki isän puuttuminen on huono juttu, mutta usein parempi vaihtoehto. Millaisia noiden poikien isät oli? Se minua kiinnostaa. Ei pelkkä isän läsnäolo merkitse mitään jos "isäaines" on surkeaa.
Luokallani oli taparikollisen poika ja kun mies oli kotona niin poika teki läksyt ja kävi koulussa. Kun isä oli vankilassa niin poika näpisteli ja kävi koulussa vain syömässä.
Juujuu varmasti. Ihan kuin rikollista kiinnostaisi koulunkäynti. Eiköhän tässä ole se klassinen tapaus, että poika on saanut turpaansa isältä ja peloissaan eristäytynyt huoneeseensa jossa ajankuluksi on tehnyt läksyt, ettei koulusta tule noottia ja siten samalla lisää isän kädestä. Kotityöt myös tehtävä, ettei isä taas lyö.
Duunarimiesten pojista tulee duunareita, koska kouluttautuminen on hom*jen ja herrojen hommaa. Luuletko oikeasti, että rikollinen kasvattaa poikaansa käymään koulussa? Siihen on ihan muu syy miksi poika oli koulussa silloin kun isä oli kuvioissa ja se ei ole se että isä nyt yrittää kasvattaa poikaansa kouluttautumaan ettei siitä luuser*a.
Kyllähän fiktiivisessä Sopranos sarjassakin päähahmo Tony Soprano käytti satoja tonneja siihen että lapsensa pääsevät parhaisiin collegeihin ja yliopistoihin, eikä edes suostunut kertomaan näille mitä tekee työkseen etteivät seuraa hänen jalanjäljissään.
Vierailija kirjoitti:
Olenko minä siis huono mies kun minua ei voisi vähempää kiinnostaa vauvojen tai lasten hoitaminen?
Jos näen vauvan niin en näe siinä mitään kiehtovaa tai erikoista. Lapsia en halua ellei jostain löydy sellaista naista kuka haluaa hoitaa mahdollista vauvaa.
Et ole huono mies, jos pidät koko ajan myös itse huolen ehkäisystä vaikka nainen huolehtisi siitä omalta osaltaan. Lapsia sinun ei kannata hankkia missään tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun mielestä syyllisiä näissä parisuhteissa ovat molemmat osapuolet.
Miehistä tulee puhumattomia ja vetäytyviä ja naiset rupeavat kilahtelemaan turhista asioista, joita mies taas ei ymmärrä. Kumpikaan ei nosta kissaa pöydälle vaan toinen on hiljaa ja toinen raivoaa siitä, että taas jäi jokin asia hoitamatta juuri oikealla tavalla.
Syyllistyn tähän itsekin. Jos mies ottaa lapsille evääksi välipalapatukan niin rupean väsyneenä valittaa, että mikset ottanut banaania kun ne on jo ihan ruskeita!!! Odotan, että mies lukisi mun ajatuksia ja sehän on väärin. Mies taas lakkaa tekemästä asioita, koska pelkää taas ens kerralla aiheuttavansa jonkun turhan sodan. Ja kierre on valmis.
Vai olenko mä ainut, jonka arki on tällaista? Ainakin kavereiden kanssa keskustellessa tuntuu, että usein taannutaan lähes lapsen tasolle ja kuorossa valitetaan minkälaisia laiskoja ukkoja meillä on :(
Meillä sekä puoliso että minä olemme kotivanhempia. Olemme kumpikin osittaisella hoitovapaalla. Eli arjen vetovastuu on aina muutaman päivän toisella, ja sitten vuoro vaihtuu.
Voin lohduttaa, että sukupuoli ei ollenkaan auta vetovastuuseen hyppäämistä. Kun tulen kotiin töistä väsyneenä, en useinkaan ymmärrä tarkistella jääkaapista, onko jokin ruoka-aine menossa vanhaksi, vaan nappaan sen nopeimman kokattavan. Sitten mies tulee lasten harrastusreissuilta pää metatyötä humisten ja alkaa nalkuttaa, miten lähipäivien ruokahuolto oli suunniteltu ihan toisin ja miten en taaskaan muistanut työmatkalla hakea kurarukkasia tai printata luvattuja värityskuvia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että sillä poispotkitulla isällä oli todennäköisesti jotain neuro-psykiatrista haastetta, ja nämähän periytyy. ADHD, ADD, Asperger, aistihakuisuus. Koska eroperhe, syytä lapsen oireiluun haetaan vanhemmuudesta ja erityisesti äidistä. Lapsi ei saa tukea ja kuntoutusta, ja sittenpä ollaankin jo syrjäytymisen tiellä.
Kiitos viisaasta kommentista! Tästä asiasta vaietaan, tai sitä ei tiedetä. Jos isän diagnosoimattomat neuropsykiatriset oireet (eroja on kolme kertaa enemmän kuin neurotavallisilla miehillä) ovat periytyneet lapselle, vikaa etsitään AINA äidistä.
Terveydenhuollon ja sosiaalihuollon ammattilaisten tulisi tiedostaa tämä ongelma välittömästi! Vakava vaara monelle yh-perheelle joutua esim. turhaan lastensuojelun asiakkaaksi (epäily äidin kasvatustoimista).
Aikuisia miehiä ei ole diagnosoitu, koska vasta viime vuosina on aikuiset päässeet neuropsykiatrisiin tutkimuksiin käypä hoito suositusten takia. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö neuropsykiatrisia sairauksia olisi aikuisilla! Lisäongelmana on se, ettei päihdetaustainen henkilö pääse tutkimusten tai hoidon piiriin, vaikka olisi ns. selvä tapaus.
Useiden yh-äitien yhteinen salaisuus = diagnosoimaton neuropsykiatrista hoitoa/kuntoutusta kaipaava ex-mies ja lapsi.
Jos mulla olisi diagnosoimaton nepsy-ex, ja olisin vastaavanlaisen lapsen yh, niin ottaisin kyllä mielihyvin vastaan lastensuojelun tarjoaman avun. Aika iso kakku yksin haukattavaksi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jopa-joka-neljannella-vangilla-on-a…
Jopa joka neljännellä vangilla on ADHD.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että sillä poispotkitulla isällä oli todennäköisesti jotain neuro-psykiatrista haastetta, ja nämähän periytyy. ADHD, ADD, Asperger, aistihakuisuus. Koska eroperhe, syytä lapsen oireiluun haetaan vanhemmuudesta ja erityisesti äidistä. Lapsi ei saa tukea ja kuntoutusta, ja sittenpä ollaankin jo syrjäytymisen tiellä.
Kiitos viisaasta kommentista! Tästä asiasta vaietaan, tai sitä ei tiedetä. Jos isän diagnosoimattomat neuropsykiatriset oireet (eroja on kolme kertaa enemmän kuin neurotavallisilla miehillä) ovat periytyneet lapselle, vikaa etsitään AINA äidistä.
Terveydenhuollon ja sosiaalihuollon ammattilaisten tulisi tiedostaa tämä ongelma välittömästi! Vakava vaara monelle yh-perheelle joutua esim. turhaan lastensuojelun asiakkaaksi (epäily äidin kasvatustoimista).
Aikuisia miehiä ei ole diagnosoitu, koska vasta viime vuosina on aikuiset päässeet neuropsykiatrisiin tutkimuksiin käypä hoito suositusten takia. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö neuropsykiatrisia sairauksia olisi aikuisilla! Lisäongelmana on se, ettei päihdetaustainen henkilö pääse tutkimusten tai hoidon piiriin, vaikka olisi ns. selvä tapaus.
Useiden yh-äitien yhteinen salaisuus = diagnosoimaton neuropsykiatrista hoitoa/kuntoutusta kaipaava ex-mies ja lapsi.
Jos mulla olisi diagnosoimaton nepsy-ex, ja olisin vastaavanlaisen lapsen yh, niin ottaisin kyllä mielihyvin vastaan lastensuojelun tarjoaman avun. Aika iso kakku yksin haukattavaksi.
Kyllä äidit mielellään apua ottavat vastaan, mutteivät syytelyä, pelottelua ja uhkaamista (jotka ovat yleisempiä tapoja kohdata yh-äiti).
Lapsi ei ole kakku, vaan ihana rakas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet nykyajan miehistä on juuri yksinhuoltajaäitien kasvattamia, tälläiset äidit paasaa lapsiaan, kasvatetaan ilman kuria ja vastuuta, ei laiteta lapsia tekemään kotitöitä ja nyt nykyajan miehet ovat ihan mieslapsia sen takia :D Seuraavan sukupolven miehet tulevat olemaan vielä kamalempia.
Yh-äitien perheissä myös pojat joutuvat tekemään osansa. Heidät on helpompi saada tekemään kotitöitä kun kotona ei ole huonona esimerkkinä aikuista miestä, joka ei tee mitään.
Mutta miksi yh-äitien poikien syrjäytymisriski on silti muita suurempi? Korostetaanko kotitöitä ihmissuhdetaitojen kustannuksella?
Esitäopä muutama tieteellisesti validi tutkimustulos väitteesi tueksi.
Valitettavasti on vaikeaa järjestää tutkimusasetelmaa, jossa arvottaisiin, mikä perhe eroaa ja mikä ei. Mutta vahva korrelaatio on ollut olemassa ja havaittu jo vuosikymmenien ajan isättömyyden ja sosiaalisten ongelmien välillä. Siksi yhteiskunta tukee näitä erilaisia mieskaveri-hankkeita.
Sittenhän voit esittää tämän tutkimuksen viitteen, jotta kaikki saamme tästä korrelaatiota lukea. Vai onko tämä korrelaatio omaa keksintöäsi?
Tutkimuksia avioeron vaikutuksista lapsiin on tehty vuosikymmenien ajan. Tässä teksti, jonka lähdeluettelo auttaa sinut alkuun, jos aihe on ihan vieras.
http://www.child-encyclopedia.com/divorce-and-separation/according-expe…
Ja isättömyydestä tässä hyvä artikkeli, jossa tosin korostetaan, että edelleen ihmisellä itsellään on mahdollisuus vaikuttaa omaan kohtaloonsa. Mutta pysäyttäviä lukuja tuossakin - isättömillä pojilla on edelleen kaksinkertainen todennäköisyys joutua vankilaan, vaikka sosioekonomiset ym. tekijät suljetaan pois.
https://owlcation.com/social-sciences/Psychological-Effects-On-Men-Grow…
Lue nämä ja palataan asiaan.
Jäätelön syönti aiheuttaa hukkumiskuolemia jne. Eiköhän noiden kriminaalipoikien isätkin ole pääsääntöisesti jonkinsortin rikollisia rupusakin edustajia. Toki isän puuttuminen on huono juttu, mutta usein parempi vaihtoehto. Millaisia noiden poikien isät oli? Se minua kiinnostaa. Ei pelkkä isän läsnäolo merkitse mitään jos "isäaines" on surkeaa.
Luokallani oli taparikollisen poika ja kun mies oli kotona niin poika teki läksyt ja kävi koulussa. Kun isä oli vankilassa niin poika näpisteli ja kävi koulussa vain syömässä.
Juujuu varmasti. Ihan kuin rikollista kiinnostaisi koulunkäynti. Eiköhän tässä ole se klassinen tapaus, että poika on saanut turpaansa isältä ja peloissaan eristäytynyt huoneeseensa jossa ajankuluksi on tehnyt läksyt, ettei koulusta tule noottia ja siten samalla lisää isän kädestä. Kotityöt myös tehtävä, ettei isä taas lyö.
Duunarimiesten pojista tulee duunareita, koska kouluttautuminen on hom*jen ja herrojen hommaa. Luuletko oikeasti, että rikollinen kasvattaa poikaansa käymään koulussa? Siihen on ihan muu syy miksi poika oli koulussa silloin kun isä oli kuvioissa ja se ei ole se että isä nyt yrittää kasvattaa poikaansa kouluttautumaan ettei siitä luuser*a.
Kyllähän fiktiivisessä Sopranos sarjassakin päähahmo Tony Soprano käytti satoja tonneja siihen että lapsensa pääsevät parhaisiin collegeihin ja yliopistoihin, eikä edes suostunut kertomaan näille mitä tekee työkseen etteivät seuraa hänen jalanjäljissään.
Jos nyt kuitenkin fiktion sijaan pysytään faktoissa ja amerikan sijaan suomessa. Oletko sitä mieltä, että kapakassa istuva sosiaalitukia nosteleva mahdollisesti pimeissä töissä käyvä/pikkurikoksia tehtaileva mies on sitä mieltä, että pitää käydä koulut? amista ei lasketa, koska sen nyt pääsee läpi kehitysvammainenkin. Ja ei se pelkkä koulu merkitse mitään. Missä muut neuvot elämää kohtaan? Miehen pitää ennenkaikkea olla läsnä ja osallistua siihen pojan elämään jotta tästä olisi pojalle jotain hyötyä. Surkea mies kasvattaa surkean pojan. Hyvällä tuurilla poika saattaa olla sen verran fiksu, että pitää huonoa isää enemmänkin varoittavana esimerkkinä.
Jännämiehiä nämä ADHD-heput. Avioero usein varma, joten se siitä valinnasta olla yksin lasten kanssa...
Alue: Aihe vapaa
Jäätelön syönti aiheuttaa hukkumiskuolemia jne. Eiköhän noiden kriminaalipoikien isätkin ole pääsääntöisesti jonkinsortin rikollisia rupusakin edustajia. Toki isän puuttuminen on huono juttu, mutta usein parempi vaihtoehto. Millaisia noiden poikien isät oli? Se minua kiinnostaa. Ei pelkkä isän läsnäolo merkitse mitään jos "isäaines" on surkeaa.