Lue keskustelun säännöt.
Onko väärin mennä leipäjonoon, jotta saisin raha säästöön?
14.08.2019 |
Tuloni on niin pienet, että vaikka koitan elää säästeliäästi, kaikki mikä tulee meneekin. Joinain kuukausina säästöön voi jäädä muutama kymppi, mutta ennemmin tai myöhemmin tulee joku pakollinen hankinta tai muu meno, johon nekin rahat täytyy käyttää. Olen jo vuosia ollut tilanteessa, jossa tililläni on korkeintaan muutama satanen ylimääräistä. Ja se on pidemmän päälle stressaavaa.
Onko teidän milestä väärin, jos käyn hakemassa helpotusta tilanteeseeni leipäjonosta? Hakisin ilmaista ruokaa vaikka siihen asti, kunnes tilillä on esim. tonni. Vai tekisinkö siinä väärin niitä kohtaan, joilla on nyt akuuti hätä päällä?
Kommentit (84)
Ehdottomasti väärin! Leipäjonoon saa mennä vasta sitten, kun tililtä on viimeinenkin sentti käytetty ja pienikin odottamaton meno pakottaa ottamaan pikavipin, jota et pysty koskaan maksamaan takaisin. Luottotiedottomana velkavankina saatkin sitten rauhassa elää koko loppuelämäsi leipäjonon armoilla ilman että kukaan syyttää ahneeksi. Haukut saat toki siitä, ettet huolehtinut taloudestasi kunnolla mm. kunnon vararahaston avulla, mutta sellaista se elämä on. Kaikkia ei voi koskaan miellyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyväskylässä ainakin pitää ensinnäkin olla kai toimeentulotuen asiakas tai vastaavasti saada se lupalappu joltain diagonilta. En ole koskaan kuullut, että sinne voisi ihan kuka tahansa mennä hakemaan ilmaista ruokaa.
Riippuu paikasta, miten missäkin toimitaan. Omassa kotikaupungissani työttömien yhdistys jakaa EU-ruokaa kaikille vähävaraisille ilman mitään selvityksiä ja kauppojen ylijäämäruokaa omille jäsenilleen tuloista ja varallisuudesta riippumatta. Seurakunnalta saa ruoka-apua diakoniatyöntekijän harkinnan mukaan, enkä tiedä kriteereistä muuta kuin sen että ainakin tulot selvitetään aina ellei akuuttiin hätään anneta pientä kriisiapua.
Miksi köyhää pitää vielä nöyryyttää vaatimalla selvityksiä köyhyydestä. Riittääkö tiliote todisteeksi tyhjästä tilistä vai pitääkö nostaa paidanhelmaa ja näyttää näkyykö kylkiluut?
Miten jotkut kehtaa pitää sitä nöyryyttämisenä, että avun jakajat haluaa tietää tuleeko apu tarpeeseen vai päätyykö se itsekkäiden hyväksikäyttäjien taskuihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyväskylässä ainakin pitää ensinnäkin olla kai toimeentulotuen asiakas tai vastaavasti saada se lupalappu joltain diagonilta. En ole koskaan kuullut, että sinne voisi ihan kuka tahansa mennä hakemaan ilmaista ruokaa.
Riippuu paikasta, miten missäkin toimitaan. Omassa kotikaupungissani työttömien yhdistys jakaa EU-ruokaa kaikille vähävaraisille ilman mitään selvityksiä ja kauppojen ylijäämäruokaa omille jäsenilleen tuloista ja varallisuudesta riippumatta. Seurakunnalta saa ruoka-apua diakoniatyöntekijän harkinnan mukaan, enkä tiedä kriteereistä muuta kuin sen että ainakin tulot selvitetään aina ellei akuuttiin hätään anneta pientä kriisiapua.
Miksi köyhää pitää vielä nöyryyttää vaatimalla selvityksiä köyhyydestä. Riittääkö tiliote todisteeksi tyhjästä tilistä vai pitääkö nostaa paidanhelmaa ja näyttää näkyykö kylkiluut?
Miten jotkut kehtaa pitää sitä nöyryyttämisenä, että avun jakajat haluaa tietää tuleeko apu tarpeeseen vai päätyykö se itsekkäiden hyväksikäyttäjien taskuihin?
No onhan se nöyryyttävää, jos köyhän täytyy viedä yksikin paperi todisteeksi köyhyydestään. Köyhäthän tunnistaa ulkonäöstä ja hajusta jo kilometrien päähän!!!11
Mua ei ainakaan haittaa, jos jonoon menee joku rikaskin. Sellainen on päästään sekaisin, jos viitsii seisoa 2 tuntia ulkona jonossa saadakseen ehkä kympin tai kahden arvosta ruokaa. Sääliksi käy jos se ei keksi elämälleen parempaa käyttöä, suotakoon raukalle ilonsa.