Lue keskustelun säännöt.
Onko väärin mennä leipäjonoon, jotta saisin raha säästöön?
14.08.2019 |
Tuloni on niin pienet, että vaikka koitan elää säästeliäästi, kaikki mikä tulee meneekin. Joinain kuukausina säästöön voi jäädä muutama kymppi, mutta ennemmin tai myöhemmin tulee joku pakollinen hankinta tai muu meno, johon nekin rahat täytyy käyttää. Olen jo vuosia ollut tilanteessa, jossa tililläni on korkeintaan muutama satanen ylimääräistä. Ja se on pidemmän päälle stressaavaa.
Onko teidän milestä väärin, jos käyn hakemassa helpotusta tilanteeseeni leipäjonosta? Hakisin ilmaista ruokaa vaikka siihen asti, kunnes tilillä on esim. tonni. Vai tekisinkö siinä väärin niitä kohtaan, joilla on nyt akuuti hätä päällä?
Kommentit (84)
Täällä jää aina leipää reilusti yli ja usein muutakin. Siksi mäkin menen joskus jonon jatkoksi, vaikka tulen ihan hyvin toimeen (palkka n. 2800€/kk) ja mulla on kymmeniä tuhansia ASP-tilillä ja osakkeissa. Niin ja kerran hain ruoka-avusta 2 isoa ikeakassillista jauhoja ja pasta-aterioita, kun varastot piti saada äkkiä tyhjiksi eikä köyhille kelvannut. Parempi että ruoka tulee syötyä kuin että se heitetään roskiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama satanen ylimääräistä? Mielestäni se on ihan hyvin. Minulle jää vuokran jälkeen 350 euroa, enkä käy leipäjonossa.
Muutama satanen on monelle täysin riittämätön puskurirahasto ja se kuluu hetkessä pois, jos eteen tulee joku vähänkin isompi pakollinen hankinta.
Ei tarvitse muuta kuin hampaan vanhan paikan alle tulee reikä. Siihen juurihoito niin ei riitä satku tai pari edes kunnallisella hammaslääkärillä. Noi jutut käy vielä juuri sillä huonoimmalla mahdollisella hetkellä . Kun on monta isoa laskua. Taloustilanteen näkee ikävä kyllä usein hampaista. Monella köyhänä kitkuttelevalla on karmea kerros hammaskiveä. Ihan naisillakin jotka muuten yrittävät pitää itsensä huoliteltuna.
Kannattaa nyppäistä koko hammas pois. Juurihoito ei välttämättä onnistu ja tuloksena on joka tapauksessa hampaan poisto. Turhaa rahan menoa, jollei hoidettavia hampaita ole useita.
Ei hammasta kannata poistaa pelkästään siksi, ettei juurihoito onnistu aina. Useinhan se kuitenkin onnistuu ja hampaan saa pitää suussaan hamaan hautaan asti.
Jyväskylässä ainakin pitää ensinnäkin olla kai toimeentulotuen asiakas tai vastaavasti saada se lupalappu joltain diagonilta. En ole koskaan kuullut, että sinne voisi ihan kuka tahansa mennä hakemaan ilmaista ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni jonossa olevista käyttää rahansa tupakkaan tms, olueeseen tms, uhkapeleihin tms, eli kun ei ole kontrollia niin kaikki hakee leipansä jonosta kun on ilmasta.
Sillä nyt ei ole mitään merkitystä, vaan "leipäjonojen" tarkoitus on vähentää ympäristökuormitusta ja onhan sillä myös eettiset arvot. Ja jokatapauksessa, kauppoihin jää aina jotakin tuotetta myymättä tai se pilaantuu kuljetuksen ja säilytyksen aikana, mutta silti se on vielä syömäkelpoista.
Jos leipäjonot poistettaisiin, sillä olisi suora vaikutus kulutushintoihin, kun kaupan on jätteet lajiteltava, joka tietysti vie kallista työaikaa, kun monet tuotteet on pakattu muoveihin jne. ja vain kalliimmat tuotteet on mahdollista myydä kaupassa -60%, muu on kannattomatonta, päinvastoin se lisää kuluja.
Nyt "leipäjonojen" jakelu tapahtuu vapaaehtoistyövoimin, joka säästää huomattavasti kaupan kuluja, joka tietenkin näkyy elintarvikkeiden hinnassa.
Mihin unohdit ne tulot jotka kaupoilta jää saamatta, kun ruokaa jaetaan ilmaiseksi? Vai luuletko, että jos leipäjonot poistettaisiin, niiden asiakkaat dyykkaisi jatkossa ruokansa tai söisi nälkäänsä kynsiään?
Moni näkisi nälkää. Tai sitten sukulaisten tai tuttavien pitäisi auttaa. Et sinä tunnista kaikkia leipäjonossa käyviä kadulta. Vaikka kuvittelet sillä käyvän vain moniongelmaisia elämäntapatyöttömiä.
Jotkut tosiaan näkisi nälkää, eläisi pelkällä kaurapuurolla tai varastaisi ruokaa kupasta. Mutta niitä on varmasti paljon enemmän, jotka nöyrtyisi hakemaan niille kuuluvia sosiaalitukia, hakisi apua hyväntekeväisyydestä (esim. makusitoumuksia ruokakauppaan) tai nipistäisi jostain muista menoista voidakseen ostaa itselleen kunnon ruokaa. Jotkut voisi ryhtyä vaikka mainostenjakajiksi tai puhelinmyyjiksi riistopalkalla, jos ei muuta keksisi. Ja nekin, jotka saisi apua sukulaisiltaan tietäisi lisätuloja kaupoille, koska jokuhan sen ruuan kaupasta niille ostaisi.
Vierailija kirjoitti:
Jyväskylässä ainakin pitää ensinnäkin olla kai toimeentulotuen asiakas tai vastaavasti saada se lupalappu joltain diagonilta. En ole koskaan kuullut, että sinne voisi ihan kuka tahansa mennä hakemaan ilmaista ruokaa.
Riippuu paikasta, miten missäkin toimitaan. Omassa kotikaupungissani työttömien yhdistys jakaa EU-ruokaa kaikille vähävaraisille ilman mitään selvityksiä ja kauppojen ylijäämäruokaa omille jäsenilleen tuloista ja varallisuudesta riippumatta. Seurakunnalta saa ruoka-apua diakoniatyöntekijän harkinnan mukaan, enkä tiedä kriteereistä muuta kuin sen että ainakin tulot selvitetään aina ellei akuuttiin hätään anneta pientä kriisiapua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki kaverini käyvät siksi, koska kaikki rahat menee alkoholiin, onko se sitten väärin?
Ainakin Turussa haetaan ruokaa ilman mitään tarvetta, niin hienoja autoja porukoilla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pysyt viimeisenä jonossa ja jos sinulle jotain jää, otat. Näin et varmasti vie kenenkään todellisessa hädässä olevan osuutta.
Antaisin saman neuvon. Jotkut oikeasti nälkäiset köyhät, joilla ei ole tilillä penniäkään, ovat kertoneet, ettei ruokajakelussa aina ole jäljellä kunnollisia elintarvikkeita. Minusta ap:n idea on moraalisesti ongelmallinen sen takia.
Toisaalta joskus ruoka-avuissa jää ylimääräisiä elintarvikkeita (en tiedä kuinka usein/ paljon). Pitäisi olla jokin toinen jono, jossa köyhyys ei ole peruste, vaan jossa ideana olisi vain vähentää ruoka-avusta jäänyttä hävikkiä.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyväskylässä ainakin pitää ensinnäkin olla kai toimeentulotuen asiakas tai vastaavasti saada se lupalappu joltain diagonilta. En ole koskaan kuullut, että sinne voisi ihan kuka tahansa mennä hakemaan ilmaista ruokaa.
Riippuu paikasta, miten missäkin toimitaan. Omassa kotikaupungissani työttömien yhdistys jakaa EU-ruokaa kaikille vähävaraisille ilman mitään selvityksiä ja kauppojen ylijäämäruokaa omille jäsenilleen tuloista ja varallisuudesta riippumatta. Seurakunnalta saa ruoka-apua diakoniatyöntekijän harkinnan mukaan, enkä tiedä kriteereistä muuta kuin sen että ainakin tulot selvitetään aina ellei akuuttiin hätään anneta pientä kriisiapua.
Miksi köyhää pitää vielä nöyryyttää vaatimalla selvityksiä köyhyydestä. Riittääkö tiliote todisteeksi tyhjästä tilistä vai pitääkö nostaa paidanhelmaa ja näyttää näkyykö kylkiluut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama satanen ylimääräistä? Mielestäni se on ihan hyvin. Minulle jää vuokran jälkeen 350 euroa, enkä käy leipäjonossa.
Muutama satanen on monelle täysin riittämätön puskurirahasto ja se kuluu hetkessä pois, jos eteen tulee joku vähänkin isompi pakollinen hankinta.
Sanopa muuta. Itsekin olen joutunut kieltäytymään töistä kahdesti, kun ei ole ollut säästöjä joilla maksaa eläminen ja työmatkat siihen asti kunnes palkka tulee tilille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyväskylässä ainakin pitää ensinnäkin olla kai toimeentulotuen asiakas tai vastaavasti saada se lupalappu joltain diagonilta. En ole koskaan kuullut, että sinne voisi ihan kuka tahansa mennä hakemaan ilmaista ruokaa.
Riippuu paikasta, miten missäkin toimitaan. Omassa kotikaupungissani työttömien yhdistys jakaa EU-ruokaa kaikille vähävaraisille ilman mitään selvityksiä ja kauppojen ylijäämäruokaa omille jäsenilleen tuloista ja varallisuudesta riippumatta. Seurakunnalta saa ruoka-apua diakoniatyöntekijän harkinnan mukaan, enkä tiedä kriteereistä muuta kuin sen että ainakin tulot selvitetään aina ellei akuuttiin hätään anneta pientä kriisiapua.
Miksi köyhää pitää vielä nöyryyttää vaatimalla selvityksiä köyhyydestä. Riittääkö tiliote todisteeksi tyhjästä tilistä vai pitääkö nostaa paidanhelmaa ja näyttää näkyykö kylkiluut?
Olisiko sitten parempi, jos edes nörtymään valmiina olevat köyhät ei saisi tarvitsemaansa apua, kun hyvin toimeentulevat röyhkimykset kävisi hakemassa ison osan itselleen?
Ja mitä nöyryyttävää siinä edes on, jos joutuu kertomaan tulonsa vaitiolovelvolliselle diakonille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pysyt viimeisenä jonossa ja jos sinulle jotain jää, otat. Näin et varmasti vie kenenkään todellisessa hädässä olevan osuutta.
Joissain jonoissa käy laskija, joka laskee jonottajien määrän. Määrä kerrotaan ruoanjakajille, jotka jakavat lahjoitukset tällä määrällä. Eli ruoan määrä riippuu jonottajien kokonaismäärästä.
Entä onko väärin käydä leipäjonossa, jos ei ota sieltä kaikkea mitä pystyisi allergioiden ym. puolesta syömään? Mulle homejuustot on aina aiheuttanut yökötystä, joten en koskaan ota niitä riesakseni vaan jätän ne seuraaville. En näe siinä mitään pahaa, mutta kerran yksi nainen sanoi ettei pitäisi käydä leipäjonossa jos on varaa nirsoilla. Kumpi meistä on oikeassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On väärin. Leipäjonojen eväät on tarkoitettu oikeasti vähävaraisille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Entä onko väärin käydä leipäjonossa, jos ei ota sieltä kaikkea mitä pystyisi allergioiden ym. puolesta syömään? Mulle homejuustot on aina aiheuttanut yökötystä, joten en koskaan ota niitä riesakseni vaan jätän ne seuraaville. En näe siinä mitään pahaa, mutta kerran yksi nainen sanoi ettei pitäisi käydä leipäjonossa jos on varaa nirsoilla. Kumpi meistä on oikeassa?
Se nainen.
On väärin. Leivät on niille jotka eivät muuten saa leipää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä onko väärin käydä leipäjonossa, jos ei ota sieltä kaikkea mitä pystyisi allergioiden ym. puolesta syömään? Mulle homejuustot on aina aiheuttanut yökötystä, joten en koskaan ota niitä riesakseni vaan jätän ne seuraaville. En näe siinä mitään pahaa, mutta kerran yksi nainen sanoi ettei pitäisi käydä leipäjonossa jos on varaa nirsoilla. Kumpi meistä on oikeassa?
Se nainen.
Miksi? Leipäjonon tarkoituksena on kai kuitenkin auttaa köyhiä eikä tehdä kenestäkään huonovointisia. Ja ne homejuustot on muutenkin ns. "harvinaista herkkua", joka muodostaa tuskin prosenttiakaan jaettavasta ruuasta. Eihän vajaasta prosentista kieltäytyminen tarkoita, ettei ne loput 99% avusta tulisi tarpeeseen!
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kaverini käyvät siksi, koska kaikki rahat menee alkoholiin, onko se sitten väärin?
Ei ole väärin, jos ne on alkoholisteja jotka ei pysty lopettamaan juomista. Alkoholismi on sairaus.
Kaikki voimme mennä jonoon. Ei kenenkään kuulu enää itseään elättää tai ruokkia tai tehdä töitä. Joku muu, valtio, toiset maksavat voivat hoidella homman.
Kannattaa nyppäistä koko hammas pois. Juurihoito ei välttämättä onnistu ja tuloksena on joka tapauksessa hampaan poisto. Turhaa rahan menoa, jollei hoidettavia hampaita ole useita.