Ilmasto-Gretan yksinpurjehdus alkaa. Arvostelijoista ei varmasti olisi samaan.

Greta on saanut jotain aikaiseksi. Hyvä suoritus noin nuorelta ihmiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittaisivat nyt heti lähdöstä ilmastonpaskaamimittarit vaan soimaan niin jokainen tunnustaisi kuinka monen ihmisen edestä Gretan poppoo kulutti tuolla matkalla ilmastoa, kaikkinen seuraajineen.

Mihin me heitä vertaamme? Toisiin ilmastokokoustajiin, sinuun vai afrikkalaisiin savimajoissa?

Verrratkoon keskivertosuomalaiseen. Kyllä kestää verrata.

Gretan matka on hiiilineutraali, keskivertosuomalainen tuottaa hiilidioksidia selvästi maapallon keskiarvoa enemmän.

Keskivertosuomalaisen hiilijalanjälki riippuu siitä kuka laskee, mitä lasketaan ja mitä jätetään pois. Se ei ole mikään eksakti luku, vaikka propagandistit antavatkin näin ymmärtää. Sinäkin olet ilmeisesti jonkun trollitehtaan palkkalistoilla hokemassa taas kerran tuota mantraa, että yksittäisen suomalaisen hiilijalanjälki on muka niin karmea verrattuna muihin maihin. Tai sitten olet vain sellainen hyödyllinen i d i o o t t i. 

En ole trolli. Olen tavallinen korkeasti koulutettu suomalainen, joka on väsynyt valheisiin ja herjauksiin.

Hiilijalanjäljen laskeminen on monimutkainen juttu ja vaatii monenlaisia taustaolettamuksia. Mutta millään ilveellä ei voi muuttaa esimerkiksi sitä faktaa, että keskivertosuomalaisen hiilijalanjälki on tuntuvasti isompi kuin suurimman osan maapallon ihmisistä.

Täällä toinen korkeasti koulutettu, joka on totaalisen väsynyt tähän ilmastovouhkaamiseen, siihen liittyviin valeisiin ja vääristelyyn. "Ilmastosyistä" kielletään ja ohjeistetaan vähentämään vaikka mitä, sen pohjalta laaditaan lakeja ja sen avulla oikeutetaan lisäverotusta. Propagandatarkoituksiin on keksitty uusia mielivaltaisia yksiköitä kuten hiilijalanjälki, jonka laskuperusteita ei ole ollenkaan helppoa saada selville. Tätä keksittyä mittayksikköä hyväksikäyttäen perustellaan taas uusia kieltoja ja pakkoja. 

Luulisi sinunkin korkeasti koulutettuna ymmärtävän, että perusajatus koko hiilijalanjäljen laskemisessa on aivan metsässä. Esimerkiksi ruokaa arvotetaan laskemalla se hiilijalanjälki per kilo ruoka-ainetta. Aivan kuin ihminen söisi ruokaa vain tietyn grammamäärän välittämättä yhtään sen ravintosisällöstä. Asiantuntijat antavat ohjeita kuinka lautasen hiilijalanjälkeä voi pienentää vaihtamalla kermakastikkeen tomaattikastikkeeseen. Aivan kuin kerma olisi muka korvattavissa tomaatilla ravintosisällöllisesti.

Tämä hulluus on mennyt jo liian pitkälle. Päivästä päivään hoetaan niitä samoja iskulauseita ja muutetaan siten vale "totuudeksi". Kaikille on iskostunut päähän, että muka eläinperäinen ruoka on ilmastopahis. Mutta kun alkaa tarkemmin kysellä, että mitenkä niin, vastauksena on huumaava hiljaisuus. Hokemia toistamaan aivopestyt eivät pysty perustelemaan väitteitään mitenkään. 

En ole nähnyt tuollaisia laskelmia, paitsi juuri ilmastodenialisteilla, jotka vertaavat kiloa kasvihuonekurkkua kiloon lihaa.

Yleensä verrataan eläinproteiinia kasviproteiiniin, ja toki kotimainen härkäpapu lyö kaikki eläinperäiset proteiinin lähteet.

Proteiinin lähde, jossa tulee mukana aika tavalla hiilareita, ei ole kovin hyvää ravintoa. Puhumattakaan kaikista niistä rasvahapoista, kivennäisistä, vitamiineista mitä lihassa on mutta härkäpavussa ei.

On unohdettu kokonaan että eläinperäinen ravinto on paljon muutakin kuin proteiinia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin aiheuttamat totaalikulut ovat tehneet jo arviolta 100 000 miljoonaa total arvio kun laskettu puoli miljoonaa baby shower, 45.8 miljoonan häät ja 4.2 miljoonan taloremppa ja päälle korut ja autot ja lahjat ja turvajärjestelyt ja jo tehdyt matkansa ja lapsi päälle.

Ei jää paljon alle sadan millin.

Tuolle akalle pitäisi lähettää lasku perässä.

100 000 miljoonan eli 100 miljardin lasku? Toivottavasti et ole töissä reskontrassa.

Voi kuule siellä ne vasta virheitä tekevätkin. Mutta isoin virhe on saada vain vuodessa noin iso jälki kun tulee miniänä maahan. Ja kaikkein isoin virhe on esiintyä ilmastonpuolustajana tuon jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittaisivat nyt heti lähdöstä ilmastonpaskaamimittarit vaan soimaan niin jokainen tunnustaisi kuinka monen ihmisen edestä Gretan poppoo kulutti tuolla matkalla ilmastoa, kaikkinen seuraajineen.

Mihin me heitä vertaamme? Toisiin ilmastokokoustajiin, sinuun vai afrikkalaisiin savimajoissa?

Verrratkoon keskivertosuomalaiseen. Kyllä kestää verrata.

Gretan matka on hiiilineutraali, keskivertosuomalainen tuottaa hiilidioksidia selvästi maapallon keskiarvoa enemmän.

Keskivertosuomalaisen hiilijalanjälki riippuu siitä kuka laskee, mitä lasketaan ja mitä jätetään pois. Se ei ole mikään eksakti luku, vaikka propagandistit antavatkin näin ymmärtää. Sinäkin olet ilmeisesti jonkun trollitehtaan palkkalistoilla hokemassa taas kerran tuota mantraa, että yksittäisen suomalaisen hiilijalanjälki on muka niin karmea verrattuna muihin maihin. Tai sitten olet vain sellainen hyödyllinen i d i o o t t i. 

En ole trolli. Olen tavallinen korkeasti koulutettu suomalainen, joka on väsynyt valheisiin ja herjauksiin.

Hiilijalanjäljen laskeminen on monimutkainen juttu ja vaatii monenlaisia taustaolettamuksia. Mutta millään ilveellä ei voi muuttaa esimerkiksi sitä faktaa, että keskivertosuomalaisen hiilijalanjälki on tuntuvasti isompi kuin suurimman osan maapallon ihmisistä.

Mihin valheisiin- suhteellinen hiilijalanjälkihän on aivan huijausta.

Ja että meidän suuremmalla hiilijalanjäljellä pitäsi tuntea syyllisyyttä siitä, että olemme hoitaneet homat hyvin verrattuna esim. Intiaan. 

Olemme koulutettuja, vauraita, voimme kuluttaa, maamme puhdas. Vastakohtana Intia: likainen, köyhä, saastunut

Meidän ei todella tarvitse miettiä tuota vihervasemmiston suhteellista hiilijalanjälkeä- yli miljardi häviää aina 5,5 miljoonalle

Tää on niin huvittavaa, että ihmisille ei kelpaa mikään. Mikään muu matkustusmuoto ei kelpaa, koska sehän se tekopyhää olisi, sitten yksinpurjehduskin on vain naurettavaa huomionhakua. :-) Kertoo jotain näistä ihmisistä.

Eikä ole WC:tä vaan paskasankko mukana. On varsinainen ilmastoteko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin aiheuttamat totaalikulut ovat tehneet jo arviolta 100 000 miljoonaa total arvio kun laskettu puoli miljoonaa baby shower, 45.8 miljoonan häät ja 4.2 miljoonan taloremppa ja päälle korut ja autot ja lahjat ja turvajärjestelyt ja jo tehdyt matkansa ja lapsi päälle.

Ei jää paljon alle sadan millin.

Tuolle akalle pitäisi lähettää lasku perässä.

100 000 miljoonan eli 100 miljardin lasku? Toivottavasti et ole töissä reskontrassa.

Tuskin se on töissä missään.

Ei ne saa tehdä töitä koska valtio maksaa kaiken.

Kukapa työllistäisi henkilön, joka ei erota 100 miljardia sadasta miljoonasta.

Gretan tempaukset kasvattavat hiilijalanjälkeä. Toimittajat lentävät, ajavat autolla jne. Haastattelujen lukeminen (netin käyttö) on iso CO2-syöppö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti pelkkä ilmastonmuutoksesta puhuminen riittää välttämään vastuun sen ehkäisyksi. 350kg diesel moottorin omaavalla purjeveneellä ei ole kovin saasteetonta liikkua, kun Gretakin voisi osallistua keskusteluun hyvin vaikka netin välityksellä.

Leonardo Dicapriokin lentelee maasta toiseen yksityiskoneellaan paasaamaan ilmastonmuutoksesta, vaikka samalla hänen yksi lento saastuttaa moninkertaisesti enemmän, kuin tavan kuluttaja vuoden aikana.

Voi Greta paholainen, kun hänellä on veneessä 400 kg moottori, jota ei käytetä.

Paljon parempi ihminen olisi, jos lentäisi muiden ihmisten lailla jumbojetillä, jossa on satojen tonnien moottori.

Yle.n uutisissa hetki sitten oli kyllä moottorit täysillä käynnissä. Ei edes purjeita nostettu paattiin. Tuskin nostetaankaan.

Mitkä moottorit? Taisi olla väärä paatti jota katselit, tuossa on vain yksi apumoottori.

Kyllä siinä sitä kyseistä paattia kuvattiin. Ämpärin kera. Vai montako paattia niitä onkaan lähdössä...

Vierailija kirjoitti:

Greta on saavuttanut paljon noin nuoreksi tytöksi ja häntä kuunnellaan. Ihmiset ovat kiinnostuneita hänen sanomisistaan. Tosin on keskistelupalstoilla itkevien hysteeristen ilmastodenialistien, joiden ulina ei kiinnosta ketään. :D

Niin mitä hän on saavuttanut? Onhan näitä hyväksikäytettyjä julkkiksia ja some-persoonia jos jonkinlaisia. Typerät teinit ovat nostaneet hänet esiin, koska saivat siitä ilosta itselleen vapaapäivän koulusta, kun ajoivat mopoautoillaan seisoskelemaan torille. Siis ne jotka ajoivat. Suurin osa jäi koko perjantaiksi kotiin löhöämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin aiheuttamat totaalikulut ovat tehneet jo arviolta 100 000 miljoonaa total arvio kun laskettu puoli miljoonaa baby shower, 45.8 miljoonan häät ja 4.2 miljoonan taloremppa ja päälle korut ja autot ja lahjat ja turvajärjestelyt ja jo tehdyt matkansa ja lapsi päälle.

Ei jää paljon alle sadan millin.

Tuolle akalle pitäisi lähettää lasku perässä.

Kyllä, on se semmoinen pyryharakka kyllä rahan perään. Ja paljonko on kaikelta piiloon pistänyt jo Kanadaan koska on vielä kirjoilla siellä ja USA.ssa eikä edes britti. Vielä on aikaa laittaa sivuun...patjan alle.

Vierailija kirjoitti:

Hysteeristen ilmastodenialistien ahdistus on musertavaa, kun 16 vuotias tyttö on Forbesin 100 merkittävimmän henkilön listalla ja purjehtii yksin Atlantin yli. Noihin verrattuna hysteeristen ilmastodenialistien omat saavutukset jäävät vaatimattomiksi. Lähinnä ne koostuvatkin katkerasta itkusta keskustelupalstoilla, samojen kommenttien loputtomasta toistamisesta, vastauksista omiin kommentteihin ja niiden peukuttamisesta vaihtuvien ip-numeroiden takaa.

Koita nyt jo tajuta, ettei purjehdi yksin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoonien pelastusoperaatio odotettavissa. Veronmaksajat maksavat.

Tärkein kysymys: kuinka ilmasto pelastuu paremmin tämän purjehduksen avulla? Mikä on toisin kun alus rantautuu määränpäähänsä?

Purjehtiminen on paljon ilmastoystävällisempi tapa matkustaa kuin lentäminen.

Ne kaikki 50 tuhatta laivaa jos laitetaan kulkemaan purjeilla niin saat unohtaa kaikki eksoottiset hedelmät sun muut yleellisyydet. Hapansilakkaa korkeintaan saat ja säilöttyjä asioita. Sen verran pidempään menee rahdilla meren yli tuulipurjeilla.

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin 16 vuotiaalta tytöltä.

Mikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin aiheuttamat totaalikulut ovat tehneet jo arviolta 100 000 miljoonaa total arvio kun laskettu puoli miljoonaa baby shower, 45.8 miljoonan häät ja 4.2 miljoonan taloremppa ja päälle korut ja autot ja lahjat ja turvajärjestelyt ja jo tehdyt matkansa ja lapsi päälle.

Ei jää paljon alle sadan millin.

Tuolle akalle pitäisi lähettää lasku perässä.

100 000 miljoonan eli 100 miljardin lasku? Toivottavasti et ole töissä reskontrassa.

Tuskin se on töissä missään.

Ei ne saa tehdä töitä koska valtio maksaa kaiken.

Kukapa työllistäisi henkilön, joka ei erota 100 miljardia sadasta miljoonasta.

Meghan  työllistettiin  makuuhuonehommaan, vaikka ei osaa erottaa oikein summia. Ihan elää ulkona arjen realiteeteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittaisivat nyt heti lähdöstä ilmastonpaskaamimittarit vaan soimaan niin jokainen tunnustaisi kuinka monen ihmisen edestä Gretan poppoo kulutti tuolla matkalla ilmastoa, kaikkinen seuraajineen.

Mihin me heitä vertaamme? Toisiin ilmastokokoustajiin, sinuun vai afrikkalaisiin savimajoissa?

Verrratkoon keskivertosuomalaiseen. Kyllä kestää verrata.

Gretan matka on hiiilineutraali, keskivertosuomalainen tuottaa hiilidioksidia selvästi maapallon keskiarvoa enemmän.

Greta tuottaa kauheasti hiilidioksidia hengittäessään, voisiko se alkaa pitää vaikka hengityslakkoa perjantaisin?

Pitääkö keskivertosuomalainen hengityslakkoa perjantaisin?

Vouhottaako keskivertosuomalainen ilmastosta jatkuvasti ympäri maailmaa?

Keskivertosuomalainen pysyy suurimman osan ajasta kotonaan ja ajelee lähikauppaan autolla. Sitten jos lähtee ulkomaille, ottaa lentokoneen.

Ja sekös tekopyhiä ilmastohippejä harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

Hysteeristen ilmastodenialistien ahdistus on musertavaa, kun 16 vuotias tyttö on Forbesin 100 merkittävimmän henkilön listalla ja purjehtii yksin Atlantin yli. Noihin verrattuna hysteeristen ilmastodenialistien omat saavutukset jäävät vaatimattomiksi. Lähinnä ne koostuvatkin katkerasta itkusta keskustelupalstoilla, samojen kommenttien loputtomasta toistamisesta, vastauksista omiin kommentteihin ja niiden peukuttamisesta vaihtuvien ip-numeroiden takaa.

Toiset, kuten tuo 16 vuotias Greta, toimivat ja saavat aikaan. Toiset vollottavat mitättömyyttään keskustelupalstoilla koska se on ainoa asia mihin he kykenevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hysteeristen ilmastodenialistien ahdistus on musertavaa, kun 16 vuotias tyttö on Forbesin 100 merkittävimmän henkilön listalla ja purjehtii yksin Atlantin yli. Noihin verrattuna hysteeristen ilmastodenialistien omat saavutukset jäävät vaatimattomiksi. Lähinnä ne koostuvatkin katkerasta itkusta keskustelupalstoilla, samojen kommenttien loputtomasta toistamisesta, vastauksista omiin kommentteihin ja niiden peukuttamisesta vaihtuvien ip-numeroiden takaa.

Toiset, kuten tuo 16 vuotias Greta, toimivat ja saavat aikaan. Toiset vollottavat mitättömyyttään keskustelupalstoilla koska se on ainoa asia mihin he kykenevät.

Mitä tämä tyttö on saanut aikaan?

Herättää hurmosta ja hysteriaa pitkin maailmaa? Ei mitään muuta.

16 vuotiasta Gretaa kuuntelevat miljoonat ihmiset. Halla-ahoa ei kuuntele kukaan muu kuin hallalahkolaiset.

Meghan on sentään kuluttanut vuodessa liki sata miljoonaa dollaria egoonsa niin on se jotain. Hyvältä näyttää. Ilmasto muuttuu sitten vanavedessä.