Lue keskustelun säännöt.
Ilmasto-Gretan yksinpurjehdus alkaa. Arvostelijoista ei varmasti olisi samaan.
14.08.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-10920070
Upea tyttö tuo Greta. Toivottavasti ehtii ilmastokoukseen ajoissa Britannian Plymouthista New Yorkiin. Aikaa on vain kaksi viikkoa! Elämme jännittäviä aikoja.
Kommentit (292)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaisivat nyt heti lähdöstä ilmastonpaskaamimittarit vaan soimaan niin jokainen tunnustaisi kuinka monen ihmisen edestä Gretan poppoo kulutti tuolla matkalla ilmastoa, kaikkinen seuraajineen.
Mihin me heitä vertaamme? Toisiin ilmastokokoustajiin, sinuun vai afrikkalaisiin savimajoissa?
Verrratkoon keskivertosuomalaiseen. Kyllä kestää verrata.
Gretan matka on hiiilineutraali, keskivertosuomalainen tuottaa hiilidioksidia selvästi maapallon keskiarvoa enemmän.
Keskivertosuomalaisen hiilijalanjälki riippuu siitä kuka laskee, mitä lasketaan ja mitä jätetään pois. Se ei ole mikään eksakti luku, vaikka propagandistit antavatkin näin ymmärtää. Sinäkin olet ilmeisesti jonkun trollitehtaan palkkalistoilla hokemassa taas kerran tuota mantraa, että yksittäisen suomalaisen hiilijalanjälki on muka niin karmea verrattuna muihin maihin. Tai sitten olet vain sellainen hyödyllinen i d i o o t t i.
En ole trolli. Olen tavallinen korkeasti koulutettu suomalainen, joka on väsynyt valheisiin ja herjauksiin.
Hiilijalanjäljen laskeminen on monimutkainen juttu ja vaatii monenlaisia taustaolettamuksia. Mutta millään ilveellä ei voi muuttaa esimerkiksi sitä faktaa, että keskivertosuomalaisen hiilijalanjälki on tuntuvasti isompi kuin suurimman osan maapallon ihmisistä.
Mitä sitten vaikka olisikin? Ei kiinnosta pätkääkään sinun hiilijalanjälkesi.
No sitten sinua ei varmaankaan kiinnosta Gretankaan hiilijalanjälki. Kannattaisiko sinun muuten vaihtaa ketjua?
Minua ei kiinnosta todellakaan Gretan hiilijalanjälki joten sitäkin vatussia voisi lakata kiinnostamasta toisten asiat. Sinä et päätä mihin ketjuun minä kirjoitan hippi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaisivat nyt heti lähdöstä ilmastonpaskaamimittarit vaan soimaan niin jokainen tunnustaisi kuinka monen ihmisen edestä Gretan poppoo kulutti tuolla matkalla ilmastoa, kaikkinen seuraajineen.
Mihin me heitä vertaamme? Toisiin ilmastokokoustajiin, sinuun vai afrikkalaisiin savimajoissa?
Verrratkoon keskivertosuomalaiseen. Kyllä kestää verrata.
Gretan matka on hiiilineutraali, keskivertosuomalainen tuottaa hiilidioksidia selvästi maapallon keskiarvoa enemmän.
Keskivertosuomalaisen hiilijalanjälki riippuu siitä kuka laskee, mitä lasketaan ja mitä jätetään pois. Se ei ole mikään eksakti luku, vaikka propagandistit antavatkin näin ymmärtää. Sinäkin olet ilmeisesti jonkun trollitehtaan palkkalistoilla hokemassa taas kerran tuota mantraa, että yksittäisen suomalaisen hiilijalanjälki on muka niin karmea verrattuna muihin maihin. Tai sitten olet vain sellainen hyödyllinen i d i o o t t i.
En ole trolli. Olen tavallinen korkeasti koulutettu suomalainen, joka on väsynyt valheisiin ja herjauksiin.
Hiilijalanjäljen laskeminen on monimutkainen juttu ja vaatii monenlaisia taustaolettamuksia. Mutta millään ilveellä ei voi muuttaa esimerkiksi sitä faktaa, että keskivertosuomalaisen hiilijalanjälki on tuntuvasti isompi kuin suurimman osan maapallon ihmisistä.
Eliitin 10 edustajan hiiljalanjälki on taas koko Suomea taatusti vastaava.
Hiilijalanjälki koostuu hyvin yksinkertaisista asioista: ruoasta, asumisesta ja kulkuneuvoilla liikkumisesta. Ei eliitin edustaja miljoonan edestä syö.
Kyllä Meghan kulutti puoli miljoonaa jo pelkkään Baby showeriin ja entäs ne häät.? Niin kyllä kuluttaa.
Voi ystävä hyvä, nyt sinua on sumutettu. Meghanin ystävät maksoivat hänelle kalliin baby showerin, muttei se ilmakehää rasittanut kuin sen yhden edestakaisen lentomatkan verran. Mietipä paljonko viisi miljoonaa suomalaista pörrää lentokoneilla koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin sanoa, että veneen omistaa prinsessa Carolinen poika, ei tytön isä, mutta jostain käsittämättömästä syystä tämä kommentti ei mene läpi.
Syy siihen miksi kommenti ei mene heti läpi näyttää olevan pojan nimi P*erre. Johtuen varmaan toisesta saman tyylisestä suomenkielen sanasta.
P.ierre Pas.cal on ihan normonimi Ranskassa. Ei hyvä ilmastonmuutosnimi kyllä...
Tuo nimihän sopii täydellisesti keskusteluun päästöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaisivat nyt heti lähdöstä ilmastonpaskaamimittarit vaan soimaan niin jokainen tunnustaisi kuinka monen ihmisen edestä Gretan poppoo kulutti tuolla matkalla ilmastoa, kaikkinen seuraajineen.
Mihin me heitä vertaamme? Toisiin ilmastokokoustajiin, sinuun vai afrikkalaisiin savimajoissa?
Verrratkoon keskivertosuomalaiseen. Kyllä kestää verrata.
Gretan matka on hiiilineutraali, keskivertosuomalainen tuottaa hiilidioksidia selvästi maapallon keskiarvoa enemmän.
Keskivertosuomalaisen hiilijalanjälki riippuu siitä kuka laskee, mitä lasketaan ja mitä jätetään pois. Se ei ole mikään eksakti luku, vaikka propagandistit antavatkin näin ymmärtää. Sinäkin olet ilmeisesti jonkun trollitehtaan palkkalistoilla hokemassa taas kerran tuota mantraa, että yksittäisen suomalaisen hiilijalanjälki on muka niin karmea verrattuna muihin maihin. Tai sitten olet vain sellainen hyödyllinen i d i o o t t i.
En ole trolli. Olen tavallinen korkeasti koulutettu suomalainen, joka on väsynyt valheisiin ja herjauksiin.
Hiilijalanjäljen laskeminen on monimutkainen juttu ja vaatii monenlaisia taustaolettamuksia. Mutta millään ilveellä ei voi muuttaa esimerkiksi sitä faktaa, että keskivertosuomalaisen hiilijalanjälki on tuntuvasti isompi kuin suurimman osan maapallon ihmisistä.
Eliitin 10 edustajan hiiljalanjälki on taas koko Suomea taatusti vastaava.
Hiilijalanjälki koostuu hyvin yksinkertaisista asioista: ruoasta, asumisesta ja kulkuneuvoilla liikkumisesta. Ei eliitin edustaja miljoonan edestä syö.
Kyllä Meghan kulutti puoli miljoonaa jo pelkkään Baby showeriin ja entäs ne häät.? Niin kyllä kuluttaa.
Their total wedding celebration cost $34 million (£23.7 million). Markle and Prince Harry's wedding will reportedly cost in excess of $45.8 million (£32 million), according to Bride Book's estimation.16.5.2018
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti pelkkä ilmastonmuutoksesta puhuminen riittää välttämään vastuun sen ehkäisyksi. 350kg diesel moottorin omaavalla purjeveneellä ei ole kovin saasteetonta liikkua, kun Gretakin voisi osallistua keskusteluun hyvin vaikka netin välityksellä.
Leonardo Dicapriokin lentelee maasta toiseen yksityiskoneellaan paasaamaan ilmastonmuutoksesta, vaikka samalla hänen yksi lento saastuttaa moninkertaisesti enemmän, kuin tavan kuluttaja vuoden aikana.Voi Greta paholainen, kun hänellä on veneessä 400 kg moottori, jota ei käytetä.
Paljon parempi ihminen olisi, jos lentäisi muiden ihmisten lailla jumbojetillä, jossa on satojen tonnien moottori.
Yle.n uutisissa hetki sitten oli kyllä moottorit täysillä käynnissä. Ei edes purjeita nostettu paattiin. Tuskin nostetaankaan.
Mitkä moottorit? Taisi olla väärä paatti jota katselit, tuossa on vain yksi apumoottori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti pelkkä ilmastonmuutoksesta puhuminen riittää välttämään vastuun sen ehkäisyksi. 350kg diesel moottorin omaavalla purjeveneellä ei ole kovin saasteetonta liikkua, kun Gretakin voisi osallistua keskusteluun hyvin vaikka netin välityksellä.
Leonardo Dicapriokin lentelee maasta toiseen yksityiskoneellaan paasaamaan ilmastonmuutoksesta, vaikka samalla hänen yksi lento saastuttaa moninkertaisesti enemmän, kuin tavan kuluttaja vuoden aikana.Voi Greta paholainen, kun hänellä on veneessä 400 kg moottori, jota ei käytetä.
Paljon parempi ihminen olisi, jos lentäisi muiden ihmisten lailla jumbojetillä, jossa on satojen tonnien moottori.
Yle.n uutisissa hetki sitten oli kyllä moottorit täysillä käynnissä. Ei edes purjeita nostettu paattiin. Tuskin nostetaankaan.
Mitkä moottorit? Taisi olla väärä paatti jota katselit, tuossa on vain yksi apumoottori.
Minkä ihmeen takia, siitähän tulee kauhea hiilijalanjälki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaisivat nyt heti lähdöstä ilmastonpaskaamimittarit vaan soimaan niin jokainen tunnustaisi kuinka monen ihmisen edestä Gretan poppoo kulutti tuolla matkalla ilmastoa, kaikkinen seuraajineen.
Mihin me heitä vertaamme? Toisiin ilmastokokoustajiin, sinuun vai afrikkalaisiin savimajoissa?
Verrratkoon keskivertosuomalaiseen. Kyllä kestää verrata.
Gretan matka on hiiilineutraali, keskivertosuomalainen tuottaa hiilidioksidia selvästi maapallon keskiarvoa enemmän.
Keskivertosuomalaisen hiilijalanjälki riippuu siitä kuka laskee, mitä lasketaan ja mitä jätetään pois. Se ei ole mikään eksakti luku, vaikka propagandistit antavatkin näin ymmärtää. Sinäkin olet ilmeisesti jonkun trollitehtaan palkkalistoilla hokemassa taas kerran tuota mantraa, että yksittäisen suomalaisen hiilijalanjälki on muka niin karmea verrattuna muihin maihin. Tai sitten olet vain sellainen hyödyllinen i d i o o t t i.
En ole trolli. Olen tavallinen korkeasti koulutettu suomalainen, joka on väsynyt valheisiin ja herjauksiin.
Hiilijalanjäljen laskeminen on monimutkainen juttu ja vaatii monenlaisia taustaolettamuksia. Mutta millään ilveellä ei voi muuttaa esimerkiksi sitä faktaa, että keskivertosuomalaisen hiilijalanjälki on tuntuvasti isompi kuin suurimman osan maapallon ihmisistä.
Eliitin 10 edustajan hiiljalanjälki on taas koko Suomea taatusti vastaava.
Hiilijalanjälki koostuu hyvin yksinkertaisista asioista: ruoasta, asumisesta ja kulkuneuvoilla liikkumisesta. Ei eliitin edustaja miljoonan edestä syö.
Kyllä Meghan kulutti puoli miljoonaa jo pelkkään Baby showeriin ja entäs ne häät.? Niin kyllä kuluttaa.
Their total wedding celebration cost $34 million (£23.7 million). Markle and Prince Harry's wedding will reportedly cost in excess of $45.8 million (£32 million), according to Bride Book's estimation.16.5.2018
Jos menisit takaisin Meghan-ketjuihisi. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanin aiheuttamat totaalikulut ovat tehneet jo arviolta 100 000 miljoonaa total arvio kun laskettu puoli miljoonaa baby shower, 45.8 miljoonan häät ja 4.2 miljoonan taloremppa ja päälle korut ja autot ja lahjat ja turvajärjestelyt ja jo tehdyt matkansa ja lapsi päälle.
Ei jää paljon alle sadan millin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaisivat nyt heti lähdöstä ilmastonpaskaamimittarit vaan soimaan niin jokainen tunnustaisi kuinka monen ihmisen edestä Gretan poppoo kulutti tuolla matkalla ilmastoa, kaikkinen seuraajineen.
Mihin me heitä vertaamme? Toisiin ilmastokokoustajiin, sinuun vai afrikkalaisiin savimajoissa?
Verrratkoon keskivertosuomalaiseen. Kyllä kestää verrata.
Gretan matka on hiiilineutraali, keskivertosuomalainen tuottaa hiilidioksidia selvästi maapallon keskiarvoa enemmän.
Keskivertosuomalaisen hiilijalanjälki riippuu siitä kuka laskee, mitä lasketaan ja mitä jätetään pois. Se ei ole mikään eksakti luku, vaikka propagandistit antavatkin näin ymmärtää. Sinäkin olet ilmeisesti jonkun trollitehtaan palkkalistoilla hokemassa taas kerran tuota mantraa, että yksittäisen suomalaisen hiilijalanjälki on muka niin karmea verrattuna muihin maihin. Tai sitten olet vain sellainen hyödyllinen i d i o o t t i.
En ole trolli. Olen tavallinen korkeasti koulutettu suomalainen, joka on väsynyt valheisiin ja herjauksiin.
Hiilijalanjäljen laskeminen on monimutkainen juttu ja vaatii monenlaisia taustaolettamuksia. Mutta millään ilveellä ei voi muuttaa esimerkiksi sitä faktaa, että keskivertosuomalaisen hiilijalanjälki on tuntuvasti isompi kuin suurimman osan maapallon ihmisistä.
Eliitin 10 edustajan hiiljalanjälki on taas koko Suomea taatusti vastaava.
Hiilijalanjälki koostuu hyvin yksinkertaisista asioista: ruoasta, asumisesta ja kulkuneuvoilla liikkumisesta. Ei eliitin edustaja miljoonan edestä syö.
Kyllä Meghan kulutti puoli miljoonaa jo pelkkään Baby showeriin ja entäs ne häät.? Niin kyllä kuluttaa.
Their total wedding celebration cost $34 million (£23.7 million). Markle and Prince Harry's wedding will reportedly cost in excess of $45.8 million (£32 million), according to Bride Book's estimation.16.5.2018
Jos menisit takaisin Meghan-ketjuihisi. Kiitos.
Meghan ja Greta ovat yhteistyökumppaneita, ei tarvi mennä. Lopetappa diktatuuri. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Greta ei purjehdi yksin vaan sillä on miehistö ja myös isä mukana. Greta viedään purjeveneellä USAhan. Lisäksi suuri mahdollisuus on että matka ei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaisivat nyt heti lähdöstä ilmastonpaskaamimittarit vaan soimaan niin jokainen tunnustaisi kuinka monen ihmisen edestä Gretan poppoo kulutti tuolla matkalla ilmastoa, kaikkinen seuraajineen.
Mihin me heitä vertaamme? Toisiin ilmastokokoustajiin, sinuun vai afrikkalaisiin savimajoissa?
Verrratkoon keskivertosuomalaiseen. Kyllä kestää verrata.
Gretan matka on hiiilineutraali, keskivertosuomalainen tuottaa hiilidioksidia selvästi maapallon keskiarvoa enemmän.
Keskivertosuomalaisen hiilijalanjälki riippuu siitä kuka laskee, mitä lasketaan ja mitä jätetään pois. Se ei ole mikään eksakti luku, vaikka propagandistit antavatkin näin ymmärtää. Sinäkin olet ilmeisesti jonkun trollitehtaan palkkalistoilla hokemassa taas kerran tuota mantraa, että yksittäisen suomalaisen hiilijalanjälki on muka niin karmea verrattuna muihin maihin. Tai sitten olet vain sellainen hyödyllinen i d i o o t t i.
En ole trolli. Olen tavallinen korkeasti koulutettu suomalainen, joka on väsynyt valheisiin ja herjauksiin.
Hiilijalanjäljen laskeminen on monimutkainen juttu ja vaatii monenlaisia taustaolettamuksia. Mutta millään ilveellä ei voi muuttaa esimerkiksi sitä faktaa, että keskivertosuomalaisen hiilijalanjälki on tuntuvasti isompi kuin suurimman osan maapallon ihmisistä.
Täällä toinen korkeasti koulutettu, joka on totaalisen väsynyt tähän ilmastovouhkaamiseen, siihen liittyviin valeisiin ja vääristelyyn. "Ilmastosyistä" kielletään ja ohjeistetaan vähentämään vaikka mitä, sen pohjalta laaditaan lakeja ja sen avulla oikeutetaan lisäverotusta. Propagandatarkoituksiin on keksitty uusia mielivaltaisia yksiköitä kuten hiilijalanjälki, jonka laskuperusteita ei ole ollenkaan helppoa saada selville. Tätä keksittyä mittayksikköä hyväksikäyttäen perustellaan taas uusia kieltoja ja pakkoja.
Luulisi sinunkin korkeasti koulutettuna ymmärtävän, että perusajatus koko hiilijalanjäljen laskemisessa on aivan metsässä. Esimerkiksi ruokaa arvotetaan laskemalla se hiilijalanjälki per kilo ruoka-ainetta. Aivan kuin ihminen söisi ruokaa vain tietyn grammamäärän välittämättä yhtään sen ravintosisällöstä. Asiantuntijat antavat ohjeita kuinka lautasen hiilijalanjälkeä voi pienentää vaihtamalla kermakastikkeen tomaattikastikkeeseen. Aivan kuin kerma olisi muka korvattavissa tomaatilla ravintosisällöllisesti.
Tämä hulluus on mennyt jo liian pitkälle. Päivästä päivään hoetaan niitä samoja iskulauseita ja muutetaan siten vale "totuudeksi". Kaikille on iskostunut päähän, että muka eläinperäinen ruoka on ilmastopahis. Mutta kun alkaa tarkemmin kysellä, että mitenkä niin, vastauksena on huumaava hiljaisuus. Hokemia toistamaan aivopestyt eivät pysty perustelemaan väitteitään mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaisivat nyt heti lähdöstä ilmastonpaskaamimittarit vaan soimaan niin jokainen tunnustaisi kuinka monen ihmisen edestä Gretan poppoo kulutti tuolla matkalla ilmastoa, kaikkinen seuraajineen.
Mihin me heitä vertaamme? Toisiin ilmastokokoustajiin, sinuun vai afrikkalaisiin savimajoissa?
Verrratkoon keskivertosuomalaiseen. Kyllä kestää verrata.
Gretan matka on hiiilineutraali, keskivertosuomalainen tuottaa hiilidioksidia selvästi maapallon keskiarvoa enemmän.
Keskivertosuomalaisen hiilijalanjälki riippuu siitä kuka laskee, mitä lasketaan ja mitä jätetään pois. Se ei ole mikään eksakti luku, vaikka propagandistit antavatkin näin ymmärtää. Sinäkin olet ilmeisesti jonkun trollitehtaan palkkalistoilla hokemassa taas kerran tuota mantraa, että yksittäisen suomalaisen hiilijalanjälki on muka niin karmea verrattuna muihin maihin. Tai sitten olet vain sellainen hyödyllinen i d i o o t t i.
En ole trolli. Olen tavallinen korkeasti koulutettu suomalainen, joka on väsynyt valheisiin ja herjauksiin.
Hiilijalanjäljen laskeminen on monimutkainen juttu ja vaatii monenlaisia taustaolettamuksia. Mutta millään ilveellä ei voi muuttaa esimerkiksi sitä faktaa, että keskivertosuomalaisen hiilijalanjälki on tuntuvasti isompi kuin suurimman osan maapallon ihmisistä.
Mitä sitten vaikka olisikin? Ei kiinnosta pätkääkään sinun hiilijalanjälkesi.
No sitten sinua ei varmaankaan kiinnosta Gretankaan hiilijalanjälki. Kannattaisiko sinun muuten vaihtaa ketjua?
Minua ei kiinnosta todellakaan Gretan hiilijalanjälki joten sitäkin vatussia voisi lakata kiinnostamasta toisten asiat. Sinä et päätä mihin ketjuun minä kirjoitan hippi!
Rauhoitu nyt, hiilidioksidia tulee tuosta raivoamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Ja taas alkoi meghastus.
Meghan nosti gretan Vogueen, eliitin lehteen. Kivä siinä köyhien peilista jonka järkkäsi siihen kanteen superrikkaitten viereen , on pällistellä. Koko kusetus tulee meghanin kautta huippuunsa. Se eukko on superhiilijäljellä ja kiertänyt maapalloa yksin jo aika monen suomalaisen edestä.
Hysteeristen ilmastodenialistien ahdistus on musertavaa, kun 16 vuotias tyttö on Forbesin 100 merkittävimmän henkilön listalla ja purjehtii yksin Atlantin yli. Noihin verrattuna hysteeristen ilmastodenialistien omat saavutukset jäävät vaatimattomiksi. Lähinnä ne koostuvatkin katkerasta itkusta keskustelupalstoilla, samojen kommenttien loputtomasta toistamisesta, vastauksista omiin kommentteihin ja niiden peukuttamisesta vaihtuvien ip-numeroiden takaa.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin aiheuttamat totaalikulut ovat tehneet jo arviolta 100 000 miljoonaa total arvio kun laskettu puoli miljoonaa baby shower, 45.8 miljoonan häät ja 4.2 miljoonan taloremppa ja päälle korut ja autot ja lahjat ja turvajärjestelyt ja jo tehdyt matkansa ja lapsi päälle.
Ei jää paljon alle sadan millin.
Unohtu puutarharemontti joka alkaa syksyllä. Arvio 6 milliä....jos menee läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaisivat nyt heti lähdöstä ilmastonpaskaamimittarit vaan soimaan niin jokainen tunnustaisi kuinka monen ihmisen edestä Gretan poppoo kulutti tuolla matkalla ilmastoa, kaikkinen seuraajineen.
Mihin me heitä vertaamme? Toisiin ilmastokokoustajiin, sinuun vai afrikkalaisiin savimajoissa?
Verrratkoon keskivertosuomalaiseen. Kyllä kestää verrata.
Gretan matka on hiiilineutraali, keskivertosuomalainen tuottaa hiilidioksidia selvästi maapallon keskiarvoa enemmän.
Keskivertosuomalaisen hiilijalanjälki riippuu siitä kuka laskee, mitä lasketaan ja mitä jätetään pois. Se ei ole mikään eksakti luku, vaikka propagandistit antavatkin näin ymmärtää. Sinäkin olet ilmeisesti jonkun trollitehtaan palkkalistoilla hokemassa taas kerran tuota mantraa, että yksittäisen suomalaisen hiilijalanjälki on muka niin karmea verrattuna muihin maihin. Tai sitten olet vain sellainen hyödyllinen i d i o o t t i.
En ole trolli. Olen tavallinen korkeasti koulutettu suomalainen, joka on väsynyt valheisiin ja herjauksiin.
Hiilijalanjäljen laskeminen on monimutkainen juttu ja vaatii monenlaisia taustaolettamuksia. Mutta millään ilveellä ei voi muuttaa esimerkiksi sitä faktaa, että keskivertosuomalaisen hiilijalanjälki on tuntuvasti isompi kuin suurimman osan maapallon ihmisistä.
Täällä toinen korkeasti koulutettu, joka on totaalisen väsynyt tähän ilmastovouhkaamiseen, siihen liittyviin valeisiin ja vääristelyyn. "Ilmastosyistä" kielletään ja ohjeistetaan vähentämään vaikka mitä, sen pohjalta laaditaan lakeja ja sen avulla oikeutetaan lisäverotusta. Propagandatarkoituksiin on keksitty uusia mielivaltaisia yksiköitä kuten hiilijalanjälki, jonka laskuperusteita ei ole ollenkaan helppoa saada selville. Tätä keksittyä mittayksikköä hyväksikäyttäen perustellaan taas uusia kieltoja ja pakkoja.
Luulisi sinunkin korkeasti koulutettuna ymmärtävän, että perusajatus koko hiilijalanjäljen laskemisessa on aivan metsässä. Esimerkiksi ruokaa arvotetaan laskemalla se hiilijalanjälki per kilo ruoka-ainetta. Aivan kuin ihminen söisi ruokaa vain tietyn grammamäärän välittämättä yhtään sen ravintosisällöstä. Asiantuntijat antavat ohjeita kuinka lautasen hiilijalanjälkeä voi pienentää vaihtamalla kermakastikkeen tomaattikastikkeeseen. Aivan kuin kerma olisi muka korvattavissa tomaatilla ravintosisällöllisesti.
Tämä hulluus on mennyt jo liian pitkälle. Päivästä päivään hoetaan niitä samoja iskulauseita ja muutetaan siten vale "totuudeksi". Kaikille on iskostunut päähän, että muka eläinperäinen ruoka on ilmastopahis. Mutta kun alkaa tarkemmin kysellä, että mitenkä niin, vastauksena on huumaava hiljaisuus. Hokemia toistamaan aivopestyt eivät pysty perustelemaan väitteitään mitenkään.
En ole nähnyt tuollaisia laskelmia, paitsi juuri ilmastodenialisteilla, jotka vertaavat kiloa kasvihuonekurkkua kiloon lihaa.
Yleensä verrataan eläinproteiinia kasviproteiiniin, ja toki kotimainen härkäpapu lyö kaikki eläinperäiset proteiinin lähteet.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin aiheuttamat totaalikulut ovat tehneet jo arviolta 100 000 miljoonaa total arvio kun laskettu puoli miljoonaa baby shower, 45.8 miljoonan häät ja 4.2 miljoonan taloremppa ja päälle korut ja autot ja lahjat ja turvajärjestelyt ja jo tehdyt matkansa ja lapsi päälle.
Ei jää paljon alle sadan millin.
Siis miten tää nyt on, onko kulut 100 000 miljoonaa vai 100 miljoonaa?
Yle.n uutisissa hetki sitten oli kyllä moottorit täysillä käynnissä. Ei edes purjeita nostettu paattiin. Tuskin nostetaankaan.