Ilmasto-Gretan yksinpurjehdus alkaa. Arvostelijoista ei varmasti olisi samaan.

Aika hyvin 16 vuotiaalta tytöltä.

Ai pitäisikö meitä suomalaisia, joilla siis isompi hiilijalanjälki,  koska olemme vauraita ja meillä on varaa kuluttaa,  siis rankaista siitä ja lisäksi olemme hoitaneet maatamme hyvin verrattuna esim. Intiaan, missä pienempi suht.jalanjälki, mutta maa hirveän saastunut ja likainen ilman esim. infrastruktuuria yms.

Ei pidä- koska määrä yli miljardi ihmistä voittaa 5,5 miljoonaa. Sitä voitaisiin jo lopettaa tuo vihervasemmiston suosima suhteellinen hiilijalanjälki

Ja todeta, että ensin ilamstotoimenpiteitä pitää tehdä juuri Intia, Kiina...

Vierailija kirjoitti:

Meghanin aiheuttamat totaalikulut ovat tehneet jo arviolta 100 000 miljoonaa total arvio kun laskettu puoli miljoonaa baby shower, 45.8 miljoonan häät ja 4.2 miljoonan taloremppa ja päälle korut ja autot ja lahjat ja turvajärjestelyt ja jo tehdyt matkansa ja lapsi päälle.

Ei jää paljon alle sadan millin.

Aika paljon on tuo 100 000 miljoonaa ja se on YLI sadan millin. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin aiheuttamat totaalikulut ovat tehneet jo arviolta 100 000 miljoonaa total arvio kun laskettu puoli miljoonaa baby shower, 45.8 miljoonan häät ja 4.2 miljoonan taloremppa ja päälle korut ja autot ja lahjat ja turvajärjestelyt ja jo tehdyt matkansa ja lapsi päälle.

Ei jää paljon alle sadan millin.

Siis miten tää nyt on, onko kulut 100 000 miljoonaa vai 100 miljoonaa?

Sata miljoonaa. Mutta kunhan on pari vuotta lisää niin ...

Vierailija kirjoitti:

Lentääkö takas kotimatkan?

Tämä! Ja lensikö Britteihin Ruotsista? Veikkaan, että tuolla teinillä tulee äitiä ikävä tuon reissun aikana, eikä varmasti ole kenelläkään kivaa sen jälkeen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin aiheuttamat totaalikulut ovat tehneet jo arviolta 100 000 miljoonaa total arvio kun laskettu puoli miljoonaa baby shower, 45.8 miljoonan häät ja 4.2 miljoonan taloremppa ja päälle korut ja autot ja lahjat ja turvajärjestelyt ja jo tehdyt matkansa ja lapsi päälle.

Ei jää paljon alle sadan millin.

Unohtu puutarharemontti joka alkaa syksyllä. Arvio 6 milliä....jos menee läpi.

Eikös kannatakin suomalaisten syyllistyä:)? Kun nämä neidit komentavat meitä...

Numerot alkavat menettää merkitystään ja nollia ilmaantuu tyhjästä kun oikein kunnolle vemputtaa Faragen kuvan äärellä itsemurhayksiössä.

Vierailija kirjoitti:

Meghanin aiheuttamat totaalikulut ovat tehneet jo arviolta 100 000 miljoonaa total arvio kun laskettu puoli miljoonaa baby shower, 45.8 miljoonan häät ja 4.2 miljoonan taloremppa ja päälle korut ja autot ja lahjat ja turvajärjestelyt ja jo tehdyt matkansa ja lapsi päälle.

Ei jää paljon alle sadan millin.

Tuolle akalle pitäisi lähettää lasku perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittaisivat nyt heti lähdöstä ilmastonpaskaamimittarit vaan soimaan niin jokainen tunnustaisi kuinka monen ihmisen edestä Gretan poppoo kulutti tuolla matkalla ilmastoa, kaikkinen seuraajineen.

Mihin me heitä vertaamme? Toisiin ilmastokokoustajiin, sinuun vai afrikkalaisiin savimajoissa?

Verrratkoon keskivertosuomalaiseen. Kyllä kestää verrata.

Gretan matka on hiiilineutraali, keskivertosuomalainen tuottaa hiilidioksidia selvästi maapallon keskiarvoa enemmän.

Keskivertosuomalaisen hiilijalanjälki riippuu siitä kuka laskee, mitä lasketaan ja mitä jätetään pois. Se ei ole mikään eksakti luku, vaikka propagandistit antavatkin näin ymmärtää. Sinäkin olet ilmeisesti jonkun trollitehtaan palkkalistoilla hokemassa taas kerran tuota mantraa, että yksittäisen suomalaisen hiilijalanjälki on muka niin karmea verrattuna muihin maihin. Tai sitten olet vain sellainen hyödyllinen i d i o o t t i. 

En ole trolli. Olen tavallinen korkeasti koulutettu suomalainen, joka on väsynyt valheisiin ja herjauksiin.

Hiilijalanjäljen laskeminen on monimutkainen juttu ja vaatii monenlaisia taustaolettamuksia. Mutta millään ilveellä ei voi muuttaa esimerkiksi sitä faktaa, että keskivertosuomalaisen hiilijalanjälki on tuntuvasti isompi kuin suurimman osan maapallon ihmisistä.

Täällä toinen korkeasti koulutettu, joka on totaalisen väsynyt tähän ilmastovouhkaamiseen, siihen liittyviin valeisiin ja vääristelyyn. "Ilmastosyistä" kielletään ja ohjeistetaan vähentämään vaikka mitä, sen pohjalta laaditaan lakeja ja sen avulla oikeutetaan lisäverotusta. Propagandatarkoituksiin on keksitty uusia mielivaltaisia yksiköitä kuten hiilijalanjälki, jonka laskuperusteita ei ole ollenkaan helppoa saada selville. Tätä keksittyä mittayksikköä hyväksikäyttäen perustellaan taas uusia kieltoja ja pakkoja. 

Luulisi sinunkin korkeasti koulutettuna ymmärtävän, että perusajatus koko hiilijalanjäljen laskemisessa on aivan metsässä. Esimerkiksi ruokaa arvotetaan laskemalla se hiilijalanjälki per kilo ruoka-ainetta. Aivan kuin ihminen söisi ruokaa vain tietyn grammamäärän välittämättä yhtään sen ravintosisällöstä. Asiantuntijat antavat ohjeita kuinka lautasen hiilijalanjälkeä voi pienentää vaihtamalla kermakastikkeen tomaattikastikkeeseen. Aivan kuin kerma olisi muka korvattavissa tomaatilla ravintosisällöllisesti.

Tämä hulluus on mennyt jo liian pitkälle. Päivästä päivään hoetaan niitä samoja iskulauseita ja muutetaan siten vale "totuudeksi". Kaikille on iskostunut päähän, että muka eläinperäinen ruoka on ilmastopahis. Mutta kun alkaa tarkemmin kysellä, että mitenkä niin, vastauksena on huumaava hiljaisuus. Hokemia toistamaan aivopestyt eivät pysty perustelemaan väitteitään mitenkään. 

En ole nähnyt tuollaisia laskelmia, paitsi juuri ilmastodenialisteilla, jotka vertaavat kiloa kasvihuonekurkkua kiloon lihaa.

Yleensä verrataan eläinproteiinia kasviproteiiniin, ja toki kotimainen härkäpapu lyö kaikki eläinperäiset proteiinin lähteet.

Taas mennään. Tässä esimerkiksi erikoistutkijan auktoriteetilla ohjeistetaan vaihtaamaan juurikin kermakastike tomaattikastikkeeseen ilmastosyistä.

https://yle.fi/uutiset/3-10603217

Ravintosisällöllisesti härkäpapu ei todellakaan hakkaa eläinperäisiä proteiininlähteitä, kun otetaan huomioon aminohappoprofiili, vitamiinit ja hivenaineet. Vain tuota keinotekoista hiilijalanjälkeä käyttämällä se saadaan näyttämään paremmalta. Eli hiilijalanjälki yksikkönä ei huomioi lainkaan eri ravintoaineita, minkä pitäisi olla se ensimmäinen edellytys, kun aletaan arvottamaan eri ruoka-aineita. 

Greta on saavuttanut paljon noin nuoreksi tytöksi ja häntä kuunnellaan. Ihmiset ovat kiinnostuneita hänen sanomisistaan. Tosin on keskistelupalstoilla itkevien hysteeristen ilmastodenialistien, joiden ulina ei kiinnosta ketään. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin aiheuttamat totaalikulut ovat tehneet jo arviolta 100 000 miljoonaa total arvio kun laskettu puoli miljoonaa baby shower, 45.8 miljoonan häät ja 4.2 miljoonan taloremppa ja päälle korut ja autot ja lahjat ja turvajärjestelyt ja jo tehdyt matkansa ja lapsi päälle.

Ei jää paljon alle sadan millin.

Tuolle akalle pitäisi lähettää lasku perässä.

100 000 miljoonan eli 100 miljardin lasku? Toivottavasti et ole töissä reskontrassa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole autistinen, vanna asse eli hänellä on Aspergerin oireyhtymä. Asseille tyypillistä on juuri tuollainen yhteen asiaan takertuminen kuten nyt tämä tyttö ilmasto-ongelmiin. Hyvin ehtivät USAan, sillä uutisissa sanottiin, että purjehdus kestää kaksi viikkoa (siis jos ei tule ongelmia) ja että tyttö puhuu YK.ssa vasta syyskuun lopulla. Jos aikovat purjehtia myös takaisin, niin voi olla jo aika kiikuttava matka, sillä syysmyrskyt alkavat pian.

Aspergerin oireyhtymä on yksi osa autismin kirjoa. Kaikki assit ovat autisteja, kaikki autistit eivät ole asseja.

Asperger on itse asiassa poistunut diagnostisista kriteereistä  ja nykyään diagnosoidaan vain eritasoisia autisteja. Vanhat diagnoosit toki pysyvät.

Eli kyllä, Greta on mitä suurimmassa määrin autisti.

Perssuolinkaisilla täytyy olla aina joku ahdistelun kohde. Mieluiten alaikäinen tyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lentääkö takas kotimatkan?

Miksikäs ei lentäisi?

Suurempi ilmastoteko olisi ollut jäädä kotiin. Nytkin tulee yksi lento aivan turhan takia.

Mistähän lähtien näkyvyyden kerääminen ilmastonmuutoksen vuoksi on ollut turhaa?

Vaikka kaikki maailman ilmastonmuutosuskovaiset huutaisivat hurraata Greetalle hekuman pissa housuissa, niin ilmasto ei siitä miksikään muutu.

Ei, mutta jos kaikki Amerikkaan lentelijät toimisivat kuin Greta niin sillä olisi jo vaikutusta.

Eli siis kun lähden viikon työmatkalleni USAan,

Vietän kuukauden purjeveneessä ja viikon perillä ja saan siitä työmatkarahat palkan päälle? Mitähän työnantajani tuumaisi tästä?

En nyt puutu muuhun mutta te joidenka mielestä se on lentänyt Englantiin voitte käydä sen instagramissa ettekä vaan huudella että teistä TUNTUU että on lentänyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin aiheuttamat totaalikulut ovat tehneet jo arviolta 100 000 miljoonaa total arvio kun laskettu puoli miljoonaa baby shower, 45.8 miljoonan häät ja 4.2 miljoonan taloremppa ja päälle korut ja autot ja lahjat ja turvajärjestelyt ja jo tehdyt matkansa ja lapsi päälle.

Ei jää paljon alle sadan millin.

Tuolle akalle pitäisi lähettää lasku perässä.

100 000 miljoonan eli 100 miljardin lasku? Toivottavasti et ole töissä reskontrassa.

Tuskin se on töissä missään.

Tässä oli vasta yksi hyväke, kohtahan Monacossa on taas häät...jotta kyllä 10 näitä hyväkkeitä vastaa koko Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Perssuolinkaisilla täytyy olla aina joku ahdistelun kohde. Mieluiten alaikäinen tyttö.

Mitä Trumppi edellä, sitä pikku pesrsulit perässä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin aiheuttamat totaalikulut ovat tehneet jo arviolta 100 000 miljoonaa total arvio kun laskettu puoli miljoonaa baby shower, 45.8 miljoonan häät ja 4.2 miljoonan taloremppa ja päälle korut ja autot ja lahjat ja turvajärjestelyt ja jo tehdyt matkansa ja lapsi päälle.

Ei jää paljon alle sadan millin.

Tuolle akalle pitäisi lähettää lasku perässä.

100 000 miljoonan eli 100 miljardin lasku? Toivottavasti et ole töissä reskontrassa.

Tuskin se on töissä missään.

Ei ne saa tehdä töitä koska valtio maksaa kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Greta on saavuttanut paljon noin nuoreksi tytöksi ja häntä kuunnellaan. Ihmiset ovat kiinnostuneita hänen sanomisistaan. Tosin on keskistelupalstoilla itkevien hysteeristen ilmastodenialistien, joiden ulina ei kiinnosta ketään. :D

Sinä olet todella säälittävä. Kaikki tietävät ettei Gretalla ole mitään järkevää sanottavaa. Sinä yrität hysteerisesti hypettää hänen merkitystään suuremmaksi. Hysteriasi on merkki siitä, että maailmankuvasi on romahtamassa. Olet jo ehkä tajuamassa, että kyseessä onkin suuri k*setus ja olet veikannut väärää hevosta. Nyt et voi enää muuta kuin jatkaa katkeraan loppuun asti ja katsoa nyyhkien vierestä kun Greta-kupla puhkeaa.