Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset paheksuvat kotirouvia?
14.08.2019 |
Jos nainen haluaa lasten kasvettuakin tiettyyn ikään jäädä kotiin, eikä mennä töihin, jos ja kun puoliso hoitaa sen kodin ulkopuolisen töissä käymisen tienaten yhteisen elannon, niin miksi sitä naisen kodin hyväksi työskentelyään melkoisen monet ihmiset paheksuvat?
Tiedän monia naisia, joilla on ammattitutkinto tai montakin koulutustutkintoa hommattuna, ja he ovat olleet töissä ennen lasten tekoa ja senkin jälkeen, mutta kuten kaikki tiedetään, kuinka huono työllisyystilanne on maassamme alakohtaisesti ja paikkakuntakohtaisestikin, niin miksi sitten naista, joka haluaa olla kotona, eikä mennä töihin paheksutaan; ja etenkin kun perhe ei saa mitään sosiaalisia tukia esim. asuntotukea tai toimeentulotukea vaan aviomies maksaa omista tienesteistään koko perheen elämiskustannukset.
Kommentit (443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä mikä ero on kotirouvalla ja ihan tavallisella työttömällä.
Kotirouva on toki hienompi sana.Kotirouva ei nosta työttömyysrahaa.
Kyllä nostaa. Ja pelkää kokoajan että jostain löytyy työpaikka tai jokin koulutus, jonne velvoitetaan hakemaan. Kyllä näitä on vaikka kuinka paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä mikä ero on kotirouvalla ja ihan tavallisella työttömällä.
Kotirouva on toki hienompi sana.Kotirouva ei nosta työttömyysrahaa.
Kyllä nostaa. Ja pelkää kokoajan että jostain löytyy työpaikka tai jokin koulutus, jonne velvoitetaan hakemaan. Kyllä näitä on vaikka kuinka paljon.
Silloin hän on työtön, ei kotirouva. Yritä nyt ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen vielä jollain tasolla ymmärrän, että nainen on kotirouvana hoitamassa lapset, silloin kun he hoitoa ja kasvatusta tarvitsevat. Mutta entäs sitten? Maksaako mies sen(kin), että rouva saa "harrastaa" juttuja kotona tai olla harrastamatta? Uskon, että harva mies siihen pystyy/haluaa...elättää täysin toimetonta ihmistä ja entäs jos tulee ero, kuolemantapaus?
Toisen tulojen ja määräysvaltaan heittäytyminen tuntuu ....turvattomalta.
Tunnen kotirouvan jota ei työelämä eivätkä edes mitkään harrastukset vetäneet puoleensa vaikka aikaa ja mahdollisuuksia olisi ollut. Mitä lienee tehnyt, taisi päivät kulua pakasteiden nimeämiseen pakastustarralla.
Ilmeisen arka ja pelokas ihminen? Mielestäni aikuisen ihmisen, jolla lapset ovat täysi-ikäisiä, pitää tehdä jotain yhteiskunnan tai bisneksen tai muutoin yhteisönsä eteen. Muutoin ei ole itsearvostusta eikä muiden arvostusta tarjolla ja ihminen päätyy mökin muijaksi tai eronneeksi köyhäksi.
Introvertti, ikinä kuullut? Toiset asuvat metsässä yksinään ihan omasta tahdostaan, eivätkä ole erityisen arkoja tai pelokkaita.
Suomessa nyt paheksutaan lähes kaikkea. Välillä tuntuu että kaikkien pitäisi olla samasta muotista.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hiukan säälittävää jos oma elämä on toisen ihmisen varassa.
Sulaa hulluuttahan tämä on. Myös taloudellisessa mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten selitätte, että kotirouva-uran tehneet ovat kansantaloudellinen tappio? Ovathan kotirouvat synnyttäneet ja kasvattaneet tulevia veronmaksajia eli lapsiaan, jotka tulevaisuudessaan ovat sitten puikoissa pyyhkimässä näitten lapsettomien uraputki-ihmistenkin peppuja vanhusten hoivakodeissa.
Miksi nämä kotirouvien lapset olisivat sen enempää työelämässä kuin kotirouva-äitinsäkään? Kotoa työnteon malli opitaan ja nämä kotirouvien lapset oppivat, että joku muu elättää ja itse voi chillata.
Olipa huono. Tuleeko kaikista lapsista saman ammatin edustajia kuin vanhempansa ovat?
Sinusta siis kasvatus ja esimerkki ei vaikuta ihmisen kehitykseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten selitätte, että kotirouva-uran tehneet ovat kansantaloudellinen tappio? Ovathan kotirouvat synnyttäneet ja kasvattaneet tulevia veronmaksajia eli lapsiaan, jotka tulevaisuudessaan ovat sitten puikoissa pyyhkimässä näitten lapsettomien uraputki-ihmistenkin peppuja vanhusten hoivakodeissa.
Miksi nämä kotirouvien lapset olisivat sen enempää työelämässä kuin kotirouva-äitinsäkään? Kotoa työnteon malli opitaan ja nämä kotirouvien lapset oppivat, että joku muu elättää ja itse voi chillata.
Olipa huono. Tuleeko kaikista lapsista saman ammatin edustajia kuin vanhempansa ovat?
Sinusta siis kasvatus ja esimerkki ei vaikuta ihmisen kehitykseen?
”Miksi nämä kotirouvien lapset olisivat sen enempää työelämässä” niin, miksi poliisin lapsesta tulisi sen enempää mikään muu ammatti kuin poliisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen vielä jollain tasolla ymmärrän, että nainen on kotirouvana hoitamassa lapset, silloin kun he hoitoa ja kasvatusta tarvitsevat. Mutta entäs sitten? Maksaako mies sen(kin), että rouva saa "harrastaa" juttuja kotona tai olla harrastamatta? Uskon, että harva mies siihen pystyy/haluaa...elättää täysin toimetonta ihmistä ja entäs jos tulee ero, kuolemantapaus?
Toisen tulojen ja määräysvaltaan heittäytyminen tuntuu ....turvattomalta.
Tunnen kotirouvan jota ei työelämä eivätkä edes mitkään harrastukset vetäneet puoleensa vaikka aikaa ja mahdollisuuksia olisi ollut. Mitä lienee tehnyt, taisi päivät kulua pakasteiden nimeämiseen pakastustarralla.
Ilmeisen arka ja pelokas ihminen? Mielestäni aikuisen ihmisen, jolla lapset ovat täysi-ikäisiä, pitää tehdä jotain yhteiskunnan tai bisneksen tai muutoin yhteisönsä eteen. Muutoin ei ole itsearvostusta eikä muiden arvostusta tarjolla ja ihminen päätyy mökin muijaksi tai eronneeksi köyhäksi.
Introvertti, ikinä kuullut? Toiset asuvat metsässä yksinään ihan omasta tahdostaan, eivätkä ole erityisen arkoja tai pelokkaita.
Introvertit ovat oikein hyviä työntekijöitä silloin kun se työelämä ja oman osaamisen ylläpitäminen yhtään vetää puoleensa. Se tuottaa itsearvostusta ja yhteiskunnallista arvostusta, ei se että henkilö käyttää koko elämänsä toisen ihmisen tai yhteiskunnan rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain osa naisista paheksuu. Melkein kaikki miehet arvostavat.
Kuitenkin "melkein kaikki miehet" pitävät ihan oikeutettuna, jos mies eläkeiän kynnyksellä päättääkin vaihtaa vaimon nuorempaan ja entinen rouva joutuukin lähtemään kotoaan tyhjin käsin ja elämään toimeentulotuella. Suomeen pitää saada Amerikan mallin mukaan miehelle naisen elatusvelvollisuus myös eron jälkeen. Sen lisäksi lakia pitää muuttaa niin, että mahdollnen avioehto raukeaa, jos nainen jää avioliiton aikana kotirouvaksi.
Jälkimmäinen kohta asiaa, mutta miksi miehen tulisi elättää naista eron jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta ne ovat maksettuja naisia, ei muuta. Onneksi tässä maassa naiset ovat itsenäisiä, olivat parisuhteessa tai eivät. Tollanen kulttuuri sopii jälkeenjääneisiin maihin, jossa se ihan normaalia onkin, Suomessa tollasta kotirouvakulttuuria ei ole onneksi ollut koskaan.
Eihän täällä pohjanperukalla mikään kansa pärjäisi, jos naiset heittäytyisi pelkiiksi lastentekokoneiksi ja patjoiksi miehille. Kivikaudesta asti on naiset tehneet hommia kuten miehetkin, yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain osa naisista paheksuu. Melkein kaikki miehet arvostavat.
Kuitenkin "melkein kaikki miehet" pitävät ihan oikeutettuna, jos mies eläkeiän kynnyksellä päättääkin vaihtaa vaimon nuorempaan ja entinen rouva joutuukin lähtemään kotoaan tyhjin käsin ja elämään toimeentulotuella. Suomeen pitää saada Amerikan mallin mukaan miehelle naisen elatusvelvollisuus myös eron jälkeen. Sen lisäksi lakia pitää muuttaa niin, että mahdollnen avioehto raukeaa, jos nainen jää avioliiton aikana kotirouvaksi.
Jälkimmäinen kohta asiaa, mutta miksi miehen tulisi elättää naista eron jälkeen?
Jos nainen on ilmaiseksi hoitanut hänen lapsiaan vuosikausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä paheksu kuin vasemmistolaiset. Oikeiston mielestä on enemmän kuin jees pistää muksut päivähoitoon ja mennä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten selitätte, että kotirouva-uran tehneet ovat kansantaloudellinen tappio? Ovathan kotirouvat synnyttäneet ja kasvattaneet tulevia veronmaksajia eli lapsiaan, jotka tulevaisuudessaan ovat sitten puikoissa pyyhkimässä näitten lapsettomien uraputki-ihmistenkin peppuja vanhusten hoivakodeissa.
Miksi nämä kotirouvien lapset olisivat sen enempää työelämässä kuin kotirouva-äitinsäkään? Kotoa työnteon malli opitaan ja nämä kotirouvien lapset oppivat, että joku muu elättää ja itse voi chillata.
Olipa huono. Tuleeko kaikista lapsista saman ammatin edustajia kuin vanhempansa ovat?
Sinusta siis kasvatus ja esimerkki ei vaikuta ihmisen kehitykseen?
”Miksi nämä kotirouvien lapset olisivat sen enempää työelämässä” niin, miksi poliisin lapsesta tulisi sen enempää mikään muu ammatti kuin poliisi.
Et sitten ymmärrä mitä eroa on perustavan laatuisella asenteella ja tietyn ammatin valinnalla? OK, kertoo sinusta paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen vielä jollain tasolla ymmärrän, että nainen on kotirouvana hoitamassa lapset, silloin kun he hoitoa ja kasvatusta tarvitsevat. Mutta entäs sitten? Maksaako mies sen(kin), että rouva saa "harrastaa" juttuja kotona tai olla harrastamatta? Uskon, että harva mies siihen pystyy/haluaa...elättää täysin toimetonta ihmistä ja entäs jos tulee ero, kuolemantapaus?
Toisen tulojen ja määräysvaltaan heittäytyminen tuntuu ....turvattomalta.
Tunnen kotirouvan jota ei työelämä eivätkä edes mitkään harrastukset vetäneet puoleensa vaikka aikaa ja mahdollisuuksia olisi ollut. Mitä lienee tehnyt, taisi päivät kulua pakasteiden nimeämiseen pakastustarralla.
Ilmeisen arka ja pelokas ihminen? Mielestäni aikuisen ihmisen, jolla lapset ovat täysi-ikäisiä, pitää tehdä jotain yhteiskunnan tai bisneksen tai muutoin yhteisönsä eteen. Muutoin ei ole itsearvostusta eikä muiden arvostusta tarjolla ja ihminen päätyy mökin muijaksi tai eronneeksi köyhäksi.
Introvertti, ikinä kuullut? Toiset asuvat metsässä yksinään ihan omasta tahdostaan, eivätkä ole erityisen arkoja tai pelokkaita.
Introvertit ovat oikein hyviä työntekijöitä silloin kun se työelämä ja oman osaamisen ylläpitäminen yhtään vetää puoleensa. Se tuottaa itsearvostusta ja yhteiskunnallista arvostusta, ei se että henkilö käyttää koko elämänsä toisen ihmisen tai yhteiskunnan rahaa.
Toisille työ ei ole itsearvostuksen mittari. Usko tai älä, elämässä on muutakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten selitätte, että kotirouva-uran tehneet ovat kansantaloudellinen tappio? Ovathan kotirouvat synnyttäneet ja kasvattaneet tulevia veronmaksajia eli lapsiaan, jotka tulevaisuudessaan ovat sitten puikoissa pyyhkimässä näitten lapsettomien uraputki-ihmistenkin peppuja vanhusten hoivakodeissa.
Miksi nämä kotirouvien lapset olisivat sen enempää työelämässä kuin kotirouva-äitinsäkään? Kotoa työnteon malli opitaan ja nämä kotirouvien lapset oppivat, että joku muu elättää ja itse voi chillata.
Olipa huono. Tuleeko kaikista lapsista saman ammatin edustajia kuin vanhempansa ovat?
Sinusta siis kasvatus ja esimerkki ei vaikuta ihmisen kehitykseen?
”Miksi nämä kotirouvien lapset olisivat sen enempää työelämässä” niin, miksi poliisin lapsesta tulisi sen enempää mikään muu ammatti kuin poliisi.
Et sitten ymmärrä mitä eroa on perustavan laatuisella asenteella ja tietyn ammatin valinnalla? OK, kertoo sinusta paljon.
Minä satun tuntemaan lapsuudesta perheen jossa äiti oli kotirouva ja heidän kaikki 3 tytärtään menivät yliopistoon.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hiukan säälittävää jos oma elämä on toisen ihmisen varassa.
Minusta on säälittävämpää, jos oma elämä on veronmaksajien eli yhteiskunnan almujen varassa, on sitten siellä julkisella sektorilla tienaamassa ne palkkarahansa veroistamme tai muuten vaan. Minusta on kunniakkaampaa elää puolisonsa tienesteillä, ja etenkin kun se puoliso tienaa palkkansa yksityissektorilta kuin julkiselta, jossa palkanmaksajat ollaan me kaikki, jotka maksamme veroja, myös työttömät.
Enkä muutenkaan tajua, mitä hienoa on olla lapseton uraputkinainen, mitä iloa elämässä on, jos ei ole perhettä saanut aikaiseksi? Työhön nimittäin voi oikein vimmatusti halutessaan mennä äiti-nainenkin, vaikka pärjäisikin miehensä elättämänä. Kaikki äitinaiset eivät vaan halua, vaan haluavatkin määrää itse elämästään eikä olla työpaikan pomon määräyksen alla, tai raataa jonkin oman pikkuyrityksen edestä taloudelliset riskit koko ajan niskan päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on surjäseudulla työttömyyskorvauksella kotirouvana, se on lusmuilua.
Se on työtön, ei kotirouva.
Kuuleppas, kerroppas yksikin kotiäiti, jolla on liuta lapsia ollut kasvatettavana kotonaan, miten hän voi olla mukamas työtön ja maata kotonaan sohvalla, kuten tyhjäpäiset ikisinkut kuvittelevat, kun itse eivät ole ikinä joutuneet lapsistaan huolta pitämään muuta kuin omasta egostaan, jos nyt ovat kyenneet edes siihenkään????
Sitä paitsi tällä hetkellä Suomessakin työttömistä on suurin osa sinkkuja, lapsettomia nuoria ja iäkkäämpiäkin työikäisiä, jotka eivät ole ikinä olleet edes työelämässä, jos lienevät minkäänlaista ammattiakaan hankkineet itselleen.
Olisin samaa mieltä, jos nämä "kotirouvat" eivät veisi lapsiaan päivähoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten selitätte, että kotirouva-uran tehneet ovat kansantaloudellinen tappio? Ovathan kotirouvat synnyttäneet ja kasvattaneet tulevia veronmaksajia eli lapsiaan, jotka tulevaisuudessaan ovat sitten puikoissa pyyhkimässä näitten lapsettomien uraputki-ihmistenkin peppuja vanhusten hoivakodeissa.
Miksi nämä kotirouvien lapset olisivat sen enempää työelämässä kuin kotirouva-äitinsäkään? Kotoa työnteon malli opitaan ja nämä kotirouvien lapset oppivat, että joku muu elättää ja itse voi chillata.
Olipa huono. Tuleeko kaikista lapsista saman ammatin edustajia kuin vanhempansa ovat?
Sinusta siis kasvatus ja esimerkki ei vaikuta ihmisen kehitykseen?
”Miksi nämä kotirouvien lapset olisivat sen enempää työelämässä” niin, miksi poliisin lapsesta tulisi sen enempää mikään muu ammatti kuin poliisi.
Et sitten ymmärrä mitä eroa on perustavan laatuisella asenteella ja tietyn ammatin valinnalla? OK, kertoo sinusta paljon.
Minä satun tuntemaan lapsuudesta perheen jossa äiti oli kotirouva ja heidän kaikki 3 tytärtään menivät yliopistoon.
Mun äiti on kotirouva. Mä oon ollut aina töissä. Valmistunut korkeakoulusta. Tehnyt kaikenlaisia töitä suorittavasta raskaasta fyysisestä siivoustyöstä luovaan työhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten selitätte, että kotirouva-uran tehneet ovat kansantaloudellinen tappio? Ovathan kotirouvat synnyttäneet ja kasvattaneet tulevia veronmaksajia eli lapsiaan, jotka tulevaisuudessaan ovat sitten puikoissa pyyhkimässä näitten lapsettomien uraputki-ihmistenkin peppuja vanhusten hoivakodeissa.
Miksi nämä kotirouvien lapset olisivat sen enempää työelämässä kuin kotirouva-äitinsäkään? Kotoa työnteon malli opitaan ja nämä kotirouvien lapset oppivat, että joku muu elättää ja itse voi chillata.
Olipa huono. Tuleeko kaikista lapsista saman ammatin edustajia kuin vanhempansa ovat?
Sinusta siis kasvatus ja esimerkki ei vaikuta ihmisen kehitykseen?
”Miksi nämä kotirouvien lapset olisivat sen enempää työelämässä” niin, miksi poliisin lapsesta tulisi sen enempää mikään muu ammatti kuin poliisi.
Et sitten ymmärrä mitä eroa on perustavan laatuisella asenteella ja tietyn ammatin valinnalla? OK, kertoo sinusta paljon.
Minä satun tuntemaan lapsuudesta perheen jossa äiti oli kotirouva ja heidän kaikki 3 tytärtään menivät yliopistoon.
Ohis, mutta minä tunnen 7-henkisen perheen jossa äiti on kotirouva. Lapset ovat jo reilusti täysi-ikäisiä ja heistä 2 käy töissä, ja toinen valittaa siitäkin jatkuvalla syötöllä. Muut ovat edelleen kotona äidin valmiiksi kuorimia perunoita syömässä.
/9
Onhan jos kotiin jää nainen, omasta tahdostaan.