Miksi suomalaiset paheksuvat kotirouvia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä erityisesti paheksu, kunhan tähän lystiin ei käytetä pennin pyörylää valtion kassasta.

Kieltämättä silti hiukan nousee niskakarvat pystyyn kun ajattelee, mihin naiset ovat kovalla työllä päässeet ja miten jotkut sitten vetävät sen (omalta kohdaltaan) vessanpöntöstä alas toteamalla, että heistä ei ole muuhun kuin oman kodin siivoamiseen ja lasten nenien pyyhkimiseen. Tulee siis sellainen olo että ne vanhan ajan feministit, joista osa menetti jopa henkensä saadakseen naiset tasaveroisiksi työelämään, kääntyvät haudassaan kun osa naisista alentaa itsensä kodinkoneiksi.

Lisäksi lapsi ei hyödy kotona olevasta äidistä enää taaperoiän jälkeen. Päiväkoti sosiaalisine suhteineen on parempi vaihtoehto.

Mutta kukin elää tyylillään, ei vaikuta minun elämääni.

Voi että sinulla on suppea käsitys naisesta, jolla on omia lapsia, ja joka haluaa itse hoitaa omat lapsensa, kun lapsensa ovat sen ikäisiä, että tarvitsevat huolehtijan tai sittenkin kun lapset ovat jo kasvaneet isommiksi ja jopa lentäneet pesästä omilleen.  Kuvittelet mielessäsi, että kotona oleva äiti/nainen ei muuta teekkään kuin niistää lastensa neniä ja lataa astianpesukonetta pyykinpesukoneen ohella yms. kotiaskaretta.  Tiesitkö, että kodissa on ulko-ovi, josta voi kulkea ulkomaailmaan, ja mennä lastensa tai ihan itsekseen vaikkapa minne tahansa muualle kuin sinne työpaikkaansa.  Harrastuksia on jos minkäkinlaisia,niin yhteisiä lastensa kanssa kuin naiselle itselleenkin. Suomi on vieläpä lukuisten erilaisten teemojensa yhdistysten ja kerhojen luvattu maa, joten kyllä sitä tekemistä riittää niin äidille kuin lapsilleenkin.  Ei sitä vartenkaan tarvitse äitien kiirehtiä töihin, että saisi laittaa lapsensa päiväkotiin pitkiksi tunneiksi täysin vieraiden ihmisten joukkoon mukamas sosiaalistumaan, joka on suuren lapsilauman keskellä taistelua huomiostaan.

Päiväkoti on yli kolmevuotiaalle lapselle tutkitusti parempi vaihtoehto kuin kotona äidin kanssa möllöttäminen. Ellei sitten harrasteta vertaisporukassa jotain monta tuntia päivässä, niin tapahtuu varmaan melko harvoin.

Nyt on kyllä pakko kysyä, että mitä hoitamista niissä omissa lapsissa on kun ne ovat lentäneet pesästä? :D

/9

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten selitätte, että kotirouva-uran tehneet ovat kansantaloudellinen tappio?  Ovathan kotirouvat synnyttäneet ja kasvattaneet tulevia veronmaksajia eli lapsiaan,  jotka tulevaisuudessaan ovat sitten puikoissa pyyhkimässä näitten lapsettomien uraputki-ihmistenkin peppuja vanhusten hoivakodeissa.

Miten lasten synnyttäminen ja kasvattaminen estää luomasta uraa tai käymästä töissä vaikka niiden vanhusten peppuja pyyhkimässä?

Mikset sinä harrasta metsästystä? Mikä sinua estää? Alat harrastaa sitä nyt koska minä käsken, kyllä siihen jostain aikaa löydät. Hop hop.

Tää on se mikä hiukan säälittää. On paljon kotirouva joilla ei ole mitään itsetuntoa. He ovat tottuneet siihen että kaiken pitää tehdä toisten mielipiteiden mukaan.

Joskus asioita kannattaa katsoa hiukan laajemmin. Pelkän kotikoivun kiertäminen pienentää ympyröitä kovasti.

Vierailija kirjoitti:

En nyt ihan ymmärrä mikä ero on kotirouvalla ja ihan tavallisella työttömällä.

Kotirouva on toki hienompi sana.

Kotirouva ei nosta työttömyysrahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vain osa naisista paheksuu. Melkein kaikki miehet arvostavat.

Päin vastoin, nykyään miehet kokevat raskaana, jos ovat yksin vastuussa perheen elättämisestä. Miehet haluavat, että nainen tienaa saman tai melkein saman kuin he, ja käyttää tietysti rahansa koko perheen hyväksi. Näin miehelle jää paljon ”omaa” rahaa kuviteltuihin miehisiin tarpeisiin, kuten tuloihin nähden liian hienoihin moottorikulkuneuvoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten selitätte, että kotirouva-uran tehneet ovat kansantaloudellinen tappio?  Ovathan kotirouvat synnyttäneet ja kasvattaneet tulevia veronmaksajia eli lapsiaan,  jotka tulevaisuudessaan ovat sitten puikoissa pyyhkimässä näitten lapsettomien uraputki-ihmistenkin peppuja vanhusten hoivakodeissa.

Miten lasten synnyttäminen ja kasvattaminen estää luomasta uraa tai käymästä töissä vaikka niiden vanhusten peppuja pyyhkimässä?

Mikset sinä harrasta metsästystä? Mikä sinua estää? Alat harrastaa sitä nyt koska minä käsken, kyllä siihen jostain aikaa löydät. Hop hop.

Tää on se mikä hiukan säälittää. On paljon kotirouva joilla ei ole mitään itsetuntoa. He ovat tottuneet siihen että kaiken pitää tehdä toisten mielipiteiden mukaan.

Joskus asioita kannattaa katsoa hiukan laajemmin. Pelkän kotikoivun kiertäminen pienentää ympyröitä kovasti.

Nyt sinä vaan trollaat ;) hei hei.

SItä olen miettinyt, miten kotirouva lakkaa olemasta identiteetiltään kotirouva ja muuttuu eläkeläiseksi omassa mielessään. Onko se hetki jolloin miehen rahahana loppuu ja yhteiskunnan rahahana avautuu?

Sen vielä jollain tasolla ymmärrän, että nainen on kotirouvana hoitamassa lapset, silloin kun he hoitoa ja kasvatusta tarvitsevat. Mutta entäs sitten? Maksaako mies sen(kin), että rouva saa "harrastaa" juttuja kotona tai olla harrastamatta?  Uskon, että harva mies siihen pystyy/haluaa...elättää täysin toimetonta ihmistä ja entäs jos tulee ero, kuolemantapaus?

Toisen tulojen ja määräysvaltaan heittäytyminen tuntuu ....turvattomalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten selitätte, että kotirouva-uran tehneet ovat kansantaloudellinen tappio?  Ovathan kotirouvat synnyttäneet ja kasvattaneet tulevia veronmaksajia eli lapsiaan,  jotka tulevaisuudessaan ovat sitten puikoissa pyyhkimässä näitten lapsettomien uraputki-ihmistenkin peppuja vanhusten hoivakodeissa.

Miksi nämä kotirouvien lapset olisivat sen enempää työelämässä kuin kotirouva-äitinsäkään? Kotoa työnteon malli opitaan ja nämä kotirouvien lapset oppivat, että joku muu elättää ja itse voi chillata.

Olipa huono. Tuleeko kaikista lapsista saman ammatin edustajia kuin vanhempansa ovat?

Ohis, mutta ei tule. Huomattavaa periytyvyyttä niissä kuitenkin on, ja etenkin sosioekonominen asema periytyy vahvasti myös Suomessa. Ts. duunareiden lapsista tulee harvemmin korkeakoulutettuja kuin korkeakoulutettujen lapsista, korkeakoulutettujen vanhempien lapsista tulee harvemmin amiksia tai koulupudokkaita kuin duunareiden/pudokkaiden lapsista. Samoin kuin teinivanhemmuus periytyy. Ei tietenkään aina, mutta kuitenkin.

/9

Niin ja suhteellisen varakas perheen tulee olla että on mahdollista naisen jäädä kotirouvaksi. Eli paremmat edellytykset heidän lapsillaan on menestyä kuin monilla muilla.

Siksi koska miehiä jotka eivät hyödytä naisia ja yhteiskuntaa, suorastaan halveksitaan. On hyvä, että myös näitä naisia halveksitaan.

Vierailija kirjoitti:

Sen vielä jollain tasolla ymmärrän, että nainen on kotirouvana hoitamassa lapset, silloin kun he hoitoa ja kasvatusta tarvitsevat. Mutta entäs sitten? Maksaako mies sen(kin), että rouva saa "harrastaa" juttuja kotona tai olla harrastamatta?  Uskon, että harva mies siihen pystyy/haluaa...elättää täysin toimetonta ihmistä ja entäs jos tulee ero, kuolemantapaus?

Toisen tulojen ja määräysvaltaan heittäytyminen tuntuu ....turvattomalta. 

Tunnen kotirouvan  jota ei työelämä eivätkä edes mitkään harrastukset vetäneet puoleensa vaikka aikaa ja mahdollisuuksia olisi ollut. Mitä lienee tehnyt, taisi päivät kulua pakasteiden nimeämiseen pakastustarralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten selitätte, että kotirouva-uran tehneet ovat kansantaloudellinen tappio?  Ovathan kotirouvat synnyttäneet ja kasvattaneet tulevia veronmaksajia eli lapsiaan,  jotka tulevaisuudessaan ovat sitten puikoissa pyyhkimässä näitten lapsettomien uraputki-ihmistenkin peppuja vanhusten hoivakodeissa.

Miten lasten synnyttäminen ja kasvattaminen estää luomasta uraa tai käymästä töissä vaikka niiden vanhusten peppuja pyyhkimässä?

Juu, mutta lapsia synnyttänyt nainen on tosiasiassa synnyttänyt niitä tulevia "pepun pyyhkijöitä", mutta lapseton uraputki-nainen ei yhtäkään.  Siinä on vissiero, kun lähdetään halveksumaan kotiin jääviä äitinaisia mitään tekemättömiksi lusmuiksi. Kaikki kotirouvat eivät halua työuraa kodin ulkopuolelta, jos ja kun pärjäävät taloudellisesti ja muutenkin ilman sellaista eläkeikään mahdollisesti kestävää vaikkapa sitä pepun pyyhintä uraa vanhusten hoivakodissa.:D ja etenkin, jos ja kun kotiin jäävä kotirouva on aikoinaan kouluttanut itsensä vallan muulle alalle ja kerännyt työkokemuksensa, ja työpaikkoja on niukasti tarjolla kyseiseltä alalta, ja eikä kaikki perheellistyneet naiset halua olla koko ajan opiskelemassa uutta tutkintoa, joka ei mahdollista silti työpaikan saantiin nykyisen suurtyöttömyyden vallitessa. Mitä turhaa itseään rasittamaan opiskelemallakaan koko ajan uutta alaa, kun voi olla rennosti kotona ja nainen viihtyy asemassaan ja perheen isä tienaa elannon.  Kaikille naisillehan ei tuota viimeksi mainittua ole suotu elämässään, joten heidän on pakko raataa.

Suomessa palkallisen työn tekeminen on arvotettu lähes ainoaksi oikeaksi arvoksi elämässä. Ihan sama mitä teet, kunhan teet palkallista työtä. Ja turhia työpaikkoja on, olen itsekin ollut sellaisessa. Täysin triviaalia hommaa ja joka päivä ajattelin, miten ajan voisi käyttää hyödyllisemminkin.

Naiset ovat nyt ajaneet itsensä siihen pisteeseen, että kun nämä "edut" on meille ajettu niin kaikkien kuuluu nyt käydä töissä vaikka itku silmässä ja pää kainalossa. Minun mielestäni sekä miehillä että naisilla pitäisi olla oikeus ja jossain määrin velvollisuus jättää työpaikat niitä tarvitseville. Osalla on oikeasti riittävästi rahaa. Suomalaisten ankeata elämäntyyliä kuvaa myös se, että ei kerta kaikkiaan ymmärretä, että voi tehdä muutakin kuin joko niistää lasten nenijä kotona tai tehdä töitä. Elämä ei ole mustavalkoista.

Vierailija kirjoitti:

En paheksu mikäli varat riittävät tuollaiseen ratkaisuun.

+ myös erojen jälkeen ja vanhemmiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen vielä jollain tasolla ymmärrän, että nainen on kotirouvana hoitamassa lapset, silloin kun he hoitoa ja kasvatusta tarvitsevat. Mutta entäs sitten? Maksaako mies sen(kin), että rouva saa "harrastaa" juttuja kotona tai olla harrastamatta?  Uskon, että harva mies siihen pystyy/haluaa...elättää täysin toimetonta ihmistä ja entäs jos tulee ero, kuolemantapaus?

Toisen tulojen ja määräysvaltaan heittäytyminen tuntuu ....turvattomalta. 

Tunnen kotirouvan  jota ei työelämä eivätkä edes mitkään harrastukset vetäneet puoleensa vaikka aikaa ja mahdollisuuksia olisi ollut. Mitä lienee tehnyt, taisi päivät kulua pakasteiden nimeämiseen pakastustarralla.

Ilmeisen arka ja pelokas ihminen? Mielestäni aikuisen ihmisen, jolla lapset ovat täysi-ikäisiä, pitää tehdä jotain yhteiskunnan tai bisneksen tai muutoin yhteisönsä eteen. Muutoin ei ole itsearvostusta eikä muiden arvostusta tarjolla ja ihminen päätyy mökin muijaksi tai eronneeksi köyhäksi.

Ulkoistetaan lastenhoito ja kadvatus täysin lastenhoitajille niin äidit eivät tarvitse olla lastensa kanssa missään tekemisissä ja voivat käydä töissä ja harrastaa kellon ympäri.

Lähdenkin tästä brunssille.

Terveisin: Kotona viihtyvä työtön kotirouva ja kaiken lisäksi ihan oikeasti omassa kodissani, eikä pankin velkaisessa, eikä vuokranantajan vuokraasunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Ulkoistetaan lastenhoito ja kadvatus täysin lastenhoitajille niin äidit eivät tarvitse olla lastensa kanssa missään tekemisissä ja voivat käydä töissä ja harrastaa kellon ympäri.

Pärjääkö joku lasten kasvatuksessa noin mustavalkoisella ajatusmaailmalla. Ehkä kannattaisikin sääliä enemmän niitä lapsia kuin kotiäitejä.

Vierailija kirjoitti:

Ulkoistetaan lastenhoito ja kadvatus täysin lastenhoitajille niin äidit eivät tarvitse olla lastensa kanssa missään tekemisissä ja voivat käydä töissä ja harrastaa kellon ympäri.

No, taisi olla enemmän kyse niistä naisista joilla ei ole (enää) alaikäisiä lapsia kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vain osa naisista paheksuu. Melkein kaikki miehet arvostavat.

Kuitenkin "melkein kaikki miehet" pitävät ihan oikeutettuna, jos mies eläkeiän kynnyksellä päättääkin vaihtaa vaimon nuorempaan ja entinen rouva joutuukin lähtemään kotoaan tyhjin käsin ja elämään toimeentulotuella. Suomeen pitää saada Amerikan mallin mukaan miehelle naisen elatusvelvollisuus myös eron jälkeen. Sen lisäksi lakia pitää muuttaa niin, että mahdollnen avioehto raukeaa, jos nainen jää avioliiton aikana kotirouvaksi.

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun kotiherruus on yhtä validi vaihtoehto kuin kotirouvuus niin OK. Perinteinen kotirouva ei kuulosta akateemisesta uranaisesta kovinkaan hienolta vaihtoehdolta, siitä on tasa-arvo kaukana.

Tuolla ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa jos nainen on kotona omasta halustaan.