Miksi on olemassa sisäkissoja muttei sisäkoiria?

Vierailija kirjoitti:

No onpa harvinaisen tietämätön aloitus. Sisäkissalla tarkoitetaan kissaa, jota ei päästetä yksin vapaana ulos kulkemaan. Se ei tarkoita, etteikö kissalla voisi olla esim. verkotettua tarhaa tai parveketta (monella on) tai ettei kissaa käytettäisi koskaan ulkona valjaissa.

Pahoittelen tietämättömyyttäni. En ikinä kutsu esim. omaa kissaani sisäkissaksi, sillä se ulkoilee valjaissa.

Aloituksessa tarkoitin tietysti siis sisäkissoja jotka eivät ulkoile lainkaan.

Ap

Ihmisten itsekkyyttä tuo, sisäkissat elävät kuin vankilassa koko ikänsä, silkkaa rääkkäystä.

Toisekseen ruokitun kotikissan saalistus on hyvin vähäistä villikissaan nähden. Talojen ikkunoihinkin kuolee moninkertaisesti enemmän lintuja.

Ne sisäisissat joita meillä on ollut ovat kyllä vaikuttaneet kaikin puolin onnellisilta. Ovat aktiivisia ja leikkivät mielellään, kehräävät, nukkuvat maha pystyssä, antavat rapsuttaa miten vaan, seuraavat ihmisten puuhia, "juttelevat", syövät hyvällä ruokahalulla, pitävät turkkinsa puhtaana, eivät pissi nurkkiin, eivät tuhoa paikkoja, eivät ole apaattisia tai rauhattomia. Käytös ainakin kielii siitä ettei eläin ole stressaantunut. Eläinlääkärin mukaan myös lihaskunto hyvä, juoksevat ylös alas portaita, kiipeävät kiipeilypuissa ja katon rajaan rakennetuilla hyllyillä, leikkivät ja painivat keskenään. Vaikuttavat tyytyväisiltä ja ovat pysyneet terveenä, edellinen kisu eli 21-vuotiaaksi. Toki sisäkissojen kanssa pitää touhuta päivittäin, aktivoida leluilla ja opettaa vaikka temppuja, kätkeä nameja jne... Meidän toinen kissa rakastaa noutaa palloa :D Tykkää myös etsiä niitä kun piiloista.

Jos taas jättäisin koiramme sisätiloihin niin luulen että se tulisi hulluksi tai olisi ainakin aika rauhaton/tuhoaisi paikkoja kun ei pääsisi purkamaan energiaa. Kissat ovat kotona paljon koiraa toimeliaampia. Harrastavat liikuntaa ihan itsestään kotonakin.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä sisäkissojen pitämisen eettisyydestä, mutta suomen luontoon kissat eivät todellakaan kuulu. Ulkokissat tappavat järkyttävän määrän puolustuskyvyttömiä pikkueläimiä kuten kaninpoikasia, pikkulintuja ja siilejä, joten luulisi että eläinten hyvinvoinnista oikeasti kiinnostuneet pitäisivät kissansa joko kokonaan sisätiloissa tai käyttäisivät sitten vaikka valjaiden kanssa ulkona.

Tämä piti myös mainita aloituksessa mutta unohdin. Tämä ei ole mikään manifesti kissojen vapaalle ulkoilutukselle, vaan nimenomaan pohdintaa siitä, että miksi sinäkin neuvot ihmisiä pitämään kissan mieluummin kokonaan sisällä. Koiranomistajalle et varmaan antaisi samanlaista neuvoa?

Vapaakissa vs. valjaskissa -väittelyä av:lla on nähty jo riittämiin, tämä aihe on nyt hieman eri.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Kissa on Suomen luonnossa vieraseläin, koira ei ole. Eli koiralla on luontainen vihollinen, jos se pääsee luontoon, kissalla ei. Siksi.

Koira on juuri samanmoinen vieraslaji Suomen luonnossa kuin kissa.

Usko pois, kyllä kissa kelpaa hyvinkin ruuaksi ketulle ja susille, jos kiinni saavat.

Mut APn kanssa samoilla linjoilla. Muiden eläinten pitää saada toteuttaa lajikäyttäytymistään. Paitsi kissan.

Vierailija kirjoitti:

Kissa on Suomen luonnossa vieraseläin, koira ei ole. Eli koiralla on luontainen vihollinen, jos se pääsee luontoon, kissalla ei. Siksi.

Ilves kyllä pistelee kissat poskeensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissat kärsivät itse siitä, että niiden äly riittää tehdä tarpeensa hiekkalaatikolle! Koirat olisivat varmasti sisäkoiria, jos ne kykenisivät samaan! Syynä ihmisten laiskuus ja piittaamattomuus eläinten oikeuksista! Eläintensuojelijat jopa väittävät, että kissa olisi onnellisempi sisäkissana! Väitteen taso on samaa, kuin että ihminen olisi onnellisin pehmustetussa huoneessa, jossa ei voi kolhia itseään, ei tarvitse hankkia itse ruokaansa, kun kaikki tulee valmiina  ja ei voi jäädä auton alle!

Höpöhöpö, kyllä (pienen) koiran voi opettaa tekemään tarpeensa hiekkalaatikolle ihan kuten kissankin, tokin niillä ei ole luontaista vaistoa tehdä niin, mutta opettaa kyllä voi ja moni pieni koira onkin opetettu tekemään tarpeensa kylppäriin ja jotku harvat tosiaan pitää pientä koiraa sisäkoirana, mikä on ihan yhtä sairasta kuin sisäkissan pitäminenkin.

Koirissa vain on sellainen juttu, että aika usein jos ne ei saa tarpeeksi aktivointia, ne tylsistyy ja keksii itse tekemistä ja pistelee esim. kämppää palasiksi, mutta kyllä joitakin koiriakin aktivoidaan aivan liian vähän, pidetään tarhassa 24/7 tai sitten sisällä niin että käytetään ehkä 30 minuuttia lenkillä, jos sitäkään ja valitettavasti jotku koirat suostuu tähän mukisematta.

Kyllä tylsistynyt kissakin saa kurjaa jälkeä aikaan asunnossa. Kissojen käytös- ja stressihäiriöt ovat lisääntyneet huimasti, ja ainakin yhden eläinlääkärin mukaan syy on todennäköisesti juuri tässä sisäkissakulttuurissa. Tylsistynyt ja stressaantunut kissa kusee vääriin paikkoihin, raapii huonekaluja ja tapetteja ja hyökkäilee ihmisten kimppuun.

Aktivointi on tietysti tarpeen ja hyvästä, mutta mielestäni se ei korvaa ulkoilua. Tai miksi sitten koiraa ei voi aktivoida vain sisätiloissa, onhan koirillekin aktivointileluja ja leluja ylipäätään? Miksi koiraa täytyy aktivoida ulkoilulla mutta kissaa ei?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ne sisäisissat joita meillä on ollut ovat kyllä vaikuttaneet kaikin puolin onnellisilta. Ovat aktiivisia ja leikkivät mielellään, kehräävät, nukkuvat maha pystyssä, antavat rapsuttaa miten vaan, seuraavat ihmisten puuhia, "juttelevat", syövät hyvällä ruokahalulla, pitävät turkkinsa puhtaana, eivät pissi nurkkiin, eivät tuhoa paikkoja, eivät ole apaattisia tai rauhattomia. Käytös ainakin kielii siitä ettei eläin ole stressaantunut. Eläinlääkärin mukaan myös lihaskunto hyvä, juoksevat ylös alas portaita, kiipeävät kiipeilypuissa ja katon rajaan rakennetuilla hyllyillä, leikkivät ja painivat keskenään. Vaikuttavat tyytyväisiltä ja ovat pysyneet terveenä, edellinen kisu eli 21-vuotiaaksi. Toki sisäkissojen kanssa pitää touhuta päivittäin, aktivoida leluilla ja opettaa vaikka temppuja, kätkeä nameja jne... Meidän toinen kissa rakastaa noutaa palloa :D Tykkää myös etsiä niitä kun piiloista.

Jos taas jättäisin koiramme sisätiloihin niin luulen että se tulisi hulluksi tai olisi ainakin aika rauhaton/tuhoaisi paikkoja kun ei pääsisi purkamaan energiaa. Kissat ovat kotona paljon koiraa toimeliaampia. Harrastavat liikuntaa ihan itsestään kotonakin.

Oho unohtui siis mainita tästä että pääsevät kyllä valjaissa uloskin. Mutta eivät tosiaan yhtä paljon kuin koira, eivät edes joka päivä.

Ap:lla erittäin hyvä pointti. Salaa halveksin ihmisiä jotka pitävät näitä ikuisesti sisälle suljettuja vankikissoja. Kissa ei ole laumaeläin ja siksi sille ulkoilu on jopa tärkeämpi virike kuin koiralle, joka saa nautintoa jo pelkästä omistajan miellyttämisestä.

Huvittavinta tai surullisinta (miten nyt ottaa) on nämä sisäkissojen omistajat, jotka kuitenkin boikotoivat Korkeasaarta tai turkistarhausta. 

Syöttävät kissallensa lohipateeta ja luulevat, että se on parempi kissalle kuin tuore hiiri tai pikkumyyrä. 

Niin vieraantunutta koko luonnosta.

Olen usein miettinyt samaa. Tosin tiedän aika monta idioottia entistä pikkukoiran omistajaa, jotka eivät ulkoiluttaneet koiriaan. Sitten ne pissas ja kakkas sisälle, olivat stressaantuneita ja käyttäytyivät, kuin stressaantunut eläin käyttäyy. Ja omistajat vaan kiros, kuinka surkea käytöshäiriöinen rakki niillä on.

Omaa kissaani ulkoilutan kerran päivässä pitkän kierroksen. Paitsi sateella ja pakkasissa, koska silloin ei laita nokkaansa ulos edes parvekkeelle. Ei tulisi mieleenkään päästää sitä yksin ulos vaaroihin tai aiheuttamaan itse tuhoa ympäristöön. Maatiloilla sinänsä ymmärrän navettakissat, mutta en sitä, ettei niitä leikata ja ne lisääntyy holtittomasti. Sit tulee sisäsiittoisia villikissoja, joita lopetellaan tai annetaan eteenpäin. Maalla tuntuu, että kissaa ja sen elämää ei arvosteta ollenkaan juuri tämän asian takia. Omistajien mielestä on ihan ok, että nartut on koko aika tiineenä ja on ihan fine tappaa syntyneet pennut ja koko homma alusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissat kärsivät itse siitä, että niiden äly riittää tehdä tarpeensa hiekkalaatikolle! Koirat olisivat varmasti sisäkoiria, jos ne kykenisivät samaan! Syynä ihmisten laiskuus ja piittaamattomuus eläinten oikeuksista! Eläintensuojelijat jopa väittävät, että kissa olisi onnellisempi sisäkissana! Väitteen taso on samaa, kuin että ihminen olisi onnellisin pehmustetussa huoneessa, jossa ei voi kolhia itseään, ei tarvitse hankkia itse ruokaansa, kun kaikki tulee valmiina  ja ei voi jäädä auton alle!

Höpöhöpö, kyllä (pienen) koiran voi opettaa tekemään tarpeensa hiekkalaatikolle ihan kuten kissankin, tokin niillä ei ole luontaista vaistoa tehdä niin, mutta opettaa kyllä voi ja moni pieni koira onkin opetettu tekemään tarpeensa kylppäriin ja jotku harvat tosiaan pitää pientä koiraa sisäkoirana, mikä on ihan yhtä sairasta kuin sisäkissan pitäminenkin.

Koirissa vain on sellainen juttu, että aika usein jos ne ei saa tarpeeksi aktivointia, ne tylsistyy ja keksii itse tekemistä ja pistelee esim. kämppää palasiksi, mutta kyllä joitakin koiriakin aktivoidaan aivan liian vähän, pidetään tarhassa 24/7 tai sitten sisällä niin että käytetään ehkä 30 minuuttia lenkillä, jos sitäkään ja valitettavasti jotku koirat suostuu tähän mukisematta.

Kyllä tylsistynyt kissakin saa kurjaa jälkeä aikaan asunnossa. Kissojen käytös- ja stressihäiriöt ovat lisääntyneet huimasti, ja ainakin yhden eläinlääkärin mukaan syy on todennäköisesti juuri tässä sisäkissakulttuurissa. Tylsistynyt ja stressaantunut kissa kusee vääriin paikkoihin, raapii huonekaluja ja tapetteja ja hyökkäilee ihmisten kimppuun.

Aktivointi on tietysti tarpeen ja hyvästä, mutta mielestäni se ei korvaa ulkoilua. Tai miksi sitten koiraa ei voi aktivoida vain sisätiloissa, onhan koirillekin aktivointileluja ja leluja ylipäätään? Miksi koiraa täytyy aktivoida ulkoilulla mutta kissaa ei?

Ap

Olen eri vastaaja, mutta sanonpa vaan, että meidän koira voisi kävellä ulkona vaikka 100km päivässä, eikä se tuntuisi missään. Jos emme antaisi sille pulmapelejä ja nenätyötä sisätiloissa, niin olisi ihan vauhkona. Eli ei kaikille koirille riitä pelkkä ulkoilu, vaan vaativat muutakin aivojumppaa, jotta väsyvät.

Vierailija kirjoitti:

Ap:lla erittäin hyvä pointti. Salaa halveksin ihmisiä jotka pitävät näitä ikuisesti sisälle suljettuja vankikissoja. Kissa ei ole laumaeläin ja siksi sille ulkoilu on jopa tärkeämpi virike kuin koiralle, joka saa nautintoa jo pelkästä omistajan miellyttämisestä.

Näin juuri. Kissa on tosiaan edelleen vähemmän kesy eläin kuin koira. Koiraa on lisäksi helpompi aktivoidakin sisällä; se oppii nopeammin aktivointilelujen jujut ja on helpommin motivoitavissa kuin kissa. Isolle osalle koirista kun kelpaa palkkioksi vaikka kengänpohjan palanen kunhan sen antaa herkkuna, monet kissat taas nirsoilevat namien kanssa eivätkä siksi jaksa panostaa uuden oppimiseen. Miksi nähdä vaivaa kun ei saa siitä hyötyäkään.

Silti tässäkin keskustelussa on nähty perusteluita, että kissaa voi aktivoida sisällä joten sitä ei tarvitse ulkoiluttaa. Koiraakin voi aktivoida sisällä, mutta sitä tarvitsee silti ulkoiluttaa. Miksi?

Kiitoksia muuten kaikille vastauksia, mielenkiintoista keskustelua! Olen ollut siinä käsityksessä, että olen vähemmistössä tämän näkemykseni kanssa. Ei asia taidakaan olla ihan niin. Ehkä asiat saadaan vielä muuttumaan ja kissatkin pääsevät nauttimaan ulkoilmasta samoin kuin koirat! :)

Ap

Meidän nykyään 16-vuotias kissa kävi valjaissa ulkona ensimmäiset 10 vuotta. Sitten ykskaks, ei enää suostunut valjaiden pukemiseen. Jos oven avaa, kissa istuu sen edessä ja haistelee, muttei mene ulos. Ei vaan halua. En näe järkeä lähteä sitä pakottamaankaan, kun elää tyytyväisenä sisällä.

Samalla voisi kysyä miksi on vapaasti liikkuvia ulkokissoja muttei vapaita ulkokoiria? Koiran kohdalla kyseessä olisi suunnilleen heitteillejättö, mutta kissan kohdalla ihan fine, jos pääsee katoamaan niin naapurista tai torista saa uuden. En siis mitenkään puolustele kissan pitämistä pelkästään sisällä, mutta vähintään yhtä tuomittavaa on antaa kissansa kulkea vapaana.

Me ollaan pelastettu maalle lopetusuhan alla olleita kaupunkiasuntojen stressikissoja. On aivan uskomatonta nähdä kuinka näistä kuoriutuu jo muutamassa viikossa terveitä aktiivisia kissoja, kun pääsevät toteuttamaan lajityypillistä käytöstä. Jotkut pelkäävät aluksi jopa tuulenvirettä mutta ympäristön hajut ja äänet saavat ne niin uteliaaksi että ylittävät pelon nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissa on Suomen luonnossa vieraseläin, koira ei ole. Eli koiralla on luontainen vihollinen, jos se pääsee luontoon, kissalla ei. Siksi.

Koira on juuri samanmoinen vieraslaji Suomen luonnossa kuin kissa.

Usko pois, kyllä kissa kelpaa hyvinkin ruuaksi ketulle ja susille, jos kiinni saavat.

Mut APn kanssa samoilla linjoilla. Muiden eläinten pitää saada toteuttaa lajikäyttäytymistään. Paitsi kissan.

Olet asian ytimessä. Monet ihmiset ostavat vapaan kanan munia ja vapaan lehmän maitoa, he siis toivovat että jopa syötävillä eläimillä olisi mahdollisuus toteuttaa vaistojaan ja ulkoilla. Kissaa tämä vaatimus ei monesti koske. Kummallinen ilmiö mielestäni.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten itsekkyyttä tuo, sisäkissat elävät kuin vankilassa koko ikänsä, silkkaa rääkkäystä.

Toisekseen ruokitun kotikissan saalistus on hyvin vähäistä villikissaan nähden. Talojen ikkunoihinkin kuolee moninkertaisesti enemmän lintuja.

Ruokkiminen ai vaikuta kissan saalistamisiin mitenkään. Kyse on erittäin palkitsevasta vaistotoiminnasta, sama ilmilö kuin siinä, että susi tappaa koko aitauksessa olevan lammaslauman sen sijaan että tappaisi vain yhden ja söisi sen.

Täydellinen saalisketju on kissalle niin palkistevaa, että se kyllä käyttää jokaisen tilaisuuden saalistaa ja tappaa hyväkseen, vaikka kuinka tarjoilisit sille mahan täyteen gourmeeruokaa ennenkuin päästät sen ulos.

Vierailija kirjoitti:

Samalla voisi kysyä miksi on vapaasti liikkuvia ulkokissoja muttei vapaita ulkokoiria? Koiran kohdalla kyseessä olisi suunnilleen heitteillejättö, mutta kissan kohdalla ihan fine, jos pääsee katoamaan niin naapurista tai torista saa uuden. En siis mitenkään puolustele kissan pitämistä pelkästään sisällä, mutta vähintään yhtä tuomittavaa on antaa kissansa kulkea vapaana.

Kyllä täällä maalla on paljon vapaasti ulkoilevia koiria. Leikattu kissa muuten harvoin lähtee kauas, oma kissamme on aina huutoetäisyyden päässä. Tosin tonttimme on 2 hehtaarin metsä joten ei sitä edes kinnosta lähteä muualle.

Vierailija kirjoitti:

Samalla voisi kysyä miksi on vapaasti liikkuvia ulkokissoja muttei vapaita ulkokoiria? Koiran kohdalla kyseessä olisi suunnilleen heitteillejättö, mutta kissan kohdalla ihan fine, jos pääsee katoamaan niin naapurista tai torista saa uuden. En siis mitenkään puolustele kissan pitämistä pelkästään sisällä, mutta vähintään yhtä tuomittavaa on antaa kissansa kulkea vapaana.

Vapaana ulkoilevia koiria on maailma pullollaan, Suomessa tosin onneksi ei. Uskon että tämä juontaa juurensa siitä, että vapaana oleva koira saattaa olla vaaraksi ihmisille, kissa taas ei. Tai ainakin vähemmän.

Ap