Lue keskustelun säännöt.
Miksi on olemassa sisäkissoja muttei sisäkoiria?
13.08.2019 |
Otsikko on vähän raflaava, pahoittelen sitä. En kaipaa paskamyrskyä. Toisen ketjun kommentin innoittamana päätin nyt vihdoin kysyä tätä mieltäni kauan askarruttanutta asiaa. En kaipaa tätä keskustelua täyteen "meidän Misse on ollut onnellinen sisäkissa jo vuosia"-kertomuksia, vaan enemmänkin pohdintaa siitä, miksi on täysin ok pitää kissaa sisätiloissa koko sen elämän ajan.
Isänikin kanssa ollaan monesti asiasta keskusteltu, kumpikaan ei ymmärrä mistä on lähtenyt alunperin liikkeelle ajatus, että kissa ei tarvitse ulkoilua. Tämä ajatushan on siis hyvin tuore, vielä muutama vuosikymmen sitten ei varsinkaan Suomessa käsittääkseni ollut olemassakaan käsitettä sisäkissa.
Kissa tarvitsee liikuntaa ja ulkoilua ihan siinä missä koirakin. Kissahan on koiraa villimpi eläin, sillä se on elänyt ihmisen kanssa kymmeniä tuhansia vuosia vähemmän, joten oikeastaan voisi olettaa että kissa kaipaisi ulkoilua jopa koiraa enemmän. Lisäksi kissan reviirikäyttäytyminen on koiraa voimakkaampaa, ja silti koira on se jonka vain kuuluu päästä nuuskimaan ja merkkailemaan ympäristöään. On paheksuttavaa olla ulkoiluttamatta koiraa, mutta täysin hyväksyttävää olla ulkoiluttamatta kissaa.
Koiran liikunnan voisi mainiosti hoitaa muullakin tavoin kuin ulkoilemalla, esim. juoksumaton avulla. Lisäksi sen voi opetta käymään vessanpöntöllä, ja netistä on tilattavissa pestäviä ruohomattoja joille koira voi hoitaa tarpeensa sisällä.
Osaako joku sanoa, mistä tämä erottelu on lähtöisin ja miksi se on edelleen elinvoimainen? Monet ulkoiluttavat jopa kanejaan ja kilppareitaan mutta kissaa ei vain tarvitse ulkoiluttaa.
Ajatuksia?
Kommentit (157)
Samaa olen itsekseni miettinyt. Olen kasvanut maalla ja kissat on olleet ulkokissoja, ja kun on niiden monipuolista reviiri-, saalistus tms käytöstä katsellut, mieleenkään ei ole tullut ottaa sisäkissaa kaupunkiin. Mutta monen mielestä sisäkissat tuntuu olevan ihan ok, mutta sitä kauhisteltaisiin jos vaikka pientä, kissan kokoista koiraakin pitäisi sisäkoirana. Minusta ei yhtään eri asia.
Sinänsä jossain ulkomaillahan noita sisäkoiria kyllä on. Jenkeissä ainakin kääpiökoiria monet ei ulkoiluta koskaan, jos on oma piha niin siinä voivat olla, jos ei, niin hiekkalaatikolle opetetaan pissalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Kissan hankkiminen vain sisäkissaksi on eläinrääkkäystä.
Olen hyvin pitkälti samaa mieltä. Eläinrääkkäys on ehkä voimakas sana, mutta mielestäni vähintäänkin epäreilua. Ei siinä kissan parasta ainakaan mietitä.
Ap
Sisäkoira on koira joka asuu sisällä, vaikka kävisikin ulkona. Aina niitä on sisäkoiriksi sanottu.
Kissa on Suomen luonnossa vieraseläin, koira ei ole. Eli koiralla on luontainen vihollinen, jos se pääsee luontoon, kissalla ei. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen itsekseni miettinyt. Olen kasvanut maalla ja kissat on olleet ulkokissoja, ja kun on niiden monipuolista reviiri-, saalistus tms käytöstä katsellut, mieleenkään ei ole tullut ottaa sisäkissaa kaupunkiin. Mutta monen mielestä sisäkissat tuntuu olevan ihan ok, mutta sitä kauhisteltaisiin jos vaikka pientä, kissan kokoista koiraakin pitäisi sisäkoirana. Minusta ei yhtään eri asia.
Sinänsä jossain ulkomaillahan noita sisäkoiria kyllä on. Jenkeissä ainakin kääpiökoiria monet ei ulkoiluta koskaan, jos on oma piha niin siinä voivat olla, jos ei, niin hiekkalaatikolle opetetaan pissalle.
Tämäpä juuri. Miksi kissan kokoista, tai jopa pienempää koiraa on ulkoilutettava eläinsuojeluilmoituksen uhalla, mutta kissaa ei? En vain kertakaikkiaan näe tässä mitään logiikkaa.
Jenkeissä tosiaan on yleisempää että koiriakaan ei ulkoiluteta kuin korkeintaan takapihalla. En tarkoita tällä avauksellani sitä, että se olisi yhtään sen hyväksyttävämpää kuin kissan ulkoilemattomuus. Molempi pahempi, sanoisin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kissa on Suomen luonnossa vieraseläin, koira ei ole. Eli koiralla on luontainen vihollinen, jos se pääsee luontoon, kissalla ei. Siksi.
Narussa tai aidatussa tilassa ulkoileva lemmikki ei ole vieraslaji yhtään missään, oli sitten kyseessä koira, kissa tai vaikka gerbiili.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Sisäkoira on koira joka asuu sisällä, vaikka kävisikin ulkona. Aina niitä on sisäkoiriksi sanottu.
Tarkoitin tietysti tässä yhteydessä sisäkoira-termillä koiraa, joka elää koko elämänsä sisällä ilman ulkolenkkejä, samoin kuin sisäkissat.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kissa on Suomen luonnossa vieraseläin, koira ei ole. Eli koiralla on luontainen vihollinen, jos se pääsee luontoon, kissalla ei. Siksi.
Kyllä se koirakin on vieraseläin.
Kissat kärsivät itse siitä, että niiden äly riittää tehdä tarpeensa hiekkalaatikolle! Koirat olisivat varmasti sisäkoiria, jos ne kykenisivät samaan! Syynä ihmisten laiskuus ja piittaamattomuus eläinten oikeuksista! Eläintensuojelijat jopa väittävät, että kissa olisi onnellisempi sisäkissana! Väitteen taso on samaa, kuin että ihminen olisi onnellisin pehmustetussa huoneessa, jossa ei voi kolhia itseään, ei tarvitse hankkia itse ruokaansa, kun kaikki tulee valmiina ja ei voi jäädä auton alle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ajatus on lähtenyt siitä, että tähän päivään asti kissaa on pidetty helppona lemmikkinä, joka vain nukkuu ja syö sisällä ja muuten hoitaa itse oman aktivoitinsa.
Noh, koska kissan päästäminen yksinään ulkoilemaan taajama-alueella on vain toisten kiusaamista, kissan asettamista vaaraan ja muutenkin stanan itsekästä touhua, niin kissoja on pitänyt opetella olemaan päästämättä ulos. Valitettavasti tässä murrosvaiheessa ihmiset ei ole edelleenkään sisäistäneet sitä asiaa, että kissa ei olekkaan helppo lemmikki joka vain syö ja nukkuu ja aktivoi itse itsensä.
Sen vuoksi jotku rääkkää kissojaan pitämällä niitä vain sisällä, sen sijaan että ulkoiluttaisi niitä narussa pihalla. Mikään tarhassa olokaan ei mielestäni tätä aktiviteettia korvaa, ulkotarha on kissalle vain muutama lisäneliö lisää asuttavaksi, josta näkee ja haistaa paremmin ympäristönsä, ei muuta.
Eli kissan olisi aika päästä helpon lemmikin maineesta ja muuttua vähän vaatimmaksi lemmikiksi, jonka viihtymisen ja asiallisen pidon eteen pitää nähdä ihan oikeasti vaivaakin ja nostaa perse ylös sohvalta ja viedä katti ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissa on Suomen luonnossa vieraseläin, koira ei ole. Eli koiralla on luontainen vihollinen, jos se pääsee luontoon, kissalla ei. Siksi.
Kyllä se koirakin on vieraseläin.
Tämä. Vieraslaji ei tarkoita lajia, jolla ei ole luontaisia vihollisia, vaan lajia joka ei alunperin kuulu tietyn alueen luontoon. Siis joka on sinne esim. ihmisen vaikutuksesta ole myöhemmin muuttanut.
Suomessa ei ole villikoiria susia lukuunottamatta, tavallinen lemmikkikoira on todellakin vieraslaji.
Menee kyllä nyt vähän ohi aiheen mutta kuitenkin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onpa harvinaisen tietämätön aloitus. Sisäkissalla tarkoitetaan kissaa, jota ei päästetä yksin vapaana ulos kulkemaan. Se ei tarkoita, etteikö kissalla voisi olla esim. verkotettua tarhaa tai parveketta (monella on) tai ettei kissaa käytettäisi koskaan ulkona valjaissa.
Britanniassa monet eläinsuojat kieltäytyvät antamasta kissaa pelkästään sisäkissaksi, pitävät eläinrääkkäyksenä.
Monilla sisäkissoilla (jotka ei koskaan ulkoile edes valjaissa) on stressiongelmia ja häiriökäytöstä (esim. pissailevat vääriin paikkoihin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä sisäkissojen pitämisen eettisyydestä, mutta suomen luontoon kissat eivät todellakaan kuulu. Ulkokissat tappavat järkyttävän määrän puolustuskyvyttömiä pikkueläimiä kuten kaninpoikasia, pikkulintuja ja siilejä, joten luulisi että eläinten hyvinvoinnista oikeasti kiinnostuneet pitäisivät kissansa joko kokonaan sisätiloissa tai käyttäisivät sitten vaikka valjaiden kanssa ulkona.
Vierailija kirjoitti:
Kissat kärsivät itse siitä, että niiden äly riittää tehdä tarpeensa hiekkalaatikolle! Koirat olisivat varmasti sisäkoiria, jos ne kykenisivät samaan! Syynä ihmisten laiskuus ja piittaamattomuus eläinten oikeuksista! Eläintensuojelijat jopa väittävät, että kissa olisi onnellisempi sisäkissana! Väitteen taso on samaa, kuin että ihminen olisi onnellisin pehmustetussa huoneessa, jossa ei voi kolhia itseään, ei tarvitse hankkia itse ruokaansa, kun kaikki tulee valmiina ja ei voi jäädä auton alle!
Höpöhöpö, kyllä (pienen) koiran voi opettaa tekemään tarpeensa hiekkalaatikolle ihan kuten kissankin, tokin niillä ei ole luontaista vaistoa tehdä niin, mutta opettaa kyllä voi ja moni pieni koira onkin opetettu tekemään tarpeensa kylppäriin ja jotku harvat tosiaan pitää pientä koiraa sisäkoirana, mikä on ihan yhtä sairasta kuin sisäkissan pitäminenkin.
Koirissa vain on sellainen juttu, että aika usein jos ne ei saa tarpeeksi aktivointia, ne tylsistyy ja keksii itse tekemistä ja pistelee esim. kämppää palasiksi, mutta kyllä joitakin koiriakin aktivoidaan aivan liian vähän, pidetään tarhassa 24/7 tai sitten sisällä niin että käytetään ehkä 30 minuuttia lenkillä, jos sitäkään ja valitettavasti jotku koirat suostuu tähän mukisematta.
Vierailija kirjoitti:
Kissat kärsivät itse siitä, että niiden äly riittää tehdä tarpeensa hiekkalaatikolle! Koirat olisivat varmasti sisäkoiria, jos ne kykenisivät samaan! Syynä ihmisten laiskuus ja piittaamattomuus eläinten oikeuksista! Eläintensuojelijat jopa väittävät, että kissa olisi onnellisempi sisäkissana! Väitteen taso on samaa, kuin että ihminen olisi onnellisin pehmustetussa huoneessa, jossa ei voi kolhia itseään, ei tarvitse hankkia itse ruokaansa, kun kaikki tulee valmiina ja ei voi jäädä auton alle!
Samaa mieltä. Tässä taas yksi asia joka itseäni ihmetyttää; miten tosiaan jopa eläinsuojelun ammattilaiset voivat päästellä tuollaisia järjettömyyksiä suustaan?
Koiranhan voisi helpostikin opettaa hiekkalaatikolle, joten siitä ei ole kyse että kissa on koiraa älykkäämpi ja siksi se on mahdollista vain kissoille. Koirien kanssa ulkoilu vain on itsestäänselvää, joten tällainen hiekkalaatikkokuvio ei koiran kanssa tule edes mieleen.
Ap
Kertoo tästä sisäkissakulttuurista paljon, että aloitusta jo ehdittiin porukalla alapeukuttaa.
Näille sisäkissan pitäjille eläin (kissa) on vain koriste ja omaksi viihdykkeeksi. Sitä on niin kiva katsella ja tuleehan se kehräämään viereen. Itselle tietysti luulotellaan sen hyvinvointia ja kuinka se on "rakas".
Kissa on vaeltaja ja saalistaja ja sen luonteelle ei todellakaan kuulu katsella lasin takaa varpusia. Mutta sitähän ne raukat joutuu tekemään ja omistaja ihailee vierestä sen suloista katsetta.
Koiran kumppanuus on ihan eri juttu ja harvassa ne omistajat, jotka eivät vie koiraansa ulos muiden lajitoverien kanssa leikkimään ja harrastamaan.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä sisäkissojen pitämisen eettisyydestä, mutta suomen luontoon kissat eivät todellakaan kuulu. Ulkokissat tappavat järkyttävän määrän puolustuskyvyttömiä pikkueläimiä kuten kaninpoikasia, pikkulintuja ja siilejä, joten luulisi että eläinten hyvinvoinnista oikeasti kiinnostuneet pitäisivät kissansa joko kokonaan sisätiloissa tai käyttäisivät sitten vaikka valjaiden kanssa ulkona.
Kaneja on vain Helsingissä villinä ja vieraslaji sekin, saakin tappaa.
Vierailija kirjoitti:
No onpa harvinaisen tietämätön aloitus. Sisäkissalla tarkoitetaan kissaa, jota ei päästetä yksin vapaana ulos kulkemaan. Se ei tarkoita, etteikö kissalla voisi olla esim. verkotettua tarhaa tai parveketta (monella on) tai ettei kissaa käytettäisi koskaan ulkona valjaissa.
On paljon kissoja jotka ei oikeasti pääse ulkoilemaan. Ja pidätkö parveketta tosissasi ulkoalueena? Ei parveke anna juuri mitään virikkeitä, ei edes liikuntaa.
En ymmärrä. Kissan hankkiminen vain sisäkissaksi on eläinrääkkäystä.