Lue keskustelun säännöt.
Tuntuu että täällä ja muuallakin liioitellaan sitä että naisilla olisi jotenkin järjettömän suuret standardit nykyisin, sama miehistäkin
13.08.2019 |
Todellisuudessa monille naisille kelpaa hyvä luotettava ei-lihava mies kumppaniksi.
Samoin miehillekin kelpaa kumppaniksi hyvä luotettava ei-lihava nainen.
Saman myös näkee ulkona ja mm. Prismassa.
Täällä tosin jauhetaan, että pitää olla lentäjä kirurgi astronautti salainen agentti giga chad / instagram perce huulitötterö böönä.
Todellisuudessa kauniit naiset ja komeat miehet ovat yksinäisempiä kuin koskaan aiemmin, ja moni näistä haaveilee edes siitä että heitä lähestyttäisiin edes kerran viidessä vuodessa. Moni kaunis nainen on yksinäinen, ollut vuoden ilman kosketusta ja seksiä.
Sinä tavis kelpaisisit kauniille naiselle loistavasti, mutta et lähesty häntä joten et koskaan pääse maistamaan sitä todellisuutta.
"Hook up kulttuuri" on tutkimuksienkin mukaan illuusio, ihmiset harrastavat nykyisin vähemmän seksiä kuin koskaan aiemmin, vaikka on tinderit sun muut. Se ei vain todellisuudessa johda mihinkään.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinä tavis kelpaisisit kauniille naiselle loistavasti, mutta et lähesty häntä joten et koskaan pääse maistamaan sitä todellisuutta"
Ja sinä kaunis nainen kelpaisit minulle, komealle miehelle, loistavasti, mutta koska et lähesty minua, et koskaan pääse maistamaan sitä todellisuutta.
Ai ei ole naisen tehtävä lähestyä? Ei väkisin, mutta turha silloin valittaakaan.
Itse asiassa meinasin aloitukseen lisätä saman sanoman kuin sinun kommenttisi.
Naistenkin kannattaa lähestyä haluamiaan miehiään. Jos kaikki naiset lähestyisivät kuin miehet, 90% naisista ei koskaan valittaisi miehistä ja siitä kuinka eivät saa haluamaansa miestä.
Yleensä pelkkä lähestyminen kun riittäisi, mutta harvalla naisella on palleja siihen.
Eiköhän useimmat naiset lähesty haluamiaan miehiä. Enpä itse esimerkiksi koskaan jättänyt laittamatta viestiä nettideittailussa miehelle, jonka profiili herätti kiinnostukseni (PAITSI jos hän oli jo käynyt minun profiilissani laittamatta viestiä). Eipä koskaan johtanut tulokseen.
Ja jos tähän ajattelit vastata, että lähestyin liian korkeatasoisia, niin muistutan, että lähestyin HALUAMIANI miehiä. Jos mies ei vaikuttanut haluttavalta niin en tietenkään lähestynyt enkä olisi lähestynyt vaikka niitä haluamiani ei olisi palvelussa ollut, silloin olisin vain poistanut profiilini entistäkin aikaisemmin. Ja mitä niihin haluamiini miehiin tuli, niin en koskaan lähestynyt miestä, jonka kriteereihin en mahtunut.Kerropa vielä, kuinka monta noita haluttavia miehiä löysit nettideittaillessasi. Verrataan sitä sitten miesten lukumäärään siellä niin voidaan arvioida, mitkä ne sun standardit oikein ovat?
Nettideittailuvuosieni aikana yhteensä? Ei aavistustakaan, kymmeniä joka tapauksessa. Standardini oli mainitsemasi: lähestyin haluamiani miehiä.
Olisit nyt vaan kertonut määrän. Jos niitä oli kymmenen, olet selkeästi kranttu, 50:ssä vain valikoiva. Jos noista ei yksikään johtanut tulokseen, selkeästi lähestyit niitä suosituimpia miehiä.
You serious? Minun pitäisi muistaa 23-10 vuotta sitten lähettämieni viestien määrä? Mutta mitä kommenttisi loppuosaan tulee, niin totean TAAS: lähestyin haluamiani miehiä. En tiedä olivatko suosituimpia, ei kiinnosta. Lähestyin niitä, jotka kiinnostivat MINUA. Toimisin tänä päivänä aivan samalla tavalla, en näkisi mitään syytä lähestyä miestä, jota en halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menkääpäs joskus AV-naiset nettideittisaitille lueskelemaan naisten kriteerilistoja. Saattaa mieli avartua. Keskustellaan sen jälkeen naisten standardeista, kun faktat on paremmin kohdillaan.
Vierailija kirjoitti:
Menkääpäs joskus AV-naiset nettideittisaitille lueskelemaan naisten kriteerilistoja. Saattaa mieli avartua. Keskustellaan sen jälkeen naisten standardeista, kun faktat on paremmin kohdillaan.
Miksi? Kun se ei minun elämääni heilauta millään tavalla, millaista miestä joku nainen etsii. Totesin itse viimeksi nettiprofiilin tehtyäni, että minun kaltaiselleni naiselle ei ikäisteni miesten joukossa ole kysyntää, ja poistin profiilini. Tapasin puolisoni sittemmin livenä. Miksi niin moni mies haluaa välttämättä notkua siellä netissä ja kuitenkin koko ajan valittaa siitä, ettei kelpaa naisille? Oikeastiko te kuvittelette, että naisten halut ja vaatimukset muuttuvat, kun jaksaa netissä avata niistä ketjuja vuodesta toiseen?
Jos et löydä naista netin kautta, pallo on sinulla. Unohda netti ja aktivoidu live-elämässä. Ala etsiä ulkomailta. Unohda naiset ja kanavoi energiasi ihan muihin juttuihin. Yksikään nainen ei voi päättää sinun puolestasi, minkä vaihtoehdon valitset, pallo todellakin on sinulla itselläsi.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen söpö ja hyvän näköinen mies näin on minulle naiset ja miehet sanoneet. En kuitenkaan ole niin hyvän näköinen ja tunnen että olen pudonnut johonkin sellaiseen välikköön että en kelpaa tavallisen näköisille tai niille hyvänkään näköisille ihmisille koska en ole tarpeeksi hyvän näköinen. Tälle oli joku termi keksitty mutta en nyt muista sen nimeä. Joku seiska miehen syndrooma.
Oletko ajatellut ettei kyse olisikaan ulkonäöstä vaan vaikkapa siitä, ettet vain ole kohdannut ketään jonka kanssa synkkaisi riittävän hyvin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkääpäs joskus AV-naiset nettideittisaitille lueskelemaan naisten kriteerilistoja. Saattaa mieli avartua. Keskustellaan sen jälkeen naisten standardeista, kun faktat on paremmin kohdillaan.
Miksi? Kun se ei minun elämääni heilauta millään tavalla, millaista miestä joku nainen etsii. Totesin itse viimeksi nettiprofiilin tehtyäni, että minun kaltaiselleni naiselle ei ikäisteni miesten joukossa ole kysyntää, ja poistin profiilini. Tapasin puolisoni sittemmin livenä. Miksi niin moni mies haluaa välttämättä notkua siellä netissä ja kuitenkin koko ajan valittaa siitä, ettei kelpaa naisille? Oikeastiko te kuvittelette, että naisten halut ja vaatimukset muuttuvat, kun jaksaa netissä avata niistä ketjuja vuodesta toiseen?
Jos et löydä naista netin kautta, pallo on sinulla. Unohda netti ja aktivoidu live-elämässä. Ala etsiä ulkomailta. Unohda naiset ja kanavoi energiasi ihan muihin juttuihin. Yksikään nainen ei voi päättää sinun puolestasi, minkä vaihtoehdon valitset, pallo todellakin on sinulla itselläsi.
Taas sen näkee. Kun argumentit loppuu, alkaa olkiukkoilu. Minä en valita, osallistuin vain keskusteluun. Eli olen eri mieltä naisten alhaisista standardeista. Ne on ihan samoja naisia siellä live-elämässä kuin netissäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
treffit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se, että vaatii mieheltä/naiselta (palkka)työtä tai ainakin (palkka)työnhakua, että kelpaa, on järjettömän suuri standardi. Ja tätähän vaaditaan lähes järjestäänsä.
Maksullisuus on valtava turn-off ja lisäksi hyvin rumaa.
Ei ollut mulle vaatimus. Mies oli tavatessa tyoton ja on nyt liki vuosi myohemmin sita yha. Ei estanyt meidan yhteenmuuttoa (mies muutti mun taloon). <3
Minäkin kelpasin exälleni, vaikka olin tavatessamme työtön. Olen toki maisteri, mutta moni työtön naisia saava mies ei ole, joten sekään ei ole useimmille naisille kynnyskysymys.
M 30v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkääpäs joskus AV-naiset nettideittisaitille lueskelemaan naisten kriteerilistoja. Saattaa mieli avartua. Keskustellaan sen jälkeen naisten standardeista, kun faktat on paremmin kohdillaan.
Miksi? Kun se ei minun elämääni heilauta millään tavalla, millaista miestä joku nainen etsii. Totesin itse viimeksi nettiprofiilin tehtyäni, että minun kaltaiselleni naiselle ei ikäisteni miesten joukossa ole kysyntää, ja poistin profiilini. Tapasin puolisoni sittemmin livenä. Miksi niin moni mies haluaa välttämättä notkua siellä netissä ja kuitenkin koko ajan valittaa siitä, ettei kelpaa naisille? Oikeastiko te kuvittelette, että naisten halut ja vaatimukset muuttuvat, kun jaksaa netissä avata niistä ketjuja vuodesta toiseen?
Jos et löydä naista netin kautta, pallo on sinulla. Unohda netti ja aktivoidu live-elämässä. Ala etsiä ulkomailta. Unohda naiset ja kanavoi energiasi ihan muihin juttuihin. Yksikään nainen ei voi päättää sinun puolestasi, minkä vaihtoehdon valitset, pallo todellakin on sinulla itselläsi.
Taas sen näkee. Kun argumentit loppuu, alkaa olkiukkoilu. Minä en valita, osallistuin vain keskusteluun. Eli olen eri mieltä naisten alhaisista standardeista. Ne on ihan samoja naisia siellä live-elämässä kuin netissäkin.
Olet eri mieltä naisten alhaisista standardeista kuin kuka? En minä väittänyt, ettei naisilla voisi olla hyvinkin korkeat standardit nettideiteissä. Totesin, että itse tutustuin aikoinani miesten standardeihin ja tajusin unohtaa nettideittailun. Eli voimme olla ihan samaa mieltä, että naisilla on korkeat standardit nettideittailussa.
Live-elämässä sen sijaan näen ihmisten pariutuvan ihan koko ajan eikä edelleenkään yksikään tuttavani tai ystäväni ole pariutunut leukalentäjän vaan aivan tavallisen miehen kanssa. ihan kuten itse löysin tavallisen mieheni live-elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menkääpäs joskus AV-naiset nettideittisaitille lueskelemaan naisten kriteerilistoja. Saattaa mieli avartua. Keskustellaan sen jälkeen naisten standardeista, kun faktat on paremmin kohdillaan.
Nettideitit on tuntematon maaperä, enkä halua kirjautua ko sivuille. Lehti-ilmoituksia olen joskus uteliaisuuttani lukenut. Ilmoituksissa toistuu sama piirre: 1) naiset etsivät oman ikäistään seuraa, miehet järkiään hieman tai huomattavasti nuorempaa 2) miehet painottavat enemmän ulkonäköön, naiset luonteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään naiset ja miehet vaativat toisiltaan samoja asioita, ainoat eroavaisuudet vaatimuksissa on ulkonäköön liittyviä.
Ennen ajateltiin että miehisyys sekä naiseus sopii yhteen mutta nykyään ajatellaan että kumppanin pitää olla mahdollisimman samanlainen jotta parisuhde on toimiva.
Korkeat kriteerit johtuu varmaankin nykyään siitä kun yleisesti ottaen nykyään ihmisillä on asiat paremmin kuin ennen vanhaa toki nykyään todella moni menee parisuhteeseen vain siksi kun niin on pakko.
Tämä pakko on jäänteitä menneisyydestä.
Mutta nykyään ulkonäkö ratkaisee todella paljon koska sukupuolten ainoa eroavaisuus on nykyisin ulkonäkö.
"Ennen ajateltiin että miehisyys sekä naiseus sopii yhteen mutta nykyään ajatellaan että kumppanin pitää olla mahdollisimman samanlainen jotta parisuhde on toimiva."
Itse asiassa tuossa käytetään jompaa kumpaa periaatetta, riippuen siitä millainen nainen on.
Naisellinen kodin hengetär: vastakohdat täydentävät toisiaan.
Koulutettu ja kilpailuhenkinen uranainen: samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä.
Lopputuloksena kaikki naiset haluavat saman miehekkään miehen jossa on sen lisäksi modernin miehen ominaisuudet. Näitä miehiä ei sitten riitäkään kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkääpäs joskus AV-naiset nettideittisaitille lueskelemaan naisten kriteerilistoja. Saattaa mieli avartua. Keskustellaan sen jälkeen naisten standardeista, kun faktat on paremmin kohdillaan.
Miksi? Kun se ei minun elämääni heilauta millään tavalla, millaista miestä joku nainen etsii. Totesin itse viimeksi nettiprofiilin tehtyäni, että minun kaltaiselleni naiselle ei ikäisteni miesten joukossa ole kysyntää, ja poistin profiilini. Tapasin puolisoni sittemmin livenä. Miksi niin moni mies haluaa välttämättä notkua siellä netissä ja kuitenkin koko ajan valittaa siitä, ettei kelpaa naisille? Oikeastiko te kuvittelette, että naisten halut ja vaatimukset muuttuvat, kun jaksaa netissä avata niistä ketjuja vuodesta toiseen?
Jos et löydä naista netin kautta, pallo on sinulla. Unohda netti ja aktivoidu live-elämässä. Ala etsiä ulkomailta. Unohda naiset ja kanavoi energiasi ihan muihin juttuihin. Yksikään nainen ei voi päättää sinun puolestasi, minkä vaihtoehdon valitset, pallo todellakin on sinulla itselläsi.
Taas sen näkee. Kun argumentit loppuu, alkaa olkiukkoilu. Minä en valita, osallistuin vain keskusteluun. Eli olen eri mieltä naisten alhaisista standardeista. Ne on ihan samoja naisia siellä live-elämässä kuin netissäkin.
Ei ole. Vain osa käyttää deittipalveluita, elämässä ovat kaikki. Seittipalveluihin hakeutuu tietty aktiivivähemmistä ja sittenkin ympäristön täysin erilainen luonne muuttaa näennäistä lähestymistapaa.
Tosielämässä kohdataan satunnaisia ihmisiä ja kiinnostutaan heistä intuitiivisesti ja reagoiden; ulkonäkö tai luonne tai jokin alkaa kiehtoa ja tutustutaan sitten kyseiseen ihmiseen lähemmin.
Nettijutuissa on laaja pooli kaikenlaisia sinne valikoituneita ihmisiä, joista on käytännössäkin pakko karsia jollain kriteereillä melkein kaikki pois, jotta jäljelle jäisi edes hallittavissa oleva määrä kandidaatteja. Tämä suppea ryhmä on sitten se, josta voi yrittää tutustua lupaavimpiin, mutta sekin on aktiivinen työrupeama ja jokainen on käytävä yksitellen läpi tietääkseen edes voiko kiinnostua.
Nettihommissa painottuu myös jotkin ryhmät; epätoivoiset, hyvin tiukkakriteeriset, sekä tapadeittailijat ja seksinhakijat. Jälkimmäisillä kahdella itse deittailu on itsetarkoitus. He pelaavat isojen lukujen peliä. Tiukkakriteeriset ovat siellä koska muutoin eivät satunnaisesti koskaan tapaa kohderyhmäänsä kuuluvia. Epätoivoiset ovat sitten jostain syystä sellaisia ja heillä on hankaluuksia näissä asioissa joka tapauksessa enemmän kuin vimmattu halunsa sallisi.
Sivusta.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään naiset ja miehet vaativat toisiltaan samoja asioita, ainoat eroavaisuudet vaatimuksissa on ulkonäköön liittyviä.
Ennen ajateltiin että miehisyys sekä naiseus sopii yhteen mutta nykyään ajatellaan että kumppanin pitää olla mahdollisimman samanlainen jotta parisuhde on toimiva.
Korkeat kriteerit johtuu varmaankin nykyään siitä kun yleisesti ottaen nykyään ihmisillä on asiat paremmin kuin ennen vanhaa toki nykyään todella moni menee parisuhteeseen vain siksi kun niin on pakko.
Tämä pakko on jäänteitä menneisyydestä.
Mutta nykyään ulkonäkö ratkaisee todella paljon koska sukupuolten ainoa eroavaisuus on nykyisin ulkonäkö."Ennen ajateltiin että miehisyys sekä naiseus sopii yhteen mutta nykyään ajatellaan että kumppanin pitää olla mahdollisimman samanlainen jotta parisuhde on toimiva."
Itse asiassa tuossa käytetään jompaa kumpaa periaatetta, riippuen siitä millainen nainen on.
Naisellinen kodin hengetär: vastakohdat täydentävät toisiaan.
Koulutettu ja kilpailuhenkinen uranainen: samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä.
Lopputuloksena kaikki naiset haluavat saman miehekkään miehen jossa on sen lisäksi modernin miehen ominaisuudet. Näitä miehiä ei sitten riitäkään kaikille.
Mielenkiintoinen logiikka. Jos et ole kilpailuhenkinen uranainen, olet ilmeisesti kodinhengetär.
Jos moderneja miehekkäitä ei riitä kaikille, niin sitten ei oikein auta kuin olla yksin. Ne ääripäät eivät kiinnosta. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkääpäs joskus AV-naiset nettideittisaitille lueskelemaan naisten kriteerilistoja. Saattaa mieli avartua. Keskustellaan sen jälkeen naisten standardeista, kun faktat on paremmin kohdillaan.
Miksi? Kun se ei minun elämääni heilauta millään tavalla, millaista miestä joku nainen etsii. Totesin itse viimeksi nettiprofiilin tehtyäni, että minun kaltaiselleni naiselle ei ikäisteni miesten joukossa ole kysyntää, ja poistin profiilini. Tapasin puolisoni sittemmin livenä. Miksi niin moni mies haluaa välttämättä notkua siellä netissä ja kuitenkin koko ajan valittaa siitä, ettei kelpaa naisille? Oikeastiko te kuvittelette, että naisten halut ja vaatimukset muuttuvat, kun jaksaa netissä avata niistä ketjuja vuodesta toiseen?
Jos et löydä naista netin kautta, pallo on sinulla. Unohda netti ja aktivoidu live-elämässä. Ala etsiä ulkomailta. Unohda naiset ja kanavoi energiasi ihan muihin juttuihin. Yksikään nainen ei voi päättää sinun puolestasi, minkä vaihtoehdon valitset, pallo todellakin on sinulla itselläsi.
Taas sen näkee. Kun argumentit loppuu, alkaa olkiukkoilu. Minä en valita, osallistuin vain keskusteluun. Eli olen eri mieltä naisten alhaisista standardeista. Ne on ihan samoja naisia siellä live-elämässä kuin netissäkin.
Olet eri mieltä naisten alhaisista standardeista kuin kuka? En minä väittänyt, ettei naisilla voisi olla hyvinkin korkeat standardit nettideiteissä. Totesin, että itse tutustuin aikoinani miesten standardeihin ja tajusin unohtaa nettideittailun. Eli voimme olla ihan samaa mieltä, että naisilla on korkeat standardit nettideittailussa.
Live-elämässä sen sijaan näen ihmisten pariutuvan ihan koko ajan eikä edelleenkään yksikään tuttavani tai ystäväni ole pariutunut leukalentäjän vaan aivan tavallisen miehen kanssa. ihan kuten itse löysin tavallisen mieheni live-elämästä.
Nettideitit ei ole mikään oma saarekkeensa, se on vahvasti osa live-elämää. Tilastollisesti eniten suhteita alkaa nimenomaan netin kautta. Se on nykypäivää. Naisilla ON korkeat standardit, ei ainoastaan nettideittailussa.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään naiset ja miehet vaativat toisiltaan samoja asioita, ainoat eroavaisuudet vaatimuksissa on ulkonäköön liittyviä.
Ennen ajateltiin että miehisyys sekä naiseus sopii yhteen mutta nykyään ajatellaan että kumppanin pitää olla mahdollisimman samanlainen jotta parisuhde on toimiva.
Korkeat kriteerit johtuu varmaankin nykyään siitä kun yleisesti ottaen nykyään ihmisillä on asiat paremmin kuin ennen vanhaa toki nykyään todella moni menee parisuhteeseen vain siksi kun niin on pakko.
Tämä pakko on jäänteitä menneisyydestä.
Mutta nykyään ulkonäkö ratkaisee todella paljon koska sukupuolten ainoa eroavaisuus on nykyisin ulkonäkö."Ennen ajateltiin että miehisyys sekä naiseus sopii yhteen mutta nykyään ajatellaan että kumppanin pitää olla mahdollisimman samanlainen jotta parisuhde on toimiva."
Itse asiassa tuossa käytetään jompaa kumpaa periaatetta, riippuen siitä millainen nainen on.
Naisellinen kodin hengetär: vastakohdat täydentävät toisiaan.
Koulutettu ja kilpailuhenkinen uranainen: samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä.
Lopputuloksena kaikki naiset haluavat saman miehekkään miehen jossa on sen lisäksi modernin miehen ominaisuudet. Näitä miehiä ei sitten riitäkään kaikille.
So? Ne naiset, jotka jäävät ilman, hankkivat lapsen yksin tai eivät perusta perhettä lainkaan tai etsivät puolisonsa ulkomailta. Sinä jaksat jankuttaa näitä lausepareja milloin mistäkin aiheesta, mutta mitään informaatioarvoahan niillä ei ole. Makuasioista kun ei voi kiistellä, toisten mielestä lika barn leka bäst ja toisten mielestä päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkääpäs joskus AV-naiset nettideittisaitille lueskelemaan naisten kriteerilistoja. Saattaa mieli avartua. Keskustellaan sen jälkeen naisten standardeista, kun faktat on paremmin kohdillaan.
Miksi? Kun se ei minun elämääni heilauta millään tavalla, millaista miestä joku nainen etsii. Totesin itse viimeksi nettiprofiilin tehtyäni, että minun kaltaiselleni naiselle ei ikäisteni miesten joukossa ole kysyntää, ja poistin profiilini. Tapasin puolisoni sittemmin livenä. Miksi niin moni mies haluaa välttämättä notkua siellä netissä ja kuitenkin koko ajan valittaa siitä, ettei kelpaa naisille? Oikeastiko te kuvittelette, että naisten halut ja vaatimukset muuttuvat, kun jaksaa netissä avata niistä ketjuja vuodesta toiseen?
Jos et löydä naista netin kautta, pallo on sinulla. Unohda netti ja aktivoidu live-elämässä. Ala etsiä ulkomailta. Unohda naiset ja kanavoi energiasi ihan muihin juttuihin. Yksikään nainen ei voi päättää sinun puolestasi, minkä vaihtoehdon valitset, pallo todellakin on sinulla itselläsi.
Taas sen näkee. Kun argumentit loppuu, alkaa olkiukkoilu. Minä en valita, osallistuin vain keskusteluun. Eli olen eri mieltä naisten alhaisista standardeista. Ne on ihan samoja naisia siellä live-elämässä kuin netissäkin.
Olet eri mieltä naisten alhaisista standardeista kuin kuka? En minä väittänyt, ettei naisilla voisi olla hyvinkin korkeat standardit nettideiteissä. Totesin, että itse tutustuin aikoinani miesten standardeihin ja tajusin unohtaa nettideittailun. Eli voimme olla ihan samaa mieltä, että naisilla on korkeat standardit nettideittailussa.
Live-elämässä sen sijaan näen ihmisten pariutuvan ihan koko ajan eikä edelleenkään yksikään tuttavani tai ystäväni ole pariutunut leukalentäjän vaan aivan tavallisen miehen kanssa. ihan kuten itse löysin tavallisen mieheni live-elämästä.
Nettideitit ei ole mikään oma saarekkeensa, se on vahvasti osa live-elämää. Tilastollisesti eniten suhteita alkaa nimenomaan netin kautta. Se on nykypäivää. Naisilla ON korkeat standardit, ei ainoastaan nettideittailussa.
Ok. Edelleen sillä miehellä on pallo, joka huomaa, ettei netin kautta onnista. Hän voi päättää lakata yrittämästä, siirtyä hakemaan ulkomailta tai ehkä jotain muitakin vaihtoehtoja on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään naiset ja miehet vaativat toisiltaan samoja asioita, ainoat eroavaisuudet vaatimuksissa on ulkonäköön liittyviä.
Ennen ajateltiin että miehisyys sekä naiseus sopii yhteen mutta nykyään ajatellaan että kumppanin pitää olla mahdollisimman samanlainen jotta parisuhde on toimiva.
Korkeat kriteerit johtuu varmaankin nykyään siitä kun yleisesti ottaen nykyään ihmisillä on asiat paremmin kuin ennen vanhaa toki nykyään todella moni menee parisuhteeseen vain siksi kun niin on pakko.
Tämä pakko on jäänteitä menneisyydestä.
Mutta nykyään ulkonäkö ratkaisee todella paljon koska sukupuolten ainoa eroavaisuus on nykyisin ulkonäkö."Ennen ajateltiin että miehisyys sekä naiseus sopii yhteen mutta nykyään ajatellaan että kumppanin pitää olla mahdollisimman samanlainen jotta parisuhde on toimiva."
Itse asiassa tuossa käytetään jompaa kumpaa periaatetta, riippuen siitä millainen nainen on.
Naisellinen kodin hengetär: vastakohdat täydentävät toisiaan.
Koulutettu ja kilpailuhenkinen uranainen: samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä.
Lopputuloksena kaikki naiset haluavat saman miehekkään miehen jossa on sen lisäksi modernin miehen ominaisuudet. Näitä miehiä ei sitten riitäkään kaikille.
Mielenkiintoinen logiikka. Jos et ole kilpailuhenkinen uranainen, olet ilmeisesti kodinhengetär.
Jos moderneja miehekkäitä ei riitä kaikille, niin sitten ei oikein auta kuin olla yksin. Ne ääripäät eivät kiinnosta. eri
Nyt vasta huomasin puumerkit yläreunasta, joten tarkennus: minä ymmärrän miehekkyyden siten, että se näkyy käytöksessä. En tarkoita sillä täällä toistelemiasi ulkonäkökriteerejä.
Ai ei naiset ole ylivalikoivia?!? Täältä saa liioitelematta lukea seuraavan tyylistä paskaa:
Katoin tinder goldilla että olin saanut 3000 tykkäystä. Tuosta sitten laitoin mätchit kymmenelle. Parin kanssa menin treffeille. [Onnea vaan noille parille top 0.1% miehille, kannattais lotota tolla tuurilla jepajee]
Tai:
Olen todella tarkka ketä vedän tinderillä oikealle. Sadasta menee ehkä yksi tai kaksi.
Jotenkin vaan veikkaan ettei nää mammat itse ole mitään top 1% naisia. Mutta ei voi mitään, jos naisia ei kiinnosta kuin ne 1% miehet niin sitten heillä on oikeus olla vain 1% miesten perässä.
Sitten täällä vastineeksi on iso joukko miehiä valittamassa ettei tule juuri tule mätchejä tinderissä, naiset ghoustaa tai jättävät tulematta treffeille jne.
Ne tietenkin leimataan palstauleiksi koska prisma testi. Ja jotain tuubaa mammat laittavat tyyliin "se että olen valikoiva ei tarkoita että valitsisin samat miehet kuin muut, vaan valitsen ne jotka ovat minulle sopivimmat", "minulle kelpaavat vaan komeat 185cm koska olen niin kaunis [et sinä kuitenkaan ole] mutta kyllä noille muille tutuille kelpaavat hyvin ne 170cm tavismiehet" "vaikka minulla nyt on lihaksikas komea mies niin en ole pinnallinen koska kerran kävin treffeillä lihavan kaljun kanssa" jne.
Kyllä se lauma tavismiehiä ilman mätchejä on hyvä todiste siitä että samojen top 10-20% miesten perässä te kaikki naiset ootte.
Vierailija kirjoitti:
Ai ei naiset ole ylivalikoivia?!? Täältä saa liioitelematta lukea seuraavan tyylistä paskaa:
Katoin tinder goldilla että olin saanut 3000 tykkäystä. Tuosta sitten laitoin mätchit kymmenelle. Parin kanssa menin treffeille. [Onnea vaan noille parille top 0.1% miehille, kannattais lotota tolla tuurilla jepajee]
Tai:
Olen todella tarkka ketä vedän tinderillä oikealle. Sadasta menee ehkä yksi tai kaksi.
Jotenkin vaan veikkaan ettei nää mammat itse ole mitään top 1% naisia. Mutta ei voi mitään, jos naisia ei kiinnosta kuin ne 1% miehet niin sitten heillä on oikeus olla vain 1% miesten perässä.
Sitten täällä vastineeksi on iso joukko miehiä valittamassa ettei tule juuri tule mätchejä tinderissä, naiset ghoustaa tai jättävät tulematta treffeille jne.
Ne tietenkin leimataan palstauleiksi koska prisma testi. Ja jotain tuubaa mammat laittavat tyyliin "se että olen valikoiva ei tarkoita että valitsisin samat miehet kuin muut, vaan valitsen ne jotka ovat minulle sopivimmat", "minulle kelpaavat vaan komeat 185cm koska olen niin kaunis [et sinä kuitenkaan ole] mutta kyllä noille muille tutuille kelpaavat hyvin ne 170cm tavismiehet" "vaikka minulla nyt on lihaksikas komea mies niin en ole pinnallinen koska kerran kävin treffeillä lihavan kaljun kanssa" jne.
Kyllä se lauma tavismiehiä ilman mätchejä on hyvä todiste siitä että samojen top 10-20% miesten perässä te kaikki naiset ootte.
Ok. Voidaan sopia noin. Oman elämäsi pallo on silti edelleen sinulla eli mitä aiot tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Ai ei naiset ole ylivalikoivia?!? Täältä saa liioitelematta lukea seuraavan tyylistä paskaa:
Katoin tinder goldilla että olin saanut 3000 tykkäystä. Tuosta sitten laitoin mätchit kymmenelle. Parin kanssa menin treffeille. [Onnea vaan noille parille top 0.1% miehille, kannattais lotota tolla tuurilla jepajee]
Tai:
Olen todella tarkka ketä vedän tinderillä oikealle. Sadasta menee ehkä yksi tai kaksi.
Jotenkin vaan veikkaan ettei nää mammat itse ole mitään top 1% naisia. Mutta ei voi mitään, jos naisia ei kiinnosta kuin ne 1% miehet niin sitten heillä on oikeus olla vain 1% miesten perässä.
Sitten täällä vastineeksi on iso joukko miehiä valittamassa ettei tule juuri tule mätchejä tinderissä, naiset ghoustaa tai jättävät tulematta treffeille jne.
Ne tietenkin leimataan palstauleiksi koska prisma testi. Ja jotain tuubaa mammat laittavat tyyliin "se että olen valikoiva ei tarkoita että valitsisin samat miehet kuin muut, vaan valitsen ne jotka ovat minulle sopivimmat", "minulle kelpaavat vaan komeat 185cm koska olen niin kaunis [et sinä kuitenkaan ole] mutta kyllä noille muille tutuille kelpaavat hyvin ne 170cm tavismiehet" "vaikka minulla nyt on lihaksikas komea mies niin en ole pinnallinen koska kerran kävin treffeillä lihavan kaljun kanssa" jne.
Kyllä se lauma tavismiehiä ilman mätchejä on hyvä todiste siitä että samojen top 10-20% miesten perässä te kaikki naiset ootte.
Niin, täälläkin on todettu moneen kertaan kuinka miehet matchaavat naisia hyvin vähäisellä karsinnalla. Sen karsinnan tekee silloin vastapuoli jos alkaa olla tonnitolkulla matcheja.
Tekopyhää arvostella ulkonäkökriteerein valitsevia naisia Tinderissä. Aivan samalla tavalla miehet valitsee kauneimmat jos sellainen on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkääpäs joskus AV-naiset nettideittisaitille lueskelemaan naisten kriteerilistoja. Saattaa mieli avartua. Keskustellaan sen jälkeen naisten standardeista, kun faktat on paremmin kohdillaan.
Miksi? Kun se ei minun elämääni heilauta millään tavalla, millaista miestä joku nainen etsii. Totesin itse viimeksi nettiprofiilin tehtyäni, että minun kaltaiselleni naiselle ei ikäisteni miesten joukossa ole kysyntää, ja poistin profiilini. Tapasin puolisoni sittemmin livenä. Miksi niin moni mies haluaa välttämättä notkua siellä netissä ja kuitenkin koko ajan valittaa siitä, ettei kelpaa naisille? Oikeastiko te kuvittelette, että naisten halut ja vaatimukset muuttuvat, kun jaksaa netissä avata niistä ketjuja vuodesta toiseen?
Jos et löydä naista netin kautta, pallo on sinulla. Unohda netti ja aktivoidu live-elämässä. Ala etsiä ulkomailta. Unohda naiset ja kanavoi energiasi ihan muihin juttuihin. Yksikään nainen ei voi päättää sinun puolestasi, minkä vaihtoehdon valitset, pallo todellakin on sinulla itselläsi.
Taas sen näkee. Kun argumentit loppuu, alkaa olkiukkoilu. Minä en valita, osallistuin vain keskusteluun. Eli olen eri mieltä naisten alhaisista standardeista. Ne on ihan samoja naisia siellä live-elämässä kuin netissäkin.
Olet eri mieltä naisten alhaisista standardeista kuin kuka? En minä väittänyt, ettei naisilla voisi olla hyvinkin korkeat standardit nettideiteissä. Totesin, että itse tutustuin aikoinani miesten standardeihin ja tajusin unohtaa nettideittailun. Eli voimme olla ihan samaa mieltä, että naisilla on korkeat standardit nettideittailussa.
Live-elämässä sen sijaan näen ihmisten pariutuvan ihan koko ajan eikä edelleenkään yksikään tuttavani tai ystäväni ole pariutunut leukalentäjän vaan aivan tavallisen miehen kanssa. ihan kuten itse löysin tavallisen mieheni live-elämästä.
Nettideitit ei ole mikään oma saarekkeensa, se on vahvasti osa live-elämää. Tilastollisesti eniten suhteita alkaa nimenomaan netin kautta. Se on nykypäivää. Naisilla ON korkeat standardit, ei ainoastaan nettideittailussa.
Ok. Edelleen sillä miehellä on pallo, joka huomaa, ettei netin kautta onnista. Hän voi päättää lakata yrittämästä, siirtyä hakemaan ulkomailta tai ehkä jotain muitakin vaihtoehtoja on olemassa.
On on! Edelleen sitä en kiistä, mutta hei, lue aloitus ensin ennen kuin kommentoit. Täällä käydään keskustelua naisten standardeista, ei tällä kertaa miesten pariutumisongelmista.
Olisit nyt vaan kertonut määrän. Jos niitä oli kymmenen, olet selkeästi kranttu, 50:ssä vain valikoiva. Jos noista ei yksikään johtanut tulokseen, selkeästi lähestyit niitä suosituimpia miehiä.