Lue keskustelun säännöt.
Miksi lähihoitajasta on tullut suosittu koulutus ja ammatti monelle huonosti koulussa menestyneelle?
12.08.2019 |
Miksei ole suosittua ryhtyä vaikka siivoojaaksi tai kaupanmyyjäksi, jos haluaa ei-niin-paljon koulutusta vaativiin töihin? Miksi ihmeessä juuri lähihoitajaksi? Pääseekö siihen koulutukseen helpommin ja kuka tahansa? Ainakin takavuosina ammattikouluihinkin oli "pääsyvaatimukset", kuten päästodistus, tietty keskiarvo, joihinkin koulutuksiin oli valinta-/soveltuvuuskokeet, mutta nykyään tuosta lähihoitajakoulutuksesta saa vaikutelman, että sinne vain mennään.
Kommentit (87)
Ihanneammatti monelle kirjoitti:
Aivoja ei tarvita yhtään ja psskanhajuunkin tottuu yllättävän nopeasti.
Kuvailemasi työ olisi juuri sinulle sopivaa, ei kuitenkaan lähihoitajanJos sinä olisit lähihoitajana niin toivottavasti joku aivoilla varustettu olisi töissä koska silloin joutuisi Kalmanhajuun tottua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitaja ei pysty kilpailemaan työpaikoista AMK-tutkinnon suorittaneen kanssa.
Ei missään, milloinkaan.
Toki pystyy. Olisit lukenut tekstini kunnolla. Sanoin, että voi päästä esim.nuorisokodin ohjaajaksi. En sanonut, että pääsee sairaanhoitajan virkaa hoitamaan.
Höpö höpö.. käypäs katsomassa kelpoisuusvaatimukset laista. Ehkä lähihoitaja voi toimia lähihoitajan nimikkeellä tai pienemmällä palkalla ”nuorisokodeissa”, mutta kyllä meilläpäin näissä yksiköissä ohjaajan nimikkeellä toimii sosionomit.
Kehitysvammaisten asuntolassa on ohjaajia. Jotkut sosionomeja ja jotkut lähihoitajia tai vastaavia. Samaa työtä tekevät. Hyvin monessa työpaikkailmoituksessa on vaatimus sosionomi tai lähihoitaja tai vastaava tutkinto. Ko alalta työkokemusta saanut lähihoitaja voi hyvinkin mennä vastavalmistuneen sosionomin ohi.
Meillä ei kyllä valmistuneita sosionomeja ole tietääkseni yhdessäkään asumispalveluyksikössä ihan ohjaajan työssä, kaikki ovat lähihoitajia. Opiskelijoita on kyllä paljon ohjaajina. Lisäksi osastojen vastaavina on joitakin sosionomeja, mutta enemmän lähihoitajia. He kyllä tekevät käytännössä samaa työtä keskenänsä, vaikka koulutus on eri. Muodollisesti meillä osaston vastaavan tehtäviin vaaditaan lähihoitajan tutkinto ja pitkä kokemus alalta, sosionomille riittää lyhyempi kokemus. Tehtävissä on enemmän hallinnollista työtä kuin ohjausta. Yksikön vastaavaksi, joka itse olen, vaaditaan vähintään sosionomin tutkinto tai vastaava AMK-tutkinto, esim. geronomi.
Vaikeammin vammaisten yksiköihin ei edes otettaisi sosionomeja, koska työssä on paljon ihan varsinaista hoitotyötä ja kaikilla sosionomeilla koulutukseen ei kuulu esim. lääkehoidon koulutusta ja työssä pitää osata mm. antaa ensiapua ja lääkitystä vaikean epilepsiakohtauksen saaneelle ja diabeteksen insuliinihoitoa. Jossain toimintakykyisempien yksiköissä, joissa lääkeosaamiseksi riittää MiniLOP, voisi ihan valmistuneita sosionojea toimiakin, mutta kyllä he valmistuttuaan karkaavat ihan muihin töihin.
Tätäpä mietin itsekin, että miksi sosionomi tekisi lähihoitajan töitä.
Itse sain jo heti valmistuessa sosiaaliohjaajan viran (määräaikainen, mutta vastavalmistuneena kaikki relevantti työkokemus on plussaa) liukuvalla työajalla, omalla työhuoneella ja mukavalla palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitaja ei pysty kilpailemaan työpaikoista AMK-tutkinnon suorittaneen kanssa.
Ei missään, milloinkaan.
Toki pystyy. Olisit lukenut tekstini kunnolla. Sanoin, että voi päästä esim.nuorisokodin ohjaajaksi. En sanonut, että pääsee sairaanhoitajan virkaa hoitamaan.
Höpö höpö.. käypäs katsomassa kelpoisuusvaatimukset laista. Ehkä lähihoitaja voi toimia lähihoitajan nimikkeellä tai pienemmällä palkalla ”nuorisokodeissa”, mutta kyllä meilläpäin näissä yksiköissä ohjaajan nimikkeellä toimii sosionomit.
Kehitysvammaisten asuntolassa on ohjaajia. Jotkut sosionomeja ja jotkut lähihoitajia tai vastaavia. Samaa työtä tekevät. Hyvin monessa työpaikkailmoituksessa on vaatimus sosionomi tai lähihoitaja tai vastaava tutkinto. Ko alalta työkokemusta saanut lähihoitaja voi hyvinkin mennä vastavalmistuneen sosionomin ohi.
Noissa yksiköissä kyllä pääsääntöisesti sosionomi on se johtava ohjaaja tai muu esimiesasemassa oleva.
Kovasti netissä tykätään levittää tätä huhua sosionomeista tekemässä lähihoitajien työtä, mutta eipä tätä työkentällä näe.
Jos jossain sosionomi jostain syystä hakemalla hakee lähihoitajan työhön, niin oma asiansa tietty. Enpä vaan ymmärrä miksi niin tekee.
Ei ole huhu vaan ihan itsekin olen vuosia tuollaisessa paikassa ollut. Ei siellä ole lähihoitajien tehtäviä vaan ohjaajan. Ja ohjaaja voi olla koulutukseltaan jokin sosiaali ja/tai terveysalan tutkinnon suorittanut.
Tiadat sekoittaa nyt sosionomit sosiaali- ja terveysalan perustutkinnon ammatillisessa oppilaitoksessa suorittaneisiin.
Tokikaan en sano, että sosionomi ei voisi toimia ohjaajana ja heitäkin varmaan on. Mutta pääsääntöisesti toimivat kyllä ihan muissa tehtävissä kuin ihan ohjaajina, ainakaan asumispalveluissa, jossa ohjaaminen on todella paljon hoitotyötä. Päivätoimintayksiköissä esim. vahusten puolella ja vammaisten puolella on ohjaajina enemmän sosionomeja, koska työ on aivan eri tyyppistä vaikka nimeke on sama.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoremmista en tiedä, kai se on parempi kuin olla työttömänä kortistossa. Ja lähäritutkinnolla voi aina hakea mielekkäämpiin opintoihin. Toki on niitäkin jotka viihtyy hommassa, riippuu niin ihmisestä, työpaikasta ja suuntautumisesta.
Henkilökohtaisesti pidän vähättelevänä pakottaa työttömäksi jääneitä keski-ikäsiä naisia (miksei miehiä?) lähärin opintoihin. Sanomahan on sama mitä työnantajat käytännössä harjottaa eli "parasta ennen" -päiväys meni jo. Siinä korkeakoulutetut kovan luokan ammattilaiset on ihmeissään. Ei kovin kestävää heittää kaikkea sitä osaamista hukkaan :( Eniten ihmettelen miksei naisia ohjata aloilla joilla maksetaan palkkaakin eli sähkäri, putkari, kuoma-autonkuljettaja tms.
Pää tai fysiikka ei monella kestä; ohjata voidaan, pakottaa ei. Lisäksi noissa töissä joutuu opettelemaan asioita, joita kukaan ei opi katsomalla ajankohtaisohjelmia ja elämällä elämää. Nykyään fiksuilla ihmisillä on sen sijaan normaalin elämän sivutuotteena ymmärrystä terveydestä ja hoitamisesta, vaikka ei olisi omia lapsia.
Mitä ihmeen lapsia? Lähihoitajat hoitavat käsittääkseni enimmäkseen muita kuin lapsia. Ja jos on lähihoitaja, ei todellakaan tarvitse mennä hoitamaan lapsia vaan hakeutua haluamalleen alalle. Kaikki naiset eivät halua hoitaa lapsia, vaikka ilmeisesti oletat että pelkkä naissukupuoli tekee jokaisesta naisesta lastenhoitajan.
Ja vaikka kuinka olisi "normaalin elämän sivutuotteena ymmärrystä", ei se vielä tarkoita että osaisi vaativaa hoitotyötä. Sen enempää sosiaalisilta taidoiltaan kuin teknisestikään. Siksi on olemassa koulutus, jotta voidaan edes teoriassa olettaa kaikilla saman tutkinnon suorittaneilla olevan about samanlaiset tiedot ja taidot.
Nykyään ihmisten käsitykset terveydestä ovat muuten todella paljon mutua ja luuloa, koska google, eivätkä kaikki edes ymmärrä termejä.
Joo, lapsille juotettaisiin hopeavettä ja mct öljyä, vanhukset söisivät LCHF ruokaa, rokotteita ei annettaisi tai otettaisi eikä myöskään lääkkeitä,.Kiva ois olla diabeetikoilla ketoosikoomassa sairaalassa, ruokavaliolla hoidettavana.
Männiköt voisivat hoitaa keikkaukset, kun niin ovat ihan fiksuksensa puolesta omaksuneet kun paljon terveydestä, kyllä nyt joku tavis osaa leikkaussalihoitajan duunit hoitaa.Tai hoitaa 30 päiväkirjasta, joista 6 :lla on erityistarpeita, yksi epileptikko ja yksi diabeetikko.Helppoa, varsinkin naisille tämä on ihan luontaista, ihan vaan "äidinvaistoilla" pärjää ja kuka vaan, tyttönen tai naikkonen kadulta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh lopeta nyt. Lähihoitajia tarvitaan, heistä on pulaa.
Koulussa on paljon mm. erityisopettajia, ja opiskelijoita tuetaan paljon, että menestyisivät opinnoissaan.
Ehkä lähihoitajakoulutus on sopiva monelle, käytäntöäkin on paljon.
Jos nykyisillä koulutusmäärillä jatketaan, niin muutaman vuosikymmenen päästä joka noin kolmannella työikäisellä naisella on lähihoitajan koulutus. Ei taida ihan työpaikat riittää kaikille.
No siis tuota... onkohan siitä jotain tilastoa olemassa, kuinka paljon osaavaa hoitajaa valuu työmarkkinoilta pois, samalla kun uutta tuutataan sisään? Sehän se ydinongelma on, kun hoitajat ei PYSY alalla. Uusia hoitajia koulutetaan minkä keritään ja pyritään saada kentälle aina vain aiemmin, mutta silti paikkoja ei vaan ikinä saada täytettyä. Etenkin vanhushuollossa tilanne on katastrofaalinen, samoin kyllä monessa varhaiskasvatusalan paikassa.
Itse opiskelin lukion jälkeen lähihoitajaksi, koska mielestäni se oli amiskoulutuksista yksi parhaimpia...
a. on käytännössä varma työllistäjä
b. tuntipalkka on ok, ei hyvä - mutta ei nyt huonokaan (vrt. vaikka siivooja, kampaaja, kassamyyjä jne.)
c. työkenttä on laaja, samalla koulutuksella voi tehdä hyvin monenlaisia töitä
d. erinomainen pohjakoulutus
e. työnantajana usein kunta, ei yksityinen sektori (toki tämäkin on saatu tehokkaasti pilattua ja rapautettua sen jälkeen kun itse olen valmistunut)
f. työ on usein haasteellista ja monipuolista (vrt. vaikka kassamyyjän/hyllyttäjän työ)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"vrt. vaikka kassamyyjän/hyllyttäjän työ"
Kassamyyjät harvemmin ovat hyllyttäjiä, vaikka jonkun tuotteen voivat hyllyyn laittaakin. Hyllyttäjät ovat käytännössä nimenomaan hyllyttäjiä; siis tekevät vain hyllytystä ja heidän nimikkeensä on hyllyttäjän ohella mm. menekinedistäjä tai promoottori. Noihin hommiin ei todellakaan tarvita minkäänlaista koulutusta tai osaamista, käytännössä kuka tahansa pääsee. Kassamyyjän sentään on osattava kassan ja maksupäätteen käyttö ja omattava jonkinlaista tuotetietouttakin ja asiakaspalvelutaitoja.
Aiheen vierestä, mutta ihan sillä ettei kukaan kuvittele hyllyttäjän olevan kassamyyjä.
Jossain lähärikeskustelussa täällä joku esitti kysymyksen, miksi lääkelaskuja pitää vielä laskea itse hoitotyössä eikä sitä ole koneistettu automatisoitu koneilla kuten teknisillä aloilla.
Mikä oli vastaus, koska jäin itsekin miettimään tätä? :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/10052254?searchPhrase=ohjaaja&&&annou…
https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/10059120?searchPhrase=ohjaaja&&&annou…
https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/10042878?searchPhrase=ohjaaja&&&annou…
https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/10030148?searchPhrase=ohjaaja&&&annou…
https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/10055169?searchPhrase=ohjaaja&&&annou…
https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/10012086?searchPhrase=ohjaaja&&&annou…
Näitä löytyy vaikka kuinka paljon. Lisäksi paljon sellaisia, joissa toivotaan vaan sosiaalialan ammattilaista ja vankkaa kokemusta jostain erikoisalasta.
Vierailija kirjoitti:
"vrt. vaikka kassamyyjän/hyllyttäjän työ"
Kassamyyjät harvemmin ovat hyllyttäjiä, vaikka jonkun tuotteen voivat hyllyyn laittaakin. Hyllyttäjät ovat käytännössä nimenomaan hyllyttäjiä; siis tekevät vain hyllytystä ja heidän nimikkeensä on hyllyttäjän ohella mm. menekinedistäjä tai promoottori. Noihin hommiin ei todellakaan tarvita minkäänlaista koulutusta tai osaamista, käytännössä kuka tahansa pääsee. Kassamyyjän sentään on osattava kassan ja maksupäätteen käyttö ja omattava jonkinlaista tuotetietouttakin ja asiakaspalvelutaitoja.
Aiheen vierestä, mutta ihan sillä ettei kukaan kuvittele hyllyttäjän olevan kassamyyjä.
Monissa kaupoissa kyllä kassamyyjät tekee ihan hyllytystä myös. Sehän tuo töihin vaihtelua, välillä ollaan kassalla, välillä hyllytetään, välillä hinnotellaan, tehdään tilauksia, tehdään inventaariota jne. Nykyään tosin kassamyyjät voi olla myös pankkineitejä tai infotiskillä, hoitaa postipistettä ja ties mitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lähihoitaja2009 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vrt. vaikka kassamyyjän/hyllyttäjän työ"
Kassamyyjät harvemmin ovat hyllyttäjiä, vaikka jonkun tuotteen voivat hyllyyn laittaakin. Hyllyttäjät ovat käytännössä nimenomaan hyllyttäjiä; siis tekevät vain hyllytystä ja heidän nimikkeensä on hyllyttäjän ohella mm. menekinedistäjä tai promoottori. Noihin hommiin ei todellakaan tarvita minkäänlaista koulutusta tai osaamista, käytännössä kuka tahansa pääsee. Kassamyyjän sentään on osattava kassan ja maksupäätteen käyttö ja omattava jonkinlaista tuotetietouttakin ja asiakaspalvelutaitoja.
Aiheen vierestä, mutta ihan sillä ettei kukaan kuvittele hyllyttäjän olevan kassamyyjä.
Monissa kaupoissa kyllä kassamyyjät tekee ihan hyllytystä myös. Sehän tuo töihin vaihtelua, välillä ollaan kassalla, välillä hyllytetään, välillä hinnotellaan, tehdään tilauksia, tehdään inventaariota jne. Nykyään tosin kassamyyjät voi olla myös pankkineitejä tai infotiskillä, hoitaa postipistettä ja ties mitä!
Kyllä, mutta hyllyttäjät eivät tee kassamyyjän töitä. Hyllyttäjä vain hyllyttää. Tottakai kaupassa tarvitsee hyllyttää itsekin tuotteita ja sen tekee henkilökunta kuten myyjät, mutta varsinkin teollisuudessa suurimmalla osalla tavarantoimittajista on hyllyttäjät, jotka hyllyttävät "omat" tuotteensa. Nämä hyllyttäjät eivät ole kaupan omaa henkilökuntaa vaan jostakin henkilöstövuokraus- tai menekinedistysfirmasta ulkoistettua palvelua kaupalle tarjoavia.
Kassamyyjä voi välillä hyllyttää, mutta hyllyttäjä ei voi välillä mennä kassalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoremmista en tiedä, kai se on parempi kuin olla työttömänä kortistossa. Ja lähäritutkinnolla voi aina hakea mielekkäämpiin opintoihin. Toki on niitäkin jotka viihtyy hommassa, riippuu niin ihmisestä, työpaikasta ja suuntautumisesta.
Henkilökohtaisesti pidän vähättelevänä pakottaa työttömäksi jääneitä keski-ikäsiä naisia (miksei miehiä?) lähärin opintoihin. Sanomahan on sama mitä työnantajat käytännössä harjottaa eli "parasta ennen" -päiväys meni jo. Siinä korkeakoulutetut kovan luokan ammattilaiset on ihmeissään. Ei kovin kestävää heittää kaikkea sitä osaamista hukkaan :( Eniten ihmettelen miksei naisia ohjata aloilla joilla maksetaan palkkaakin eli sähkäri, putkari, kuoma-autonkuljettaja tms.
EI ketään pakoteta lähäriopintihin, ihan vapaasti saa mennä opiskelemaan myös noita muita aloja.
De facto pakotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin kun olin itse peruskoulussa, oli lähihoitajaopintoihin pyrkiminen suosittua, mutta silloin läheskään kaikki eivät sinne päässeet. Lähärin hommista kiinnostuneet tytöt olivat tyypillisesti sellaisia, jotka tykkäsivät pienistä lapsista ja haaveilivat töistä päiväkodissa. Oikeastihan suurin osa lähihoitajista työllistyy ihan muualle, mutta tämä oli se pyrkimisen logiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on naisten nykyajan Amiksen putki-linja, johon haalitaan kaikki laarien pohjimmaiset jotka ei muualle pääse eikä kelpaa. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitaja ei pysty kilpailemaan työpaikoista AMK-tutkinnon suorittaneen kanssa.
Ei missään, milloinkaan.
Pitää ehkä muistaa sekin, että AMK-tutkinto on niille, joilla ei rahkeet riitä oikeaan yliopistoon.
Riippuu ammatista. Jos haluaa esim. sairaanhoitajaksi tai fysioterapeutiksi on turha mennä raapimaan yliopiston ovia koska niistä ei valmistu kyseisiin ammatteihin. Osa ei halua yliopistoon. Sitten on toki niitä jotka väittävät olevansa tradenomina akateemisia mutta ei mennä taas siihen ikuiskeskusteluun:).
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun olin itse peruskoulussa, oli lähihoitajaopintoihin pyrkiminen suosittua, mutta silloin läheskään kaikki eivät sinne päässeet. Lähärin hommista kiinnostuneet tytöt olivat tyypillisesti sellaisia, jotka tykkäsivät pienistä lapsista ja haaveilivat töistä päiväkodissa. Oikeastihan suurin osa lähihoitajista työllistyy ihan muualle, mutta tämä oli se pyrkimisen logiikka.
Saman muistan omilta peruskouluajoiltani. Trendi oli, että lapsista pitävät ja lasten kanssa työskentelystä haaveilevat hakivat jatko-opintoihin juuri lähihoitajakoulutukseen. Se oli silloin yksi suositumpia ammatillisia linjoja meillä päin ja soveltuvuuskokeet olivat melko vaativat. Omasta ikäluokastani karsiutui mm. avoimen homokammoinen tyttö sekä opettajia nuoleskellut koulukiusaaja. Ne lapsista innostuneet pääsivät suurimmaksi osaksi sisään, mutta ainakin yksi vaihtoi kesken vuoden lapsi- ja perhetyön perustutkintoon (nimi on nykyään varmaan eri).
Kaupoissa ei ole enää kuin osa-aika töitä ja siivoojana olet kaikkien sylkykuppi jota kustaan linssiin joka asiassa. Mitä kaupan alaan tulee S-Ryhmä tunnettiin joskus hyvänä työnantajana. Nyt tilalle on tullut työntekijöiden halveksunta mikä ilmenee mm. sairaalloisena kyttäämisenä. Siinä vaiheessa kun työntekijät ruvetaan näkemään potentiaalisina varkaina on yrityskulttuuri sairas. Koko aikaisista työsuhteista pyritään selkeästi eroon ja asiakkaiden kohtelu ei ole sen parempaa. Viallisen tuotteen ostaneen asiakkaan reklamaatiota ei haluttaisi edes käsitellä vaan asiakkaiden pitäisi ottas yhteys valmistajaan tai ties kehen.
Riittää peruskoulu ja töitä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitaja ei pysty kilpailemaan työpaikoista AMK-tutkinnon suorittaneen kanssa.
Ei missään, milloinkaan.
Pitää ehkä muistaa sekin, että AMK-tutkinto on niille, joilla ei rahkeet riitä oikeaan yliopistoon.
Riippuu ammatista. Jos haluaa esim. sairaanhoitajaksi tai fysioterapeutiksi on turha mennä raapimaan yliopiston ovia koska niistä ei valmistu kyseisiin ammatteihin. Osa ei halua yliopistoon. Sitten on toki niitä jotka väittävät olevansa tradenomina akateemisia mutta ei mennä taas siihen ikuiskeskusteluun:).
AMK ammattikorkeakoulu. Yliopisto akateeminen.
Riippuu paikasta. Joissain paikoissa ohjaajat ovat pelkästään sosionomeja.