Lue keskustelun säännöt.
Miksi lähihoitajasta on tullut suosittu koulutus ja ammatti monelle huonosti koulussa menestyneelle?
12.08.2019 |
Miksei ole suosittua ryhtyä vaikka siivoojaaksi tai kaupanmyyjäksi, jos haluaa ei-niin-paljon koulutusta vaativiin töihin? Miksi ihmeessä juuri lähihoitajaksi? Pääseekö siihen koulutukseen helpommin ja kuka tahansa? Ainakin takavuosina ammattikouluihinkin oli "pääsyvaatimukset", kuten päästodistus, tietty keskiarvo, joihinkin koulutuksiin oli valinta-/soveltuvuuskokeet, mutta nykyään tuosta lähihoitajakoulutuksesta saa vaikutelman, että sinne vain mennään.
Kommentit (87)
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitaja ei pysty kilpailemaan työpaikoista AMK-tutkinnon suorittaneen kanssa.
Ei missään, milloinkaan.
Toki pystyy. Olisit lukenut tekstini kunnolla. Sanoin, että voi päästä esim.nuorisokodin ohjaajaksi. En sanonut, että pääsee sairaanhoitajan virkaa hoitamaan.
Et selvästikään tunne ammatteja ja toimenkuvia, vastuita ja velvollisuuksia joten silloin ei ehkä kannattaisi alkaa näin pitkälle meneviä johtopäätöksiä tekemään
T Hoitotyön opettaja ja esimies, sairaanhoitaja ja lähihoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoremmista en tiedä, kai se on parempi kuin olla työttömänä kortistossa. Ja lähäritutkinnolla voi aina hakea mielekkäämpiin opintoihin. Toki on niitäkin jotka viihtyy hommassa, riippuu niin ihmisestä, työpaikasta ja suuntautumisesta.
Henkilökohtaisesti pidän vähättelevänä pakottaa työttömäksi jääneitä keski-ikäsiä naisia (miksei miehiä?) lähärin opintoihin. Sanomahan on sama mitä työnantajat käytännössä harjottaa eli "parasta ennen" -päiväys meni jo. Siinä korkeakoulutetut kovan luokan ammattilaiset on ihmeissään. Ei kovin kestävää heittää kaikkea sitä osaamista hukkaan :( Eniten ihmettelen miksei naisia ohjata aloilla joilla maksetaan palkkaakin eli sähkäri, putkari, kuoma-autonkuljettaja tms.
Pää tai fysiikka ei monella kestä; ohjata voidaan, pakottaa ei. Lisäksi noissa töissä joutuu opettelemaan asioita, joita kukaan ei opi katsomalla ajankohtaisohjelmia ja elämällä elämää. Nykyään fiksuilla ihmisillä on sen sijaan normaalin elämän sivutuotteena ymmärrystä terveydestä ja hoitamisesta, vaikka ei olisi omia lapsia.
Sähkärin ja kuorma-autokuskin hommat (ammatillisia perustutkintoja) ovat siis sellaisia, että naisilla ei älykkyys riitä, mutta lähihoitajan hommaan (ammatillinen perustutkinto) riittää? Selvä :DDDDDD
Mitä lapset muuten asiaan liittyvät? Naisille sopivaa hommaa vai? Mutta ei miehille, miksei? Oletat, että kaikki naiset ovat vähän tyhmiä eivätkä osaa sähköhommia ja autolla ajamista, mutta kaikki naiset ovat innoissaan lapsista, koska he ovat naisia?
Tottakai jokainen mies osaa ajaa autolla koska on mies ja jokainen nainen osaa hoitaa lapsia koska on nainen. Vai eikö muka?
Soveltuvuus kokeet alalle takaisin ja niihin pitäisi lisätä osioita. Esim kädentaitoja pitää olla(sorminäppäryyttä), lukihäiriö on haasteellinen, laskea pitää osata.Huumetestit pakollisiksi ja myös AMK: n.Lisäksi oppilaitoksille pitäisi olla oikeus erottaa opiskelija jos ei ole soveltuva alalle.Ei lähihoitajan työ sovi kenelle vaan.Vastaat ihmisten terveydestä, turvallisuudesta, hyvinvoinnista ja hengestä.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoremmista en tiedä, kai se on parempi kuin olla työttömänä kortistossa. Ja lähäritutkinnolla voi aina hakea mielekkäämpiin opintoihin. Toki on niitäkin jotka viihtyy hommassa, riippuu niin ihmisestä, työpaikasta ja suuntautumisesta.
Henkilökohtaisesti pidän vähättelevänä pakottaa työttömäksi jääneitä keski-ikäsiä naisia (miksei miehiä?) lähärin opintoihin. Sanomahan on sama mitä työnantajat käytännössä harjottaa eli "parasta ennen" -päiväys meni jo. Siinä korkeakoulutetut kovan luokan ammattilaiset on ihmeissään. Ei kovin kestävää heittää kaikkea sitä osaamista hukkaan :( Eniten ihmettelen miksei naisia ohjata aloilla joilla maksetaan palkkaakin eli sähkäri, putkari, kuoma-autonkuljettaja tms.
Pää tai fysiikka ei monella kestä; ohjata voidaan, pakottaa ei. Lisäksi noissa töissä joutuu opettelemaan asioita, joita kukaan ei opi katsomalla ajankohtaisohjelmia ja elämällä elämää. Nykyään fiksuilla ihmisillä on sen sijaan normaalin elämän sivutuotteena ymmärrystä terveydestä ja hoitamisesta, vaikka ei olisi omia lapsia.
Mitä ihmeen lapsia? Lähihoitajat hoitavat käsittääkseni enimmäkseen muita kuin lapsia. Ja jos on lähihoitaja, ei todellakaan tarvitse mennä hoitamaan lapsia vaan hakeutua haluamalleen alalle. Kaikki naiset eivät halua hoitaa lapsia, vaikka ilmeisesti oletat että pelkkä naissukupuoli tekee jokaisesta naisesta lastenhoitajan.
Ja vaikka kuinka olisi "normaalin elämän sivutuotteena ymmärrystä", ei se vielä tarkoita että osaisi vaativaa hoitotyötä. Sen enempää sosiaalisilta taidoiltaan kuin teknisestikään. Siksi on olemassa koulutus, jotta voidaan edes teoriassa olettaa kaikilla saman tutkinnon suorittaneilla olevan about samanlaiset tiedot ja taidot.
Nykyään ihmisten käsitykset terveydestä ovat muuten todella paljon mutua ja luuloa, koska google, eivätkä kaikki edes ymmärrä termejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoremmista en tiedä, kai se on parempi kuin olla työttömänä kortistossa. Ja lähäritutkinnolla voi aina hakea mielekkäämpiin opintoihin. Toki on niitäkin jotka viihtyy hommassa, riippuu niin ihmisestä, työpaikasta ja suuntautumisesta.
Henkilökohtaisesti pidän vähättelevänä pakottaa työttömäksi jääneitä keski-ikäsiä naisia (miksei miehiä?) lähärin opintoihin. Sanomahan on sama mitä työnantajat käytännössä harjottaa eli "parasta ennen" -päiväys meni jo. Siinä korkeakoulutetut kovan luokan ammattilaiset on ihmeissään. Ei kovin kestävää heittää kaikkea sitä osaamista hukkaan :( Eniten ihmettelen miksei naisia ohjata aloilla joilla maksetaan palkkaakin eli sähkäri, putkari, kuoma-autonkuljettaja tms.
Pää tai fysiikka ei monella kestä; ohjata voidaan, pakottaa ei. Lisäksi noissa töissä joutuu opettelemaan asioita, joita kukaan ei opi katsomalla ajankohtaisohjelmia ja elämällä elämää. Nykyään fiksuilla ihmisillä on sen sijaan normaalin elämän sivutuotteena ymmärrystä terveydestä ja hoitamisesta, vaikka ei olisi omia lapsia.
Kuule, ammattilaiset ovat erikseen ja tavikset erikseen.Et ole päivääkään tehnyt lähihoitajan työtä missään joten et tiedä mitä osaamista vaaditaan. Mene vaan sairaalaan potilaaksi, jossa on näitä, "fiksuja ihmisiä, joilla on normaalin elämän sivutuotteena ymmärrystä terveydestä ja hoitamisesta" ilman ammattikoulutusta tai lapsesi tai iäkkään isäsi hoitajana.Ruumiita tulee, voin luvata
Et tunne alaa tai ammattia tai mitä osaamista tai minkälainen koulutus ammattiin vaaditaan, ja sen kyllä huomaa.Huh -huh.
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitaja ei pysty kilpailemaan työpaikoista AMK-tutkinnon suorittaneen kanssa.
Ei missään, milloinkaan.
Pystyy kyllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin on tullut sellainen vaikutelma monestakin koulutuksesta, että nykyään on tärkeää saada jokaiselle jokin tutkinto, joten silloin on pakko ns. laskea vaatimustasoa (=ei korkeaa keskiarvorajaa, ei pääsykokeita). Samaan liittyy ammattikorkeakoulujen kehittäminen aikanaan opistoasteen tilalle; on jotenkin hienoa, että on korkeakoulututkinto, joten muutetaanpa opistot korkeakouluiksi, jotka toimivat samoissa tiloissa ja samoilla opettajilla kuin opistotkin.
Tästä sitten seuraa se, että on olemassa vaikka kuinka paljon "koulutettuja" työttömiä, jotka eivät voi tehdä sitä eivätkä tätä työtä, koska ei vastaa "koulutusta" ja koska on tämä "koulutus". Mutta kun se sama hieno "koulutus" on nykyään about jokaisella :D
Se että jokaisella Suomessa pitää olla tutkinto on siksi että voidaan kehua muille maille miten koulutettu kansa tämä on ( ja te muut ette ole ). Samaa itsekehua on se valtava Suomen koulutusjärjestelmän jatkuva kehuminen muille maille ( kumma vaan kun ei tuota Nobelvoittajia )
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitaja ei pysty kilpailemaan työpaikoista AMK-tutkinnon suorittaneen kanssa.
Ei missään, milloinkaan.
Toki pystyy. Olisit lukenut tekstini kunnolla. Sanoin, että voi päästä esim.nuorisokodin ohjaajaksi. En sanonut, että pääsee sairaanhoitajan virkaa hoitamaan.
Höpö höpö.. käypäs katsomassa kelpoisuusvaatimukset laista. Ehkä lähihoitaja voi toimia lähihoitajan nimikkeellä tai pienemmällä palkalla ”nuorisokodeissa”, mutta kyllä meilläpäin näissä yksiköissä ohjaajan nimikkeellä toimii sosionomit.
Kehitysvammaisten asuntolassa on ohjaajia. Jotkut sosionomeja ja jotkut lähihoitajia tai vastaavia. Samaa työtä tekevät. Hyvin monessa työpaikkailmoituksessa on vaatimus sosionomi tai lähihoitaja tai vastaava tutkinto. Ko alalta työkokemusta saanut lähihoitaja voi hyvinkin mennä vastavalmistuneen sosionomin ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivoja ei tarvita yhtään ja psskanhajuunkin tottuu yllättävän nopeasti.
Ihanneammatti monelle kirjoitti:
Aivoja ei tarvita yhtään ja psskanhajuunkin tottuu yllättävän nopeasti.
Et osaisi tehdä minun työtäni. Et millään pystyisi ilman aivoja ( kuten sinun tapauksessasi) käyttämään edes laitteita. Muusta erityisosaamisesta puhumattakaan. Ei haise mikään erite eikä sellaisia voisi ollakaan siinä työympäristössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin on tullut sellainen vaikutelma monestakin koulutuksesta, että nykyään on tärkeää saada jokaiselle jokin tutkinto, joten silloin on pakko ns. laskea vaatimustasoa (=ei korkeaa keskiarvorajaa, ei pääsykokeita). Samaan liittyy ammattikorkeakoulujen kehittäminen aikanaan opistoasteen tilalle; on jotenkin hienoa, että on korkeakoulututkinto, joten muutetaanpa opistot korkeakouluiksi, jotka toimivat samoissa tiloissa ja samoilla opettajilla kuin opistotkin.
Tästä sitten seuraa se, että on olemassa vaikka kuinka paljon "koulutettuja" työttömiä, jotka eivät voi tehdä sitä eivätkä tätä työtä, koska ei vastaa "koulutusta" ja koska on tämä "koulutus". Mutta kun se sama hieno "koulutus" on nykyään about jokaisella :D
Se että jokaisella Suomessa pitää olla tutkinto on siksi että voidaan kehua muille maille miten koulutettu kansa tämä on ( ja te muut ette ole ). Samaa itsekehua on se valtava Suomen koulutusjärjestelmän jatkuva kehuminen muille maille ( kumma vaan kun ei tuota Nobelvoittajia )
Mutta eikö ole kiinnostavaa, samaan aikaan kun jokaisen on oltava jokin -nomi ja vähintään amk käytynä ja työelämässä tittelit on tärkeitä niin että provikkapalkkainen pienituloinen puhelinmyyjäkin on jokinenkunkielinentitteli tai jokupäällikkö, on kuitenkin (pitkäaikais)työttömiä enemmän kuin koskaan. Silloin kun töitä vaan tehtiin ilman tutkintoja, niitä myös oli ja vähät työttömät olivat käytännössä sitä omasta halustaan eikä siksi ettei töitä olisi ollut ja saanut. Selitykseksi ei riitä, että suorittavat työt ovat vähentyneet, koska niin ovat mutta samalla on lisääntynyt myös koulutus. Hienoa että on kuitenkin (korkea)koulutusja tutkinto ja hieno titteli, töiden niin väliä.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Lähihoitaja voi kilpailla monista samoista työpaikoista AMK koulutetun kanssa ja toimia hoitotyön ohella vaikka nuorisokodin ohjaajana. Lyhyt koulutus, mutta antaa uskottavan pohjan monenlaiselle hyvinvointialan jatkokoulutukselle ja töihin.
Kestoon nähden ehkä hyödyllisin koulutus, mitä suomalaisilla työmarkkinoilla on.
Lastenkodin ohjaajat ovat joitain väheneviä poikkeuksia lukuunottamatta sosionomeja.
Muutenkin, jos työhön haetaan sosionomia tai sairaanhoitajaa, niin siihen ei lähihoitajaa oteta. Kannattaa perehtyä lakiin sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstöstä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitaja ei pysty kilpailemaan työpaikoista AMK-tutkinnon suorittaneen kanssa.
Ei missään, milloinkaan.
Toki pystyy. Olisit lukenut tekstini kunnolla. Sanoin, että voi päästä esim.nuorisokodin ohjaajaksi. En sanonut, että pääsee sairaanhoitajan virkaa hoitamaan.
Höpö höpö.. käypäs katsomassa kelpoisuusvaatimukset laista. Ehkä lähihoitaja voi toimia lähihoitajan nimikkeellä tai pienemmällä palkalla ”nuorisokodeissa”, mutta kyllä meilläpäin näissä yksiköissä ohjaajan nimikkeellä toimii sosionomit.
Kehitysvammaisten asuntolassa on ohjaajia. Jotkut sosionomeja ja jotkut lähihoitajia tai vastaavia. Samaa työtä tekevät. Hyvin monessa työpaikkailmoituksessa on vaatimus sosionomi tai lähihoitaja tai vastaava tutkinto. Ko alalta työkokemusta saanut lähihoitaja voi hyvinkin mennä vastavalmistuneen sosionomin ohi.
Noissa yksiköissä kyllä pääsääntöisesti sosionomi on se johtava ohjaaja tai muu esimiesasemassa oleva.
Kovasti netissä tykätään levittää tätä huhua sosionomeista tekemässä lähihoitajien työtä, mutta eipä tätä työkentällä näe.
Jos jossain sosionomi jostain syystä hakemalla hakee lähihoitajan työhön, niin oma asiansa tietty. Enpä vaan ymmärrä miksi niin tekee.
Lähihoitajilla on hyvin monenlaisia työpaikkoja. Tässä ovat lueteltuina lähihoitajatutkinnon eri osaamisalat, joista viimeisenä opiskeluvuotena suoritetaan yksi osaamisala. Myöhemmin niitä voi halutessaan suorittaa lisää.
- Ikääntyvien hoidon ja kuntoutumisen osaamisala
- Jalkojenhoidon osaamisala
- Lasten ja nuorten kasvatuksen ja hoidon osaamisala
- Mielenterveys- ja päihdetyön osaamisala
- Sairaanhoidon ja huolenpidon osaamisala
- Suunhoidon osaamisala
- Vammaistyön osaamisala
- Perustason ensihoidon osaamisala
Pienellä otoksella omasta työpaikastani ja muista paikoista joista henkilökuntaa tunnen ja tiedän, tuntuu, että lähihoitajakoulutuksesta on nuorille tullut sellainen uusi lukion jatke heille, jotka eivät oikein vielä tiedä mitä haluavat tehdä "isona".
Meillä on omassa yksikössäni ainakin viisi nuorta lähihoitajaa, jotka hakivat tänä vuonna yliopistoon. Yksi pääsi lukemaan logopediaa ja yksi journalistiikkaa (molemmat todella vaikeita aloja päästä sisään), kolmen muun "kohtaloa" en tiedä, mutta eivät ainakaan ole ilmoittaneet että eivät jatka töitä. Nämä opiskeluta aloittavat haluavat jatkaa syksyllä keikkailua ja lomasijaisuuksia. Saman suuntaisia kokemuksia muilta kollegoilta.
Eli ensin mennään lukioon, osa siksi että saa kolme vuotta miettimisaikaa, osalla tähtäimessä jo siinä vaiheessa korkeakoulu. Lukion jälkeen sitten opiskellaan lähihoitajaksi, koska sinne pääsee kaikki ja tutkinnon saa nopeasti ja töitä on varmasti, saa taas miettimisaikaa ja on takuuvarma kesätyö/kaikkatyöpaikka sitten kun pääsee opiskelemaan sitä unelmien alaa. Sillä välin voi korotella arvosanoja ja/tai lukea pääsykokeisiin.
Meillä nuoret lähihoitajat on päinvastoin tosi ahkeria ja tunnollisia, aina ekana suorittamassa lääketentit ja muut pakolliset jutut, vanhat kyrmyt himmaa viimeiseen saakka kunnes on pakko. En silti väitä ettei alalle hakeutuisi myös ihan epäsopivia tyyppejä ja soveltuvuuskokeet olisivat hyvä juttu.
T. yksikön päällikkö kehitysvammaisten asumispalveluissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitaja ei pysty kilpailemaan työpaikoista AMK-tutkinnon suorittaneen kanssa.
Ei missään, milloinkaan.
Toki pystyy. Olisit lukenut tekstini kunnolla. Sanoin, että voi päästä esim.nuorisokodin ohjaajaksi. En sanonut, että pääsee sairaanhoitajan virkaa hoitamaan.
Höpö höpö.. käypäs katsomassa kelpoisuusvaatimukset laista. Ehkä lähihoitaja voi toimia lähihoitajan nimikkeellä tai pienemmällä palkalla ”nuorisokodeissa”, mutta kyllä meilläpäin näissä yksiköissä ohjaajan nimikkeellä toimii sosionomit.
Kehitysvammaisten asuntolassa on ohjaajia. Jotkut sosionomeja ja jotkut lähihoitajia tai vastaavia. Samaa työtä tekevät. Hyvin monessa työpaikkailmoituksessa on vaatimus sosionomi tai lähihoitaja tai vastaava tutkinto. Ko alalta työkokemusta saanut lähihoitaja voi hyvinkin mennä vastavalmistuneen sosionomin ohi.
Noissa yksiköissä kyllä pääsääntöisesti sosionomi on se johtava ohjaaja tai muu esimiesasemassa oleva.
Kovasti netissä tykätään levittää tätä huhua sosionomeista tekemässä lähihoitajien työtä, mutta eipä tätä työkentällä näe.
Jos jossain sosionomi jostain syystä hakemalla hakee lähihoitajan työhön, niin oma asiansa tietty. Enpä vaan ymmärrä miksi niin tekee.
Ei ole huhu vaan ihan itsekin olen vuosia tuollaisessa paikassa ollut. Ei siellä ole lähihoitajien tehtäviä vaan ohjaajan. Ja ohjaaja voi olla koulutukseltaan jokin sosiaali ja/tai terveysalan tutkinnon suorittanut.
Vierailija kirjoitti:
Äitini opiskeli lähihoitajaksi aikoinaan senkin vuoksi, että ei saanut enää omalta alaltaan töitä. Oli silloin jo vanhempi ihminen. Ei koulutus ollut silti hänen mielestään mikään kovin helppo ja paljon piti kaikissa harjoitteluissakin tehdä töitä. Tehtäviä oli myös paljon ja kokeita. Nyt on kyllä myöhemmin huomannut kuinka raskasta tuo työ on välillä. Paljon se on siitä kiinni minkälainen työpaikka sattuu olemaan. Itseäni on myös työkkäri painostanut lähihoitajaksi, mutta olen aina kieltäytynyt sen vuoksi etten ole niin sosiaalinen ihminen. Tämän vuoksi esim myyjänä olisi myös hankalaa toimia. Siivous oikeastaan on ollut minulle mukavin työ tähän mennessä. Opiskelemaan yritin hakea lukion jälkeen ja voin kyllä sanoa, ettei AMK:n aina pääse helposti, vaikka sitä pidetään ihan itsestään selvänä. Itse olen hakenut yliopistoon ja ollut pari kertaa lähellä, mutta en ole päässyt ja en todellakaan pidä AMK:ssakaan opiskelevia minään "tyhminä". Sitten haukkuisin jo itsenikin, kun kyllä olisi päässyt sinne monellekaan alalle. Minulla pari ainetta vaikeita muutekin ollut ja lukiossa. Mutta ehkä sitten jonkun mielestä olen tyhmä, mutta ei voi mitään. Koulutus ei kuitenkaan aina määrittele ihmistä ja se pitää muistaa.
Ihan jo hakutilastoja katsomalla voi havaita, ettei etenkään suositumpien ammattikorkeiden suosituimmille linjoille todellakaan vain mennä.
On pelkkää huonoitsetuntoisen egon pönkittämistä ajatella, että amk:a käyvä olisi jotenkin "tyhmempi", tai että yliopistolainen olisi jotenkin "parempi ihminen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitaja ei pysty kilpailemaan työpaikoista AMK-tutkinnon suorittaneen kanssa.
Ei missään, milloinkaan.
Toki pystyy. Olisit lukenut tekstini kunnolla. Sanoin, että voi päästä esim.nuorisokodin ohjaajaksi. En sanonut, että pääsee sairaanhoitajan virkaa hoitamaan.
Höpö höpö.. käypäs katsomassa kelpoisuusvaatimukset laista. Ehkä lähihoitaja voi toimia lähihoitajan nimikkeellä tai pienemmällä palkalla ”nuorisokodeissa”, mutta kyllä meilläpäin näissä yksiköissä ohjaajan nimikkeellä toimii sosionomit.
Kehitysvammaisten asuntolassa on ohjaajia. Jotkut sosionomeja ja jotkut lähihoitajia tai vastaavia. Samaa työtä tekevät. Hyvin monessa työpaikkailmoituksessa on vaatimus sosionomi tai lähihoitaja tai vastaava tutkinto. Ko alalta työkokemusta saanut lähihoitaja voi hyvinkin mennä vastavalmistuneen sosionomin ohi.
Meillä ei kyllä valmistuneita sosionomeja ole tietääkseni yhdessäkään asumispalveluyksikössä ihan ohjaajan työssä, kaikki ovat lähihoitajia. Opiskelijoita on kyllä paljon ohjaajina. Lisäksi osastojen vastaavina on joitakin sosionomeja, mutta enemmän lähihoitajia. He kyllä tekevät käytännössä samaa työtä keskenänsä, vaikka koulutus on eri. Muodollisesti meillä osaston vastaavan tehtäviin vaaditaan lähihoitajan tutkinto ja pitkä kokemus alalta, sosionomille riittää lyhyempi kokemus. Tehtävissä on enemmän hallinnollista työtä kuin ohjausta. Yksikön vastaavaksi, joka itse olen, vaaditaan vähintään sosionomin tutkinto tai vastaava AMK-tutkinto, esim. geronomi.
Vaikeammin vammaisten yksiköihin ei edes otettaisi sosionomeja, koska työssä on paljon ihan varsinaista hoitotyötä ja kaikilla sosionomeilla koulutukseen ei kuulu esim. lääkehoidon koulutusta ja työssä pitää osata mm. antaa ensiapua ja lääkitystä vaikean epilepsiakohtauksen saaneelle ja diabeteksen insuliinihoitoa. Jossain toimintakykyisempien yksiköissä, joissa lääkeosaamiseksi riittää MiniLOP, voisi ihan valmistuneita sosionojea toimiakin, mutta kyllä he valmistuttuaan karkaavat ihan muihin töihin.
Olen työttömänä ja pelottaa, että aletaan painostamaan lähihoitajakoulutukseen. En kestä eritteitä ja varmaan itkisin jokaista kuolevaa mummoa. Hatunnosto niille, jotka noita hommia tekevät, mutta en usko, että pystyisin. Mieluummin vaikka sitä siivousalaa.