Suomalaisten lihominen on surkeaa katseltavaa. Uimarannalla sen huomaa. Miksi lihomme?

Vierailija kirjoitti:

Käytiin eilen perheen kanssa rannalla. Samoissa vesissä ui kaksi reippaamman kokoista alle kolmekymppistä naista. Itse näen asian niin, että hillittömän hienoa, että uskalsivat tulla rannalle!

Itse tuskailin kotona ja vielä hiekallakin, etten minä ilkeä ottaa shortseja pois kun on selluliittia ja vatsassa raskausarvet, kuopus 9kk ja juuri olen saanut raskauskilot tiputettua. Arvostan suunnattomasti ihmisiä, jotka uskaltavat tehdä asioita joita haluavat tehdä.

Siis sehän on hienoa, että olivat liikkumassa, tähän pitää kannustaa. Iltapäivälehdetkin voisivat ihanoivien otsikoisen sijaan kannustaa kaikenkoisia liikkumaan, sen sijaan että olisivat "upeita bikineissä". Mitä nyt lihavat eivät vaan voi olla, anorektisen laihat mallit ja lihavat mallit edustavat molemmat vääristynyttä kehonkuvaa.

”No ylipainoisista naisista minulla on mielipide liittyen olemiseen julkisilla uimarannoilla...”

Tarkoitatko etteivät saisi sinun mielestä viettää siellä aikaa?

Entäs ylipainoiset miehet? Saavatko he olla julkisilla uimarannoilla?

Vierailija kirjoitti:

E- pillerit ja kaikki hormoniaineet sekä mielialalääkkeet on syitä lihomiseen. Ihan oikeasti. Kannattaa miettiä kaksi kertaa käyttääkö vai ei. :D

E-pillerit ovat olleet käytössä 60-luvun alkuvuosista lähtien ja olivat todellisia hormonipaukkuja nykyisiin verrattuna. Kummallista, että ne vasta nyt vaikuttavat.

Elastaanihousujen osto merkitsee sitä, että peli on pelattu. Kohta ei kaupasta varmaan muunlaisia housuja löydykään.

Huhuh miten oksettava aloitus, tässä on huoli lihavien terveydestä kyllä kaukana. Jokaikisella keholla on oikeus olla olemassa, käydä rannalla ja jokainen saa tykätä itsestään eikä se, ettei lihava ihminen vihaa tai häpeä itseään ole mitään lihavuuden mainostamista.

Jos oikeasti välittäisitte ihmisten hyvinvoinnista ja terveydestä niin ymmärtäisitte terveyden moniulotteisuuden ja laihdutuskulttuurin myrkyllisyyden. Ainoa oikea tie terveeseen kehoon on pitää mielenterveys kunnossa, muodostaa terve suhde ruokaan ja löytää liikunnan ilo itsensä takia. Mitään näistä ei kannata perustaa kehon kokoon, painoon tai ulkonäköön vaan siihen miltä itsestään tuntuu fyysisesti ja henkisesti.

Jatkuva antibiottikuureilu lihottaa.

Ap on idiootti. Alku meni periaatteessa hyvin, mutta sitten nostit vain naiset tikun nokkaan. Lihavuus ei ole terveyden merkki eikä suotavaa, mutta lihavilla ihmisillä on silti ihan yhtäläinen oikeus nauttia auringosta rannalla kuin idiootilla Ap:lläkin. Niin miehillä kuin naisilla! Ap:n kaltaiset ihmiset ovat hirveän rasittavia energiasyöppöjä valittajia eivätkä koskaan näe hirttä omassa silmässään.

Täällä on yllättävän paljon ylipainon puolustajia..

Vierailija kirjoitti:

Ap on idiootti. Alku meni periaatteessa hyvin, mutta sitten nostit vain naiset tikun nokkaan. Lihavuus ei ole terveyden merkki eikä suotavaa, mutta lihavilla ihmisillä on silti ihan yhtäläinen oikeus nauttia auringosta rannalla kuin idiootilla Ap:lläkin. Niin miehillä kuin naisilla! Ap:n kaltaiset ihmiset ovat hirveän rasittavia energiasyöppöjä valittajia eivätkä koskaan näe hirttä omassa silmässään.

Miksi aina kun aletaan puhumaan lihavuuden syistä aletaan puhumaan lihavista? Kaikki saavat ja voivat nauttia rannoista, ruuasta, auringosta, mutta kai siitä nyt sentään voi keskustella miksi ihmiset ovat viimeisien kymmenien vuosien aikana lihoneet ja paljon?

Moni nauttii lihavana olemisesta ja moni ei ja ehkä heistä on mielenkiintoista lukea miksi heidän kehonsa on niin erilainen 35-vuotiaana kuin mitä heidän mummonsa keho oli, kun he olivat 35- vuotiaita.

Minusta on vain hyvä, että puhutaan ilmiöistä ja todellisuudesta. Sitä ei pidä ottaa henkilökohtaisesti, eikä tietenkään käyttää yksittäisiä ihmisiä esimerkkeinä kun asioista puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Huhuh miten oksettava aloitus, tässä on huoli lihavien terveydestä kyllä kaukana. Jokaikisella keholla on oikeus olla olemassa, käydä rannalla ja jokainen saa tykätä itsestään eikä se, ettei lihava ihminen vihaa tai häpeä itseään ole mitään lihavuuden mainostamista.

Jos oikeasti välittäisitte ihmisten hyvinvoinnista ja terveydestä niin ymmärtäisitte terveyden moniulotteisuuden ja laihdutuskulttuurin myrkyllisyyden. Ainoa oikea tie terveeseen kehoon on pitää mielenterveys kunnossa, muodostaa terve suhde ruokaan ja löytää liikunnan ilo itsensä takia. Mitään näistä ei kannata perustaa kehon kokoon, painoon tai ulkonäköön vaan siihen miltä itsestään tuntuu fyysisesti ja henkisesti.

Tässä ketjussa ei ollut tarkoitus kantaa huolta lihavista, vaan pohtia miksi suomalaiset lihovat.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on yllättävän paljon ylipainon puolustajia..

tai jos edes kehtaa ehdottaa vähä liikuntaa, niin etsitään siihen sata syytä miksi ei missään nimessä pitäisi ottaa askeltakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on yllättävän paljon ylipainon puolustajia..

tai jos edes kehtaa ehdottaa vähä liikuntaa, niin etsitään siihen sata syytä miksi ei missään nimessä pitäisi ottaa askeltakaan.

Se liikunnan ehdottaminen kannattaa aloittaa vasta sitten, kun syömiset on kunnossa. Ei huonolla ruualla oleva ylipainoinen jaksa eikä halua liikkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on idiootti. Alku meni periaatteessa hyvin, mutta sitten nostit vain naiset tikun nokkaan. Lihavuus ei ole terveyden merkki eikä suotavaa, mutta lihavilla ihmisillä on silti ihan yhtäläinen oikeus nauttia auringosta rannalla kuin idiootilla Ap:lläkin. Niin miehillä kuin naisilla! Ap:n kaltaiset ihmiset ovat hirveän rasittavia energiasyöppöjä valittajia eivätkä koskaan näe hirttä omassa silmässään.

Miksi aina kun aletaan puhumaan lihavuuden syistä aletaan puhumaan lihavista? Kaikki saavat ja voivat nauttia rannoista, ruuasta, auringosta, mutta kai siitä nyt sentään voi keskustella miksi ihmiset ovat viimeisien kymmenien vuosien aikana lihoneet ja paljon?

Moni nauttii lihavana olemisesta ja moni ei ja ehkä heistä on mielenkiintoista lukea miksi heidän kehonsa on niin erilainen 35-vuotiaana kuin mitä heidän mummonsa keho oli, kun he olivat 35- vuotiaita.

Minusta on vain hyvä, että puhutaan ilmiöistä ja todellisuudesta. Sitä ei pidä ottaa henkilökohtaisesti, eikä tietenkään käyttää yksittäisiä ihmisiä esimerkkeinä kun asioista puhutaan.

Hmm. Molemmat mummoni olivat valokuvista päätellen minun ikäisinäni selvästi pulskempia kuin minä. Että ei se aina noin mene.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on yllättävän paljon ylipainon puolustajia..

Johtuneeko siitä, että puolustajat ovat ylipainoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku jaksaa huolehtia muiden painosta. Kannattaa vaikka mennä ulos nauttimaan kesästä, jos on liikaa aikaa.

Oletko kuullut tätä: Sinä maksat naapurisi liikakilot.

Typerääkin typerämpi kommentti. Vaikka en ole ensimmäisen kommentin kirjoittaja, vastaan silti. Me veronmaksajat maksamme paljon muutakin. 

Mieluummin otan fiksun ja lihavan naapurin kuin typeryksen, joka luulee olevansa fiksu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on idiootti. Alku meni periaatteessa hyvin, mutta sitten nostit vain naiset tikun nokkaan. Lihavuus ei ole terveyden merkki eikä suotavaa, mutta lihavilla ihmisillä on silti ihan yhtäläinen oikeus nauttia auringosta rannalla kuin idiootilla Ap:lläkin. Niin miehillä kuin naisilla! Ap:n kaltaiset ihmiset ovat hirveän rasittavia energiasyöppöjä valittajia eivätkä koskaan näe hirttä omassa silmässään.

Miksi aina kun aletaan puhumaan lihavuuden syistä aletaan puhumaan lihavista? Kaikki saavat ja voivat nauttia rannoista, ruuasta, auringosta, mutta kai siitä nyt sentään voi keskustella miksi ihmiset ovat viimeisien kymmenien vuosien aikana lihoneet ja paljon?

Moni nauttii lihavana olemisesta ja moni ei ja ehkä heistä on mielenkiintoista lukea miksi heidän kehonsa on niin erilainen 35-vuotiaana kuin mitä heidän mummonsa keho oli, kun he olivat 35- vuotiaita.

Minusta on vain hyvä, että puhutaan ilmiöistä ja todellisuudesta. Sitä ei pidä ottaa henkilökohtaisesti, eikä tietenkään käyttää yksittäisiä ihmisiä esimerkkeinä kun asioista puhutaan.

Hmm. Molemmat mummoni olivat valokuvista päätellen minun ikäisinäni selvästi pulskempia kuin minä. Että ei se aina noin mene.

Mutta kai sinäkin myönnät, että tilastollisesti ihmiset olivat laihempia aiemmin? Totta silloin ei ollut varmaan yhtään 35-vuotiasta naista, jolla oli six-pack keskivartalolihakset ja nyt heitä löytyy.

Mutta kun ihan oikeasti katsomme keskiarvollisesti minkä kokoinen vaikka m-koon vaate oli vyötäröstä 60-luvulla ja minkä kokoinen se on nyt, niin ihmiset ovat suurempia ja lihavampia ja heille ne samat vaatteet eivät nyt enää mahdu. Kaikki tilastot vahvistavat tätä.

Vierailija kirjoitti:

Ympäristömyrkyt, kallis terveellinen ruoka ja kemikaalijämät arkiruoassa (mm; roundup viljassa, antibiootit maidossa, lisä- ja väriaineet jogurteissa yms). Ei paljon tartte ihmetellä, kun tietää mitä ruokaamme laitetaan.

Lässyn lässyn. Istutaan perseellä ja näpytellään, siinä se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

95% ihmisistä on täysin tarpeettomia, he osaavat ainoastaan muuttaa ruokaa paskaksi, eivät muuta. Ennen automatisointia tarvittiin paljon ihmisiä tekemään työt ja oli yhteiskunnan etu pitää heidät terveinä ja hoikkina. Enää ei suurinta osaa ihmisiä tarvita (tai he tekevät jotain huuhaa työtä) ja eliitin kannalta olisi hyvä, jos heidät saataisiin lihomaan, alkoholisoitumaan ja sairastumaan yms., niin että heidän eläke-aikainen elämä olisi mahdollisimman lyhyt. Niinpä elintarviketeollisuus on valjastettu tekemään tämä likainen työ eliitin puolesta, tuottamalla mahdollisimman lihottavia ja epäterveellisiä elintarvikkeita. Ei 1950-luvun ihmisillä ollut sen enempää itsekuria kuin nykyajan ihmisillä, heitä vain tarvittiiin enemmän tekemään työt ja tietenkin terveinä.

Miksi tämä kommentti on saanut alapeukkuja? Täyttä tottahan tuo on. Eräs tuttuni, joka on elintarvikealalla, on sanonut että heitä ohjeistetaan lisäämään ruokiin niin paljon haitallisia ja lihottavia ainesosia kuin mahdollista, esim.glukoosisiirappi, palmuöljy jne..

Miksi ihmeessä elintarvikeala haluaisi ihmisten elävän mahdollisimman lyhyen elämän? Vai kuuluuko tuohon salaliittoteoriaan ajatus, että jokin mystinen taho maksaa heille t*pporahaa?

Lievä ylipaino voi tilastollisesti varastaa muutaman elinvuoden, mutta se ei ole todellakaan taloudellisesti merkittävä tekijä elintarvikevalmistajalle.

Minusta suomalaisten lihominen johtuu nimenomaan sivistyksen puutteesta. Sen takia täällä kasvaa hirveä määrä mt-ongelmaisia, jotka käyttävät ruokaa selviytymiskeinona. Sivistys ei ole pelkkää ulkoa opittua tietoa, vaan tietynlaisen ihmisyyden, empatian ja lähimmäisenrakkauden omaksumista. Sivistyneet ihmiset ovat harvinaisia Suomessa.

Suomi ei ole koskaan ollut sivistynyt, mutta ennen pysyttiin hoikkana työtä tekemällä, eivätkä kaupat notkuneet halpoja herkkuja samalla tavalla.

Täältä kauempaa katsellessa Suomessa on jatkuvasti joku tääonainutoikeetapasyödätaitapateläimetjatuhoatluonnon hössötys menossa. Tai sitten joku dieetti, joka on se ainut oikea. Kait tuollaisessa menee elimistö sekaisin. 

Täällä ruuasta nautitaan silloin kun sitä syödään, syön joka päivä kolme ateriaa, kahteen niistä kuuluu makea jälkiruoka. Sellaista napostelun tarvetta ei ole kuin Suomessa oli. Mulla meni varmaan vuosi ennenku totuin, siihen saakka koin hunoa omaatuntoa aina jostain... ja paino on pudonnut ilman laihduttamista, vaikka olin normaalipainoinen kotonakin.