Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi nykyään ei rakenneta kellareita?

Vierailija
12.08.2019 |

Kellari on kätevä säilytystilana ja kesäisinkin niin ihanan viileä.

Kommentit (77)

Vierailija
61/77 |
03.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko johtua rahasta? Kallista kaivaa maata pois. Sama syy miksi talot ovat nykyään niin pieniä; ei rahaa tehdä suurempia.

Oliko 40-70 -luvulla sitten rikkaampaa kun taloihin rakennettiin kellarikerrokset?

Ihmisten ostovoima suhteutettuna asumiseen/rakentamiseen oli silloin parempi. Inflaatio teki myös hyvää työtä asuntovelallisten puolesta

Vierailija
62/77 |
03.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmaan täytyy ensin tehdä joku laki ja vähintään tukipaketti siitä, kuten autonromutuspalkkiokin on vain tietyille ihmisryhmille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/77 |
22.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eivät ole muodissa.

Vierailija
64/77 |
22.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole tarvetta. Säilytystila kerää vain rojua. Mieluummin 1-2 asuinkerrosta ja myös sauna- ja khhtilat maanpinnan yläpuolelle

Vierailija
65/77 |
22.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuulettuva rossipohja on ainoa järkevä rakenne talolle Suomessa. Perunakellarit ja autotallit on erikseen.

Miten niin?

Eipä nuo 50-luvun kolmikerroksiset talot ole homeessa, vaan 70-80 -luvun tasaiset ja lättänät...

No eipä :D Hankalampi löytää homeeton kuin homeinen 50-luvun talo.

Vierailija
66/77 |
22.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä ainakin kellari oli kaavassa kielletty.

Maanpinnan alapuoliset rakenteet ovat aina riskirakenteita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/77 |
23.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Radoninpoistoon on kiinnitetty enemmän huomiota Suomessa ja viime vuosikymmeninä ja se on paljon helpompi tehdä jos ensimmäinen kerron on maan pinnan yläpuolella.

Ei se ole mikään ongelma rakennusteknisesti. Sinne kellarin lattian alle laitetaan radonputket jotka johdattaa mahdollisen radonin pois. Kustannus ei ole montaa sataa euroa. Talon hinnassa mitättömän vähän. Sen vuoksi ei tarvitse jättää kellaria rakentamatta.

Vierailija
68/77 |
23.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meillä ainakin kellari oli kaavassa kielletty.

Maanpinnan alapuoliset rakenteet ovat aina riskirakenteita.

Tämä ei pidä paikkaansa. Riskirakenne riippuu mitä on käytetty rakennusmateriaalina ja miten. Esim. monissa taloissa on valesokkeleita missä rakennusmateriaalina on käytetty puuta. Se on riskirakenne. Ihmiset eivät vaan näköjään ymmärrä näistä mitään. Viimeistään kuntotarkastaja kertoo teille kaikki faktat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/77 |
23.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Viinikellareita on jollain varakkaammilla ihmisillä, mutta ei normaaleihin koteihin enää rakenneta mitään tavallista kellaria. Kuka niissä enää hilloja ja perunoita säilöisi, kun on keksitty jääkaapit ja pakastimet.

Kerrotko millaiseen jääkaappiin sopii 2000kg perunaa. Tiesithän että osa perunoista pitää säilyttää siemenperunoiksi seuraavaan kesään. Olisiko nekin jääkaapissa

Vierailija
70/77 |
23.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meillä ainakin kellari oli kaavassa kielletty.

Maanpinnan alapuoliset rakenteet ovat aina riskirakenteita.

Miksi eivät kaikki maanpinnan alapuoliset rakenteet sitten ole homeessa? Pitkin Eurooppaa on sodanaikaisia tunneleita kaikkialla, wanhoja linnoja ja kartanoita. Myös isoissa kaupungeissa ikiwanhoissa rakennuksissa on parikin kerrosta maan alla eikä homeen häivääkään. Olen käynyt sellaisissa kohteissa monessa maassa ja kaupungissa. Onko hometta vain Suomessa ? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/77 |
23.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heillä on.

Rakennettiin 2001.

Alue muutettiin omakotitalotonteiksi ja käytimme lähes kaikki samaa arkkitehtitoimistoa.

Meille ehdotettiin kellaria, tontissa on valtaosa kalliota.

Kellarissa on sauna, pesutilat, takkahuone ja vierashuone.

Me käytettiin rakennusoikeus kokonaan ja saimme tämän kaupanpäälle.

Vierailija
72/77 |
10.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on hyvä kysymys

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/77 |
10.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Radon kaasut, siinä syy.

Itse inhoan monikerroksisia taloja, meillä yhdessä tasossa 330m2...

Vierailija
74/77 |
10.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi koska lopulta niissä kummittelee kauheasti, tulee rottia, ötökkäinvaasio jos on lattiakaivo /ovi /rako, se on lisää siivottavaa ja maakellarit saa talosta erilleen. Ykköskerroksessa on joskus hieman viileää tai jos on oikein rakennettu talo se viilentää, myös viilennysvara. Auringossa seisova talo lämpenee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/77 |
10.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa ollaan vihdoin ymmärretty että kellari on tässä ilmastossa yksi pahimmista kosteusongelmien aiheuttajista.

Vierailija
76/77 |
10.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meillä ainakin kellari oli kaavassa kielletty.

Maanpinnan alapuoliset rakenteet ovat aina riskirakenteita.

Roudat ja homeet. Ja maan alla liikkuu myös vettä paikoin. Puolikellareita voi olla, jos on bunkkeri.

Vierailija
77/77 |
10.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla on ja onhan se kätevä. On tosin myös asuinkäytössä, sauna, pesutilat, autotalli, lämmönjakohuone ja askarteluhuone. Sekä pari kylmää komeroa. Talo on 60-luvulta, ei ole kosteusongelmaa, eikä mitään kellarinhajua. Autotalliin pääsee toki ulkokautta, on luiska alas. Ei sinne oikein autoa saisi, mutta polkupyörät, ruohonleikkuri jne.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä viisi kolme