Voi perse! Tytär 17-v kertoi olevansa raskaana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tytön täytyy ymmärtää, että vauva on äitinsä ja isänsä vastuulla oleva elävä ihminen, eikä kiva asuste instakuvissa, minkä voi laittaa isovanhemmille hoitoon aina kun tekee mieli bilettämään."

Niin. Joten miksi tytön pitää varmistaa, paljonko on saamassa hoito- ja taloudellista apua? Vauvan vanhemmathan eivät ole samat kuin tytön vanhemmat, vaan vauva on omien vanhempiensa vastuulla.

Eli käytännön asioista puhuttaessa ei saa mainita, että btw hoitoapua ei ole tarjolla jatkuvasti, eikä muuten sitten ostella lapselle vaunuja, haalareita ja polkupyöriä? Selvä.

meillä on neljä lasta ja kuvittelin, että haalarit ja vaunut ja polkupyörät kuuluu itse kustantaa lapsilleen. En ole kuullut kenenkään tuttavienikaan vanhempien ostelleen pyöriä ja haalareita. Ja mieheni oli 26 kun saatiin esikoinen. Vakituisessa työssä ja oma asunto, mistä oli yli puolet jo maksettu.

Miksi siis tässä tytön äidin pitäisi kustantaa kaikki. Onhan lapsella aikuinen mies isänä

Missä sanotaan, että tytön äidin pitäisi kustantaa kaikki?

Monessakin viestissä. Puhutaan vain siitä, mitä tytön äidin on tehtävä, hoito- ja taloudellista apua äidiltä jne. En muista, että olisi mainittu isän vanhempien kanssa hoito- ja taloudellisesta avusta keskustelua. Tai että olisi mainittu, että tytön on puhuttava tulevan aikuisen isän kanssa samoista asioista. Monen viestin mukaan tuleva lapsi on tytön äidin vastuulla, jollakin oudolla logiikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tytön täytyy ymmärtää, että vauva on äitinsä ja isänsä vastuulla oleva elävä ihminen, eikä kiva asuste instakuvissa, minkä voi laittaa isovanhemmille hoitoon aina kun tekee mieli bilettämään."

Niin. Joten miksi tytön pitää varmistaa, paljonko on saamassa hoito- ja taloudellista apua? Vauvan vanhemmathan eivät ole samat kuin tytön vanhemmat, vaan vauva on omien vanhempiensa vastuulla.

Eli käytännön asioista puhuttaessa ei saa mainita, että btw hoitoapua ei ole tarjolla jatkuvasti, eikä muuten sitten ostella lapselle vaunuja, haalareita ja polkupyöriä? Selvä.

meillä on neljä lasta ja kuvittelin, että haalarit ja vaunut ja polkupyörät kuuluu itse kustantaa lapsilleen. En ole kuullut kenenkään tuttavienikaan vanhempien ostelleen pyöriä ja haalareita. Ja mieheni oli 26 kun saatiin esikoinen. Vakituisessa työssä ja oma asunto, mistä oli yli puolet jo maksettu.

Miksi siis tässä tytön äidin pitäisi kustantaa kaikki. Onhan lapsella aikuinen mies isänä

Missä sanotaan, että tytön äidin pitäisi kustantaa kaikki?

Monessakin viestissä. Puhutaan vain siitä, mitä tytön äidin on tehtävä, hoito- ja taloudellista apua äidiltä jne. En muista, että olisi mainittu isän vanhempien kanssa hoito- ja taloudellisesta avusta keskustelua. Tai että olisi mainittu, että tytön on puhuttava tulevan aikuisen isän kanssa samoista asioista. Monen viestin mukaan tuleva lapsi on tytön äidin vastuulla, jollakin oudolla logiikalla.

Eipä sitä monessa viestissä ole näkynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tytön täytyy ymmärtää, että vauva on äitinsä ja isänsä vastuulla oleva elävä ihminen, eikä kiva asuste instakuvissa, minkä voi laittaa isovanhemmille hoitoon aina kun tekee mieli bilettämään."

Niin. Joten miksi tytön pitää varmistaa, paljonko on saamassa hoito- ja taloudellista apua? Vauvan vanhemmathan eivät ole samat kuin tytön vanhemmat, vaan vauva on omien vanhempiensa vastuulla.

Eli käytännön asioista puhuttaessa ei saa mainita, että btw hoitoapua ei ole tarjolla jatkuvasti, eikä muuten sitten ostella lapselle vaunuja, haalareita ja polkupyöriä? Selvä.

meillä on neljä lasta ja kuvittelin, että haalarit ja vaunut ja polkupyörät kuuluu itse kustantaa lapsilleen. En ole kuullut kenenkään tuttavienikaan vanhempien ostelleen pyöriä ja haalareita. Ja mieheni oli 26 kun saatiin esikoinen. Vakituisessa työssä ja oma asunto, mistä oli yli puolet jo maksettu.

Miksi siis tässä tytön äidin pitäisi kustantaa kaikki. Onhan lapsella aikuinen mies isänä

Missä sanotaan, että tytön äidin pitäisi kustantaa kaikki?

Monessakin viestissä. Puhutaan vain siitä, mitä tytön äidin on tehtävä, hoito- ja taloudellista apua äidiltä jne. En muista, että olisi mainittu isän vanhempien kanssa hoito- ja taloudellisesta avusta keskustelua. Tai että olisi mainittu, että tytön on puhuttava tulevan aikuisen isän kanssa samoista asioista. Monen viestin mukaan tuleva lapsi on tytön äidin vastuulla, jollakin oudolla logiikalla.

Ensimmäinen lienee isän ja hänen vanhempiensa välinen asia. Toinen taas äidin ja isän välinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tytön täytyy ymmärtää, että vauva on äitinsä ja isänsä vastuulla oleva elävä ihminen, eikä kiva asuste instakuvissa, minkä voi laittaa isovanhemmille hoitoon aina kun tekee mieli bilettämään."

Niin. Joten miksi tytön pitää varmistaa, paljonko on saamassa hoito- ja taloudellista apua? Vauvan vanhemmathan eivät ole samat kuin tytön vanhemmat, vaan vauva on omien vanhempiensa vastuulla.

Eli käytännön asioista puhuttaessa ei saa mainita, että btw hoitoapua ei ole tarjolla jatkuvasti, eikä muuten sitten ostella lapselle vaunuja, haalareita ja polkupyöriä? Selvä.

meillä on neljä lasta ja kuvittelin, että haalarit ja vaunut ja polkupyörät kuuluu itse kustantaa lapsilleen. En ole kuullut kenenkään tuttavienikaan vanhempien ostelleen pyöriä ja haalareita. Ja mieheni oli 26 kun saatiin esikoinen. Vakituisessa työssä ja oma asunto, mistä oli yli puolet jo maksettu.

Miksi siis tässä tytön äidin pitäisi kustantaa kaikki. Onhan lapsella aikuinen mies isänä

Missä sanotaan, että tytön äidin pitäisi kustantaa kaikki?

Monessakin viestissä. Puhutaan vain siitä, mitä tytön äidin on tehtävä, hoito- ja taloudellista apua äidiltä jne. En muista, että olisi mainittu isän vanhempien kanssa hoito- ja taloudellisesta avusta keskustelua. Tai että olisi mainittu, että tytön on puhuttava tulevan aikuisen isän kanssa samoista asioista. Monen viestin mukaan tuleva lapsi on tytön äidin vastuulla, jollakin oudolla logiikalla.

Ensimmäinen lienee isän ja hänen vanhempiensa välinen asia. Toinen taas äidin ja isän välinen asia.

Jotenkin voisi olettaa, että lapsen hoito ja huolehtiminen olisi kyseisen lapsen OMIEN vanhempien välinen asia. Tässä tapauksessa siis ap:n tyttären ja tämän miesystävän.

Vierailija kirjoitti:

Se oli sitten opiskelut ja ihan vapaa nuoruus siinä.

Tuo oli kai vitsi? Opiskelut ei jää lapseen jos tahtoo opiskella. Tietämäni nuoret äidit on kyllä opiskelleet vaikka on lapsi!

Onhan sitä vapaata nuoruutta ehtinyt jo tuon ikäisellä olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tytön täytyy ymmärtää, että vauva on äitinsä ja isänsä vastuulla oleva elävä ihminen, eikä kiva asuste instakuvissa, minkä voi laittaa isovanhemmille hoitoon aina kun tekee mieli bilettämään."

Niin. Joten miksi tytön pitää varmistaa, paljonko on saamassa hoito- ja taloudellista apua? Vauvan vanhemmathan eivät ole samat kuin tytön vanhemmat, vaan vauva on omien vanhempiensa vastuulla.

Eli käytännön asioista puhuttaessa ei saa mainita, että btw hoitoapua ei ole tarjolla jatkuvasti, eikä muuten sitten ostella lapselle vaunuja, haalareita ja polkupyöriä? Selvä.

meillä on neljä lasta ja kuvittelin, että haalarit ja vaunut ja polkupyörät kuuluu itse kustantaa lapsilleen. En ole kuullut kenenkään tuttavienikaan vanhempien ostelleen pyöriä ja haalareita. Ja mieheni oli 26 kun saatiin esikoinen. Vakituisessa työssä ja oma asunto, mistä oli yli puolet jo maksettu.

Miksi siis tässä tytön äidin pitäisi kustantaa kaikki. Onhan lapsella aikuinen mies isänä

Missä sanotaan, että tytön äidin pitäisi kustantaa kaikki?

Monessakin viestissä. Puhutaan vain siitä, mitä tytön äidin on tehtävä, hoito- ja taloudellista apua äidiltä jne. En muista, että olisi mainittu isän vanhempien kanssa hoito- ja taloudellisesta avusta keskustelua. Tai että olisi mainittu, että tytön on puhuttava tulevan aikuisen isän kanssa samoista asioista. Monen viestin mukaan tuleva lapsi on tytön äidin vastuulla, jollakin oudolla logiikalla.

Ensimmäinen lienee isän ja hänen vanhempiensa välinen asia. Toinen taas äidin ja isän välinen asia.

Kyllähän lapsesta huolehtiminen on lapsen vanhempien välinen asia, ei isovanhempien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli sitten opiskelut ja ihan vapaa nuoruus siinä.

Tuo oli kai vitsi? Opiskelut ei jää lapseen jos tahtoo opiskella. Tietämäni nuoret äidit on kyllä opiskelleet vaikka on lapsi!

Onhan sitä vapaata nuoruutta ehtinyt jo tuon ikäisellä olla.

Tarkoitat kai vapaata lapsuutta tytöstä puhuttaessa? Miehellä on 26v:n mennessä jo ollut vapaata nuoruuttakin.

Semmoisen tyttären olet sitten kasvattanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tytön täytyy ymmärtää, että vauva on äitinsä ja isänsä vastuulla oleva elävä ihminen, eikä kiva asuste instakuvissa, minkä voi laittaa isovanhemmille hoitoon aina kun tekee mieli bilettämään."

Niin. Joten miksi tytön pitää varmistaa, paljonko on saamassa hoito- ja taloudellista apua? Vauvan vanhemmathan eivät ole samat kuin tytön vanhemmat, vaan vauva on omien vanhempiensa vastuulla.

Eli käytännön asioista puhuttaessa ei saa mainita, että btw hoitoapua ei ole tarjolla jatkuvasti, eikä muuten sitten ostella lapselle vaunuja, haalareita ja polkupyöriä? Selvä.

meillä on neljä lasta ja kuvittelin, että haalarit ja vaunut ja polkupyörät kuuluu itse kustantaa lapsilleen. En ole kuullut kenenkään tuttavienikaan vanhempien ostelleen pyöriä ja haalareita. Ja mieheni oli 26 kun saatiin esikoinen. Vakituisessa työssä ja oma asunto, mistä oli yli puolet jo maksettu.

Miksi siis tässä tytön äidin pitäisi kustantaa kaikki. Onhan lapsella aikuinen mies isänä

Missä sanotaan, että tytön äidin pitäisi kustantaa kaikki?

Monessakin viestissä. Puhutaan vain siitä, mitä tytön äidin on tehtävä, hoito- ja taloudellista apua äidiltä jne. En muista, että olisi mainittu isän vanhempien kanssa hoito- ja taloudellisesta avusta keskustelua. Tai että olisi mainittu, että tytön on puhuttava tulevan aikuisen isän kanssa samoista asioista. Monen viestin mukaan tuleva lapsi on tytön äidin vastuulla, jollakin oudolla logiikalla.

Ensimmäinen lienee isän ja hänen vanhempiensa välinen asia. Toinen taas äidin ja isän välinen asia.

Kyllähän lapsesta huolehtiminen on lapsen vanhempien välinen asia, ei isovanhempien.

Niin? Eli äidin ja isän välinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tytön täytyy ymmärtää, että vauva on äitinsä ja isänsä vastuulla oleva elävä ihminen, eikä kiva asuste instakuvissa, minkä voi laittaa isovanhemmille hoitoon aina kun tekee mieli bilettämään."

Niin. Joten miksi tytön pitää varmistaa, paljonko on saamassa hoito- ja taloudellista apua? Vauvan vanhemmathan eivät ole samat kuin tytön vanhemmat, vaan vauva on omien vanhempiensa vastuulla.

Eli käytännön asioista puhuttaessa ei saa mainita, että btw hoitoapua ei ole tarjolla jatkuvasti, eikä muuten sitten ostella lapselle vaunuja, haalareita ja polkupyöriä? Selvä.

Mikä perusoletus tuokin nyt sitten on? Kai omillaan asuvat osaavat järjestään kysyä facessa/torissa lahjoitusten perään. Hoito-apua nyt voi toki välillä yrittää tarjota.

Tuleva äiti on silti edelleen vanhempiensa vastuulla oleva alaikäinen, häneltä ei voi ainakaan oletusarvoisesti odottaa samaa kuin vuosia itsenäisesti eläneeltä aikuiselta. Nämä(kin) asiat on hyvä keskustella, ennen kuin tyttö tekee mitään peruuttamatonta.

On tehnyt jo. Kohdussa on uusi ihminen. Ei pidä pelotella. Ei tuo nyt tavatonta ole saada lapsi tuossa iässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tytön täytyy ymmärtää, että vauva on äitinsä ja isänsä vastuulla oleva elävä ihminen, eikä kiva asuste instakuvissa, minkä voi laittaa isovanhemmille hoitoon aina kun tekee mieli bilettämään."

Niin. Joten miksi tytön pitää varmistaa, paljonko on saamassa hoito- ja taloudellista apua? Vauvan vanhemmathan eivät ole samat kuin tytön vanhemmat, vaan vauva on omien vanhempiensa vastuulla.

Eli käytännön asioista puhuttaessa ei saa mainita, että btw hoitoapua ei ole tarjolla jatkuvasti, eikä muuten sitten ostella lapselle vaunuja, haalareita ja polkupyöriä? Selvä.

meillä on neljä lasta ja kuvittelin, että haalarit ja vaunut ja polkupyörät kuuluu itse kustantaa lapsilleen. En ole kuullut kenenkään tuttavienikaan vanhempien ostelleen pyöriä ja haalareita. Ja mieheni oli 26 kun saatiin esikoinen. Vakituisessa työssä ja oma asunto, mistä oli yli puolet jo maksettu.

Miksi siis tässä tytön äidin pitäisi kustantaa kaikki. Onhan lapsella aikuinen mies isänä

Missä sanotaan, että tytön äidin pitäisi kustantaa kaikki?

Monessakin viestissä. Puhutaan vain siitä, mitä tytön äidin on tehtävä, hoito- ja taloudellista apua äidiltä jne. En muista, että olisi mainittu isän vanhempien kanssa hoito- ja taloudellisesta avusta keskustelua. Tai että olisi mainittu, että tytön on puhuttava tulevan aikuisen isän kanssa samoista asioista. Monen viestin mukaan tuleva lapsi on tytön äidin vastuulla, jollakin oudolla logiikalla.

Ensimmäinen lienee isän ja hänen vanhempiensa välinen asia. Toinen taas äidin ja isän välinen asia.

Kyllähän lapsesta huolehtiminen on lapsen vanhempien välinen asia, ei isovanhempien.

Niin? Eli äidin ja isän välinen asia.

Kyllä. Monessa viestissä vain jankutetaan tytön äidistä, siis tulevasta mummosta ja hänen hoito- ja taloudellisesta avustaan. Mihin lapsen vanhemmat ja heidän osuutensa jäi? Entä toiset isovanhemmat, jos isovanhempien oletetaan osallistuvan?

Itse olin paria kuukautta vaille 18v kun eka lapsi syntyi,vahinkohan se oli mutta iloinen sellainen. En kokenut jääväni mistään paitsi ja oma äitini oli järkytyksen jälkeen iloinen ja jouduin jopa toppuuttelemaan kun jatkuvasti olisi pitänyt poika saada hoitoon. Koulut kävin vasta myöhemmin,olin töissä ja poika hoidossa,isä ei juurikaan ollut enää 2v jälkeen kuvioissa. Oli niin pahasti viinaan menevä ja rupesi narkkaamaan ,katsoin paremmaksi pistää kerralla pihalle ja välit poikki. Sitten kuvioihin astui se ihana naapurin mies joka oli kuulemma ihastunu muhun ja katsellut sillä silmällä pidempään. Hänellä oli 2tyttöö oli YH iskä ja mulla poika. Löimme hyntyyt yhteen noin 1v seurustelun jälkeen. Muutimme jopa eri paikkakunnalle koska halusin aloittaa "puhtaalta" pöydältä. 4v asuttiin muualla ja meille syntyi 2 lasta sinä aikana.Työt toi takaisin kotinurkille ja vieläkin näin 23v jälkeen pidetään yhtä. Lapset aikuisia,ja lapsenlapsiakin siunaantunut.

Näin 44 vuotiaana voin sanoa että en kadu pätkääkään lasten saamista nuorena,päinvastoin mullahan on elämä edessä kun ei oo pieniä enää hoivattavana.@@

Ihan hyvin voi opiskella vaikka olisikin vauva. Opiskelija-asunnoillahan on myös perheasuntoja. Yliopistossa on vauvoja mukana yms. Ei mikään estä perheen perustamista nuorena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tytön täytyy ymmärtää, että vauva on äitinsä ja isänsä vastuulla oleva elävä ihminen, eikä kiva asuste instakuvissa, minkä voi laittaa isovanhemmille hoitoon aina kun tekee mieli bilettämään."

Niin. Joten miksi tytön pitää varmistaa, paljonko on saamassa hoito- ja taloudellista apua? Vauvan vanhemmathan eivät ole samat kuin tytön vanhemmat, vaan vauva on omien vanhempiensa vastuulla.

Eli käytännön asioista puhuttaessa ei saa mainita, että btw hoitoapua ei ole tarjolla jatkuvasti, eikä muuten sitten ostella lapselle vaunuja, haalareita ja polkupyöriä? Selvä.

meillä on neljä lasta ja kuvittelin, että haalarit ja vaunut ja polkupyörät kuuluu itse kustantaa lapsilleen. En ole kuullut kenenkään tuttavienikaan vanhempien ostelleen pyöriä ja haalareita. Ja mieheni oli 26 kun saatiin esikoinen. Vakituisessa työssä ja oma asunto, mistä oli yli puolet jo maksettu.

Miksi siis tässä tytön äidin pitäisi kustantaa kaikki. Onhan lapsella aikuinen mies isänä

Missä sanotaan, että tytön äidin pitäisi kustantaa kaikki?

Monessakin viestissä. Puhutaan vain siitä, mitä tytön äidin on tehtävä, hoito- ja taloudellista apua äidiltä jne. En muista, että olisi mainittu isän vanhempien kanssa hoito- ja taloudellisesta avusta keskustelua. Tai että olisi mainittu, että tytön on puhuttava tulevan aikuisen isän kanssa samoista asioista. Monen viestin mukaan tuleva lapsi on tytön äidin vastuulla, jollakin oudolla logiikalla.

Ensimmäinen lienee isän ja hänen vanhempiensa välinen asia. Toinen taas äidin ja isän välinen asia.

Kyllähän lapsesta huolehtiminen on lapsen vanhempien välinen asia, ei isovanhempien.

Jos isän vanhemmat jostain syystä haluavat käydä vastuukuvioita läpi aikuisen lapsensa kanssa, se on heidän asiansa, ei ap:n ja hänen tyttärensä.

Vävypoika varmaan tykkää, jos anoppi tuppautuu joka asiassa tuoreen perheen elämään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tytön täytyy ymmärtää, että vauva on äitinsä ja isänsä vastuulla oleva elävä ihminen, eikä kiva asuste instakuvissa, minkä voi laittaa isovanhemmille hoitoon aina kun tekee mieli bilettämään."

Niin. Joten miksi tytön pitää varmistaa, paljonko on saamassa hoito- ja taloudellista apua? Vauvan vanhemmathan eivät ole samat kuin tytön vanhemmat, vaan vauva on omien vanhempiensa vastuulla.

Eli käytännön asioista puhuttaessa ei saa mainita, että btw hoitoapua ei ole tarjolla jatkuvasti, eikä muuten sitten ostella lapselle vaunuja, haalareita ja polkupyöriä? Selvä.

meillä on neljä lasta ja kuvittelin, että haalarit ja vaunut ja polkupyörät kuuluu itse kustantaa lapsilleen. En ole kuullut kenenkään tuttavienikaan vanhempien ostelleen pyöriä ja haalareita. Ja mieheni oli 26 kun saatiin esikoinen. Vakituisessa työssä ja oma asunto, mistä oli yli puolet jo maksettu.

Miksi siis tässä tytön äidin pitäisi kustantaa kaikki. Onhan lapsella aikuinen mies isänä

Missä sanotaan, että tytön äidin pitäisi kustantaa kaikki?

Monessakin viestissä. Puhutaan vain siitä, mitä tytön äidin on tehtävä, hoito- ja taloudellista apua äidiltä jne. En muista, että olisi mainittu isän vanhempien kanssa hoito- ja taloudellisesta avusta keskustelua. Tai että olisi mainittu, että tytön on puhuttava tulevan aikuisen isän kanssa samoista asioista. Monen viestin mukaan tuleva lapsi on tytön äidin vastuulla, jollakin oudolla logiikalla.

Ensimmäinen lienee isän ja hänen vanhempiensa välinen asia. Toinen taas äidin ja isän välinen asia.

Kyllähän lapsesta huolehtiminen on lapsen vanhempien välinen asia, ei isovanhempien.

Jos isän vanhemmat jostain syystä haluavat käydä vastuukuvioita läpi aikuisen lapsensa kanssa, se on heidän asiansa, ei ap:n ja hänen tyttärensä.

Miksi ap:n erikseen pitäisi "jostain syystä" käydä läpi vastuukuvioita tyttärensä kanssa, mutta isän vanhemmilla se on vain "jos jostain syystä haluavat"?

Miehen vanhemmat voivat siis sanoa miehelle, että sinun lapsesi sinun vastuusi, mutta tytön äiti ei, vaan hänen  on käytävä jotakin vastuita läpi tytön kanssa (ja ilmeisesti myös osallistuttava)?

Jotenkin tätä logiikkaa on hankala ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Jos rakastat tytärtäsi, tuet häntä myös suuren virheen hetkellä eli nyt... Hoida vauvaa, jos tyttö haluaa lukea pääsykokeisiin, tue rahallisesti sen minkä pystyt ja tutustu mieheen ja miehen tarkoitusperiin. Tuomitseminen ja syyllistäminen ei varmasti auta mitään.

Positiivista on, että hän on nuori vielä silloinkin, kun tuleva lapsi on jo aikuinen.

Niin, oleellistahan tukea kaikissa tilanteissa. Myös kun lapsi on hyppäämässä kallion kielekkeeltä!

Joo, not..

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, se on sitten nuoruus siinä. Ja vielä ihan tarkoituksella, en vaan ymmärrä miten tyttö voi olla niin tyhmä. Lukio jää kesken, opiskelut lykkäytyy ties kuinka pitkälle. Häiritsee myös, miksi on pitänyt valehdella seurustelusta, tyttö on antanut ymmärtää että seurustelee edelleen ihan toisen pojan kanssa, jonka esitteli kotona aikaisemmin.

Pakkohan tyttö on kai päästää muuttamaan.

Mies on nimestä päätelle supisuomalainen, mitään muuta hänestä en tiedäkään. Tulee joku päivä käymään.

ap

Ei ne opiskelut välttämättä lykkäänny yhtään. Tunnen yhden naisen joka meni välittömästi yo-kirjoitusten jälkeen naimisiin. Oli pakko kun oli maha pystyssä. Vauva hoitoon ja terveydenhoito-oppilaitokseen -60-luvulla, jolloin se kuulemma oli "rouvavastainen". Ei jäänyt elämä elämättä tai opinnot suorittamatta. Myöhäisempi tarina on 90-luvulta, jolloin oma opiskelukaverini teki lapset opiskelun ohessa. Halusi että lapset on tehtynä kun menee työelämään. Valmistui nopeammin kuin minä.

Nykyään opiskelu on niin joustavaa, lukion suorittaminen myös, ettei lasta tarvitse kovin paljon hoidossa edes pitää.

Tietysti olisi ollut hyvä että tyttösi olisi odottanut pari kuukautta täysi-ikäisyyttään. Olisi saanut äiti sitten pitää suunsa napissa. Mutta jos lapsi on oikeasti toivottu, mikäs hätä tässä? Nuorena jaksaa kyllä hoitaa lapsen ja opiskella samaan aikaan.

Eihän sen äipän tarvitse mihinkään osallistua sitten enää kun tyttö on 18v, ellei itse halua. Tarkoitan siis tätä "Tietysti olisi ollut hyvä että tyttösi olisi odottanut pari kuukautta täysi-ikäisyyttään. Olisi saanut äiti sitten pitää suunsa napissa."

Mutta jos ottaa tuon asenteen, että olkoon äiti hiljaa kun olen jo täysi-ikäinen, niin linja on syytä pitää myös siinä vaiheessa jos se mies=lapsen isä ottaa ja lähtee ja tyttö jää vauvan kanssa itsekseen. Jos on vaadittu, että äiti ei puutu asioihin, ei ole itse valitun linjan mukaista yhtäkkiä vaatiakin osallistumista kun asiat ei menneetkään ihan niinkuin luuli ja kuvitteli.

Minkä ikäinen ap itse on? Usein nuorten äitien lapset saavat itsekin lapsensa nuorena.