24-vuotias poikani on sossupummi :( . Hän ei halua mennä enää töihin

Mä luulen, että 10-20 vuoden kuluttua ei ole edes harvinaista, että on 25-30-vuotiaita aikuisia, jotka eivät ole lähes koskaan olleet missään töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään halua mennä töihin. En varsinkaan, kun tiedän että kustannan sillä muiden lorvimisen. 28 vuotta olen paskan maku suussa noussut arkisin ja joskus viikonloppuisin töihin, koska niin kuuluu tehdä. Ainoa hyvä juttu tässä on palkkakehitys. Eläkeikään en tule jaksamaan, joten yritän kerätä sukanvarteen niin paljon, että voin jättää työelämälle hyvästit 15 vuoden kuluttua. 

Tuolla perusteella et voi jättää menemättä töihin. On tosi ikävää todellakin, että tulet verorahoillasi elättäneeksi työnvieroksujia, mutta se ei oikeuta sinua itse jättäytymän työelämästä pois. Jokaisen aikuisen on elätettävä itsensä työnteolla, riippumatta siitä mihin verorahasi menevät.

Veroja ei kai ole pakko maksaa, jos ne vain jättää maksamatta ja antaa mennä ulosottoon ja hoitaa asiansa niin ette ole mitään ulosotettavaa niin voi ainakin yrittäjänä / ammatinharjoittajana verot jättää maksamatta tuloista, tosin ALV on hankala välttää, tosin ihan pakkohan ei ole ostaa mitään jos pärjää esim. verkkokalastuksella ja asuu järven rannalla ja verkot ja vene löytyy ennestään. Jos esim. lääkäriasema maksaa palkkiot tuloina suoraan ammatinharjoittajalääkärin tilille ja lääkäri itse maksaisi ennakkoverot eikä saa palkkaa vaan laskutuksen perusteella yritystuloa omalla y-tunnuksella niin jos lääkäri jättää verot maksamatta niin minkäs sille verottaja voi. Ei verojen maksu ole mikään pakko vankilatuomion tms. uhalla niin että sinut haetaan kotoa jos et maksa veroja. Moni katsoo ettei ole verovelvollinen omasta mielestään mutta maksaa ne verot koska se on pienemmän riesan tie. Menettää luottotiedot ja täytyy katsoa ettei tilillä ole yhtään rahaa jne. ja täytyy aina koko tili tyhjentää heti kun yritystulot maksetaan ennen kuin vouti ehtii väliin. Onhan tuosta riesaa ja mitään luottokorttejakaan ei taida saada sitten pitää, käteinen on kömpelöä ja hankalaa ja laskujen maksu sillä vielä hankalampaa.

Mitähän Kelassa sanottaisiin jos jäisin pois töistä ja hakisin toimeentulotukea? Ei kai Suomessa ketään nälkään tapeta kuitenkaan? Nyt toimin siis yksityislääkärinä, maksan veroja n. 4.500€/kk mutta en kyllä mielellään. Jos jäisin vain pois töistä ja sanoisin että nyt ei tuloja enää ole. Minkälainen karenssi siinä tulee jos töitä olisi paikkakunnalla tarjolla enemmän kuin tekijöitä mutta ei ota mitään työtä vastaan vaan haluaa olla välistä toimeentulotuella. Lainoja ei ole, oma velaton talo, vuokraa, vastiketta tai lainanlyhennyksiä ei tarvitse maksaa. Kai asumistukea saisi vesimaksuun ja lämmitykseen sekä sähköön ja kotivakuutukseen kuitenkin? Ei kenenkään tavallisen työssä käyvän pitäisi joutua yli 50.000€ vuodessa kyllä maksamaan veroja, jotain tässä on pahasti pielessä. Voihan sitä jonkun sapattivuoden päästä palata taas töihin sitten vaikka osaksi vuotta.

N31 kirjoitti:

Itseänikään ei oravanpyörä ja kulutusyhteiskunnan tukeminen kiinnosta, mutta sen verran töitä teen etten ole yhteiskunnan elätti ja vero prosentti riittää kun on 8,5%.

Prosenteillako sinä ne verot maksat, minä maksan ainakin ihan euroilla? Paljonko tuo 8,5% on siis euroissa? Jotain 300€? Minä maksan 4.500€/kk veroja eli jopa 15 kertaa enemmän, vaikka veroprosenttini onkin "vain" 42%.

Pitäisi olla joku roti tässä, esim. kiinteä vero kaikille 800€/kk tuloista riippumatta tai koko tulovero pois ja ALV jonnekin 50% tasolle, se olisi ainakin kaikille sitten sama vero ja sen maksamiselta voi välttyä kun ei vain osta mitään, säästäjää tämä veromalli palkitsisi reilulla kädellä. Jäisi monta turhaa ostosta tekemättä jos kaikesta menisi 50% ALV:ia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itsekin näen tämän laajemmassa yhteiskunnallisessa konstekstissa.

Kyse on ennenmuuta yhteiskunnallisten normien rikkomisesta. 

Työ on määrittänyt miestä kautta ihmiskunnan historian. Samaan tapaan siis kuin esimerkiksi vaimous tai äitiys naista. Kahleet ovat murtumassa myös miehiltä. Miehen mitta on ollut, ja on yhä edelleen, hänen suorittamansa työ. Rooli yhteiskunnan rakentajana ja kuuliaisena muurahaisena keossa. Työttömyyttä suurempaa häpeää ei ole mies voinut osakseen saada. Monihan on riistänyt itseltään hengen työttömyyden myötä - tai ainakin vetäytynyt häveten syrjään.

Tämä on nyt murroksessa. 

Yhä useampi nuori mies ei enää määrittele itseään tekemänsä työpanoksen kautta. Miehenkin elämässä voi olla muuta. Kaikki eivät enää tahdo maksimoida aineellista hyvinvointiaan tai saada tunnustusta kekoon kantamansa korren mitassa. 

No, antiikin Kreikassa työ oli kylläkin orjien hommaa. Vapaat miehet eivät käsiään työssä lianneet. Työ ei ole mikään vakio, minkä näkee jo ihan siitäkin, että about 100 vuotta sitten tehtiin 12-tuntisia työpäiviä.

Suomessa työntekoon liittyy taas luterilainen eetos raatamisesta; työn ei ole tarkoitus olla helppoa, vaan ihmisen on tehtävä työtä ihan sinne elämän ehtoopuolelle saakka, mieluiten kärsien. Kun muualla mietitään automatisaatiota ja työn helpottamista, suomalaiselle tulee huoli, jääkö sitä (raskasta ja likaista) työtä laisinkaan tehtäväksi? En usko, että sen enempää tekoälyä kuin kehruujennyäkään olisi keksitty Suomessa, koska suomalainen mieluummin kehrää villat ja laskee laskut laskutikulla, koska työtä pitää tehdä. Nimenomaan Suomessa ajatellaan, että se raskas ja likainen työ jalostaa ihmistä jopa niin paljon, että ihmisiä passitetaan (kuntouttavaan) työtoimintaan :D

Ihmisen arvo määriteltiin aikoinaan agraariyhteiskunnassa työn perusteella. Vieläkin näkee vanhoja ihmisiä, joiden on mahdotonta pysyä paikoillaan. Jotain on pakko tehdä, koska muuten voitaisiin epäillä laiskuudesta... Kirkonkylillä kaikki tiesivät paikkansa; oli pappi, kansankynttilä, apteekkari, vallesmanni, talollinen ja torppari. Työnkuva määritti yhteiskunnallisen aseman.

Kaupungeissa ja tehtaissa opittiin vasta näkemään, että työ on kauppaa, missä työsuoritteen myyjä ja ostaja kohtaavat toisensa. Työ on suorite, jonka arvo määräytyy kaupan kautta, eikä mikään ihmeellinen ihmistä määrittävä tekijä; elämä on jossain muualla kuin sorvin ääressä, ja aika erikoista se olisikin, että sorvinvääntäminen määrittelisi ihmisen tekemiset vapaa-ajalla. Maaseudulla sen sijaan palkka oli toissijainen juttu, torpparit suorittivat taksvärkit ja kylät rakennettiin talkootöillä. Siellä kyylättiin tarkkaan, ettei kenelläkään jäänyt naulat naulaamatta ja laudat kantamatta, kun pystytettiin taloa.

  

Sääliksi käy, sillä asenteet eivät oikein seuraa teknologisen ja yhteiskunnallisen kehityksen perässä. Maaseutu ja kirkkovaisuus istuvat suomalaisessa mentaliteetissa tiukassa.

Työ on tosiaan kauppaa jossa vaihtokauppana saadaan rahaa.

Tällä hetkellä on suuri määrä työttömiä ja kyseessä on oikea kollektiivinen lakko.

Ainoa oikea keino on vain nostaa niitä palkkoja ja jakaa niitä voittoja työntekijöille.

Muussa tapauksessa lakko jatkuu ja hienoa että myös nuoret ovat osallistuneet lakkoilemaan.

Tässä nyt yritetään vain teettää ihmisillä töitä mahdollisimman halvalla ja vähällä määrällä, että jäädään voitolle. Voitot otetaan sitten itselle.

En tiedä mistä tämä taktiikka on tullut Suomeen, mutta ei täällä ole ennen tuollaisella tavalla yrityksiä johdettu. Parhaimmillaan yritys sitten myydään äkkiä pois, kun on tehty voittoa tarpeeksi.

Täysin vieras taktiikka täällä Suomessa. Se tapa on ostettu ja sitä on myyty ja nyt me kaikki kärsitään tästä kurjasta johtamisesta, joka ei oikeastaan ole edes johtamista tai mitään yrittämistä. 

Se on kusettamista. 

Liekö amerikasta tullut tuo paska tapa tänne näin.

Älkää ihmeessäkään menkö töihin vaan pitäkää lakkoa päällä ja opiskelkaa. Nauttikaa toistenne seurasta ja lukekaa. Nyt on tärkeä murros päällä ja korkeintaan parikymmentä vuotta vielä lakkoa, niin loppuu riistäminen. Muualta tulleet on mukana lakossa. Ei heitäkään kusta silmään näin halpamaisesti.

Pojan pitäs nimenomaan tuulettaa päätään menemällä töihin.

Tulis uusia ajatuksia.

Kuten kerroin, poikani käy töissä ja oikein hamuaa vkl-töitäkin.

Veroprosentti nolla.

Rahaa tulee tosi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään halua mennä töihin. En varsinkaan, kun tiedän että kustannan sillä muiden lorvimisen. 28 vuotta olen paskan maku suussa noussut arkisin ja joskus viikonloppuisin töihin, koska niin kuuluu tehdä. Ainoa hyvä juttu tässä on palkkakehitys. Eläkeikään en tule jaksamaan, joten yritän kerätä sukanvarteen niin paljon, että voin jättää työelämälle hyvästit 15 vuoden kuluttua. 

Tuolla perusteella et voi jättää menemättä töihin. On tosi ikävää todellakin, että tulet verorahoillasi elättäneeksi työnvieroksujia, mutta se ei oikeuta sinua itse jättäytymän työelämästä pois. Jokaisen aikuisen on elätettävä itsensä työnteolla, riippumatta siitä mihin verorahasi menevät.

Veroja ei kai ole pakko maksaa, jos ne vain jättää maksamatta ja antaa mennä ulosottoon ja hoitaa asiansa niin ette ole mitään ulosotettavaa niin voi ainakin yrittäjänä / ammatinharjoittajana verot jättää maksamatta tuloista, tosin ALV on hankala välttää, tosin ihan pakkohan ei ole ostaa mitään jos pärjää esim. verkkokalastuksella ja asuu järven rannalla ja verkot ja vene löytyy ennestään. Jos esim. lääkäriasema maksaa palkkiot tuloina suoraan ammatinharjoittajalääkärin tilille ja lääkäri itse maksaisi ennakkoverot eikä saa palkkaa vaan laskutuksen perusteella yritystuloa omalla y-tunnuksella niin jos lääkäri jättää verot maksamatta niin minkäs sille verottaja voi. Ei verojen maksu ole mikään pakko vankilatuomion tms. uhalla niin että sinut haetaan kotoa jos et maksa veroja. Moni katsoo ettei ole verovelvollinen omasta mielestään mutta maksaa ne verot koska se on pienemmän riesan tie. Menettää luottotiedot ja täytyy katsoa ettei tilillä ole yhtään rahaa jne. ja täytyy aina koko tili tyhjentää heti kun yritystulot maksetaan ennen kuin vouti ehtii väliin. Onhan tuosta riesaa ja mitään luottokorttejakaan ei taida saada sitten pitää, käteinen on kömpelöä ja hankalaa ja laskujen maksu sillä vielä hankalampaa.

Mitähän Kelassa sanottaisiin jos jäisin pois töistä ja hakisin toimeentulotukea? Ei kai Suomessa ketään nälkään tapeta kuitenkaan? Nyt toimin siis yksityislääkärinä, maksan veroja n. 4.500€/kk mutta en kyllä mielellään. Jos jäisin vain pois töistä ja sanoisin että nyt ei tuloja enää ole. Minkälainen karenssi siinä tulee jos töitä olisi paikkakunnalla tarjolla enemmän kuin tekijöitä mutta ei ota mitään työtä vastaan vaan haluaa olla välistä toimeentulotuella. Lainoja ei ole, oma velaton talo, vuokraa, vastiketta tai lainanlyhennyksiä ei tarvitse maksaa. Kai asumistukea saisi vesimaksuun ja lämmitykseen sekä sähköön ja kotivakuutukseen kuitenkin? Ei kenenkään tavallisen työssä käyvän pitäisi joutua yli 50.000€ vuodessa kyllä maksamaan veroja, jotain tässä on pahasti pielessä. Voihan sitä jonkun sapattivuoden päästä palata taas töihin sitten vaikka osaksi vuotta.

Toki voit jättäytyä vaikka toimeentulotuelle. Se on max. 497e/kk ja sinun tapauksessasi jotkut laskut päälle. Tilien pitää olla tyhjät ja kaikki helposti realisoitava liian kallis on myytävä esim. autot ja veneet.  Lisäksi yritys on ajettava alas koska muuten Kela tulkitsee sinut yrittäjäksi ja et ole oikeutettu tukiin. Ja työkkäriin on ilmoittauduttava jos meinaa saada tuon 497e täytenä, muutoin sitä alennetaan 20-40%. Luultavasti et itse asiassa pysty jättäytymään heti toimeentulotuella vaan alatkin saada työmarkkinatukea joka on noin 550e/kk. Tähän ei vaikuta omaisuus millään muotoa. Jos työkkäri lähetttää työhönosoituksen vaikkapa paikalliseen terveyskeskukseen lääkäriksi niin kieltäydyttyäsi voit hakea toimeentulotukea. Vasta jos olet kahdesti kieltäytynyt työstä tai aktivoinnista 6kk sisään pääset pitkäaikaisesti toimeentulotuelle. Kaikesta kieltäytymisestä toimeentulotukea voidaan alentaa se 20-40% mutta mikään automaatio se ei ole.

Kelan sivuilta voit katsoa lisää asumistuesta omistusasuntoon. 

https://www.kela.fi/omistusasunto

Tuossa nyt alkuun muutamia vinkkejä. Ilmoittele sitten miten sapattivuoden vietto lähtee sujumaan.

Vierailija kirjoitti:

N31 kirjoitti:

Itseänikään ei oravanpyörä ja kulutusyhteiskunnan tukeminen kiinnosta, mutta sen verran töitä teen etten ole yhteiskunnan elätti ja vero prosentti riittää kun on 8,5%.

Prosenteillako sinä ne verot maksat, minä maksan ainakin ihan euroilla? Paljonko tuo 8,5% on siis euroissa? Jotain 300€? Minä maksan 4.500€/kk veroja eli jopa 15 kertaa enemmän, vaikka veroprosenttini onkin "vain" 42%.

Pitäisi olla joku roti tässä, esim. kiinteä vero kaikille 800€/kk tuloista riippumatta tai koko tulovero pois ja ALV jonnekin 50% tasolle, se olisi ainakin kaikille sitten sama vero ja sen maksamiselta voi välttyä kun ei vain osta mitään, säästäjää tämä veromalli palkitsisi reilulla kädellä. Jäisi monta turhaa ostosta tekemättä jos kaikesta menisi 50% ALV:ia.

Ilman mitään veroista tehtäviä vähennyksiä tuo lienee alle 150e/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret eivät enää jaksa ahdistua töiden etsimisestä. Jos ei pyydä palkkaa, voi saada töitä.

Kannattaisi ihan oikeasti tehdä niitä ilmaisia töitä mikäli tilanne sitä vaatii, nimittäin ilmaistöiden kautta saa taitoja ja kokemusta (ehkä jopa suhteitakin!), joilla saa parempipalkkaisia duuneja myöhemmin. Olen itsekin tehnyt aikanaan nöyränä ihmisenä ilmaiseksi töitä, no sehän johti sitten loppupeleissä vakinaistamiseen ja palkkalistoille pääsemiseen. Elinkustannukset rahoitin pikavipeillä ja myymällä kaiken turhan tavaran pois, ja lopulta kun pääsin töihin niin selvisin myös veloistanikin aika nopsaan. Tukia en nostanut missään vaiheessa eikä olisi tullut mieleenkään tehdä niin.

Minkälaisissa ilmaistöissä olit jos et tukiakaan nostanut? Talkootöissä? Mikä firma uskalsi ottaa ilmaiseksi töihin ilman minkäänlaisia vakuutuksia? Työkkärin työkokeilijoilla on vakuutukset työkkärin maksamina. Vai jätitkö vain työttömyyskorvaukset nostamatta vaikka sinulla olisi ollut niihin oikeus?

Ihan olin oikeissa töissä, tein käytännössä samaa työtä kuin palkalliset vakkarit mutta ilman palkkaa. Olin myös talkootöissäkin. Kyseessä oli erinäisiä niin pieniä kuin suurehkoja matalapalkka-alan firmoja.

Eli mitään sopimuksiako ei tehty? Menit vaan paikan päälle ja kysyit josko voisit tulla jotain puuhailemaan? SIlloin nuo on olleet talkootöitä kaikki. Jos taas te-toimiston kautta on ollut vaikka työkokeilussa niin silloin olisit ollut oikeutettu työttömyysetuuteen ja tyhmyyttäsi et hakenut vaan elit velaksi.

Tietenkin tehtiin asianmukaisesti sopimukset ja kaikki, ainakin suurimmassa osassa paikoista joissa olin ollut töissä. Työkkärin asiakas en ole koskaan ollutkaan, se on vain turha välikäsi josta ei juuri apua ole. Kyllä jos ihmisellä on kaikki kunnossa hän pärjää ihan hyvin ilman mitään työkkäriä tai muutakaan

Eli allekirjoitit oikeasti jonkun määräaikaisen sopimuksen missä palkka oli nolla euroa ja työnantajakin suostui tuohon? Eipä sitten paljoa työnantajasi miettinyt. Hyvin olisit voinut vetää hänet oikeuteen syrjinnästä ja kiskonnasta. Epäilen edelleen tarinaasi.

Miksi olisin haastanut hänet oikeuteen? Hän tarjosi minulle tekemistä, jonka kautta minä sain kovasti kaipaamiani taitoja ja työkokemusta. En siis koe hävinneeni mitään.

Tunnen äkkiseltään sormilla laskettuna 9 nuorta lähipiiristä tai nuorta aikuista, jotka ovat työttöminä ideologisista syistä.

Ovat opiskelleet ja älykkäitä. Tiedostavat miten epäreilu meininki on vallalla.

Onhan ihmiset ennenkin lakkoilleet. Paras on tämä uusi lakko, jossa ei synny kansalaisia.

Tarttis saada töistä ihan oikeaa palkkaa ja vähän äkkiä, muuten lakko jatkuu.

Aloittaja,

poikasi on edelläkävijä, lukuisten muiden nuorten kanssa. Älä ole huolissasi, ole ylpeä. Nykynuoret parantavat maailmaa ajamalla muutosta nykyisenkaltaiseen epäreiluun taloussysteemiin sekä täysin epäinhimilliseen työelämään. Jos kukaan ei "taistele vastaan" ei mitään muutosta parempaan voi koskaan tapahtua.

Työnteko alkaa huvittaa siinä vaiheessa, kun tulee jotain haaveita tai tavoitteita, oma asunto tai joku matka.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja,

poikasi on edelläkävijä, lukuisten muiden nuorten kanssa. Älä ole huolissasi, ole ylpeä. Nykynuoret parantavat maailmaa ajamalla muutosta nykyisenkaltaiseen epäreiluun taloussysteemiin sekä täysin epäinhimilliseen työelämään. Jos kukaan ei "taistele vastaan" ei mitään muutosta parempaan voi koskaan tapahtua.

Koska ammattiliitot eivät tee mitään ja ovat ilmeisesti jotenkin mukana touhussa, niin ei voi kun astua syrjään leikistä. 

Eroan leikistä ja osallistun leikkiin mukaan kun palkat ovat inhimillisellä tasolla. 

Elän tukien varassa ekologisesti ja vähän kuluttamalla. En osallistu ilmaston lämmittämiseen tai kapitalistiseen kerskakulutukseen. 

Työttömänä olo kelpaa minulle hyvin, kun on muita mukana tässä yhteisessä epävirallisessa lakossa.

Vierailija kirjoitti:

Työnteko alkaa huvittaa siinä vaiheessa, kun tulee jotain haaveita tai tavoitteita, oma asunto tai joku matka.

Palkat on sillä tasolla että ei hirveästi huvita haaveilla lomamatkasta johon saa säästää parhaimmillaan kymmenenkin vuotta...

Tarvitaan palkkoja joilla on realistista haaveilla.

Tällä hetkellä palkat on köyhyysloukkuja. Saman saa työttömänä mutta kaupan päälle on vapaa 8h päivästä ja ilman väsymystä!

Vierailija kirjoitti:

Jos vastustaa vaikkapa työttömyyskorvausta, ymmärtää toivottavasti olla ottamatta vastaan lapsilisiä ja valita päiväkodit ja koulutkin sen mukaan, että ne pyörivät pelkällä yksityisellä rahoituksella. 

Jokainen kotiinjäävä äiti ja jokainen lapsi maksaa työssäkäyville ihan hemmetisti. Jostain nekin rahat on otettava. Kannattaisinkin, että lapsilisiin laitettaisiin selvä tuloraja. Suomessa ylipäätään on ihan ylipitkät äitiyslomat, ja se tulee tosi kalliiksi varsinkin yrityksille. Ihmekös ettei naisia haluta palkata, kun ne voivat lasten tekosyyllä lomailla ja nostaa korvauksia jopa vuosia. Sitten ilmestyvät takaisin työpaikalle ja alkavat valittaa, kun eivät pääsekään yhtä vastuullisiin ja hyviin tehtäviin kuin lähtiessään. Haloo, jos olet duunista pois jonkun 1-3 vuotta, niin tottakai aloitat alusta kun taitosi ovat rapistuneet ja työpaikalla on menty eteenpäin eikä rämplätty kotona Netflixiä? 

Kokemusta meinaan on. Ei kannata palkata naisia, elleivät ne ole jo ohi lisääntymisiän eli ainakin yli nelikymppisiä. Ei niin kauan, kun on nuo ylipitkät äitiyslomat. Ei lapsia ole pakko tehdä jos ei niitä ole varaa ylläpitää omilla rahoilla...

Jos haet pienen lapsen kanssa toimeentulotukea kun hän oli 1-v. sossu sanoi minulle, että vanhemman velvollisuus on pitää taloudellisesti huolta omasta lapsestaan ja uhkaili ja pelottelu minua todella ikävästi, jos jäisin kolmeksi vuodeksi kotiin. Tämä Porvoossa.

Äidit pelotellaan (sosiaalityöntekijät, perhe, naapurit jne.), uhkaillaan ja kiristetään (asuntolaina) töihin. Harva uskaltaa jäädä kotiin kolmeksi vuodeksi. Jos jäät, olet heti b-luokan kansalainen.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen äkkiseltään sormilla laskettuna 9 nuorta lähipiiristä tai nuorta aikuista, jotka ovat työttöminä ideologisista syistä.

Ovat opiskelleet ja älykkäitä. Tiedostavat miten epäreilu meininki on vallalla.

Onhan ihmiset ennenkin lakkoilleet. Paras on tämä uusi lakko, jossa ei synny kansalaisia.

Tarttis saada töistä ihan oikeaa palkkaa ja vähän äkkiä, muuten lakko jatkuu.

Mä olen kanssa sitä mieltä että tämä passiivinen mielenosoittaminen ja "lakkoilu", varsinkin kersojen skippaaminen, on aivan parhautta. Valtion talous kun ei sitä kovin pitkään kestä, vaan pakottaa valtiovallan puuttumaan tilanteeseen, sitä ennen se ei tule korjaantumaan. Sitähän puhumallakin jo vuosikaudet yritetty, niin se pitää sitten varmaan tehdä kuten suomessa kaikki aina, vaikeimman kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen äkkiseltään sormilla laskettuna 9 nuorta lähipiiristä tai nuorta aikuista, jotka ovat työttöminä ideologisista syistä.

Ovat opiskelleet ja älykkäitä. Tiedostavat miten epäreilu meininki on vallalla.

Onhan ihmiset ennenkin lakkoilleet. Paras on tämä uusi lakko, jossa ei synny kansalaisia.

Tarttis saada töistä ihan oikeaa palkkaa ja vähän äkkiä, muuten lakko jatkuu.

Mä olen kanssa sitä mieltä että tämä passiivinen mielenosoittaminen ja "lakkoilu", varsinkin kersojen skippaaminen, on aivan parhautta. Valtion talous kun ei sitä kovin pitkään kestä, vaan pakottaa valtiovallan puuttumaan tilanteeseen, sitä ennen se ei tule korjaantumaan. Sitähän puhumallakin jo vuosikaudet yritetty, niin se pitää sitten varmaan tehdä kuten suomessa kaikki aina, vaikeimman kautta.

Onko jollakin ajatusta, miten tämä tilanne muutetaan?

Briteissä tämä kehitys(!) on tapahtunut jo aikapäiviä sitten. Luin yli 10 v sitten, että siellä tämä normitöitä ja yhteiskunnallista vastuuta välttelevä prekariaatti muodostaa 10% ikäluokasta - siis silloin, nyt luku varmasti suurempi. Nämä nuoret aikuiset eivät koskaan olleet töissä, eivätkä valmistuneet opinnoistaan, jos sellaisia edes oli.

Vierailija kirjoitti:

Jos ette ole huomanneet, niin nuoret ei enää halua elää kuten vanhempansa ovat eläneet, vaan päinvastoin.

Naiset eivät enää halua olla äitejä eivätkä miehet työjuhtia.

Ennenhän naisen elämän funktio oli äitiys, ja miehen elämän taas työ.

No, enää ei haluta elää noin joten...

Sehän sopii, kunhan ei sitten loisi muiden elätettävänä. Noiden elämäntapaintiaanien jutuissa yhteiskunta on aina ihan mäntti ja blaa blaa. Mitään ristiriitaa ei sitten huomata siinä, että ollaan käsi ojossa odottamassa elatusta ja ruikutetaan, kun ei anneta tarpeeksi.

Työelämä ei ole aina herkkua, mutta milloinkaan aiemmin se ei ole ollut näinkään mukavaa. Vielä 50 vuotta sitten kokopäivätyö takasi useimmille kaurapuuron, ruisleivän, lauantaimakkaran ja jonkinlaisen asunnon. Mitään lomareissuja ei suurin osa tehnyt edes Tukholmaan, saati kauemmas. Ei ollut edes lomailuinfraa, kun ei ollut maksukykyä, eikä siis kysyntääkään sille infralle.

Esimerkiksi henkilöautoja oli Suomessa vuonna 1969 noin 600000 kappaletta. Nykyisin niitä on 2600000, eli lähes joka duunarilla on varaa autoon. Televisiokin oli vain osassa talouksia ja nykyisin sellaisen saa sossusta jokainen. Muusta elektroniikasta ei kannata puhuakaan.

Huvittaa kyllä ajattelu että on jotenkin hienoa kapinoida työntekokulttuuria vastaan Suomessa kun täällä se on niin helppoa kun työssäkäyvät elättävät sinut. Arvostaisin jos tekisivät sen elämällä omavaraisesti. Ideologisesta työttömyydestä tulee lähinnä mieleen lapsi joka kiukuttelee vanhemmilleen mutta tietää sisimmässään ettei joudu hylätyksi. Työn vieroksuminen on yksilölle todella haitallista ja tekee ihmisestä vaan henkisesti orjan joka on muiden elätti.

Kasvatus on mennyt pieleen ainakin vastuun opettamisen osalta. Jos on aina passattu ja tehty kaikki puolesta lapsena, niin aikuisenakin olettaa, että voi maata passiivisena muiden elätettävänä.

Tuollaisilla ihmisillä on kovat puheet ja vaatimukset, mutta todellisuudessa he ovat vain kypsymättömiä ja riippuvaisia muista. Tuo itseinho halutaan kieltää ja kohdistaa halveksunta "määkiviin lampaisiin" ja "porvarin orjiin".

"Väittää myös ettei heidän sukupolvensa muka tulisi ikinä edes saamaan eläkkeitä."

No mutta, hänhän on aivan oikeassa!

Tosin, jos ja kun eläkesysteemi kaatuu, silloin kaatuu myös työttömän tuet. Ei kannata jäädä luotisateseen makaamaan.

Kannattaa heittää ideaa, että josko hän opiskelisi niin pitkälle kuin suikin vaan pystyy ja menisi seuraavalla junalla vaikka Norjaan jossa vielä arvostetaan ihmisiä ja eläkekin karttuu järkevästi. Puoli-ilmainen (muistatteko ajan jolloin se oli vielä täysin ilmaista?) koulutus on ainoa Suomen valttikortti. Se kannattaa vetää plakkariin ja mennä tienaamaan sillä miljoonia maailmalle.