Naisten kumppanien määrä on seitsenkertaistunut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi yö kirjoitti:

Aina kun jollain naisella on uusi kumppani, joku mieskin saa.

Se vain tuppaa olemaan se sama mies joka on saanut muiltakin

t. Excel "CamCoder" Smith

Onko se ongelma ja jos, niin kenelle? Mitä asialle pitäisi tehdä ja kenen?

Sanoisin että se on ongelma mm. niille naisille jotka luulevat saavansa siitä mies-hu0rasta itselleen elättäjän.

Sitähän tällä palstalla itketään jatkuvasti: mistä löytäisi hyvän miehen.

Jos valtaosa miehistä on joko pa-no-miehiä tai miehiä, jotka u-li-se-vat etteivät pääse p-ane-maan satoja naisia ja tekisivät niin jos voisivat, niin todellakin hyvistä miehistä on pulaa. Hyvä mies ei pisteytä naisia ja jankuta ta-so-teoriasta eikä koko ajan etsi parempaa kumppania, kun on sen jonkun kanssa suhteessa vain siksi, että johonkin piti tyytyä.

Silti järkkäätte panomiehille lihaa tiskiin ;)

Siinä taas osoitus "k i lt in miehen" ajatusmaailmasta. Nainen = lihaa.

Joo, jännixethän ei koskaan kohtele naisia lihoina ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi yö kirjoitti:

Aina kun jollain naisella on uusi kumppani, joku mieskin saa.

Väärin. Panomiehet kyntävät 500-1000 naista, ja vastaava määrä miehiä jää kokonaan ilman kumppania.

Meinaat siis, että nuo 500-1000 kerran kynnettyä naista jää myös kokonaan ilman kumppania eli sinkuksi? Ja jos kylällä onkin 10 kyntäjää niin kumppanitta jääviä naisia onkin jo 5000-10 000..

Kertapano kun on vain kertapano, ei sen suurempi sitoumus.

Ei tietenkään, 1000 naista löytää 100 miestä (10% ajatusmalli)

Ja nyt on puhe panoista, ei parisuhteista. Kyllä ne tylsätkin kelpaa sitten kun on aika rakentaa pesä ja panomiehet on kierretty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt naiset ovat tyytyväisiä?

Mistä tässä nyt ollaan kollektiivisesti tyytyväisiä?

Panojen määrään artikkelin mukaan?

Ei kyllä aukene miksi pitäisi olla tyytyväinen tai tyytymätön naisten panojen mediaaniin. Sehän voi muuttua vaikkei itse tekisi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että miehetkin ovat iloisia siitä, että naisetkin haluavat nauttia seksistä, koska se johtaa myös sekin harrastamiseen. 

Eiköhän riitä, että jokainen vartioi vain omaa seksuaalisuuttaan ja toimii omien arvojensa mukaan. 

edelleen: se johtaa seksin harrastamiseen sillä 10% miehistä. Miksi siis taviksen pitäisi olla iloinen asiasta? Tai piitata paskaakaan? 

Jos nuo lukusi pitäisivät paikkansa - mitä ne eivät pidä - olisi käsissä kyllä jo iso ongelma, mihin pitäisi paneutua tarkemmin ja selvitellä syitä seurauksille ja keksiä ratkaisuja. 

Kuinka tosissaan tämä "90%" miehistä haluaa harrastaa seksiä? Haluavatko he vain harrastaa seksiä (onnistuu esimerkiksi maksusta) vai jotain muutakin seksin lisäksi naisista? Istuvatko nämä miehet vain kotona haaveilemassa seksistä vai tekevätkö jotain asian eteen? Jos haaveena on vain seksi vaihtuvien partnereiden kanssa, pitää ymmärtää omien toiveiden marginaalisuus ja tarjonnan vähäisyys. Sitten pitää alkaa toimia niin, että voi saavuttaa tavoitteensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi yö kirjoitti:

Aina kun jollain naisella on uusi kumppani, joku mieskin saa.

Väärin. Panomiehet kyntävät 500-1000 naista, ja vastaava määrä miehiä jää kokonaan ilman kumppania.

Meinaat siis, että nuo 500-1000 kerran kynnettyä naista jää myös kokonaan ilman kumppania eli sinkuksi? Ja jos kylällä onkin 10 kyntäjää niin kumppanitta jääviä naisia onkin jo 5000-10 000..

Kertapano kun on vain kertapano, ei sen suurempi sitoumus.

Ei tietenkään, 1000 naista löytää 100 miestä (10% ajatusmalli)

Ja nyt on puhe panoista, ei parisuhteista. Kyllä ne tylsätkin kelpaa sitten kun on aika rakentaa pesä ja panomiehet on kierretty.

Tekeekö tuo ajatusmaailma sinut onnelliseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt naiset ovat tyytyväisiä?

Mistä tässä nyt ollaan kollektiivisesti tyytyväisiä?

Panojen määrään artikkelin mukaan?

Ovatko miehet nyt tyytyväisiä kun heidänkin panojen määrä on noussut?

100 vai 101 panoa, luuletko että niitä kiinnostaa jotka naisia kaatavat?

Varmaan ovat hetken tyytyväisiä kun kassit on tyhjennetty

Vierailija kirjoitti:

Yksi yö kirjoitti:

Aina kun jollain naisella on uusi kumppani, joku mieskin saa.

Väärin. Panomiehet kyntävät 500-1000 naista, ja vastaava määrä miehiä jää kokonaan ilman kumppania.

Kerrotko miten päädyit 500-1000 haarukkaan? Kai sulla joku tieteellinen kaava siihen on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi yö kirjoitti:

Aina kun jollain naisella on uusi kumppani, joku mieskin saa.

Väärin. Panomiehet kyntävät 500-1000 naista, ja vastaava määrä miehiä jää kokonaan ilman kumppania.

Meinaat siis, että nuo 500-1000 kerran kynnettyä naista jää myös kokonaan ilman kumppania eli sinkuksi? Ja jos kylällä onkin 10 kyntäjää niin kumppanitta jääviä naisia onkin jo 5000-10 000..

Kertapano kun on vain kertapano, ei sen suurempi sitoumus.

Ei tietenkään, 1000 naista löytää 100 miestä (10% ajatusmalli)

Ja nyt on puhe panoista, ei parisuhteista. Kyllä ne tylsätkin kelpaa sitten kun on aika rakentaa pesä ja panomiehet on kierretty.

Tekeekö tuo ajatusmaailma sinut onnelliseksi?

Mä oon se joka kelpas kun on aika rakentaa pesä. Koulut oli käyty ja hyväpalkkainen työ varmistettu niin kappas, naiset kiinnitti huomiota.

Mulla on 0, miksi ne aina kysyvät vain paljon sekstanneilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi yö kirjoitti:

Aina kun jollain naisella on uusi kumppani, joku mieskin saa.

Väärin. Panomiehet kyntävät 500-1000 naista, ja vastaava määrä miehiä jää kokonaan ilman kumppania.

Kerrotko miten päädyit 500-1000 haarukkaan? Kai sulla joku tieteellinen kaava siihen on?

Mikä tuon uutisessa olleen naisilla on x kumppania tieteellinen kaava on?

Naisen kertoma partnerimäärä pitää kertoa neljällä, miehen jakaa neljällä. Silloin ollaan totuudessa. Muuten kyllä ei pidä kertoa, jos jakaa. Se kuuluu matematiikan sääntöihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt naiset ovat tyytyväisiä?

Mistä tässä nyt ollaan kollektiivisesti tyytyväisiä?

Panojen määrään artikkelin mukaan?

Ovatko miehet nyt tyytyväisiä kun heidänkin panojen määrä on noussut?

100 vai 101 panoa, luuletko että niitä kiinnostaa jotka naisia kaatavat?

Varmaan ovat hetken tyytyväisiä kun kassit on tyhjennetty

Onko tullut mieleen, että ne panomiehet tarjoavat parempaa seuraa ja seksiä kuin sinä ja siksi heidän seuransa kelpaa ja sitä saatetaan jopa tavoitella. Mitäpä jos sinäkin yrittäisit olla miellyttävämpi? Kaikki on vaihtokauppaa, miksi kukaan tekisi mitään sinun eteesi saamatta itse mitään?

Tämän ketjun perusteella ihan jokainen mies haluaa irtoseksiä. Eikö tosiaan enää ole miehiä, jotka haluavat parisuhteen? Ihan kuin miehelle olisi rangaistus, kun hän löytää naisen, jonka kanssa haluaa parisuhteen eikä hän ole sitä ennen ehtiä hässiä kymmeniä naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi yö kirjoitti:

Aina kun jollain naisella on uusi kumppani, joku mieskin saa.

Väärin. Panomiehet kyntävät 500-1000 naista, ja vastaava määrä miehiä jää kokonaan ilman kumppania.

Meinaat siis, että nuo 500-1000 kerran kynnettyä naista jää myös kokonaan ilman kumppania eli sinkuksi? Ja jos kylällä onkin 10 kyntäjää niin kumppanitta jääviä naisia onkin jo 5000-10 000..

Kertapano kun on vain kertapano, ei sen suurempi sitoumus.

Ei tietenkään, 1000 naista löytää 100 miestä (10% ajatusmalli)

Ja nyt on puhe panoista, ei parisuhteista. Kyllä ne tylsätkin kelpaa sitten kun on aika rakentaa pesä ja panomiehet on kierretty.

Tekeekö tuo ajatusmaailma sinut onnelliseksi?

Mä oon se joka kelpas kun on aika rakentaa pesä. Koulut oli käyty ja hyväpalkkainen työ varmistettu niin kappas, naiset kiinnitti huomiota.

Toistan kysymykseni: Tekeekö tuo ajatusmaailma sinut onnelliseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi yö kirjoitti:

Aina kun jollain naisella on uusi kumppani, joku mieskin saa.

Väärin. Panomiehet kyntävät 500-1000 naista, ja vastaava määrä miehiä jää kokonaan ilman kumppania.

Meinaat siis, että nuo 500-1000 kerran kynnettyä naista jää myös kokonaan ilman kumppania eli sinkuksi? Ja jos kylällä onkin 10 kyntäjää niin kumppanitta jääviä naisia onkin jo 5000-10 000..

Kertapano kun on vain kertapano, ei sen suurempi sitoumus.

Ei tietenkään, 1000 naista löytää 100 miestä (10% ajatusmalli)

Ja nyt on puhe panoista, ei parisuhteista. Kyllä ne tylsätkin kelpaa sitten kun on aika rakentaa pesä ja panomiehet on kierretty.

Tekeekö tuo ajatusmaailma sinut onnelliseksi?

Mä oon se joka kelpas kun on aika rakentaa pesä. Koulut oli käyty ja hyväpalkkainen työ varmistettu niin kappas, naiset kiinnitti huomiota.

Onko tuo joku katkeroitumisen paikka? Elämä menee miehillä ja naisilla eteen päin ja tulee erilaisia vaiheita. Joku on onneton finninaama teini ja joku se koulun suosituin tyttö tai poika. Joku kehittää itsetunnon vasta vanhempana, jollain tikittää biologinen kello, joku arpeutui jossain suhteessa, joku otti opikseen, joku laihtui, joku lihoi ja rupsahti jne. 

Pahempi kai olisi, ettet olisi koskaan kevannut kenellekään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi yö kirjoitti:

Aina kun jollain naisella on uusi kumppani, joku mieskin saa.

Väärin. Panomiehet kyntävät 500-1000 naista, ja vastaava määrä miehiä jää kokonaan ilman kumppania.

Meinaat siis, että nuo 500-1000 kerran kynnettyä naista jää myös kokonaan ilman kumppania eli sinkuksi? Ja jos kylällä onkin 10 kyntäjää niin kumppanitta jääviä naisia onkin jo 5000-10 000..

Kertapano kun on vain kertapano, ei sen suurempi sitoumus.

Ei tietenkään, 1000 naista löytää 100 miestä (10% ajatusmalli)

Ja nyt on puhe panoista, ei parisuhteista. Kyllä ne tylsätkin kelpaa sitten kun on aika rakentaa pesä ja panomiehet on kierretty.

Tekeekö tuo ajatusmaailma sinut onnelliseksi?

Mä oon se joka kelpas kun on aika rakentaa pesä. Koulut oli käyty ja hyväpalkkainen työ varmistettu niin kappas, naiset kiinnitti huomiota.

Kerrotko, miksi tuo on huono asia? Ei sitten sinulle tullut mieleen, että kaikki naiset ei harrasta irtoseksiä vaan osa haluaa alusta asti parisuhteen, mutta he haluavat ensin hoitaa opiskelut pois alta ja hankkia vakituisen työpaikan. Sitä ennen elämä voi olla liian liikkuvaista eri paikkakuntia vaihdellen eikä etäsuhde kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi yö kirjoitti:

Aina kun jollain naisella on uusi kumppani, joku mieskin saa.

Väärin. Panomiehet kyntävät 500-1000 naista, ja vastaava määrä miehiä jää kokonaan ilman kumppania.

Meinaat siis, että nuo 500-1000 kerran kynnettyä naista jää myös kokonaan ilman kumppania eli sinkuksi? Ja jos kylällä onkin 10 kyntäjää niin kumppanitta jääviä naisia onkin jo 5000-10 000..

Kertapano kun on vain kertapano, ei sen suurempi sitoumus.

Ei tietenkään, 1000 naista löytää 100 miestä (10% ajatusmalli)

Ja nyt on puhe panoista, ei parisuhteista. Kyllä ne tylsätkin kelpaa sitten kun on aika rakentaa pesä ja panomiehet on kierretty.

Tekeekö tuo ajatusmaailma sinut onnelliseksi?

Mä oon se joka kelpas kun on aika rakentaa pesä. Koulut oli käyty ja hyväpalkkainen työ varmistettu niin kappas, naiset kiinnitti huomiota.

Onneksi olkoon, et ole pelkkä lihanpala naisille. Luulisi tekevän onnelliseksi.

Tilanne on juuri niin kuin täällä on jo aiemmin kuvattu. On pieni osa miehiä, joilla on hyvin paljon naisia. Nämä alfat nostavat naisten kokemusmäärää, mutta ei miesten. Lisäksi naisten välinen seksi on kasvanut räjähdysmäisesti, joten jälleen vain naisten kokemusmäärä kasvaa.

Sinä mies, joka haluaisit itsekin saada "irtoseksiä": Jos olisin ikäisesi nainen, joka olisi tänään sillä fiiliksellä että kiva seura kelpaisi (tarkoittaen, että seksiKIN maistuisi jos hyvä tyyppi osuu kohdalle), millä todennäköisyydellä tapaisin tänään juuri sinut ja missä se tapahtuisi?

Jos vastauksesi on, että "tinderissä" ja/tai että "eipä tällaisen miehen kannata minnekään lähteä kun naiset eivät kuitenkaan kiinnostu", niin lakkaa valittamasta. Jos et edes ole tarjolla silloin, kun nainen hakee seksiä, niin älä hyvä ihminen tuhlaa omaa ja muiden aikaa siitä valittamiseen, kun muut saavat seksiä ja sinä et.

Vierailija kirjoitti:

Naisen kertoma partnerimäärä pitää kertoa neljällä, miehen jakaa neljällä. Silloin ollaan totuudessa. Muuten kyllä ei pidä kertoa, jos jakaa. Se kuuluu matematiikan sääntöihin.

Toivottavasti kaltaisesi tekevät noin. En haluaisi haaskata aikaani laskutaidottomiin typeryksiin, jos joku päivä harkitsen taas parisuhdetta.