Miehet kertovat: Tämän takia lähettelen naisille peniskuvia

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin moniko mies haluaisi uudelta deitiltään "viivan" kuvan ja ottaisi tämän sen jälkeen vakavana vaihtoehtona parisuhteeseen?

mies51v

Naisilta pyydetään kauniisti noita kuvia, mutta eivät lähetä.

Miehet taas toivovat, että heiltä pyydettäisi, mutta ei ikinä pyydetä ja turhautuneina lähettävät sitten silti. Miehille on keskimäärin kiihottavaa ja imartelevaa saada huomiota sillä tavalla, mutta tästä asiasta on yritetty tehdä joku perversio, koska naisten seksuaalisuutta käytetään oikean seksuaalisuuden muottina. 

Ihan hyvin voitaisi tehdä sellainen kompromissi näin aluksi, että tunnistetaan, että kuvien lähettely ilman jonkinlaista vihreää valoa ei ole hyvä idea, mutta ei saa myöskään patologisoida miesten tukahdutettua halua lähettää kuvia, koska se on luonnollista kuten esim.suuseksin haluaminen. On henkistä väkivaltaa miehiä kohtaan yrittää tuottaa sellainen kuva, että 'oikea' mies on sellainen kuin jossain romanttisessa naisten komediassa; ihailupalveluja tarjoava laatikkoleukainen raha-automaatti, jonka kanssa saman naisen huomiosta kilpailee kaksi identtisellä luonteella varustettua, mutta eri väristä miestä. 

Miehillä nyt vain on tarpeita ja haluja, jotka eivät välttämättä ole täsmälleen samanlaisia kuin naisilla. Miehet ovat aina joutuneet tulemaan naisia vastaan ja olemaan varpaillaan ja opettelemaan naisten psykologiaa, joten naisetkin voivat tehdä vähän samaa. 

Surkea analyysi ja vaivaannuttavaa uhriutumista. Ei miesten haluja sinänsä demonisoida vaan ainoastaan halujen toteuttaminen tavalla, joka heikentää naisten seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Historiassa on todella karmivia esimerkkejä siitä, mitä miesten halujen vapaa toteuttaminen tarkoittaa naisnäkökulmasta: vallanpitäjien ensimmäisen yön oikeus, naisten ryöstäminen haaremeihin, orjien vapaa seksuaalinen hyväksikäyttö... Suomessa r-kaus avioliitossa kriminalisoitiin vasta niinkin myöhään kuin 1990-luvulla.

Se, että joku mies kiihottuu vaikka itsensäpaljastamisesta, ei tarkoita, että halua tulisi saada toteuttaa. Peniskuvien saaminen tuntuu naisista samalta kuin itsensäpaljastajan uhriksi joutuminen.

Kyse ei ole pelkästään naisten ja miesten seksuaalisuuden eroista vaan siitä, miten sivistyneessä yhteiskunnassa eletään. Historiassa on eletty pitkälti vahvimpien ehdoilla, ja seksuaaliset normit ovat olleet osa tätä. Samoin kuin kaikkia muitakin vahvemman oikeuksia on alettu karsia, on lainsäädännöllä puututtu myös seksuaaliseen vallankäyttöön.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman friikin touhuista yleistetty koskemaan suurinpiirtein koko miessukupuolta.

Ei kukaan normijärjellä varustettu mies munankuvia lähettele.

Sama juttu kuin raiskauksessa ja seksuaalisessa väkivallassa: lähes kaikki miehet ovat puutteessa (jos ei ole giga-Chad), mutta vain pieni vähemmistö on niin empatiakyvytön ja epätoivoinen, että raiskaa. Suurin osa riutuu lainkuuliaasti ilman kosketusta ja kontaktia, koska haluaisi myös naisen olevan kiinnostunut hänestä.

Eli myös suurin osa miehistä saisi lisäpotkua päivään siitä, että nainen pyytäisi peniskuvaa, mutta ei ole ollenkaan sama asia jos miehen pitää vääntää naiselle rautalangasta, että se kiihottaisi aivan kuten ilmeisesti joku syntymäpäivän muistaminen tai kukkien tuominen ei ole naiselle niin hienoa jos siitä pitää koko ajan erikseen muistuttaa. Ehkä vähän huono vertaus, mutta menköön. 

Kiihottaako sinua ajatus munan näyttämisestä? Yäk! Peniskuva on nykypäivän versio itsensäpaljastajasta. Internetin myötä kenenkään ei tarvi enää odotella puskissa...

Joo. Hyvin sanottu tuossa jutussa että mies kuvittelee lähettäneensä ilmaista pornoa ja naisesta tuntuu samalta kuin itsensäpaljastajan nähtyään. Eli hyi helv.

Ehkä se teksti oli kirjoitettu muussa kuin oppimistarkoituksessa eli tarkoituksena oli jakaa totuutena feministinen näkemys siitä miten miehet ajattelevat, koska totuus voisi pakottaa naiset muuttamaan suhtautumistaan. 

Vallankäytöstä puhuminen on sopivan asenteellista ja leimaavaa ja antaa sen käsityksen, että se tai se asia ei kuulu normaaliin seksuaalisuuteen. Jos jokin asia ei kiihota naista tai vaatii sellaista vastaantulemista ja ymmärtämistä, mitä ei saa syntymälahjana, on todella kätevää vain pervottaa, creepyttää ja vallattaa asia olemattomiin, pistää kädet puuskaan, sormet korviin ja niin edespäin ja odottaa, että vain toinen sukupuoli tulee toista vastaan ja yrittää ymmärtää tätä. Siksihän miehille on valtavasti näitä self-help videoita, kalliita leirejä guruineen, kirjoja, kursseja ja palstoja, että miehet oppisivat paremmin tulemaan vastaan ja ymmärtämään naisia, vaikka totuus olisi miten kirpeä tahansa, kun taas tällaisissa artikkeleissa keskitytään kertomaan naisille asioita, joita he haluavat kuulla. Lyhyellä aikavälillä se lämmittää kuten housujen pissa talvella siten, että miehet kiristävät vyötään lisää ja teeskentelevät entistäkin enemmän parisuhteessa ja vuorovaikutuksessa, mutta sisäistä katkeruuden ja turhautumisen rakentumista ei voi estää kieltämällä asioista puhumisen. 

Tuossa miehet myöntävät kyseessä olevan vallankäyttö, sinäkin vaadit että naisten pitäisi vasten tahtoaan näitä nyt vaan ottaa vastaan koska se tuntuu sinusta hyvältä. Aivan kuten raiskauksessa pakotetaan toinen välineeksi tyydyttämään oma seksuaalinen tai vallanhimoinen tarve.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Huono artikkeli.

Naiset eivät ensinnäkään pyydä kuvaa mieheltä jos haluavat nähdä. Tästä todistaa jo yksistään se, että lukemattomat naiset ympäri maailmaa pettyvät tapailemansa miehen penikseen, kun se ei sitten seksin koittaessa olekaan tarpeeksi iso. 

Ohohoijakkaa. Et selvästikään tunne naisia tai naisten ajattelutapaa.Minäpä nyt kerron sinulle mitä nainen oikeasti ajattelee miehestä, joka lähettää p*:n kuvan pyytämättä (suurin osa , väittäisin että lähes 100 prosenttia naisista ei halua miesten sukuelinten kuvia) naiselle: p*rvo idioottijurpo mies, jota en TAATUSTI halua nähdä koskaan, ikinä

Se, että haluaa nähdä ja haluaa kuvan on kaksi eri asiaa. En sanonut että nainen haluaa nähdä peniskuvan sellaisenaan, vaan että nainen haluaisi tietää minkä kokoinen miehellä on, mutta toisaalta naisella ei ole sisäisesti ristiriidattomia keinoja saada sitä selville tai sitten nainen harrastaa jonkinlaista maagista ajattelua, että "kyllä se nyt varmasti on sopivan kokoinen, kun se nyt vaan on ja piste!" ja sitten alkaakin inhota miestä myöhemmin peniksen koon takia. 

Eli ainakin joissakin tilanteissa nainen kyllä periaatteessa haluaisi nähdä, mutta mieluiset keinot puuttuvat. Ehkä vähän sama juttu kuin kiinnostaisi vaikka lukea toisen kirjeitä tai päiväkirjaa, mutta se olisi laitonta ja oman moraalikäsityksen vastaista. Samalla tavalla nainenkaan ei voi pyytää kuvaa, koska se jollain tavalla sotisi sitä käsikirjoitusta vastaan, joka hänellä on sopivasta miehen ja naisen vuorovaikutuksesta ja intiimiyden etenemisestä. 

Olet niin väärässä. En ole KOSKAAN ollut kiinnostunut tietämään miehen kikkelin kokoa etukäteen ennen seurustelemista. Ja voin kertoa sinulle, Mies 30 ja risat, että olen tähän ikään mennrssä muutamien miesten kanssa seurustellutkin, eikä se kikkelin koko ole koskaan ollut mikään ratkaiseva tekijä. Miehet ovat itse kiinnostuneempia siitä vehkeestään ja sen koosta kuin naiset.

Voisit nyt lopettaa tuon vänkäämisesi siitä mitä naiset ajattelevat ja tuntevat koska sinä a) et ole nainen ja b) sinulla ei ole minkään valtakunnan kokemusta naisista. On vain typerää yrittää analysoida mutu-tuntumalla sellaista midtä ei oikeasti tiedä yhtään mitään.

N50

Yli puolet miehistä saa parisuhteessa vähemmän seksiä kuin haluaisi. Peniskuvan lähettäminen on hyvä tapa karsia nämä seksuaalisesti jälkeenjääneet minilibidonaiset. Kuka mies sellaisen naisen kanssa edes oikeasti haluaisi parisuhteeseen?

En ole koskaan lähettänyt kenellekään kikkeelikuvaa mutta voisin kuvitella että se on jollekin kiihottavaa. Vähän sama juttu kuin entisaikojen itsensäpaljastajat. Nykyään se vaan on paljon helpompaa kun voi valita kenelle lähettää ja kohdehan myös yleensä katsoo. Eikö siitä taida tulla mitään rangaistustakaan kuten siitä että tuolla kadulla heiluttelee helikopteria.

Tarkennetaan nyt vielä sen verran että en pidä kyseistä toimintaa kovin älykkäänä. Mietin vain syitä ja seurauksia.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman friikin touhuista yleistetty koskemaan suurinpiirtein koko miessukupuolta.

Ei kukaan normijärjellä varustettu mies munankuvia lähettele.

Sama juttu kuin raiskauksessa ja seksuaalisessa väkivallassa: lähes kaikki miehet ovat puutteessa (jos ei ole giga-Chad), mutta vain pieni vähemmistö on niin empatiakyvytön ja epätoivoinen, että raiskaa. Suurin osa riutuu lainkuuliaasti ilman kosketusta ja kontaktia, koska haluaisi myös naisen olevan kiinnostunut hänestä.

Eli myös suurin osa miehistä saisi lisäpotkua päivään siitä, että nainen pyytäisi peniskuvaa, mutta ei ole ollenkaan sama asia jos miehen pitää vääntää naiselle rautalangasta, että se kiihottaisi aivan kuten ilmeisesti joku syntymäpäivän muistaminen tai kukkien tuominen ei ole naiselle niin hienoa jos siitä pitää koko ajan erikseen muistuttaa. Ehkä vähän huono vertaus, mutta menköön. 

Kiihottaako sinua ajatus munan näyttämisestä? Yäk! Peniskuva on nykypäivän versio itsensäpaljastajasta. Internetin myötä kenenkään ei tarvi enää odotella puskissa...

Luepas tekstini ajatuksella uudelleen ja opi. 

Huh huh mikä tyyppi! Hänen näkemyksiään ovat useat naiset alapeukuttaneet ja kommentoineet, ja silti kirjoittaja katsoo voivansa kertoa, mitä naiset "oikeasti" ajattelevat ja tuntevat.

Pysähdypä hetkeksi ja mieti, kuka oikeastaan tietää tästä asiasta enemmän: sinä vai kaikki ne naiset, joilla on peniskuvien vastaanottamisesta omakohtaisia kokemuksia.

Tämän katkaravun näkeminen saattaisi kyllä herättää naisissa sääliä ja äidillisiä tunteita, joten ehkäpä täytyisi kokeilla.

Vierailija kirjoitti:

Yli puolet miehistä saa parisuhteessa vähemmän seksiä kuin haluaisi. Peniskuvan lähettäminen on hyvä tapa karsia nämä seksuaalisesti jälkeenjääneet minilibidonaiset. Kuka mies sellaisen naisen kanssa edes oikeasti haluaisi parisuhteeseen?

Siinähän karsit. Karsintasi kohdistuu noin 99% naisista. Libidolla ei asian kanssa ole mitään tekemistä.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman friikin touhuista yleistetty koskemaan suurinpiirtein koko miessukupuolta.

Ei kukaan normijärjellä varustettu mies munankuvia lähettele.

Sama juttu kuin raiskauksessa ja seksuaalisessa väkivallassa: lähes kaikki miehet ovat puutteessa (jos ei ole giga-Chad), mutta vain pieni vähemmistö on niin empatiakyvytön ja epätoivoinen, että raiskaa. Suurin osa riutuu lainkuuliaasti ilman kosketusta ja kontaktia, koska haluaisi myös naisen olevan kiinnostunut hänestä.

Eli myös suurin osa miehistä saisi lisäpotkua päivään siitä, että nainen pyytäisi peniskuvaa, mutta ei ole ollenkaan sama asia jos miehen pitää vääntää naiselle rautalangasta, että se kiihottaisi aivan kuten ilmeisesti joku syntymäpäivän muistaminen tai kukkien tuominen ei ole naiselle niin hienoa jos siitä pitää koko ajan erikseen muistuttaa. Ehkä vähän huono vertaus, mutta menköön. 

Kiihottaako sinua ajatus munan näyttämisestä? Yäk! Peniskuva on nykypäivän versio itsensäpaljastajasta. Internetin myötä kenenkään ei tarvi enää odotella puskissa...

Joo. Hyvin sanottu tuossa jutussa että mies kuvittelee lähettäneensä ilmaista pornoa ja naisesta tuntuu samalta kuin itsensäpaljastajan nähtyään. Eli hyi helv.

Ehkä se teksti oli kirjoitettu muussa kuin oppimistarkoituksessa eli tarkoituksena oli jakaa totuutena feministinen näkemys siitä miten miehet ajattelevat, koska totuus voisi pakottaa naiset muuttamaan suhtautumistaan. 

Vallankäytöstä puhuminen on sopivan asenteellista ja leimaavaa ja antaa sen käsityksen, että se tai se asia ei kuulu normaaliin seksuaalisuuteen. Jos jokin asia ei kiihota naista tai vaatii sellaista vastaantulemista ja ymmärtämistä, mitä ei saa syntymälahjana, on todella kätevää vain pervottaa, creepyttää ja vallattaa asia olemattomiin, pistää kädet puuskaan, sormet korviin ja niin edespäin ja odottaa, että vain toinen sukupuoli tulee toista vastaan ja yrittää ymmärtää tätä. Siksihän miehille on valtavasti näitä self-help videoita, kalliita leirejä guruineen, kirjoja, kursseja ja palstoja, että miehet oppisivat paremmin tulemaan vastaan ja ymmärtämään naisia, vaikka totuus olisi miten kirpeä tahansa, kun taas tällaisissa artikkeleissa keskitytään kertomaan naisille asioita, joita he haluavat kuulla. Lyhyellä aikavälillä se lämmittää kuten housujen pissa talvella siten, että miehet kiristävät vyötään lisää ja teeskentelevät entistäkin enemmän parisuhteessa ja vuorovaikutuksessa, mutta sisäistä katkeruuden ja turhautumisen rakentumista ei voi estää kieltämällä asioista puhumisen. 

Mitä tarjoat vaihtoehdoksi sille, että miesten "luonnollisia" haluja pyritään hillitsemään? Että haluja pitäisi saada toteuttaa vapaasti ja naisten tulisi vain sietää käytöstä, jonka he kokevat vastenmieliseksi ahdisteluksi? Yleisen oikeustajun mukaan kaikkea sellaista toimintaa, joka on vahingoksi muille, tulee rajoittaa. Ei mitään muitakaan mielihaluja voi toteuttaa vapaasti. Ei ole oikein varastaa, lyödä, valehdella jne. Jo pikkulapset opetetaan hillitsemään viettejään ja mielihalujaan, jotta he pärjäisivät yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman friikin touhuista yleistetty koskemaan suurinpiirtein koko miessukupuolta.

Ei kukaan normijärjellä varustettu mies munankuvia lähettele.

Sama juttu kuin raiskauksessa ja seksuaalisessa väkivallassa: lähes kaikki miehet ovat puutteessa (jos ei ole giga-Chad), mutta vain pieni vähemmistö on niin empatiakyvytön ja epätoivoinen, että raiskaa. Suurin osa riutuu lainkuuliaasti ilman kosketusta ja kontaktia, koska haluaisi myös naisen olevan kiinnostunut hänestä.

Eli myös suurin osa miehistä saisi lisäpotkua päivään siitä, että nainen pyytäisi peniskuvaa, mutta ei ole ollenkaan sama asia jos miehen pitää vääntää naiselle rautalangasta, että se kiihottaisi aivan kuten ilmeisesti joku syntymäpäivän muistaminen tai kukkien tuominen ei ole naiselle niin hienoa jos siitä pitää koko ajan erikseen muistuttaa. Ehkä vähän huono vertaus, mutta menköön. 

Kiihottaako sinua ajatus munan näyttämisestä? Yäk! Peniskuva on nykypäivän versio itsensäpaljastajasta. Internetin myötä kenenkään ei tarvi enää odotella puskissa...

Luepas tekstini ajatuksella uudelleen ja opi. 

Huh huh mikä tyyppi! Hänen näkemyksiään ovat useat naiset alapeukuttaneet ja kommentoineet, ja silti kirjoittaja katsoo voivansa kertoa, mitä naiset "oikeasti" ajattelevat ja tuntevat.

Pysähdypä hetkeksi ja mieti, kuka oikeastaan tietää tästä asiasta enemmän: sinä vai kaikki ne naiset, joilla on peniskuvien vastaanottamisesta omakohtaisia kokemuksia.

Turha vaivautua. Tuo tyyppi on ollut terveen järjen ulottumattomissa jo varmaan 10 vuotta. Ainut naiskontakti on kaupan kassan ja teinityttöjen kiusaaminen, vaikka tyyppi on jo keski-ikäinen. Näin on itse  kertonut.

Onko täällä joku joka vielä muistaa miten trenssitakki päällä puskassa lymyileviin pervoihin suhtauduttiin? Yritettiinkö niitä ymmärtää näin paljon kuin nykyään, kun samat pervot hyppivät esiin kännykän näytöltä eikä puskasta? Minusta tämä ymmärtäminen on outoa. Miksi on väliä mitä syitä tuollaiseen käytökseen on? Kysymys kuuluu vain, miten nuo lapsen tasolle jääneet viuhahtelijat saadaan kuriin.

Nainen haluaa nähdä miehen silmät. Ja ehkä hymyn.

Penikset, lihakset jne tutkitaan ja haistellaan ja maistellaan sitten livenä ja etenkin selviää, miten mies käyttää niitä.

Kun ollaan suhteessa, lähetellään kuvia, jos siltä tuntuu. Omassa suppeassa kokemusmaailmassani olen harrastanut puhelinseksiä ilman kuvia tai videoyhteyttä. Toiselta saanut paidattomia tms miehistelyvalokuvia. Yksi halusi ottaa valokuvia, kun ota suihin. Mutta kukaan ei ole lähettänyt peniskuvaa enkä ole sitä keneltäkään pyytänyt enkä salaa toivonut.

N45

Jos kikkelikuvat ovat miesten mielestä niin kova juttu, miksi he eivät lähettele niitä toisilleen?

Vierailija kirjoitti:

Jos kikkelikuvat ovat miesten mielestä niin kova juttu, miksi he eivät lähettele niitä toisilleen?

Kyllä jotkut lähetteleekin ja paljon varmaan muutakin (jota en halua tietää), mutta ovat homoja:D

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Nainen haluaa nähdä miehen silmät. Ja ehkä hymyn.

Penikset, lihakset jne tutkitaan ja haistellaan ja maistellaan sitten livenä ja etenkin selviää, miten mies käyttää niitä.

Kun ollaan suhteessa, lähetellään kuvia, jos siltä tuntuu. Omassa suppeassa kokemusmaailmassani olen harrastanut puhelinseksiä ilman kuvia tai videoyhteyttä. Toiselta saanut paidattomia tms miehistelyvalokuvia. Yksi halusi ottaa valokuvia, kun ota suihin. Mutta kukaan ei ole lähettänyt peniskuvaa enkä ole sitä keneltäkään pyytänyt enkä salaa toivonut.

N45

Ei tuota tarvitse kenellekään oikealle ja normaalille miehelle kertoa.

Vähän sama kuin menisi lavatansseissa hakemaan naista tanssimaan lerssi kädessään.

Mielestäni on täysin naurettavaa että mies luulee tekevänsä vaikutuksen penis-kuvalla :D Varmasti 80% miehistä kuvittelee että heillä on keskivertoa isompi.

Ennemminkin penis-kuva on noloa ja turn-off.

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä joku joka vielä muistaa miten trenssitakki päällä puskassa lymyileviin pervoihin suhtauduttiin? Yritettiinkö niitä ymmärtää näin paljon kuin nykyään, kun samat pervot hyppivät esiin kännykän näytöltä eikä puskasta? Minusta tämä ymmärtäminen on outoa. Miksi on väliä mitä syitä tuollaiseen käytökseen on? Kysymys kuuluu vain, miten nuo lapsen tasolle jääneet viuhahtelijat saadaan kuriin.

Ihmettelen kovasti myös otsikkoa. Kuka tuollaisia kirjoittaa? "Miehet kertovat." Miksi tästä yritetään tehdä oikeiden miesten normaalia touhua? Näitä otsikoita näkee vähän väliä. Miksi miehet itse eivät älähdä? Naisista ei kukaan kirjoita: "Naiset kertovat: tämän takia konttaan katuojassa syöden omaa oksennustani" Jotkut varmaan noin tekevät, mutta pieni osa eikä varmasti se paras. Miksi miehiä halvennetaan näin?

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvan lähettäminen antaa mulle oikeudet jakaa se eteenpäin. Ja sehän lähtee ja leviää 😂

Eipä ole kovin kauheaa kuvan saaminen sitten, kun se pitää oikein säilyttää ja jakaa muidenkin kanssa. Muista että kuvan alunperin sinulle lähettänyt on vastuussa vain sen sinulle lähettämisestä eli jos sellaisen kuvan saaminen on loukkaus, se on loukkaus vain sinua kohtaan. Miksi haluat siis loukata montaa ihmistä jos pidät kuvaa loukkaavana?

Jos lähettäisin sinulle tietokoneviruksen sähköpostissa, lähettäisitkö sen tyytyväisenä eteenpäin, jotta muidenkin kone saastuisi?

En toki, niinkuin kikkelikuvasikin kanssa lähettäisin sen äidillesi ja isällesi liitteenä lähdekertomuksen kera, saavat sitten itse päättää mitä sille tekevät.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä joku joka vielä muistaa miten trenssitakki päällä puskassa lymyileviin pervoihin suhtauduttiin? Yritettiinkö niitä ymmärtää näin paljon kuin nykyään, kun samat pervot hyppivät esiin kännykän näytöltä eikä puskasta? Minusta tämä ymmärtäminen on outoa. Miksi on väliä mitä syitä tuollaiseen käytökseen on? Kysymys kuuluu vain, miten nuo lapsen tasolle jääneet viuhahtelijat saadaan kuriin.

Ihmettelen kovasti myös otsikkoa. Kuka tuollaisia kirjoittaa? "Miehet kertovat." Miksi tästä yritetään tehdä oikeiden miesten normaalia touhua? Näitä otsikoita näkee vähän väliä. Miksi miehet itse eivät älähdä? Naisista ei kukaan kirjoita: "Naiset kertovat: tämän takia konttaan katuojassa syöden omaa oksennustani" Jotkut varmaan noin tekevät, mutta pieni osa eikä varmasti se paras. Miksi miehiä halvennetaan näin?

Kuka kirjoittaa, kysyt. No naistoimittajat tietysti. Eivät miehet.