Lue keskustelun säännöt.
Miehet kertovat: Tämän takia lähettelen naisille peniskuvia
10.08.2019 |
Miehille sukuelinkuvat ovat tapa saada huomiota ja valtaa. Naiset näkevät asian yleensä hieman eri tavalla.
Nettideittailleissa se yleensä tapahtuu ennemmin tai myöhemmin: naisen ruudulle lävähtää kuva tuntemattoman miehen sukukalleuksista, ihan pyytämättä ja yllättäen.
Match.comin tutkimuksen mukaan paljastavat kuvat ovat miesten mielestä loistoidea, koska he myös pitävät niiden vastaanottamisesta. Useimpia naisia sattumanvarainen penis näyttöpäätteellä ei sytytä, päinvastoin.
Refinery29-sivuston toimittaja hakeutui jutustelemaan näiden peniksenlähettelijöiden kanssa eri nettifoorumeille. Muutama nimettömänä pysyttelevä mies suostui valottamaan ilmiötä omien kokemustensa perusteella.
VALLANKÄYTTÖÄ
Yhteistä oli se, että miesten mielestä peniskuvien lähettäminen oli loistava tapa saada sekä huomiota että nainen kiemurtelemaan.
"John", 34, kertoi:
– Se on ehdottomasti eräänlainen tapa ilmaista valtaa. Se on maskuliinisuuden ruumiillistuma; se, mikä tekee miehen – mitä hyvää minussa on paitsi se?
27-vuotias "Peter" syytti naisia siitä, etteivät miehet saa muuten tarpeeksi huomioita. Jatkuvat hylkäämiset ottavat päähän.
– Hetken kuluttua naiset näillä sivustoilla eivät ole enää ihmisiä, joilla on tunteet. Ne ovat vain tuhansia profiileja, joista yksikään ei pidä sinusta jostain tuntemattomasta syystä. Kikkelikuvat ovat mielestäni ovat yksi häirinnän muoto.
– Lopulta pelin tavoite on saada esiin jonkinlainen reaktio – hyvä, paha tai jotain muuta.
Sivuston haastattelema deittivalmentaja Laurel House on samaa mieltä vallankäytöstä. Joidenkin mielestä on tyydyttävä nähdä, kuinka monta ihmistä he saavat raivostumaan.
– He haluavat vain vastauksia, joten suosittelen olemaan vastaamatta – tulevat viestit kannattaa myös estää sen sijaan, että vastaisi samalla mitalla. Se saa heidät vain menemään pidemmälle.
PORNO HÄMMENTÄÄ
Miehet myös kertoivat, etteivät oikein tiedä, milloin nainen haluaisi heiltä otoksen miehisistä kalleuksistaan. (Vastaus: nainen kyllä pyytää, jos haluaa.)
Yksi selitys löytyy pornosta: kun vaihtelee samalla näytöllä jatkuvasti nettipornon ja deittisovellusten välillä, kaksi maailmaa menevät sekaisin.
Sekä 23-vuotias "Gerry" että 31-vuotias "Roger" selittävät, että kikkelikuvahan on kuin ilmaista pornoa. Kukapa ei sitä haluaisi? Miksi ihmeessä se ärsyttäisi?
Vaikka porno olisi itselle kuinka arkipäiväistä tahansa, se ei ole sitä kaikille.
– Kun nainen saa peniskuvan pyytämättään, se tuntuu enemmän siltä kuin olisi joutunut vilauttelijahyypiön uhriksi kuin siltä, että olisi saanut lahjaksi ilmaista pornoa, Laurel House muistuttaa ja nimittää kikkelikuvia visuaalisiksi loukkauksiksi.
Miehet saattavat toivoa, että saavat naiselta alastonkuvan vastalahjana.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/seksi/miehet-kertovat-taman-t…
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K*ikkelin kuvan lähettäminen on nykyajan versio itsensäpaljastelija lle.Itsensäpaöjastelu luokitellaan psyykkisesti häiriöksi ja on myös rikos.Itsensäpaljasyelija eli k*ikkelikuvan lähettäjä voi tehdä näin myös lapsen kohdalla, ja moni toimiikin.Eli tämä kertookin, minkälaisesta miehistä on kyse.En edes usko, että mies haluaa parisuhdetta, hän saa tyydytyksen paljastumista eikä edes kykenisi normaaliin tai mihinkään parisuhteeseen.Eikä kukaan nainen haluaisi suhdetta tällaisen miehen kanssa
Terveyskirjasto: "Seksuaalisiin kohdehäiriöihin kuuluvat tautiluokituksen mukaan ----, seksuaalinen paljasteluhäiriö eli ekshibitionismi ja seksuaalinen tirkistelyhäiriö eli voyerismi." "Seksuaalisista kohdehäiriöistä kärsivät ovat lähes aina miehiä. Parafiiliset mielikuvat ilmenevät yleensä murrosiässä tai nuorella aikuisiällä ja parafiilinen käytös alkaa useimmiten nuorella aikuisiällä." (Sensuroin kohdan lapsista joka jäisi palstan filtteriin.)
Kyseessä on siis melko yleinen psyykkinen häiriö joka vaatii hoitoa. Siksi on hassua kirjoittaa "Näin miehet toimivat"-otsikoita kun eivät miehet noin toimi. Nuo ovat sairaita yksilöitä.
Jos 1000 köyhää haaveilee jäätelöstä kaupan ikkunan takana ja jäätelö maksaa liikaa, suurin osa noudattaa lakia ja syö jotain muuta. Mutta ehkä yksi tuhannesta kokeilee onneaan, rikkoo lasin ja hotkaisee jäätelön.
Aivan kuten kaikille on normaalia haluta jäätelöä, miehelle on kiihottavaa olla paljaan peniksen ja naisen kanssa samassa tilassa. Katutesteissä on nähty, että mies yleensä suostuu seksiin tuntemattoman naisen kanssa ja jos katutesti tehtäisiin vilauttelusta tai kuvista, miehet suostuisivat silloinkin.
Tuossa parafiliajutussa on myös paljon sitä aiemmin mainittua vallankäyttöä eli tietyt käytöstavat pitää julkistaa yhteiskuntarauhan takia sairaiksi tai ainakin näin ajatellaan. Keskimäärin naiset näyttävät paljasta pintaa enemmän kuin miehet ja erilaiset naistaiteilijat ja jopa aktivistit usein vetoavat yleisöön naiseuteen, alastomuuteen ja vaginaan liittyvillä aiheilla, mutta koska tämän ei katsota uhkaavan yhteiskuntarauhaa, naiset onnistuvat pitämään maineensa ja pokkansa taiteilijoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Huono artikkeli.
Naiset eivät ensinnäkään pyydä kuvaa mieheltä jos haluavat nähdä. Tästä todistaa jo yksistään se, että lukemattomat naiset ympäri maailmaa pettyvät tapailemansa miehen penikseen, kun se ei sitten seksin koittaessa olekaan tarpeeksi iso.
:''''''''DDDD EI! Liian läppä, en pysty vastaamaan mitään! Aaaaahhhahhahahhahhaaa :''(((
Outo ilmiö, ei sillä ettäkö haluisin peniskuvia, mutta kertaakaan en niitä ole saanut.
Joten kiinnostaisi tietää kenet valikoivat uhriksi ja puhun uhrista koska ilmeisesti tuossa on vallan näyttämisestä kyse ainakin miehen mielestä ja ei mikään hienovarainen tapa vaan suorastaan toista halventava ja alistava.
Toisaalta laittaisin kuvat naaman kanssa jakoon, mutta ei sitä olemuksestani luulisi tietävän.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K*ikkelin kuvan lähettäminen on nykyajan versio itsensäpaljastelija lle.Itsensäpaöjastelu luokitellaan psyykkisesti häiriöksi ja on myös rikos.Itsensäpaljasyelija eli k*ikkelikuvan lähettäjä voi tehdä näin myös lapsen kohdalla, ja moni toimiikin.Eli tämä kertookin, minkälaisesta miehistä on kyse.En edes usko, että mies haluaa parisuhdetta, hän saa tyydytyksen paljastumista eikä edes kykenisi normaaliin tai mihinkään parisuhteeseen.Eikä kukaan nainen haluaisi suhdetta tällaisen miehen kanssa
Terveyskirjasto: "Seksuaalisiin kohdehäiriöihin kuuluvat tautiluokituksen mukaan ----, seksuaalinen paljasteluhäiriö eli ekshibitionismi ja seksuaalinen tirkistelyhäiriö eli voyerismi." "Seksuaalisista kohdehäiriöistä kärsivät ovat lähes aina miehiä. Parafiiliset mielikuvat ilmenevät yleensä murrosiässä tai nuorella aikuisiällä ja parafiilinen käytös alkaa useimmiten nuorella aikuisiällä." (Sensuroin kohdan lapsista joka jäisi palstan filtteriin.)
Kyseessä on siis melko yleinen psyykkinen häiriö joka vaatii hoitoa. Siksi on hassua kirjoittaa "Näin miehet toimivat"-otsikoita kun eivät miehet noin toimi. Nuo ovat sairaita yksilöitä.
Jos 1000 köyhää haaveilee jäätelöstä kaupan ikkunan takana ja jäätelö maksaa liikaa, suurin osa noudattaa lakia ja syö jotain muuta. Mutta ehkä yksi tuhannesta kokeilee onneaan, rikkoo lasin ja hotkaisee jäätelön.
Aivan kuten kaikille on normaalia haluta jäätelöä, miehelle on kiihottavaa olla paljaan peniksen ja naisen kanssa samassa tilassa. Katutesteissä on nähty, että mies yleensä suostuu seksiin tuntemattoman naisen kanssa ja jos katutesti tehtäisiin vilauttelusta tai kuvista, miehet suostuisivat silloinkin.
Tuossa parafiliajutussa on myös paljon sitä aiemmin mainittua vallankäyttöä eli tietyt käytöstavat pitää julkistaa yhteiskuntarauhan takia sairaiksi tai ainakin näin ajatellaan. Keskimäärin naiset näyttävät paljasta pintaa enemmän kuin miehet ja erilaiset naistaiteilijat ja jopa aktivistit usein vetoavat yleisöön naiseuteen, alastomuuteen ja vaginaan liittyvillä aiheilla, mutta koska tämän ei katsota uhkaavan yhteiskuntarauhaa, naiset onnistuvat pitämään maineensa ja pokkansa taiteilijoina.
Kuule, teepä palvelus. Aion syödä vielä tällä viikolla, joten älä kerro minulle mitä sinun mielestäsi "mies" tekee ja ajattelee. Tai nainen. Et ymmärrä kumpaakaan. Tekstisi tällä palstalla ovat omituista ja suoraan sanottuna tylsää pervoilua. Kiitos ja hyvästi.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K*ikkelin kuvan lähettäminen on nykyajan versio itsensäpaljastelija lle.Itsensäpaöjastelu luokitellaan psyykkisesti häiriöksi ja on myös rikos.Itsensäpaljasyelija eli k*ikkelikuvan lähettäjä voi tehdä näin myös lapsen kohdalla, ja moni toimiikin.Eli tämä kertookin, minkälaisesta miehistä on kyse.En edes usko, että mies haluaa parisuhdetta, hän saa tyydytyksen paljastumista eikä edes kykenisi normaaliin tai mihinkään parisuhteeseen.Eikä kukaan nainen haluaisi suhdetta tällaisen miehen kanssa
Terveyskirjasto: "Seksuaalisiin kohdehäiriöihin kuuluvat tautiluokituksen mukaan ----, seksuaalinen paljasteluhäiriö eli ekshibitionismi ja seksuaalinen tirkistelyhäiriö eli voyerismi." "Seksuaalisista kohdehäiriöistä kärsivät ovat lähes aina miehiä. Parafiiliset mielikuvat ilmenevät yleensä murrosiässä tai nuorella aikuisiällä ja parafiilinen käytös alkaa useimmiten nuorella aikuisiällä." (Sensuroin kohdan lapsista joka jäisi palstan filtteriin.)
Kyseessä on siis melko yleinen psyykkinen häiriö joka vaatii hoitoa. Siksi on hassua kirjoittaa "Näin miehet toimivat"-otsikoita kun eivät miehet noin toimi. Nuo ovat sairaita yksilöitä.
Jos 1000 köyhää haaveilee jäätelöstä kaupan ikkunan takana ja jäätelö maksaa liikaa, suurin osa noudattaa lakia ja syö jotain muuta. Mutta ehkä yksi tuhannesta kokeilee onneaan, rikkoo lasin ja hotkaisee jäätelön.
Aivan kuten kaikille on normaalia haluta jäätelöä, miehelle on kiihottavaa olla paljaan peniksen ja naisen kanssa samassa tilassa. Katutesteissä on nähty, että mies yleensä suostuu seksiin tuntemattoman naisen kanssa ja jos katutesti tehtäisiin vilauttelusta tai kuvista, miehet suostuisivat silloinkin.
Tuossa parafiliajutussa on myös paljon sitä aiemmin mainittua vallankäyttöä eli tietyt käytöstavat pitää julkistaa yhteiskuntarauhan takia sairaiksi tai ainakin näin ajatellaan. Keskimäärin naiset näyttävät paljasta pintaa enemmän kuin miehet ja erilaiset naistaiteilijat ja jopa aktivistit usein vetoavat yleisöön naiseuteen, alastomuuteen ja vaginaan liittyvillä aiheilla, mutta koska tämän ei katsota uhkaavan yhteiskuntarauhaa, naiset onnistuvat pitämään maineensa ja pokkansa taiteilijoina.
Elu taas se on naisten vika, koska naiset pukeutuvat paljastavat, ja miehet kiihottavat siitä, ja kokevat seksuaalista turhautumista, koska eivät pääse panemaan paljastavat pukeutuvat näistä, niin se oikeuttaa seksuaalisen väkivallan ja kikkelin kuvan lähettämisen.N aisten pitäisi mielestäsi pukeutua burkhaan, ja pysyä suljettujen seinien takana ja ei esiintyä missään, jotta et vaan saisi seisokkia, kun et pääse panemaan
Mene hoitoon.Ihan OIKEASTI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K*ikkelin kuvan lähettäminen on nykyajan versio itsensäpaljastelija lle.Itsensäpaöjastelu luokitellaan psyykkisesti häiriöksi ja on myös rikos.Itsensäpaljasyelija eli k*ikkelikuvan lähettäjä voi tehdä näin myös lapsen kohdalla, ja moni toimiikin.Eli tämä kertookin, minkälaisesta miehistä on kyse.En edes usko, että mies haluaa parisuhdetta, hän saa tyydytyksen paljastumista eikä edes kykenisi normaaliin tai mihinkään parisuhteeseen.Eikä kukaan nainen haluaisi suhdetta tällaisen miehen kanssa
Terveyskirjasto: "Seksuaalisiin kohdehäiriöihin kuuluvat tautiluokituksen mukaan ----, seksuaalinen paljasteluhäiriö eli ekshibitionismi ja seksuaalinen tirkistelyhäiriö eli voyerismi." "Seksuaalisista kohdehäiriöistä kärsivät ovat lähes aina miehiä. Parafiiliset mielikuvat ilmenevät yleensä murrosiässä tai nuorella aikuisiällä ja parafiilinen käytös alkaa useimmiten nuorella aikuisiällä." (Sensuroin kohdan lapsista joka jäisi palstan filtteriin.)
Kyseessä on siis melko yleinen psyykkinen häiriö joka vaatii hoitoa. Siksi on hassua kirjoittaa "Näin miehet toimivat"-otsikoita kun eivät miehet noin toimi. Nuo ovat sairaita yksilöitä.
Jos 1000 köyhää haaveilee jäätelöstä kaupan ikkunan takana ja jäätelö maksaa liikaa, suurin osa noudattaa lakia ja syö jotain muuta. Mutta ehkä yksi tuhannesta kokeilee onneaan, rikkoo lasin ja hotkaisee jäätelön.
Aivan kuten kaikille on normaalia haluta jäätelöä, miehelle on kiihottavaa olla paljaan peniksen ja naisen kanssa samassa tilassa. Katutesteissä on nähty, että mies yleensä suostuu seksiin tuntemattoman naisen kanssa ja jos katutesti tehtäisiin vilauttelusta tai kuvista, miehet suostuisivat silloinkin.
Tuossa parafiliajutussa on myös paljon sitä aiemmin mainittua vallankäyttöä eli tietyt käytöstavat pitää julkistaa yhteiskuntarauhan takia sairaiksi tai ainakin näin ajatellaan. Keskimäärin naiset näyttävät paljasta pintaa enemmän kuin miehet ja erilaiset naistaiteilijat ja jopa aktivistit usein vetoavat yleisöön naiseuteen, alastomuuteen ja vaginaan liittyvillä aiheilla, mutta koska tämän ei katsota uhkaavan yhteiskuntarauhaa, naiset onnistuvat pitämään maineensa ja pokkansa taiteilijoina.
Olet siinä oikeassa että yhteiskuntarauha järkkyisi jos kaikki vain saisi käyttää hyväkseen toisia ihmisiä toteuttamaan itseään. Eli esim lähettää niitä kuvia niille jotka ei niitä halua tai raisk ata. En vaan ymmärrä miksi haluat selittää tämän toisten hyväksikä ytön hyväksyttäväksi kun jokaisen normaalijärjen omaavan mukaan se ei tietenkään ole.
Vierailija kirjoitti:
Outo ilmiö, ei sillä ettäkö haluisin peniskuvia, mutta kertaakaan en niitä ole saanut.
Joten kiinnostaisi tietää kenet valikoivat uhriksi ja puhun uhrista koska ilmeisesti tuossa on vallan näyttämisestä kyse ainakin miehen mielestä ja ei mikään hienovarainen tapa vaan suorastaan toista halventava ja alistava.
Toisaalta laittaisin kuvat naaman kanssa jakoon, mutta ei sitä olemuksestani luulisi tietävän.
Netissä on jo loputtomasti jaossa kuvia Hollywood-julkkiksista pornografisissa kohtauksissa, mutta ne ovat 99% feikkejä, joissa on vain lisätty näyttelijän naama vartaloon. Julkkiksia ei huoleta näiden kuvien olemassaolo, koska kukaan ei pidä niitä aitoina realistisuudesta huolimatta. Jos taas kuva ei esitä julkkista, ei kuvan näkevistä sadoista tai tuhansista ihmisistä juuri kukaan ikinä tunnista ihmistä, koska esim.salaa otettua parisuhteen seksikuvaa tai nudistirannan kuvaa katselee satunnainen joukko ihmisiä ympäri maailmaa.
Arkaluontoisten kuvien omaaminen ei ole internet-aikana sama asia kuin 90-luvulla, koska jokainen voi tehdä niitä itse ja vaikka esiintyä niissä itse täydellisellä vartalolla ja niiden levittely on lähinnä säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli puolet miehistä saa parisuhteessa vähemmän seksiä kuin haluaisi. Peniskuvan lähettäminen on hyvä tapa karsia nämä seksuaalisesti jälkeenjääneet minilibidonaiset. Kuka mies sellaisen naisen kanssa edes oikeasti haluaisi parisuhteeseen?
Siinähän karsit. Karsintasi kohdistuu noin 99% naisista. Libidolla ei asian kanssa ole mitään tekemistä.
Meillä on se ero, että sä kuvittelet tietäväsi miten naiset suhtautuvat peniskuviin, ja mä tiedän sen kymmenien ellen jopa satojen kertojen kokemuksella. Kummallakohan meistä on parempi käsitys asiasta? 😄
Texasissahan mietitään ei-haluttujen kikkelikuvien kieltoa lailla. Voitaisiin ottaa mallia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen saanut peniskuvia pyytämättä useammankin kerran, vaikken ole edes ehtinyt viesteillä peniksen omistajan kanssa kovin kauan, mutta ne ovat aina tulleet sellaisilta miehiltä, jotka ovat kiihottaneet jo muutenkin. Niinpä olen suhtautunut niihin uteliaasti ja antanut lisäpisteitä kuvan taiteellisuudesta, jos sellaista on onnistuttu saamaan aikaan.
Nykyistä miesystävää pyydän aina lähettämään kuvia kalustaan, jos olemme vähänkin pitempään erossa toisistamme, ja hän tekee sen hyvin mielellään. Nuo kalleudet ovat ehdottomasti parasta mitä hänessä on, mutta kyllä hänessä on paljon muutakin hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli puolet miehistä saa parisuhteessa vähemmän seksiä kuin haluaisi. Peniskuvan lähettäminen on hyvä tapa karsia nämä seksuaalisesti jälkeenjääneet minilibidonaiset. Kuka mies sellaisen naisen kanssa edes oikeasti haluaisi parisuhteeseen?
Siinähän karsit. Karsintasi kohdistuu noin 99% naisista. Libidolla ei asian kanssa ole mitään tekemistä.
Meillä on se ero, että sä kuvittelet tietäväsi miten naiset suhtautuvat peniskuviin, ja mä tiedän sen kymmenien ellen jopa satojen kertojen kokemuksella. Kummallakohan meistä on parempi käsitys asiasta? 😄
Jos sinun taktiikkasi toimisi, sinä olisit mies, joka on parisuhteessa, jossa on runsaasti hyvää seksiä. Koska ei toimi, lähettelet satoja kuvia ja olet satunnaisen seksin varassa ja puutteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko 2000-luku on ollut pelkkää miehen seksuaalisuuden rajoittamista.
Varjopuolelta aloitettiin taas aamusta viikonlopun seksijutut. Sama toistuu. Eiköhän mene postoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko 2000-luku on ollut pelkkää miehen seksuaalisuuden rajoittamista.
Onko miesten seksuaalisuuden osa siis hyväksikäyttö ja yritys saada valtaa? Aina ihan jokaisen miehen?
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin moniko mies haluaisi uudelta deitiltään "viivan" kuvan ja ottaisi tämän sen jälkeen vakavana vaihtoehtona parisuhteeseen?
mies51v
Naisilta pyydetään kauniisti noita kuvia, mutta eivät lähetä.
Miehet taas toivovat, että heiltä pyydettäisi, mutta ei ikinä pyydetä ja turhautuneina lähettävät sitten silti. Miehille on keskimäärin kiihottavaa ja imartelevaa saada huomiota sillä tavalla, mutta tästä asiasta on yritetty tehdä joku perversio, koska naisten seksuaalisuutta käytetään oikean seksuaalisuuden muottina.
Ihan hyvin voitaisi tehdä sellainen kompromissi näin aluksi, että tunnistetaan, että kuvien lähettely ilman jonkinlaista vihreää valoa ei ole hyvä idea, mutta ei saa myöskään patologisoida miesten tukahdutettua halua lähettää kuvia, koska se on luonnollista kuten esim.suuseksin haluaminen. On henkistä väkivaltaa miehiä kohtaan yrittää tuottaa sellainen kuva, että 'oikea' mies on sellainen kuin jossain romanttisessa naisten komediassa; ihailupalveluja tarjoava laatikkoleukainen raha-automaatti, jonka kanssa saman naisen huomiosta kilpailee kaksi identtisellä luonteella varustettua, mutta eri väristä miestä.
Miehillä nyt vain on tarpeita ja haluja, jotka eivät välttämättä ole täsmälleen samanlaisia kuin naisilla. Miehet ovat aina joutuneet tulemaan naisia vastaan ja olemaan varpaillaan ja opettelemaan naisten psykologiaa, joten naisetkin voivat tehdä vähän samaa.
Eikö isäsi opettanut sinulle tapoja?
Pipulikuvan lähettäminen on vain huonoa käytöstä ei mitään muuta tai no kertoo sen että vaikka ikää on niin mies ei ole kuitenkaan aikuinen. Mitåän muuta niistä kuvista on turha etsiä.
Mutta lähettåkää vain niitä kuvia niin me naiset voinme jakaa niitå tiedoksi muille eli tulee helpommaksi karsiå ääliöt pois ja lisäksi tietåå ettå eipä ollut mikään harmi kun varustus on vain tuota kokoa.
Vierailija kirjoitti:
Koko 2000-luku on ollut pelkkää miehen seksuaalisuuden rajoittamista.
Yhyy yhyy kyllä nyt miespoloja rajoitetaan kun eivät saa käyttää hyväkseen toisia ihmisiä vasten niiden tahtoa oman seksuaalisuutensa varjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli puolet miehistä saa parisuhteessa vähemmän seksiä kuin haluaisi. Peniskuvan lähettäminen on hyvä tapa karsia nämä seksuaalisesti jälkeenjääneet minilibidonaiset. Kuka mies sellaisen naisen kanssa edes oikeasti haluaisi parisuhteeseen?
Siinähän karsit. Karsintasi kohdistuu noin 99% naisista. Libidolla ei asian kanssa ole mitään tekemistä.
Meillä on se ero, että sä kuvittelet tietäväsi miten naiset suhtautuvat peniskuviin, ja mä tiedän sen kymmenien ellen jopa satojen kertojen kokemuksella. Kummallakohan meistä on parempi käsitys asiasta? 😄
Jos sinun taktiikkasi toimisi, sinä olisit mies, joka on parisuhteessa, jossa on runsaasti hyvää seksiä. Koska ei toimi, lähettelet satoja kuvia ja olet satunnaisen seksin varassa ja puutteessa.
Mätäkuun juttuja. Seksi on kivaa, parisuhde ei.
Taidan olla harvinainen nainen kun tykkään peniksen kuvista. Tykkään onanoida ja kuvat herättää halun tuntemuksia. Mutta siinäkin on iso ero milloin sen saa, onko sopiva aika sille vai ei? Jos en tunne miestä kohtaan vielä mitään ja en ole nähnyt häntä livenä, niin minulla ei ole minkäänlaista intressiä nähdä hänen peniskuvaansa. Sitten kun olen nähnyt ja olen kehittänyt tunteita, niin kuva on ihan mukava lisä. Tämä vasta silloin kun siitä on ollut puhetta.
Todella usein miehiltä puuttuu ns. tuntosarvet sen suhteen missä vaiheessa se sopii. Jos saan kuvan aivan yllättäen varoittamatta melko tuntemattomalta, niin se taru loppuu siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko 2000-luku on ollut pelkkää miehen seksuaalisuuden rajoittamista.
Onko miesten seksuaalisuuden osa siis hyväksikäyttö ja yritys saada valtaa? Aina ihan jokaisen miehen?
Niin eli koska sen tähän keskusteluun Laitoit, niin sinusta siis miehen seksuaalisuuden rajoittamista on se, kun mies ei saa tehdä naiselle ja lapsille seksuaalista väkivaltaa mm häoritsemällä heitä seksuaalisesti, kuten lähettämällä kikkelinsä kuvia tai raiskaamalla. Jos näin ajattelet, niin olet todella häiriintynyt ja vaarallinen
Maailma saattaa olla pullollaan selfhelpkursseja myös sen takia että niille riittää tulijoita. Minusta toimivassa deittailussa molemmat tulee vastaan toiveidensa osalta. Näin se meillä toimii vieläkin vaimon kanssa.