Pitäisikö naisille järjestää selviytymiskoulutus kun miehillä on asevelvollisuus

quote=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Kaikille pitäisi järjestää ensiapukoulutus, jonka järjestämisvastuu kuuluisi valtiolle, ei spr:lle. Ehkä kuvaaminen onnettomuuspaikoilla loppuisi ja ihmiset osaisivat toimia hätätilanteissa.

Tätä ei voi kun kannattaa!

Pieni eriävä mielipide tähän! Siitä voi olla myös haittaa, kun käydään se yksi ensiapukoulutus ja otetaan sen perusteella liian vahvalla luottamuksella se oma paikka ensiaputilanteessa. Kun kaikilla on ensiapukoulutus niin ei se koulutuksen laajuus, vaan ihmisen luonteen vahvuus monesti määrittää kuka tilanteessa määrää.

Tätä on tosi vaikea selittää, mut siis esim itse olin vasta valmistunut lähihoitaja sairaanhoidon puolelta ja ensiapukurssit kuten muukin hoitotyö oli vahvana mielessä. Näin maassa makaavan miehen jota joku nainen jo auttoi, mutta menin tilanteeseen ja selvitin ensin onko apua jo soitettu, onko joku vastassa ja mikä on tilanne. Nainen vaikutti siltä, että tietää mitä tekee, mutta itse olisin hoitanut tilanteen toisin. Mun mielestäni tilanne näytti sydänkohtaukselta, mutta nainen piti miestä oikealla kyljellään maassa makaamassa vaikka mies välillä yritti hakeutua toiseen asentoon. Koska olin vasta valmistunut ja epävarma niin sain vain huomautettua, että voisiko puoli-istuva asento olla parempi, mutta nainen hyvin vahvasti sanoi, että kyljellään. Mun hommaksi jäi pitää lähellä olevat lapset poissa tieltä. En tiedä olisiko se puoli-istuva tai mikään muukaan auttanut tätä miestä mitenkään, mutta siihen se kuoli.

Toisen kerran oltiin menossa kahden työkaverin kanssa baariin ja baarijonossa jouduttiin elvytystilanteeseen. Siinäkin elvytettävän kaveri yritti tulla työkaverini tilalle ja sanoi hoitavansa homman, mutta siinä vaiheessa mulla oli jo sen verran hoitoalan kokemusta, että sain sanottua tarpeeksi selkeästi, että työkaverini on ammattilainen ja me hoidetaan tilanne. Se elvytettävä oli vasta n. 30 ja selvisi hengissä, koska näkyi myöhemmin uudestaan kamapäissään saman baarin edessä :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä voisin opetella siellä "kodinhoidon puolenvuoden koulutuksessa"? Oon tehnyt koko perheelle ruokia yläaste ikäsestä lähtien, ensimmäisen ensiapukurssin kävin 16 vuotiaana ja oon lähihoitaja ammatiltani. Ja osaan hoitaa kotiani ja lapsiani kuten kuka tahansa muukin normaali ihminen ilman puolen vuoden koulutusta.

Btw, osaan myös ampua käsiaseella, ilmakiväärillä ja tarkkuuskiväärillä. En tarvinnut siihenkään puolenvuoden koulutusta vaan ihan riitti pari kertaa ampumaradalla.

Ja voin sanoa, ettei kenenkään lottakoulutuskaan aikanaan puolta vuotta kestänyt, vaikka osa lotista hoito töidensä lisäks osas käyttää myös sitä asetta.

Väheksymättä taitojasi, niin toistojen tarkoituksena on tehdä taidoista automaatioita, niin että yllätävässä taistelutilanteessakin toimit mahdollisimman hyvin. Kaikkea pitää harjoitella paljon tullakseen hyväksi. Ei armeija tai mikään muukaan kenestäkään huippua tee, mutta ainakin se vähintään puoli vuotta on aikaa harjoitella.

Muussa tapauksessahan voisimme kaikki käydä pari kertaa ampumaradalla ja käydä parin päivän ensiapukurssi, eikä mitään muuta. Se olisi koko armeijamme.

Taloustaitoja, ruuan valmistusta, kodinhoitoa yms jokainen voi toistaa ihan ilman armejaakin ihan niin paljon kuin haluaa. Perustaitojen opetus olisi niiden suhteen ihan riittävä. Aseen käyttöö siviilissä kaikilla ei ole mahdollisuutta vaikka armeija olisi käytynä tai toisaalta taitoa voi harjoitella siviilissäkin vaikka ei maanpuolustustaitoja olisikaan.

Tottakai jokainen voi harjoitella vaikka mitä omalla ajallaan. Mutta kun ei harjoittele. Kuinka moni ryömii huvikseen metsässä ase kädessä? Aika harva, vaikka ihan hyvin voisi. Oleellista on nyt se, että pakotetaan johonkin koulutukseen. Armeijaankin pakotetaan. Tai no, sivari on toinen vaihtoehto.

Ruuan valmistus on hyödyllisempi taito kuin metsässä asekädessä ryömiminen.

Tasa-arvoinen "armeja" toki olisi monella hyödyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin voisi olla vastaavan pituinen kodinhoidon koulutus. Nyt jos joku nainen pitää tätä epätasa-arvoisena, koska kodinhoito ei ole mitään naisten työtä, niin ei se maanpuolustuskaan ole mitään miesten työtä. Naiset saisi valita intti tai kodinhoidon koulutus. Yhtä pitkiä molemmat.

 

Salli mun nauraa !

Tarvittaisiinko muka puolen vuoden koulutus sihen että osaisi sitten sen jälkeen vasta asua kotonaan ?

No jo on uusavuttomaksi sitten mennyt meininki nykyään, jos kerran näin on!

Suurimman osan nuorista naisista lempiruoka on nykyään "lähikaupan valmissalaatti". Ei minkäänlaista ruoanlaittotaitoa. Huolehdii siinä sitten perheestäsi saati itsestäsi.

Parempi vaihtoehto se salaatti usein on kuin lenkkimakkara. Jos naiset eivät mielestäsi osaa huolehtia itsestään miksiköhän eliniänodote naisilla edelleen kasvaa miehiä nopeammin?

Joka tapauksessa miehet (ja naiset halutessaan) opettelevat armeijassa ampumaan, käsittelemään aseita ja tetsaamaan. Ilman koulutusta naiset ampuisivat todennäköisesti vain omaan jalkaansa. Kodinhoitokoulutukseen osallistuvien naisten tehtävänä olisi opetella tekemään muutakin kuin valmissalaattia tai valmislenkkimakkaraa. Eikä yhtään hullumpaa olisi opetella ensiaputaitoja ja muuta hyödyllistä siinä samalla. Nuo taidot sitäpaitsi olisivat tarpeen ihan siviilimaailmassakin.

Ja mies joka ei ole koskaan käsitellyt asetta, ampuu sujuvasti ensimmäisellä kerralla ilman opastusta? En tiennytkään, että ihmisellä on joku muistiperimä.munaskuissa, joihin on kirjattu aseen kasaus, lataus ja ampuminen.

Mitä itse olen ummikkojen janssa ampunut, jokainen meistä on tarvinnut saman opastuksen riippumatta haarovälin värkeistä. Ei ammuttu itseämme koipeen kun oltiin fiksuja ja kuunneltiin ennen tohotusta. Opin jäljeen en ole huomannut mitään eroa miehen ja naisen osumatarkkuuden kanssa.

No älkääs nyt takertuko tuohon liioitteluun. Ajatuksena oli se, että meille kaikille opetetaan jotain, jotta osaisimme sen taidon. Jos joku nainen nauraa, ettei mies osaa kuin ostaa lenkkimakkaraa, niin eipä tarvitsekaan kun hänellä on eri velvollisuus. Se sotiminen. Tietenkään asia ei näin ole nykyään, vaan olemme kaikki absoluuttisen tasa-arvoisia ja meidän pitää kaikkien tehdä samoja asioita. Armeija on ainoa, joka vain miehen on pakko käydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä voisin opetella siellä "kodinhoidon puolenvuoden koulutuksessa"? Oon tehnyt koko perheelle ruokia yläaste ikäsestä lähtien, ensimmäisen ensiapukurssin kävin 16 vuotiaana ja oon lähihoitaja ammatiltani. Ja osaan hoitaa kotiani ja lapsiani kuten kuka tahansa muukin normaali ihminen ilman puolen vuoden koulutusta.

Btw, osaan myös ampua käsiaseella, ilmakiväärillä ja tarkkuuskiväärillä. En tarvinnut siihenkään puolenvuoden koulutusta vaan ihan riitti pari kertaa ampumaradalla.

Ja voin sanoa, ettei kenenkään lottakoulutuskaan aikanaan puolta vuotta kestänyt, vaikka osa lotista hoito töidensä lisäks osas käyttää myös sitä asetta.

Väheksymättä taitojasi, niin toistojen tarkoituksena on tehdä taidoista automaatioita, niin että yllätävässä taistelutilanteessakin toimit mahdollisimman hyvin. Kaikkea pitää harjoitella paljon tullakseen hyväksi. Ei armeija tai mikään muukaan kenestäkään huippua tee, mutta ainakin se vähintään puoli vuotta on aikaa harjoitella.

Muussa tapauksessahan voisimme kaikki käydä pari kertaa ampumaradalla ja käydä parin päivän ensiapukurssi, eikä mitään muuta. Se olisi koko armeijamme.

Taloustaitoja, ruuan valmistusta, kodinhoitoa yms jokainen voi toistaa ihan ilman armejaakin ihan niin paljon kuin haluaa. Perustaitojen opetus olisi niiden suhteen ihan riittävä. Aseen käyttöö siviilissä kaikilla ei ole mahdollisuutta vaikka armeija olisi käytynä tai toisaalta taitoa voi harjoitella siviilissäkin vaikka ei maanpuolustustaitoja olisikaan.

Tottakai jokainen voi harjoitella vaikka mitä omalla ajallaan. Mutta kun ei harjoittele. Kuinka moni ryömii huvikseen metsässä ase kädessä? Aika harva, vaikka ihan hyvin voisi. Oleellista on nyt se, että pakotetaan johonkin koulutukseen. Armeijaankin pakotetaan. Tai no, sivari on toinen vaihtoehto.

Ruuan valmistus on hyödyllisempi taito kuin metsässä asekädessä ryömiminen.

Tasa-arvoinen "armeja" toki olisi monella hyödyllinen.

Niin onkin ja moni sen opetteleekin itse. Kaikki eivät, joten pakotettuina he oppisivat. Pakotettuna oppii paljon muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin voisi olla vastaavan pituinen kodinhoidon koulutus. Nyt jos joku nainen pitää tätä epätasa-arvoisena, koska kodinhoito ei ole mitään naisten työtä, niin ei se maanpuolustuskaan ole mitään miesten työtä. Naiset saisi valita intti tai kodinhoidon koulutus. Yhtä pitkiä molemmat.

 

Salli mun nauraa !

Tarvittaisiinko muka puolen vuoden koulutus sihen että osaisi sitten sen jälkeen vasta asua kotonaan ?

No jo on uusavuttomaksi sitten mennyt meininki nykyään, jos kerran näin on!

Suurimman osan nuorista naisista lempiruoka on nykyään "lähikaupan valmissalaatti". Ei minkäänlaista ruoanlaittotaitoa. Huolehdii siinä sitten perheestäsi saati itsestäsi.

Parempi vaihtoehto se salaatti usein on kuin lenkkimakkara. Jos naiset eivät mielestäsi osaa huolehtia itsestään miksiköhän eliniänodote naisilla edelleen kasvaa miehiä nopeammin?

Joka tapauksessa miehet (ja naiset halutessaan) opettelevat armeijassa ampumaan, käsittelemään aseita ja tetsaamaan. Ilman koulutusta naiset ampuisivat todennäköisesti vain omaan jalkaansa. Kodinhoitokoulutukseen osallistuvien naisten tehtävänä olisi opetella tekemään muutakin kuin valmissalaattia tai valmislenkkimakkaraa. Eikä yhtään hullumpaa olisi opetella ensiaputaitoja ja muuta hyödyllistä siinä samalla. Nuo taidot sitäpaitsi olisivat tarpeen ihan siviilimaailmassakin.

Ja mies joka ei ole koskaan käsitellyt asetta, ampuu sujuvasti ensimmäisellä kerralla ilman opastusta? En tiennytkään, että ihmisellä on joku muistiperimä.munaskuissa, joihin on kirjattu aseen kasaus, lataus ja ampuminen.

Mitä itse olen ummikkojen janssa ampunut, jokainen meistä on tarvinnut saman opastuksen riippumatta haarovälin värkeistä. Ei ammuttu itseämme koipeen kun oltiin fiksuja ja kuunneltiin ennen tohotusta. Opin jäljeen en ole huomannut mitään eroa miehen ja naisen osumatarkkuuden kanssa.

No älkääs nyt takertuko tuohon liioitteluun. Ajatuksena oli se, että meille kaikille opetetaan jotain, jotta osaisimme sen taidon. Jos joku nainen nauraa, ettei mies osaa kuin ostaa lenkkimakkaraa, niin eipä tarvitsekaan kun hänellä on eri velvollisuus. Se sotiminen. Tietenkään asia ei näin ole nykyään, vaan olemme kaikki absoluuttisen tasa-arvoisia ja meidän pitää kaikkien tehdä samoja asioita. Armeija on ainoa, joka vain miehen on pakko käydä.

Ja raskaus ja synnytys ainoat jotka vain naisen tarvitsee tehdä.. Absoluuttista taas-arvoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin voisi olla vastaavan pituinen kodinhoidon koulutus. Nyt jos joku nainen pitää tätä epätasa-arvoisena, koska kodinhoito ei ole mitään naisten työtä, niin ei se maanpuolustuskaan ole mitään miesten työtä. Naiset saisi valita intti tai kodinhoidon koulutus. Yhtä pitkiä molemmat.

 

Salli mun nauraa !

Tarvittaisiinko muka puolen vuoden koulutus sihen että osaisi sitten sen jälkeen vasta asua kotonaan ?

No jo on uusavuttomaksi sitten mennyt meininki nykyään, jos kerran näin on!

Jos vertaat sinkkumiesten ja sinkkunaisten kämppiä, taitaa ne poikamiesten kämpät olla pahemmin läävöittyneitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin voisi olla vastaavan pituinen kodinhoidon koulutus. Nyt jos joku nainen pitää tätä epätasa-arvoisena, koska kodinhoito ei ole mitään naisten työtä, niin ei se maanpuolustuskaan ole mitään miesten työtä. Naiset saisi valita intti tai kodinhoidon koulutus. Yhtä pitkiä molemmat.

 

Salli mun nauraa !

Tarvittaisiinko muka puolen vuoden koulutus sihen että osaisi sitten sen jälkeen vasta asua kotonaan ?

No jo on uusavuttomaksi sitten mennyt meininki nykyään, jos kerran näin on!

Suurimman osan nuorista naisista lempiruoka on nykyään "lähikaupan valmissalaatti". Ei minkäänlaista ruoanlaittotaitoa. Huolehdii siinä sitten perheestäsi saati itsestäsi.

Parempi vaihtoehto se salaatti usein on kuin lenkkimakkara. Jos naiset eivät mielestäsi osaa huolehtia itsestään miksiköhän eliniänodote naisilla edelleen kasvaa miehiä nopeammin?

Joka tapauksessa miehet (ja naiset halutessaan) opettelevat armeijassa ampumaan, käsittelemään aseita ja tetsaamaan. Ilman koulutusta naiset ampuisivat todennäköisesti vain omaan jalkaansa. Kodinhoitokoulutukseen osallistuvien naisten tehtävänä olisi opetella tekemään muutakin kuin valmissalaattia tai valmislenkkimakkaraa. Eikä yhtään hullumpaa olisi opetella ensiaputaitoja ja muuta hyödyllistä siinä samalla. Nuo taidot sitäpaitsi olisivat tarpeen ihan siviilimaailmassakin.

Ja mies joka ei ole koskaan käsitellyt asetta, ampuu sujuvasti ensimmäisellä kerralla ilman opastusta? En tiennytkään, että ihmisellä on joku muistiperimä.munaskuissa, joihin on kirjattu aseen kasaus, lataus ja ampuminen.

Mitä itse olen ummikkojen janssa ampunut, jokainen meistä on tarvinnut saman opastuksen riippumatta haarovälin värkeistä. Ei ammuttu itseämme koipeen kun oltiin fiksuja ja kuunneltiin ennen tohotusta. Opin jäljeen en ole huomannut mitään eroa miehen ja naisen osumatarkkuuden kanssa.

No älkääs nyt takertuko tuohon liioitteluun. Ajatuksena oli se, että meille kaikille opetetaan jotain, jotta osaisimme sen taidon. Jos joku nainen nauraa, ettei mies osaa kuin ostaa lenkkimakkaraa, niin eipä tarvitsekaan kun hänellä on eri velvollisuus. Se sotiminen. Tietenkään asia ei näin ole nykyään, vaan olemme kaikki absoluuttisen tasa-arvoisia ja meidän pitää kaikkien tehdä samoja asioita. Armeija on ainoa, joka vain miehen on pakko käydä.

Ja raskaus ja synnytys ainoat jotka vain naisen tarvitsee tehdä.. Absoluuttista taas-arvoa?

Paitsi, että sekin on naiselle täysin vapaa-ehtoista. Moni ei halua lapsia ollenkaan, eikä heitä siihen pakoteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä voisin opetella siellä "kodinhoidon puolenvuoden koulutuksessa"? Oon tehnyt koko perheelle ruokia yläaste ikäsestä lähtien, ensimmäisen ensiapukurssin kävin 16 vuotiaana ja oon lähihoitaja ammatiltani. Ja osaan hoitaa kotiani ja lapsiani kuten kuka tahansa muukin normaali ihminen ilman puolen vuoden koulutusta.

Btw, osaan myös ampua käsiaseella, ilmakiväärillä ja tarkkuuskiväärillä. En tarvinnut siihenkään puolenvuoden koulutusta vaan ihan riitti pari kertaa ampumaradalla.

Ja voin sanoa, ettei kenenkään lottakoulutuskaan aikanaan puolta vuotta kestänyt, vaikka osa lotista hoito töidensä lisäks osas käyttää myös sitä asetta.

Väheksymättä taitojasi, niin toistojen tarkoituksena on tehdä taidoista automaatioita, niin että yllätävässä taistelutilanteessakin toimit mahdollisimman hyvin. Kaikkea pitää harjoitella paljon tullakseen hyväksi. Ei armeija tai mikään muukaan kenestäkään huippua tee, mutta ainakin se vähintään puoli vuotta on aikaa harjoitella.

Muussa tapauksessahan voisimme kaikki käydä pari kertaa ampumaradalla ja käydä parin päivän ensiapukurssi, eikä mitään muuta. Se olisi koko armeijamme.

Taloustaitoja, ruuan valmistusta, kodinhoitoa yms jokainen voi toistaa ihan ilman armejaakin ihan niin paljon kuin haluaa. Perustaitojen opetus olisi niiden suhteen ihan riittävä. Aseen käyttöö siviilissä kaikilla ei ole mahdollisuutta vaikka armeija olisi käytynä tai toisaalta taitoa voi harjoitella siviilissäkin vaikka ei maanpuolustustaitoja olisikaan.

Tottakai jokainen voi harjoitella vaikka mitä omalla ajallaan. Mutta kun ei harjoittele. Kuinka moni ryömii huvikseen metsässä ase kädessä? Aika harva, vaikka ihan hyvin voisi. Oleellista on nyt se, että pakotetaan johonkin koulutukseen. Armeijaankin pakotetaan. Tai no, sivari on toinen vaihtoehto.

Ruuan valmistus on hyödyllisempi taito kuin metsässä asekädessä ryömiminen.

Tasa-arvoinen "armeja" toki olisi monella hyödyllinen.

Niin onkin ja moni sen opetteleekin itse. Kaikki eivät, joten pakotettuina he oppisivat. Pakotettuna oppii paljon muutakin.

Pakotettuna harvoin oppii muuta kuin katkeraksi.

Ei väliä mikä koulutus mutta jotain palkatonta 6-12kk pakollista pitäisi järjestää naisillekin, tasa-arvon nimessä. Miehet menettää armeijan takia vuoden palkan naisiin verrattuna eli armeija maksaa miehille helposti 30-40 tonnia miinus verot.

En osaa hoitaa kotia (paitsi rempata), lapsista pihumattakaan, enkä laittaa ruokaa. Enkä välitä opetellakaan. Armeujan kävisin mieluummin.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni pitäisi olla aseellinen tai aseeton armeija kaikille. Mut jokainen nuori tuon kävis läpi. Perus ensiapua ja sairaanhoitoa, ruokahuoltoa, vaate/tekstiilihuoltoa, leiriytymistä yms. Näin ei tarttisi olla mitää aseistakieltäytymistä kun voisi valita tuon rintamalinjan takana tehtävän työn. Totuus kun on et suuri osa nykynuorista ei pärjäisi päivääkään metsässä.

Juuri näin! Ei tarvisi sotaakaan ajatella, ihan arjessa nähty miten aikuiset miehet ei saa kotiaan siivottua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä voisin opetella siellä "kodinhoidon puolenvuoden koulutuksessa"? Oon tehnyt koko perheelle ruokia yläaste ikäsestä lähtien, ensimmäisen ensiapukurssin kävin 16 vuotiaana ja oon lähihoitaja ammatiltani. Ja osaan hoitaa kotiani ja lapsiani kuten kuka tahansa muukin normaali ihminen ilman puolen vuoden koulutusta.

Btw, osaan myös ampua käsiaseella, ilmakiväärillä ja tarkkuuskiväärillä. En tarvinnut siihenkään puolenvuoden koulutusta vaan ihan riitti pari kertaa ampumaradalla.

Ja voin sanoa, ettei kenenkään lottakoulutuskaan aikanaan puolta vuotta kestänyt, vaikka osa lotista hoito töidensä lisäks osas käyttää myös sitä asetta.

Väheksymättä taitojasi, niin toistojen tarkoituksena on tehdä taidoista automaatioita, niin että yllätävässä taistelutilanteessakin toimit mahdollisimman hyvin. Kaikkea pitää harjoitella paljon tullakseen hyväksi. Ei armeija tai mikään muukaan kenestäkään huippua tee, mutta ainakin se vähintään puoli vuotta on aikaa harjoitella.

Muussa tapauksessahan voisimme kaikki käydä pari kertaa ampumaradalla ja käydä parin päivän ensiapukurssi, eikä mitään muuta. Se olisi koko armeijamme.

Taloustaitoja, ruuan valmistusta, kodinhoitoa yms jokainen voi toistaa ihan ilman armejaakin ihan niin paljon kuin haluaa. Perustaitojen opetus olisi niiden suhteen ihan riittävä. Aseen käyttöö siviilissä kaikilla ei ole mahdollisuutta vaikka armeija olisi käytynä tai toisaalta taitoa voi harjoitella siviilissäkin vaikka ei maanpuolustustaitoja olisikaan.

Tottakai jokainen voi harjoitella vaikka mitä omalla ajallaan. Mutta kun ei harjoittele. Kuinka moni ryömii huvikseen metsässä ase kädessä? Aika harva, vaikka ihan hyvin voisi. Oleellista on nyt se, että pakotetaan johonkin koulutukseen. Armeijaankin pakotetaan. Tai no, sivari on toinen vaihtoehto.

Ruuan valmistus on hyödyllisempi taito kuin metsässä asekädessä ryömiminen.

Tasa-arvoinen "armeja" toki olisi monella hyödyllinen.

Niin onkin ja moni sen opetteleekin itse. Kaikki eivät, joten pakotettuina he oppisivat. Pakotettuna oppii paljon muutakin.

Pakotettuna harvoin oppii muuta kuin katkeraksi.

Sellainen se armeijakin nyt kuitenkin on. Pakko.

"Kun 1990-luvun lopulla syntyneiden poikien määrää suhteutetaan viime vuosina varusmiespalveluksen suorittaneiden miesten määrään, vaikuttaa siltä, että noin 64-67 prosenttia miehistä käy armeijan."

Olisiko tyttöjen osuus suunnilleen sama?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä voisin opetella siellä "kodinhoidon puolenvuoden koulutuksessa"? Oon tehnyt koko perheelle ruokia yläaste ikäsestä lähtien, ensimmäisen ensiapukurssin kävin 16 vuotiaana ja oon lähihoitaja ammatiltani. Ja osaan hoitaa kotiani ja lapsiani kuten kuka tahansa muukin normaali ihminen ilman puolen vuoden koulutusta.

Btw, osaan myös ampua käsiaseella, ilmakiväärillä ja tarkkuuskiväärillä. En tarvinnut siihenkään puolenvuoden koulutusta vaan ihan riitti pari kertaa ampumaradalla.

Ja voin sanoa, ettei kenenkään lottakoulutuskaan aikanaan puolta vuotta kestänyt, vaikka osa lotista hoito töidensä lisäks osas käyttää myös sitä asetta.

Väheksymättä taitojasi, niin toistojen tarkoituksena on tehdä taidoista automaatioita, niin että yllätävässä taistelutilanteessakin toimit mahdollisimman hyvin. Kaikkea pitää harjoitella paljon tullakseen hyväksi. Ei armeija tai mikään muukaan kenestäkään huippua tee, mutta ainakin se vähintään puoli vuotta on aikaa harjoitella.

Muussa tapauksessahan voisimme kaikki käydä pari kertaa ampumaradalla ja käydä parin päivän ensiapukurssi, eikä mitään muuta. Se olisi koko armeijamme.

Taloustaitoja, ruuan valmistusta, kodinhoitoa yms jokainen voi toistaa ihan ilman armejaakin ihan niin paljon kuin haluaa. Perustaitojen opetus olisi niiden suhteen ihan riittävä. Aseen käyttöö siviilissä kaikilla ei ole mahdollisuutta vaikka armeija olisi käytynä tai toisaalta taitoa voi harjoitella siviilissäkin vaikka ei maanpuolustustaitoja olisikaan.

Tottakai jokainen voi harjoitella vaikka mitä omalla ajallaan. Mutta kun ei harjoittele. Kuinka moni ryömii huvikseen metsässä ase kädessä? Aika harva, vaikka ihan hyvin voisi. Oleellista on nyt se, että pakotetaan johonkin koulutukseen. Armeijaankin pakotetaan. Tai no, sivari on toinen vaihtoehto.

Ruuan valmistus on hyödyllisempi taito kuin metsässä asekädessä ryömiminen.

Tasa-arvoinen "armeja" toki olisi monella hyödyllinen.

Niin onkin ja moni sen opetteleekin itse. Kaikki eivät, joten pakotettuina he oppisivat. Pakotettuna oppii paljon muutakin.

Pakotettuna harvoin oppii muuta kuin katkeraksi.

Sellainen se armeijakin nyt kuitenkin on. Pakko.

Sen kyllä huomaa tässäkin keskustelussa miesten katkeruudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä voisin opetella siellä "kodinhoidon puolenvuoden koulutuksessa"? Oon tehnyt koko perheelle ruokia yläaste ikäsestä lähtien, ensimmäisen ensiapukurssin kävin 16 vuotiaana ja oon lähihoitaja ammatiltani. Ja osaan hoitaa kotiani ja lapsiani kuten kuka tahansa muukin normaali ihminen ilman puolen vuoden koulutusta.

Btw, osaan myös ampua käsiaseella, ilmakiväärillä ja tarkkuuskiväärillä. En tarvinnut siihenkään puolenvuoden koulutusta vaan ihan riitti pari kertaa ampumaradalla.

Ja voin sanoa, ettei kenenkään lottakoulutuskaan aikanaan puolta vuotta kestänyt, vaikka osa lotista hoito töidensä lisäks osas käyttää myös sitä asetta.

Väheksymättä taitojasi, niin toistojen tarkoituksena on tehdä taidoista automaatioita, niin että yllätävässä taistelutilanteessakin toimit mahdollisimman hyvin. Kaikkea pitää harjoitella paljon tullakseen hyväksi. Ei armeija tai mikään muukaan kenestäkään huippua tee, mutta ainakin se vähintään puoli vuotta on aikaa harjoitella.

Muussa tapauksessahan voisimme kaikki käydä pari kertaa ampumaradalla ja käydä parin päivän ensiapukurssi, eikä mitään muuta. Se olisi koko armeijamme.

Taloustaitoja, ruuan valmistusta, kodinhoitoa yms jokainen voi toistaa ihan ilman armejaakin ihan niin paljon kuin haluaa. Perustaitojen opetus olisi niiden suhteen ihan riittävä. Aseen käyttöö siviilissä kaikilla ei ole mahdollisuutta vaikka armeija olisi käytynä tai toisaalta taitoa voi harjoitella siviilissäkin vaikka ei maanpuolustustaitoja olisikaan.

Tottakai jokainen voi harjoitella vaikka mitä omalla ajallaan. Mutta kun ei harjoittele. Kuinka moni ryömii huvikseen metsässä ase kädessä? Aika harva, vaikka ihan hyvin voisi. Oleellista on nyt se, että pakotetaan johonkin koulutukseen. Armeijaankin pakotetaan. Tai no, sivari on toinen vaihtoehto.

Ruuan valmistus on hyödyllisempi taito kuin metsässä asekädessä ryömiminen.

Tasa-arvoinen "armeja" toki olisi monella hyödyllinen.

Niin onkin ja moni sen opetteleekin itse. Kaikki eivät, joten pakotettuina he oppisivat. Pakotettuna oppii paljon muutakin.

Pakotettuna harvoin oppii muuta kuin katkeraksi.

Sellainen se armeijakin nyt kuitenkin on. Pakko.

Sen kyllä huomaa tässäkin keskustelussa miesten katkeruudesta.

Niin, eihän se toisen menetys itseään kiinnosta tippaakaan. Jos taas on naisten eduista kyse, niin silloin jaksetaan valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä voisin opetella siellä "kodinhoidon puolenvuoden koulutuksessa"? Oon tehnyt koko perheelle ruokia yläaste ikäsestä lähtien, ensimmäisen ensiapukurssin kävin 16 vuotiaana ja oon lähihoitaja ammatiltani. Ja osaan hoitaa kotiani ja lapsiani kuten kuka tahansa muukin normaali ihminen ilman puolen vuoden koulutusta.

Btw, osaan myös ampua käsiaseella, ilmakiväärillä ja tarkkuuskiväärillä. En tarvinnut siihenkään puolenvuoden koulutusta vaan ihan riitti pari kertaa ampumaradalla.

Ja voin sanoa, ettei kenenkään lottakoulutuskaan aikanaan puolta vuotta kestänyt, vaikka osa lotista hoito töidensä lisäks osas käyttää myös sitä asetta.

Väheksymättä taitojasi, niin toistojen tarkoituksena on tehdä taidoista automaatioita, niin että yllätävässä taistelutilanteessakin toimit mahdollisimman hyvin. Kaikkea pitää harjoitella paljon tullakseen hyväksi. Ei armeija tai mikään muukaan kenestäkään huippua tee, mutta ainakin se vähintään puoli vuotta on aikaa harjoitella.

Muussa tapauksessahan voisimme kaikki käydä pari kertaa ampumaradalla ja käydä parin päivän ensiapukurssi, eikä mitään muuta. Se olisi koko armeijamme.

Taloustaitoja, ruuan valmistusta, kodinhoitoa yms jokainen voi toistaa ihan ilman armejaakin ihan niin paljon kuin haluaa. Perustaitojen opetus olisi niiden suhteen ihan riittävä. Aseen käyttöö siviilissä kaikilla ei ole mahdollisuutta vaikka armeija olisi käytynä tai toisaalta taitoa voi harjoitella siviilissäkin vaikka ei maanpuolustustaitoja olisikaan.

Tottakai jokainen voi harjoitella vaikka mitä omalla ajallaan. Mutta kun ei harjoittele. Kuinka moni ryömii huvikseen metsässä ase kädessä? Aika harva, vaikka ihan hyvin voisi. Oleellista on nyt se, että pakotetaan johonkin koulutukseen. Armeijaankin pakotetaan. Tai no, sivari on toinen vaihtoehto.

Ruuan valmistus on hyödyllisempi taito kuin metsässä asekädessä ryömiminen.

Tasa-arvoinen "armeja" toki olisi monella hyödyllinen.

Niin onkin ja moni sen opetteleekin itse. Kaikki eivät, joten pakotettuina he oppisivat. Pakotettuna oppii paljon muutakin.

Pakotettuna harvoin oppii muuta kuin katkeraksi.

Sellainen se armeijakin nyt kuitenkin on. Pakko.

Sen kyllä huomaa tässäkin keskustelussa miesten katkeruudesta.

Niin, eihän se toisen menetys itseään kiinnosta tippaakaan. Jos taas on naisten eduista kyse, niin silloin jaksetaan valittaa.

Sinua taas kiinnostaa hirveästi naisten menetykset? Etkä jaksa valittaa yhtään? Hyvä niin.

Tällaiselle koulutukselle ei ole todellista tarvetta. Se tulisi myös kalliiksi kun huoltosuhde heikkenee koko ajan, se pitäisi yhtä ikäluokkaa pitempään työelämän ulkopuolella. Jos halutaan parantaa tasa-arvoa, niin siirrytään palkka-armeijaan tai vapaaehtoiseen asepalvelukseen Norjan malliin. Jos halutaan parantaa maan turvallisuutta sodan aikana, niin ensimmäiseksi kannattaisi turvata sähköverkko.

Harmi, että oli trollialoitus. On tärkeää, että naiset saavat samat taidot kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Harmi, että oli trollialoitus. On tärkeää, että naiset saavat samat taidot kuin miehet.

Miksi ette sitten ehdota kansanedustajille lakimuutosta, jolla velvoitetaan naisetkin osallistumaan jollain tavalla maanpuolustukseen. On helppo lätistä niitänäitä kun ei kosketa itseä eikä tehdä mitään muutoksen eteen.

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat naiset voisi laittaa tiettyyn ikään mennessä synnyttämään.

Ai mieleståsi pakkoraskaus ja pakkosynnyttäminen jossa naisen kärsii ja alapää repeää on verrannollinen poikien 4kk armeijaleikkiin?

Miksi miehet on niin tyhmiä?