Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö naisille järjestää selviytymiskoulutus kun miehillä on asevelvollisuus
09.08.2019 |
Pitäisikö naisille järjestää selviytymiskoulutus kun miehillä on asevelvollisuus. Naiset vietäisiin asumaan johonkin kehitysmaahan paikalliseen perheeseen vuoden ajaksi. Kodinhoitoa, lastenhoitoa, ruoanlaittoa, sosiaalisten tilanteiden hallintaa jne.
Kommentit (129)
Otsikko kuullosti hyvältä ja unnostuin jo. Olisi aivan loistavaa, että naisillekin opetettaisiin valtion piikkiin ryhmätyöskentelyä, erätaitoja, ensiaputaitoja jne. Nuo taidot ovat jokaiselle meistä arvokkaita. Noita toki on mahdollista oppia myös omatoimisesti ja ainakin omassa tuttavapiirissäni noista ovat kiinnostuneita niin naiset kun miehetkin.
Sitten tuo kirjoitus lässäytti koko jutun. Kyse olikin jostain typerästä ilveilystä "naiset naisen paikalle kun pistetään ne uggabuggaa ihmettelemään". Pläh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo. Miehet sitä lastenhoito-kodinhoito hommaa pitäisi laittaa oppimaan. Kun harva sitä näköjään kotonaan oppii. Naiset vois mennä armeijaan, kun ne nuo toiset hommat osaa jo muutenkin. Sotaa tukin enää tulee ja jos tuleekin, Suomelle taitaisi käydä huonosti, oli siellä rajalla sitten naapuria vastassa suomalaiset miehet tai naiset.
Miehet siellä kotirintamalla hoitaisivat lapset, vanhukset, sairaat ja pitäisivät tehtaat toimimassa plus kutoisivat sukkia rintamalle. Ja tietenkin olisivat lottina rintamalla ja hoitaisivat muonituksen ja pesisivät ruumiit.
Siihenhän tällä tasa-arvolla on pyritty, että olemme kaikki täysin samanlaisia. Mennään siis sillä. Miehet lottina ja kodin hengettärinä siinä missä ramboina eturintamassa. Pitää olla kaikkea samaan aikaan tai vuorotellen.
Sitähän emme tiedä, minkälainen se sotatilanne tulee olemaan, jos se tulee. Voihan meillä olla liittolainenkin taistelemassa, ettemme joudu välttämättä yksin ylivoimaista vihollista vastaan. Ei voi tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meidän pienestä maasta haluais pitää huolta niin fiksuintahan olis, että miehet opettelee puollustamaan maataan, eli käy sen intin ja naiset pitää huolta siitä, että meillä on jälkeläisiä, koska maataan on vähän hankala puolustaa väkiluvun kokoajan huvetessa. Joku kotihoidon kurssi on aivan turhake, ne on asioita joita pitäs jokaisen osata ilman erillistä koulutustakin. Mut joo, fakta on se, että niin kauan kun miehet ei pysty lapsia synnyttämään on järkevämpää sodan tullen laittaa miehet puollustamaan maata ja naiset lisääntymään. Ja nyt joku varmaan valittaa, että lasten tekoon tarvitaan myös mies, mutta kun miestä ei tarvita siihen lapsen tekoon kun pari minuuttia ja naista yli 9 kuukautta niin ymmärretään, että miehiä ei tarvita määrällisesti yhtä paljoa kun naisia lapsen tekoon.
Ja oikeesti kyllä se aika tasan menee, että miehet käy intin ja naiset tekee lapsia. Toki kaikki naiset ei tee, mut ei kaikki miehet käy inttiäkään. Toki on ikävää että intti on miehille pakollinen ja lasten teko ei ole naisille pakollinen, mutta jos intti ei ois pakollinen niin suomi ei pärjäis sitäkään vähää sodan tullen. Ja sit taas toistaseks lapsia kuitenkin tulee tähänkin maahan tarpeeks pakottamatta ketään lasten tekoon.
Aina ei mee nallekarkit tasan, paska tsäkä, mutta me nyt kuitenkin ollaan tässä yhteiskunnassa kaikki yhdessä ja sillon on fiksumpaa ajatella yleistä hyötyä, eikä absoluuttista taas-arvoa.
Tuolla perusteella naisiakaan ettei sitten varmaan haittaa ettei kaikissa asioissa toteudu tai tavoitella absoluuttista tasa-arvoa...?
Miksi se haittaisi? Miehenä (ellen sitten olisi tasa-arvoinen naisten kannsa) se häritsisi luultavasti minua enemmän kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meidän pienestä maasta haluais pitää huolta niin fiksuintahan olis, että miehet opettelee puollustamaan maataan, eli käy sen intin ja naiset pitää huolta siitä, että meillä on jälkeläisiä, koska maataan on vähän hankala puolustaa väkiluvun kokoajan huvetessa. Joku kotihoidon kurssi on aivan turhake, ne on asioita joita pitäs jokaisen osata ilman erillistä koulutustakin. Mut joo, fakta on se, että niin kauan kun miehet ei pysty lapsia synnyttämään on järkevämpää sodan tullen laittaa miehet puollustamaan maata ja naiset lisääntymään. Ja nyt joku varmaan valittaa, että lasten tekoon tarvitaan myös mies, mutta kun miestä ei tarvita siihen lapsen tekoon kun pari minuuttia ja naista yli 9 kuukautta niin ymmärretään, että miehiä ei tarvita määrällisesti yhtä paljoa kun naisia lapsen tekoon.
Ja oikeesti kyllä se aika tasan menee, että miehet käy intin ja naiset tekee lapsia. Toki kaikki naiset ei tee, mut ei kaikki miehet käy inttiäkään. Toki on ikävää että intti on miehille pakollinen ja lasten teko ei ole naisille pakollinen, mutta jos intti ei ois pakollinen niin suomi ei pärjäis sitäkään vähää sodan tullen. Ja sit taas toistaseks lapsia kuitenkin tulee tähänkin maahan tarpeeks pakottamatta ketään lasten tekoon.
Aina ei mee nallekarkit tasan, paska tsäkä, mutta me nyt kuitenkin ollaan tässä yhteiskunnassa kaikki yhdessä ja sillon on fiksumpaa ajatella yleistä hyötyä, eikä absoluuttista taas-arvoa.
Tuolla perusteella naisiakaan ettei sitten varmaan haittaa ettei kaikissa asioissa toteudu tai tavoitella absoluuttista tasa-arvoa...?
Ei mua ainakaan. Mutta tasa-arvon, josta ei ole haittaa maalle/yhteiskunnalle pitäisi toteutua. Sitä paitsi absoluuttinen tasa-arvo on niin kauan mahdotonta, kun sukupuolten elimistöt on erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Mitä voisin opetella siellä "kodinhoidon puolenvuoden koulutuksessa"? Oon tehnyt koko perheelle ruokia yläaste ikäsestä lähtien, ensimmäisen ensiapukurssin kävin 16 vuotiaana ja oon lähihoitaja ammatiltani. Ja osaan hoitaa kotiani ja lapsiani kuten kuka tahansa muukin normaali ihminen ilman puolen vuoden koulutusta.
Btw, osaan myös ampua käsiaseella, ilmakiväärillä ja tarkkuuskiväärillä. En tarvinnut siihenkään puolenvuoden koulutusta vaan ihan riitti pari kertaa ampumaradalla.
Ja voin sanoa, ettei kenenkään lottakoulutuskaan aikanaan puolta vuotta kestänyt, vaikka osa lotista hoito töidensä lisäks osas käyttää myös sitä asetta.
Tehokkaaksi tai edes hyödylliseksi ampujaksi, saati sitten sotilaaksi, ei opita "parilla ampumakerralla". Jos olet itseoppinut talouden- ja sairaanhoidossa, niin ehkä sinulle sopisi sitten varushenkilöpalvelus. Suurin osa naisista vaan ei ole lähelläkään sinun tasoasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän lie kustantaisi veronmaksajille kun kaikki nuoret naiset roudattaisiin ulkomaille vuodeksi? Ja mikä olisi se suuri hyöty mikä tästä saataisiin?
Samaa kysyisin sinulta, joka ehdotit että pitäisi opetella kutomista. Millaisessa tilanteessa ajattelet olevan hyötyä siitä, että jokainen maan nainen osaa kutoa? Etkö tosiaan mitään parempaa, hyödyllisempää taitoa keksi?
Mielestäni pitäisi olla aseellinen tai aseeton armeija kaikille. Mut jokainen nuori tuon kävis läpi. Perus ensiapua ja sairaanhoitoa, ruokahuoltoa, vaate/tekstiilihuoltoa, leiriytymistä yms. Näin ei tarttisi olla mitää aseistakieltäytymistä kun voisi valita tuon rintamalinjan takana tehtävän työn. Totuus kun on et suuri osa nykynuorista ei pärjäisi päivääkään metsässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomat naiset voisi laittaa tiettyyn ikään mennessä synnyttämään.
Ei nyt silti synnyttämään vaan tarpeen vaatiessa toimimaan kätilönä. Kenties oppia synnyttämään omatoimisesti ilman apua kriisitilanteissa.
Nainen osaa synnyttää tarpeen vaatiessa ilman apua. Luonto näet. Toki osa kuolee tuohon suoritukseen erinäisten komplikaatioiden takia, mutta niitä ei opilla vältetä. Sinänsä en mitenkään vastusta sitä, että jokainen tässä maassa saisi pienen tietoiskun synnytyksessä avustamisessa, kun tuntuu, että kohta meillä on tasan pari synnytyksiä hoitavaa sairaalaa ja loput syntyvät, minne syntyvät.
T. Vela
Vierailija kirjoitti:
Mitä voisin opetella siellä "kodinhoidon puolenvuoden koulutuksessa"? Oon tehnyt koko perheelle ruokia yläaste ikäsestä lähtien, ensimmäisen ensiapukurssin kävin 16 vuotiaana ja oon lähihoitaja ammatiltani. Ja osaan hoitaa kotiani ja lapsiani kuten kuka tahansa muukin normaali ihminen ilman puolen vuoden koulutusta.
Btw, osaan myös ampua käsiaseella, ilmakiväärillä ja tarkkuuskiväärillä. En tarvinnut siihenkään puolenvuoden koulutusta vaan ihan riitti pari kertaa ampumaradalla.
Ja voin sanoa, ettei kenenkään lottakoulutuskaan aikanaan puolta vuotta kestänyt, vaikka osa lotista hoito töidensä lisäks osas käyttää myös sitä asetta.
Väheksymättä taitojasi, niin toistojen tarkoituksena on tehdä taidoista automaatioita, niin että yllätävässä taistelutilanteessakin toimit mahdollisimman hyvin. Kaikkea pitää harjoitella paljon tullakseen hyväksi. Ei armeija tai mikään muukaan kenestäkään huippua tee, mutta ainakin se vähintään puoli vuotta on aikaa harjoitella.
Muussa tapauksessahan voisimme kaikki käydä pari kertaa ampumaradalla ja käydä parin päivän ensiapukurssi, eikä mitään muuta. Se olisi koko armeijamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä voisin opetella siellä "kodinhoidon puolenvuoden koulutuksessa"? Oon tehnyt koko perheelle ruokia yläaste ikäsestä lähtien, ensimmäisen ensiapukurssin kävin 16 vuotiaana ja oon lähihoitaja ammatiltani. Ja osaan hoitaa kotiani ja lapsiani kuten kuka tahansa muukin normaali ihminen ilman puolen vuoden koulutusta.
Btw, osaan myös ampua käsiaseella, ilmakiväärillä ja tarkkuuskiväärillä. En tarvinnut siihenkään puolenvuoden koulutusta vaan ihan riitti pari kertaa ampumaradalla.
Ja voin sanoa, ettei kenenkään lottakoulutuskaan aikanaan puolta vuotta kestänyt, vaikka osa lotista hoito töidensä lisäks osas käyttää myös sitä asetta.
Tehokkaaksi tai edes hyödylliseksi ampujaksi, saati sitten sotilaaksi, ei opita "parilla ampumakerralla". Jos olet itseoppinut talouden- ja sairaanhoidossa, niin ehkä sinulle sopisi sitten varushenkilöpalvelus. Suurin osa naisista vaan ei ole lähelläkään sinun tasoasi.
Kuinkakohan monella naisella on hoitoalan koulutus nykyään? Todella monella on vastaavat taidot. Ja siis nythän ei puhuttu siitä, kykenisinkö olemaan sotilas ja kuinka tarkkaan osaan ampua, vaan pointti oli lähinnä se, että ei se aseen käyttö niin vaikeeta ole, että ilman kokemusta ampuu heti jalkaansa
Vierailija kirjoitti:
Kaikille pitäisi järjestää ensiapukoulutus, jonka järjestämisvastuu kuuluisi valtiolle, ei spr:lle. Ehkä kuvaaminen onnettomuuspaikoilla loppuisi ja ihmiset osaisivat toimia hätätilanteissa.
Tätä ei voi kun kannattaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä voisin opetella siellä "kodinhoidon puolenvuoden koulutuksessa"? Oon tehnyt koko perheelle ruokia yläaste ikäsestä lähtien, ensimmäisen ensiapukurssin kävin 16 vuotiaana ja oon lähihoitaja ammatiltani. Ja osaan hoitaa kotiani ja lapsiani kuten kuka tahansa muukin normaali ihminen ilman puolen vuoden koulutusta.
Btw, osaan myös ampua käsiaseella, ilmakiväärillä ja tarkkuuskiväärillä. En tarvinnut siihenkään puolenvuoden koulutusta vaan ihan riitti pari kertaa ampumaradalla.
Ja voin sanoa, ettei kenenkään lottakoulutuskaan aikanaan puolta vuotta kestänyt, vaikka osa lotista hoito töidensä lisäks osas käyttää myös sitä asetta.
Väheksymättä taitojasi, niin toistojen tarkoituksena on tehdä taidoista automaatioita, niin että yllätävässä taistelutilanteessakin toimit mahdollisimman hyvin. Kaikkea pitää harjoitella paljon tullakseen hyväksi. Ei armeija tai mikään muukaan kenestäkään huippua tee, mutta ainakin se vähintään puoli vuotta on aikaa harjoitella.
Muussa tapauksessahan voisimme kaikki käydä pari kertaa ampumaradalla ja käydä parin päivän ensiapukurssi, eikä mitään muuta. Se olisi koko armeijamme.
Olis varmaan pitänyt liittää alunperin viestiketju johon vastaukseni tarkoitin. En tosiaan tarkoittanut armeijan olevan turha tai parin ampumiskerran riittävän sotaan, vaan pointtina oli lähinnä se, ettei ne aseet ole niin hankalia, että naiset heti jalkaansa ampuis sellasen käteen saadessaan, niinkun yhdessä aiemmassa viestissä sanottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä voisin opetella siellä "kodinhoidon puolenvuoden koulutuksessa"? Oon tehnyt koko perheelle ruokia yläaste ikäsestä lähtien, ensimmäisen ensiapukurssin kävin 16 vuotiaana ja oon lähihoitaja ammatiltani. Ja osaan hoitaa kotiani ja lapsiani kuten kuka tahansa muukin normaali ihminen ilman puolen vuoden koulutusta.
Btw, osaan myös ampua käsiaseella, ilmakiväärillä ja tarkkuuskiväärillä. En tarvinnut siihenkään puolenvuoden koulutusta vaan ihan riitti pari kertaa ampumaradalla.
Ja voin sanoa, ettei kenenkään lottakoulutuskaan aikanaan puolta vuotta kestänyt, vaikka osa lotista hoito töidensä lisäks osas käyttää myös sitä asetta.
Väheksymättä taitojasi, niin toistojen tarkoituksena on tehdä taidoista automaatioita, niin että yllätävässä taistelutilanteessakin toimit mahdollisimman hyvin. Kaikkea pitää harjoitella paljon tullakseen hyväksi. Ei armeija tai mikään muukaan kenestäkään huippua tee, mutta ainakin se vähintään puoli vuotta on aikaa harjoitella.
Muussa tapauksessahan voisimme kaikki käydä pari kertaa ampumaradalla ja käydä parin päivän ensiapukurssi, eikä mitään muuta. Se olisi koko armeijamme.
Taloustaitoja, ruuan valmistusta, kodinhoitoa yms jokainen voi toistaa ihan ilman armejaakin ihan niin paljon kuin haluaa. Perustaitojen opetus olisi niiden suhteen ihan riittävä. Aseen käyttöö siviilissä kaikilla ei ole mahdollisuutta vaikka armeija olisi käytynä tai toisaalta taitoa voi harjoitella siviilissäkin vaikka ei maanpuolustustaitoja olisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kiitollinen, ettei minun tarvitse stressata tällaisista palveluksista huonon terveyteni vuoksi, vaan saisin automaattisesti vapautuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin voisi olla vastaavan pituinen kodinhoidon koulutus. Nyt jos joku nainen pitää tätä epätasa-arvoisena, koska kodinhoito ei ole mitään naisten työtä, niin ei se maanpuolustuskaan ole mitään miesten työtä. Naiset saisi valita intti tai kodinhoidon koulutus. Yhtä pitkiä molemmat.
Salli mun nauraa !
Tarvittaisiinko muka puolen vuoden koulutus sihen että osaisi sitten sen jälkeen vasta asua kotonaan ?
No jo on uusavuttomaksi sitten mennyt meininki nykyään, jos kerran näin on!
Suurimman osan nuorista naisista lempiruoka on nykyään "lähikaupan valmissalaatti". Ei minkäänlaista ruoanlaittotaitoa. Huolehdii siinä sitten perheestäsi saati itsestäsi.
Parempi vaihtoehto se salaatti usein on kuin lenkkimakkara. Jos naiset eivät mielestäsi osaa huolehtia itsestään miksiköhän eliniänodote naisilla edelleen kasvaa miehiä nopeammin?
Joka tapauksessa miehet (ja naiset halutessaan) opettelevat armeijassa ampumaan, käsittelemään aseita ja tetsaamaan. Ilman koulutusta naiset ampuisivat todennäköisesti vain omaan jalkaansa. Kodinhoitokoulutukseen osallistuvien naisten tehtävänä olisi opetella tekemään muutakin kuin valmissalaattia tai valmislenkkimakkaraa. Eikä yhtään hullumpaa olisi opetella ensiaputaitoja ja muuta hyödyllistä siinä samalla. Nuo taidot sitäpaitsi olisivat tarpeen ihan siviilimaailmassakin.
Ja mies joka ei ole koskaan käsitellyt asetta, ampuu sujuvasti ensimmäisellä kerralla ilman opastusta? En tiennytkään, että ihmisellä on joku muistiperimä.munaskuissa, joihin on kirjattu aseen kasaus, lataus ja ampuminen.
Mitä itse olen ummikkojen janssa ampunut, jokainen meistä on tarvinnut saman opastuksen riippumatta haarovälin värkeistä. Ei ammuttu itseämme koipeen kun oltiin fiksuja ja kuunneltiin ennen tohotusta. Opin jäljeen en ole huomannut mitään eroa miehen ja naisen osumatarkkuuden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo. Miehet sitä lastenhoito-kodinhoito hommaa pitäisi laittaa oppimaan. Kun harva sitä näköjään kotonaan oppii. Naiset vois mennä armeijaan, kun ne nuo toiset hommat osaa jo muutenkin. Sotaa tukin enää tulee ja jos tuleekin, Suomelle taitaisi käydä huonosti, oli siellä rajalla sitten naapuria vastassa suomalaiset miehet tai naiset.
Miehet siellä kotirintamalla hoitaisivat lapset, vanhukset, sairaat ja pitäisivät tehtaat toimimassa plus kutoisivat sukkia rintamalle. Ja tietenkin olisivat lottina rintamalla ja hoitaisivat muonituksen ja pesisivät ruumiit.
Siihenhän tällä tasa-arvolla on pyritty, että olemme kaikki täysin samanlaisia. Mennään siis sillä. Miehet lottina ja kodin hengettärinä siinä missä ramboina eturintamassa. Pitää olla kaikkea samaan aikaan tai vuorotellen.
Sitähän emme tiedä, minkälainen se sotatilanne tulee olemaan, jos se tulee. Voihan meillä olla liittolainenkin taistelemassa, ettemme joudu välttämättä yksin ylivoimaista vihollista vastaan. Ei voi tietää.
Mikä estäisi esimerkiksi sopivan koulutuksen omaavia naisia menemästä elektronisen sodankäynnin yksikköön? Ei erillisen punkan ja saniteettitilojen järjestäminen voi olla niin vaikeaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä voisin opetella siellä "kodinhoidon puolenvuoden koulutuksessa"? Oon tehnyt koko perheelle ruokia yläaste ikäsestä lähtien, ensimmäisen ensiapukurssin kävin 16 vuotiaana ja oon lähihoitaja ammatiltani. Ja osaan hoitaa kotiani ja lapsiani kuten kuka tahansa muukin normaali ihminen ilman puolen vuoden koulutusta.
Btw, osaan myös ampua käsiaseella, ilmakiväärillä ja tarkkuuskiväärillä. En tarvinnut siihenkään puolenvuoden koulutusta vaan ihan riitti pari kertaa ampumaradalla.
Ja voin sanoa, ettei kenenkään lottakoulutuskaan aikanaan puolta vuotta kestänyt, vaikka osa lotista hoito töidensä lisäks osas käyttää myös sitä asetta.
Väheksymättä taitojasi, niin toistojen tarkoituksena on tehdä taidoista automaatioita, niin että yllätävässä taistelutilanteessakin toimit mahdollisimman hyvin. Kaikkea pitää harjoitella paljon tullakseen hyväksi. Ei armeija tai mikään muukaan kenestäkään huippua tee, mutta ainakin se vähintään puoli vuotta on aikaa harjoitella.
Muussa tapauksessahan voisimme kaikki käydä pari kertaa ampumaradalla ja käydä parin päivän ensiapukurssi, eikä mitään muuta. Se olisi koko armeijamme.
Taloustaitoja, ruuan valmistusta, kodinhoitoa yms jokainen voi toistaa ihan ilman armejaakin ihan niin paljon kuin haluaa. Perustaitojen opetus olisi niiden suhteen ihan riittävä. Aseen käyttöö siviilissä kaikilla ei ole mahdollisuutta vaikka armeija olisi käytynä tai toisaalta taitoa voi harjoitella siviilissäkin vaikka ei maanpuolustustaitoja olisikaan.
Tottakai jokainen voi harjoitella vaikka mitä omalla ajallaan. Mutta kun ei harjoittele. Kuinka moni ryömii huvikseen metsässä ase kädessä? Aika harva, vaikka ihan hyvin voisi. Oleellista on nyt se, että pakotetaan johonkin koulutukseen. Armeijaankin pakotetaan. Tai no, sivari on toinen vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo. Miehet sitä lastenhoito-kodinhoito hommaa pitäisi laittaa oppimaan. Kun harva sitä näköjään kotonaan oppii. Naiset vois mennä armeijaan, kun ne nuo toiset hommat osaa jo muutenkin. Sotaa tukin enää tulee ja jos tuleekin, Suomelle taitaisi käydä huonosti, oli siellä rajalla sitten naapuria vastassa suomalaiset miehet tai naiset.
Miehet siellä kotirintamalla hoitaisivat lapset, vanhukset, sairaat ja pitäisivät tehtaat toimimassa plus kutoisivat sukkia rintamalle. Ja tietenkin olisivat lottina rintamalla ja hoitaisivat muonituksen ja pesisivät ruumiit.
Siihenhän tällä tasa-arvolla on pyritty, että olemme kaikki täysin samanlaisia. Mennään siis sillä. Miehet lottina ja kodin hengettärinä siinä missä ramboina eturintamassa. Pitää olla kaikkea samaan aikaan tai vuorotellen.
Sitähän emme tiedä, minkälainen se sotatilanne tulee olemaan, jos se tulee. Voihan meillä olla liittolainenkin taistelemassa, ettemme joudu välttämättä yksin ylivoimaista vihollista vastaan. Ei voi tietää.
Mikä estäisi esimerkiksi sopivan koulutuksen omaavia naisia menemästä elektronisen sodankäynnin yksikköön? Ei erillisen punkan ja saniteettitilojen järjestäminen voi olla niin vaikeaa!
Eihän nykyään mikään estäkään. Olemme tasa-arvoisia ja käytännössä kaikki voivat tehdä täysin samoja asioita, kun saavat koulutuksen. Terveydentila tietenkin huomioiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin voisi olla vastaavan pituinen kodinhoidon koulutus. Nyt jos joku nainen pitää tätä epätasa-arvoisena, koska kodinhoito ei ole mitään naisten työtä, niin ei se maanpuolustuskaan ole mitään miesten työtä. Naiset saisi valita intti tai kodinhoidon koulutus. Yhtä pitkiä molemmat.
Salli mun nauraa !
Tarvittaisiinko muka puolen vuoden koulutus sihen että osaisi sitten sen jälkeen vasta asua kotonaan ?
No jo on uusavuttomaksi sitten mennyt meininki nykyään, jos kerran näin on!
Suurimman osan nuorista naisista lempiruoka on nykyään "lähikaupan valmissalaatti". Ei minkäänlaista ruoanlaittotaitoa. Huolehdii siinä sitten perheestäsi saati itsestäsi.
Parempi vaihtoehto se salaatti usein on kuin lenkkimakkara. Jos naiset eivät mielestäsi osaa huolehtia itsestään miksiköhän eliniänodote naisilla edelleen kasvaa miehiä nopeammin?
Koska Suomessa julkinen terveydenhoito keskittyy lähinnä naisten hoitamiseen.
Naisten ei siis pitäisi saada hoitoa, koska suurin osa miehistä ei halua mennä lääkäriin? Pettämätön logiika. No, tosielämässä onneksi näin päättömiä salaliittoteorioita keksivä henkilö laitettaisiin aiheesta pakkohoitoon.
ohis
"Hups" "Vahingossa"