Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö naisille järjestää selviytymiskoulutus kun miehillä on asevelvollisuus
09.08.2019 |
Pitäisikö naisille järjestää selviytymiskoulutus kun miehillä on asevelvollisuus. Naiset vietäisiin asumaan johonkin kehitysmaahan paikalliseen perheeseen vuoden ajaksi. Kodinhoitoa, lastenhoitoa, ruoanlaittoa, sosiaalisten tilanteiden hallintaa jne.
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomat naiset voisi laittaa tiettyyn ikään mennessä synnyttämään.
Kuin? Pakottamalla jonkun jurpon kanssa tekemään lasta? Ai kauheeta, sehän tarkoittais myös jurpolle vastuun kantamista ja taloudellista menetystä, sehän ei jurpolle käy. Ei ne lapset tyhjästä synny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalisten tilanteiden ja ryhmässä toimimisen pelisääntöjä kyllä voisi naisillekin opettaa enemmän.
Ensiapu ja kriisitilanteiden väestönhuoltotaidot olisivat hyvä opettaa kaikille niille, jotka eivät käy armeijaa. Kansalaistaitovelvollisuuspalveluksen pitäisi voida suorittaa vaikka kursseina.
Suomen lain mukaan jokaisella Suomen kansalaisella on velvollisuus puolustaa Suomea kriisitilanteessa. Se voi tarkoittaa joko kovempaa työpanosta kun asepalveluksen suorittaneiden töitä pitää jakaa uudelleen. Suunnilleen teini-ikäiset joutuvat sitten menemään vaikka päiväkotiin töihin toisen asteen koulutuksen jatkamisen sijasta jos päiväkodin työntekijät siirtyvät muihin tehtäviin.
On aivan sama, kehittääkö Jonna tai Jonne soppatykillä soppaa muonitushuollossa. Jokainen kantaa oman kortensa kekoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minnekkään ulkomaille, ei hallituksella ole sellaiseen varaa. Mutta nuorille naisille 17-21 voisi järjestää paikallisen kutomis/virkkaamis/kokkaamis yms kurssin. Olisi ihan paikallaan.
Eikö niitä enää opeteta koulussa?
Ei kukaan koulussa enää oikein jaksa opetella kutomista tai virkkaamista. Se vaatii ihan liikaa kärsivällisyyttä. Kokkaamista opetelellaan jonkin verran, pitäähän sitä nyt osata itselle mokkapaloja vääntää herkuttelu hetkiin.
En mäkää niitä huvikseni tee, mutta varmuuden vuoksi pitää osata. Paitsi nuorison suosikkisanonta on aina ollu "mihin me tätä muka tarvitaan", lähes kaikesta.
Kriisitilanteissa noihin ei oikein edes olisi aikaa. Kyllä niitä nykyisin opetellaan ihan huvin vuoksi. Kriistilanteissa enemmän hyötyä on siitä että kierrätys näkyy myös koulussa mm. käsityötunneilla.
Kriisitilanteen jälkeen vois olla hyödyksi, jos ei käykään niin onnekkaasti, että kaikki tuhoutuu. Se kierrätetty materiaalikin pitää osata kasata taas käyttökelposeen kuntoon. Ei ole hyötyä kankaan- tai puunpaloista, jos kukaan ei osaa ommella tai rakentaa.
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa feministit ehdotti jo 70-luvulla, että tytöille opetetaan itsepuolustusta.
Nykyään kuka tahansa nainen voi aloittaa itsepuolustusharrastuksen.Mutta moni tuntuu odottavan että miehet haluaisivat heidän menevän.
Sitä päivää saa odottaa.
Kaverini on monilahjakkuus itsepuolustuslajeissa ja harrastaa niitä krav magaa myöten. Sekin pitää hyväksyä, ettei kaikista naisista ole fysiikkansa ja motoriikkansa puolesta miesten seassa krav mahan harrastajiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minnekkään ulkomaille, ei hallituksella ole sellaiseen varaa. Mutta nuorille naisille 17-21 voisi järjestää paikallisen kutomis/virkkaamis/kokkaamis yms kurssin. Olisi ihan paikallaan.
Eikö niitä enää opeteta koulussa?
Ei kukaan koulussa enää oikein jaksa opetella kutomista tai virkkaamista. Se vaatii ihan liikaa kärsivällisyyttä. Kokkaamista opetelellaan jonkin verran, pitäähän sitä nyt osata itselle mokkapaloja vääntää herkuttelu hetkiin.
En mäkää niitä huvikseni tee, mutta varmuuden vuoksi pitää osata. Paitsi nuorison suosikkisanonta on aina ollu "mihin me tätä muka tarvitaan", lähes kaikesta.
Kriisitilanteissa noihin ei oikein edes olisi aikaa. Kyllä niitä nykyisin opetellaan ihan huvin vuoksi. Kriistilanteissa enemmän hyötyä on siitä että kierrätys näkyy myös koulussa mm. käsityötunneilla.
Kriisitilanteen jälkeen vois olla hyödyksi, jos ei käykään niin onnekkaasti, että kaikki tuhoutuu. Se kierrätetty materiaalikin pitää osata kasata taas käyttökelposeen kuntoon. Ei ole hyötyä kankaan- tai puunpaloista, jos kukaan ei osaa ommella tai rakentaa.
Ompelu ja rakennustaitoja siellä kierrätyksessä opiskellaankin ei keräilemään risuja. Kutomista ja virkkausta vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naisten pitäisi mennä kehitysmaahan saakka, kun miestenkään ei tarvitse? Mieluummin Suomessa järjestettävä koulutus tai vaan armeija niinku miehillekin. Leppoisa puoli vuotta tuilla. Kyllä kelpaisi. Mieheni sanoi, että ei ikinä käynyt aika missään niin pitkäksi kuin armeijassa. Puoli vuotta pakollista lepsuilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin voisi olla vastaavan pituinen kodinhoidon koulutus. Nyt jos joku nainen pitää tätä epätasa-arvoisena, koska kodinhoito ei ole mitään naisten työtä, niin ei se maanpuolustuskaan ole mitään miesten työtä. Naiset saisi valita intti tai kodinhoidon koulutus. Yhtä pitkiä molemmat.
Salli mun nauraa !
Tarvittaisiinko muka puolen vuoden koulutus sihen että osaisi sitten sen jälkeen vasta asua kotonaan ?
No jo on uusavuttomaksi sitten mennyt meininki nykyään, jos kerran näin on!
Suurimman osan nuorista naisista lempiruoka on nykyään "lähikaupan valmissalaatti". Ei minkäänlaista ruoanlaittotaitoa. Huolehdii siinä sitten perheestäsi saati itsestäsi.
Parempi vaihtoehto se salaatti usein on kuin lenkkimakkara. Jos naiset eivät mielestäsi osaa huolehtia itsestään miksiköhän eliniänodote naisilla edelleen kasvaa miehiä nopeammin?
Joka tapauksessa miehet (ja naiset halutessaan) opettelevat armeijassa ampumaan, käsittelemään aseita ja tetsaamaan. Ilman koulutusta naiset ampuisivat todennäköisesti vain omaan jalkaansa. Kodinhoitokoulutukseen osallistuvien naisten tehtävänä olisi opetella tekemään muutakin kuin valmissalaattia tai valmislenkkimakkaraa. Eikä yhtään hullumpaa olisi opetella ensiaputaitoja ja muuta hyödyllistä siinä samalla. Nuo taidot sitäpaitsi olisivat tarpeen ihan siviilimaailmassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten pitäisi mennä kehitysmaahan saakka, kun miestenkään ei tarvitse? Mieluummin Suomessa järjestettävä koulutus tai vaan armeija niinku miehillekin. Leppoisa puoli vuotta tuilla. Kyllä kelpaisi. Mieheni sanoi, että ei ikinä käynyt aika missään niin pitkäksi kuin armeijassa. Puoli vuotta pakollista lepsuilua.
Armeija on siitä metka paikka, että koulutus on hyvin eirlaista eri paikoissa. Siellä missä minä olin, mentiin alusta loppuun täysillä. Yksikkö vaihtui aina muutaman kuukauden välein ja aina alotettiin tavallaan uutuuden innolla ja runtua tuli, ja metsissä asuttiin enemmän kuin kasarmilla. No jäipähän ainakin mieleen.
Jos täällä nyt vallitsee joku konsensus asiasta niin miksette mammat vaadi kansanedustajianne puuttumaan tilanteeseen ja järjestämään nuorille naisille vuoden kodinhoitokoulutuksen...? Että tyttärenne oppisivat pitämään huolta kodista ja perheestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin voisi olla vastaavan pituinen kodinhoidon koulutus. Nyt jos joku nainen pitää tätä epätasa-arvoisena, koska kodinhoito ei ole mitään naisten työtä, niin ei se maanpuolustuskaan ole mitään miesten työtä. Naiset saisi valita intti tai kodinhoidon koulutus. Yhtä pitkiä molemmat.
Salli mun nauraa !
Tarvittaisiinko muka puolen vuoden koulutus sihen että osaisi sitten sen jälkeen vasta asua kotonaan ?
No jo on uusavuttomaksi sitten mennyt meininki nykyään, jos kerran näin on!
Suurimman osan nuorista naisista lempiruoka on nykyään "lähikaupan valmissalaatti". Ei minkäänlaista ruoanlaittotaitoa. Huolehdii siinä sitten perheestäsi saati itsestäsi.
Parempi vaihtoehto se salaatti usein on kuin lenkkimakkara. Jos naiset eivät mielestäsi osaa huolehtia itsestään miksiköhän eliniänodote naisilla edelleen kasvaa miehiä nopeammin?
Joka tapauksessa miehet (ja naiset halutessaan) opettelevat armeijassa ampumaan, käsittelemään aseita ja tetsaamaan. Ilman koulutusta naiset ampuisivat todennäköisesti vain omaan jalkaansa. Kodinhoitokoulutukseen osallistuvien naisten tehtävänä olisi opetella tekemään muutakin kuin valmissalaattia tai valmislenkkimakkaraa. Eikä yhtään hullumpaa olisi opetella ensiaputaitoja ja muuta hyödyllistä siinä samalla. Nuo taidot sitäpaitsi olisivat tarpeen ihan siviilimaailmassakin.
Parempi vaihtoehto edelleen on että noita taitoja opetetaan ihan sukupuolesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin voisi olla vastaavan pituinen kodinhoidon koulutus. Nyt jos joku nainen pitää tätä epätasa-arvoisena, koska kodinhoito ei ole mitään naisten työtä, niin ei se maanpuolustuskaan ole mitään miesten työtä. Naiset saisi valita intti tai kodinhoidon koulutus. Yhtä pitkiä molemmat.
Salli mun nauraa !
Tarvittaisiinko muka puolen vuoden koulutus sihen että osaisi sitten sen jälkeen vasta asua kotonaan ?
No jo on uusavuttomaksi sitten mennyt meininki nykyään, jos kerran näin on!
Suurimman osan nuorista naisista lempiruoka on nykyään "lähikaupan valmissalaatti". Ei minkäänlaista ruoanlaittotaitoa. Huolehdii siinä sitten perheestäsi saati itsestäsi.
Parempi vaihtoehto se salaatti usein on kuin lenkkimakkara. Jos naiset eivät mielestäsi osaa huolehtia itsestään miksiköhän eliniänodote naisilla edelleen kasvaa miehiä nopeammin?
Joka tapauksessa miehet (ja naiset halutessaan) opettelevat armeijassa ampumaan, käsittelemään aseita ja tetsaamaan. Ilman koulutusta naiset ampuisivat todennäköisesti vain omaan jalkaansa. Kodinhoitokoulutukseen osallistuvien naisten tehtävänä olisi opetella tekemään muutakin kuin valmissalaattia tai valmislenkkimakkaraa. Eikä yhtään hullumpaa olisi opetella ensiaputaitoja ja muuta hyödyllistä siinä samalla. Nuo taidot sitäpaitsi olisivat tarpeen ihan siviilimaailmassakin.
Siis niin uusavuttomiako nykyään ollaan, että ei ymmärrä jalasta pois tähdätä. Tarkemmin ajatellen joo, kun tätä palstaa lukee, aika toivotonta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin voisi olla vastaavan pituinen kodinhoidon koulutus. Nyt jos joku nainen pitää tätä epätasa-arvoisena, koska kodinhoito ei ole mitään naisten työtä, niin ei se maanpuolustuskaan ole mitään miesten työtä. Naiset saisi valita intti tai kodinhoidon koulutus. Yhtä pitkiä molemmat.
Salli mun nauraa !
Tarvittaisiinko muka puolen vuoden koulutus sihen että osaisi sitten sen jälkeen vasta asua kotonaan ?
No jo on uusavuttomaksi sitten mennyt meininki nykyään, jos kerran näin on!
Suurimman osan nuorista naisista lempiruoka on nykyään "lähikaupan valmissalaatti". Ei minkäänlaista ruoanlaittotaitoa. Huolehdii siinä sitten perheestäsi saati itsestäsi.
Parempi vaihtoehto se salaatti usein on kuin lenkkimakkara. Jos naiset eivät mielestäsi osaa huolehtia itsestään miksiköhän eliniänodote naisilla edelleen kasvaa miehiä nopeammin?
Joka tapauksessa miehet (ja naiset halutessaan) opettelevat armeijassa ampumaan, käsittelemään aseita ja tetsaamaan. Ilman koulutusta naiset ampuisivat todennäköisesti vain omaan jalkaansa. Kodinhoitokoulutukseen osallistuvien naisten tehtävänä olisi opetella tekemään muutakin kuin valmissalaattia tai valmislenkkimakkaraa. Eikä yhtään hullumpaa olisi opetella ensiaputaitoja ja muuta hyödyllistä siinä samalla. Nuo taidot sitäpaitsi olisivat tarpeen ihan siviilimaailmassakin.
Siis niin uusavuttomiako nykyään ollaan, että ei ymmärrä jalasta pois tähdätä. Tarkemmin ajatellen joo, kun tätä palstaa lukee, aika toivotonta on.
Kyllä kuule kaikenlaista löytyy. Yhtenä vaihtoehtona se ase laukeaa vahingossa vieressä seisovan kaverin otsaan.
Jos meidän pienestä maasta haluais pitää huolta niin fiksuintahan olis, että miehet opettelee puollustamaan maataan, eli käy sen intin ja naiset pitää huolta siitä, että meillä on jälkeläisiä, koska maataan on vähän hankala puolustaa väkiluvun kokoajan huvetessa. Joku kotihoidon kurssi on aivan turhake, ne on asioita joita pitäs jokaisen osata ilman erillistä koulutustakin. Mut joo, fakta on se, että niin kauan kun miehet ei pysty lapsia synnyttämään on järkevämpää sodan tullen laittaa miehet puollustamaan maata ja naiset lisääntymään. Ja nyt joku varmaan valittaa, että lasten tekoon tarvitaan myös mies, mutta kun miestä ei tarvita siihen lapsen tekoon kun pari minuuttia ja naista yli 9 kuukautta niin ymmärretään, että miehiä ei tarvita määrällisesti yhtä paljoa kun naisia lapsen tekoon.
Ja oikeesti kyllä se aika tasan menee, että miehet käy intin ja naiset tekee lapsia. Toki kaikki naiset ei tee, mut ei kaikki miehet käy inttiäkään. Toki on ikävää että intti on miehille pakollinen ja lasten teko ei ole naisille pakollinen, mutta jos intti ei ois pakollinen niin suomi ei pärjäis sitäkään vähää sodan tullen. Ja sit taas toistaseks lapsia kuitenkin tulee tähänkin maahan tarpeeks pakottamatta ketään lasten tekoon.
Aina ei mee nallekarkit tasan, paska tsäkä, mutta me nyt kuitenkin ollaan tässä yhteiskunnassa kaikki yhdessä ja sillon on fiksumpaa ajatella yleistä hyötyä, eikä absoluuttista taas-arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän näkisin hyödyksi esim sairaanhoidon kenttäolosuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Jos meidän pienestä maasta haluais pitää huolta niin fiksuintahan olis, että miehet opettelee puollustamaan maataan, eli käy sen intin ja naiset pitää huolta siitä, että meillä on jälkeläisiä, koska maataan on vähän hankala puolustaa väkiluvun kokoajan huvetessa. Joku kotihoidon kurssi on aivan turhake, ne on asioita joita pitäs jokaisen osata ilman erillistä koulutustakin. Mut joo, fakta on se, että niin kauan kun miehet ei pysty lapsia synnyttämään on järkevämpää sodan tullen laittaa miehet puollustamaan maata ja naiset lisääntymään. Ja nyt joku varmaan valittaa, että lasten tekoon tarvitaan myös mies, mutta kun miestä ei tarvita siihen lapsen tekoon kun pari minuuttia ja naista yli 9 kuukautta niin ymmärretään, että miehiä ei tarvita määrällisesti yhtä paljoa kun naisia lapsen tekoon.
Ja oikeesti kyllä se aika tasan menee, että miehet käy intin ja naiset tekee lapsia. Toki kaikki naiset ei tee, mut ei kaikki miehet käy inttiäkään. Toki on ikävää että intti on miehille pakollinen ja lasten teko ei ole naisille pakollinen, mutta jos intti ei ois pakollinen niin suomi ei pärjäis sitäkään vähää sodan tullen. Ja sit taas toistaseks lapsia kuitenkin tulee tähänkin maahan tarpeeks pakottamatta ketään lasten tekoon.
Aina ei mee nallekarkit tasan, paska tsäkä, mutta me nyt kuitenkin ollaan tässä yhteiskunnassa kaikki yhdessä ja sillon on fiksumpaa ajatella yleistä hyötyä, eikä absoluuttista taas-arvoa.
Kaunis ajatus, mutta valitettavasti tuosta on menty kokoajan kauemmaksi. On pyritty absoluuttiseen tasa-arvoon ja ultimaattiseen itsekkyyteen ja itseriittoisuuteen. Siitä on maanpuolustus melko kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Jos meidän pienestä maasta haluais pitää huolta niin fiksuintahan olis, että miehet opettelee puollustamaan maataan, eli käy sen intin ja naiset pitää huolta siitä, että meillä on jälkeläisiä, koska maataan on vähän hankala puolustaa väkiluvun kokoajan huvetessa. Joku kotihoidon kurssi on aivan turhake, ne on asioita joita pitäs jokaisen osata ilman erillistä koulutustakin. Mut joo, fakta on se, että niin kauan kun miehet ei pysty lapsia synnyttämään on järkevämpää sodan tullen laittaa miehet puollustamaan maata ja naiset lisääntymään. Ja nyt joku varmaan valittaa, että lasten tekoon tarvitaan myös mies, mutta kun miestä ei tarvita siihen lapsen tekoon kun pari minuuttia ja naista yli 9 kuukautta niin ymmärretään, että miehiä ei tarvita määrällisesti yhtä paljoa kun naisia lapsen tekoon.
Ja oikeesti kyllä se aika tasan menee, että miehet käy intin ja naiset tekee lapsia. Toki kaikki naiset ei tee, mut ei kaikki miehet käy inttiäkään. Toki on ikävää että intti on miehille pakollinen ja lasten teko ei ole naisille pakollinen, mutta jos intti ei ois pakollinen niin suomi ei pärjäis sitäkään vähää sodan tullen. Ja sit taas toistaseks lapsia kuitenkin tulee tähänkin maahan tarpeeks pakottamatta ketään lasten tekoon.
Aina ei mee nallekarkit tasan, paska tsäkä, mutta me nyt kuitenkin ollaan tässä yhteiskunnassa kaikki yhdessä ja sillon on fiksumpaa ajatella yleistä hyötyä, eikä absoluuttista taas-arvoa.
Tuolla perusteella naisiakaan ettei sitten varmaan haittaa ettei kaikissa asioissa toteudu tai tavoitella absoluuttista tasa-arvoa...?
Joopa joo. Miehet sitä lastenhoito-kodinhoito hommaa pitäisi laittaa oppimaan. Kun harva sitä näköjään kotonaan oppii. Naiset vois mennä armeijaan, kun ne nuo toiset hommat osaa jo muutenkin. Sotaa tukin enää tulee ja jos tuleekin, Suomelle taitaisi käydä huonosti, oli siellä rajalla sitten naapuria vastassa suomalaiset miehet tai naiset.
Miehet siellä kotirintamalla hoitaisivat lapset, vanhukset, sairaat ja pitäisivät tehtaat toimimassa plus kutoisivat sukkia rintamalle. Ja tietenkin olisivat lottina rintamalla ja hoitaisivat muonituksen ja pesisivät ruumiit.
Vierailija kirjoitti:
Jos meidän pienestä maasta haluais pitää huolta niin fiksuintahan olis, että miehet opettelee puollustamaan maataan, eli käy sen intin ja naiset pitää huolta siitä, että meillä on jälkeläisiä, koska maataan on vähän hankala puolustaa väkiluvun kokoajan huvetessa. Joku kotihoidon kurssi on aivan turhake, ne on asioita joita pitäs jokaisen osata ilman erillistä koulutustakin. Mut joo, fakta on se, että niin kauan kun miehet ei pysty lapsia synnyttämään on järkevämpää sodan tullen laittaa miehet puollustamaan maata ja naiset lisääntymään. Ja nyt joku varmaan valittaa, että lasten tekoon tarvitaan myös mies, mutta kun miestä ei tarvita siihen lapsen tekoon kun pari minuuttia ja naista yli 9 kuukautta niin ymmärretään, että miehiä ei tarvita määrällisesti yhtä paljoa kun naisia lapsen tekoon.
Ja oikeesti kyllä se aika tasan menee, että miehet käy intin ja naiset tekee lapsia. Toki kaikki naiset ei tee, mut ei kaikki miehet käy inttiäkään. Toki on ikävää että intti on miehille pakollinen ja lasten teko ei ole naisille pakollinen, mutta jos intti ei ois pakollinen niin suomi ei pärjäis sitäkään vähää sodan tullen. Ja sit taas toistaseks lapsia kuitenkin tulee tähänkin maahan tarpeeks pakottamatta ketään lasten tekoon.
Aina ei mee nallekarkit tasan, paska tsäkä, mutta me nyt kuitenkin ollaan tässä yhteiskunnassa kaikki yhdessä ja sillon on fiksumpaa ajatella yleistä hyötyä, eikä absoluuttista taas-arvoa.
Ei puolLustamaan vaan puolustamaan!
Mitä voisin opetella siellä "kodinhoidon puolenvuoden koulutuksessa"? Oon tehnyt koko perheelle ruokia yläaste ikäsestä lähtien, ensimmäisen ensiapukurssin kävin 16 vuotiaana ja oon lähihoitaja ammatiltani. Ja osaan hoitaa kotiani ja lapsiani kuten kuka tahansa muukin normaali ihminen ilman puolen vuoden koulutusta.
Btw, osaan myös ampua käsiaseella, ilmakiväärillä ja tarkkuuskiväärillä. En tarvinnut siihenkään puolenvuoden koulutusta vaan ihan riitti pari kertaa ampumaradalla.
Ja voin sanoa, ettei kenenkään lottakoulutuskaan aikanaan puolta vuotta kestänyt, vaikka osa lotista hoito töidensä lisäks osas käyttää myös sitä asetta.
Hyvä idea! Oppisivathan hoitamaan lapsiaan, eivätkä aina pitäisi lapsivapaita muiden kustannuksella...