Miksi työtön asuu 600 euron asumistuella Helsingissä kun samalla summalla saisi Uuraisista vuokrattua kolmion?

Helsingissä työttömyys on väliaikaista.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä työttömyys on väliaikaista.

Tuskin on. 25 000 helsinkiläistä on työmarkkinatuella ja heistä noin 15 000 on saanut työmarkkinatukea yli 300 päivää eli noin vuoden ajan. Osa on tietenkin ollut työttömänä jo ennen työmarkkinatuella putoamistaan. Mielestäni aika karmaisevat lukemat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vain yksi paikka missä asua ja se on Helsinki.

Ps. Asumistukea ei makseta niin paljon kuin väität.

Ja asuinkunnan vuokratasokin vaikuttaa siihen miten paljon asumistukea saa, se kun ei ole mikään kiinteä könttäsumma joka olisi kaikkialla Suomessa sama. Ja eikös siinä nykyään ollut joku noin 20% omavastuuosuus joka pitää maksaa omista tuloista tai muista tuista.

Juuri näin. Jokainen voi itse käydä Kelan sivuilta katsomassa, paljonko on paikkakuntakohtainen hyväksytty maksimivuokra toimeentulotuessa ja paljonko voi missäkin saada asumistukea. Niissä määrissä on tosi isot erot.

Vierailija kirjoitti:

Saako varmasti? Vuokraovi.com näyttää Uuraisilta nolla vuokra-asuntoa. Ehkä ei kaikki maan työttömät niihin mahdu?

http://uurainen.fi/fi/105/Vuokra-asunnot

Uuraisilta

Asumistuen määrä Uuraisissa tuskin riittäisi kolmion vuokraamiseen. Kelan asumistuella on paikkakuntakohtaiset rajat siinä kuinka paljon asumismenot voi olla. Kela kyllä painostaa tarvittaessa muuttamaan pienempään ja edullisempaan.

Muistakaahan että myös työssäkäyvä voi saada asumistukea eli se ei ole vain työttömien juttu.

Vtun köyhä kirjoitti:

En ole työtön, en saa asumistukea enkä tt:a. Kysynpä nyt näin työkyvyttömyyseläkeläisenä, onko Uuraisilla hyvä julkinen liikenne? Onko niitä vapaita, edullisia vuokra-asuntoja kauppojen, kirjastojen (useita?) ja terveysasemien (montako?) lähellä? Koska itselläni ei ole autoa eikä ajokorttia, olisi päästävä jotenkin ostamaan ruokaa, hakemaan luettavaa iltojen iloksi (nämä vähintään 1 x viikossa) sekä asioimaan lääkärissä vähintään parin kuukauden välein.

Voisikohan AP yst. vastata, koska minä  voisin muuttaa Uuraisiin - mikäli se julkinen liikenne kulkee. Muuten se onkin täysin mahdotonta.

Miksi tarvitset monta kirjastoa ja terveysasemaa?

Tuo 25 000 pitkäaikaistyötöntä Hgissä? Väitänpä ettei joukossa ole enemmistönä blondit, joiden vanhemmat ja isovanhemmat ovat makselleet veronsa Suomeen! Pitäkää heidät siellä Hgissä tai edes pk-seudulla.

Sen sijaan blondit yms. jotka ovat kasvaneet muualla, voisivat muuttaa takaisin vaikka siinä vaiheessa, kun iäkäs vanhempansa nukkuu pois ja häneltä jää asunto tyhjäksi. Löytyy kyllä vuokra-asuntojakin, ei silti. Yksi vuokrarivari sijaitsee 500m koulukeskuksesta ja 3 markettia, kirjasto ja terveysasema alle 1km etäisyydellä.

Saattaa olla joku lapsuuden kaverikin vielä paikkakunnalla ja pääsee turisemaan jotain.

Vierailija kirjoitti:

Sillä työttömällä on kaikki kaverit ja sukulaiset ja perhe Helsingissä. Ja jos nyt sattuu olemaan vielä asuntokin siellä, niin sehän on sellainen hyvä, mistä kaikkein viimeisimmäksi luopuu. 

Olishan se aika ankeaa, jos muuttais Uuraisille ja sitten saisi yllättäen työpaikan Helsingistä, mutta kun asuu Uuraisilla eikä saa asuntoa Helsingistä niin ei voi ottaa työtä vastaan.

Jos se työtön asuu Helsingissä, niin eikö hänellä väkisinkin ole silloin myös asunto Helsingissä?

Jos se on omistusasunto, niin sen voi laittaa vuokralle ja elää niillä tuloilla herroiksi landella.

Uuraisilla on tuskin töitä ikinä. Mieluummin asun stadissa ja toivon saavani joskus työpaikan kuin Uuraisilla lopun ikääni työttömänä.

Uuraisissa (ruots.Ureais) asuminen olisi nuorelle naiselle ehdoton turn-off!!

Vierailija kirjoitti:

Tätä mäkin oon ihmetellyt. Jos ihminen on esim. Pitkäaikaistyötön nii miksi yhteiskunnan pitää kustantaa hänelle asuminen Helsingissä, kun syrjemmällä olisi huomattavasti edullisempaa.

Plus sillon vapautuisi asuntoja työssäkäyville ihmisille!

Yhtä köyhä se työtön siellä Uuraisilla on kuin Helsingissä. Miksi se yksinasuva työtön haluaisi 3h+k? Eikä kukaan saa 600e asumistukea. Onko siis Uuraisilla vuokra-asuntoja siis 100-200e/kk-vuokralla?  Ihan typeriä nämä aloitukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä työttömällä on kaikki kaverit ja sukulaiset ja perhe Helsingissä. Ja jos nyt sattuu olemaan vielä asuntokin siellä, niin sehän on sellainen hyvä, mistä kaikkein viimeisimmäksi luopuu. 

Olishan se aika ankeaa, jos muuttais Uuraisille ja sitten saisi yllättäen työpaikan Helsingistä, mutta kun asuu Uuraisilla eikä saa asuntoa Helsingistä niin ei voi ottaa työtä vastaan.

Jos se työtön asuu Helsingissä, niin eikö hänellä väkisinkin ole silloin myös asunto Helsingissä?

Jos se on omistusasunto, niin sen voi laittaa vuokralle ja elää niillä tuloilla herroiksi landella.

Jestas mikä logiikka :D.

Vierailija kirjoitti:

Nyt hereillä Uuraisten kunnanisät ja -äidit!

Teille on tarjolla tässä uusi markkinointivaltti, rupeatte houkuttelemaan työttömiä Uuraisille!

- Jokaisen työttömän onnella -Uurainen

- Kaiken (työttömyyden) keskellä Uurainen!

- Uurainen, jokaisen työttömän mahdollisuus!

- Uurainen: työttömän toiveuni!

Bonuskorttina voitte tarjota kaikille muuttaville kerran viikossa Inva-taksilla maksuttoman virkistysmatkan Keski-Suomen monien mahdollisuuksien kirjastoihin ja paluumatkalla lähimpään Lidliin!

Uuraisten kunnan virkamiehet- ja naiset hyppii riemusta kun työttömät alkaa pakkautumaan sinne heidän kolmioihinsa :D. 

Taas pelkkä Helsinkivittuilu tämäkin ketju. Miksei tamperelaisille työttömille ehdoteta samaa? Tai turkulaisille? Helsinki on taas kaiken pahan alku ja juuri. Aika väsynyttä alkaa olla jo tämän yhden ja saman asian eestaas jankuttaminen.  

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vain yksi paikka missä asua ja se on Helsinki.

Ps. Asumistukea ei makseta niin paljon kuin väität.

Höpö höpö, tuttava perhe muutti täältä maalta stadiin koska kaikki maksetaan, kolmio kämppänä, vuokra yli 1000€/kk, puhelimet, netflixit, vakuutus, penskan hoitopaikkakin ja saavat vielä käyttörahaa.

Työnteko ei oikeasti kannata.

Vierailija kirjoitti:

Taas pelkkä Helsinkivittuilu tämäkin ketju. Miksei tamperelaisille työttömille ehdoteta samaa? Tai turkulaisille? Helsinki on taas kaiken pahan alku ja juuri. Aika väsynyttä alkaa olla jo tämän yhden ja saman asian eestaas jankuttaminen.  

Viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen.

M kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vain yksi paikka missä asua ja se on Helsinki.

Ps. Asumistukea ei makseta niin paljon kuin väität.

Höpö höpö, tuttava perhe muutti täältä maalta stadiin koska kaikki maksetaan, kolmio kämppänä, vuokra yli 1000€/kk, puhelimet, netflixit, vakuutus, penskan hoitopaikkakin ja saavat vielä käyttörahaa.

Työnteko ei oikeasti kannata.

Asumistuki on sidottu siihen, kuinka monta henkeä taloudessa on. Jos on vaikka kolme neljä lasta, niin kyllä se tuki on aika runsas jo Helsingissä, kun vuokrat kolmioista ja neliöistä ovat tähtitieteellisen korkeita. Yhdelle hengelle ei kyllä makseta 600 euroa asumistukea, vaikka asuisi 1000 euron vuokrakämpässä. On ihan mahdollista, että perhe saa tukina ja lapsilisinä vähintään saman verran, kuin keskiverto suomalainen tienaa palkkana. Tosin kokopäivätöissä voisivat kyllä tienata enemmän ja saisivat eläkettäkin. Yksinhuoltajia nuo tuet eivät kyllä välttämättä kannusta töihin, ainakaan kovin matalasti palkattuihin. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä mäkin oon ihmetellyt. Jos ihminen on esim. Pitkäaikaistyötön nii miksi yhteiskunnan pitää kustantaa hänelle asuminen Helsingissä, kun syrjemmällä olisi huomattavasti edullisempaa.

Plus sillon vapautuisi asuntoja työssäkäyville ihmisille!

Voihan sillä olla vaikka lapset Helsingissä. Ja enpä usko, että se ihminen juurikaan halvemmaksi tulisi Uuraisissa, kuin Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

M kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vain yksi paikka missä asua ja se on Helsinki.

Ps. Asumistukea ei makseta niin paljon kuin väität.

Höpö höpö, tuttava perhe muutti täältä maalta stadiin koska kaikki maksetaan, kolmio kämppänä, vuokra yli 1000€/kk, puhelimet, netflixit, vakuutus, penskan hoitopaikkakin ja saavat vielä käyttörahaa.

Työnteko ei oikeasti kannata.

Asumistuki on sidottu siihen, kuinka monta henkeä taloudessa on. Jos on vaikka kolme neljä lasta, niin kyllä se tuki on aika runsas jo Helsingissä, kun vuokrat kolmioista ja neliöistä ovat tähtitieteellisen korkeita. Yhdelle hengelle ei kyllä makseta 600 euroa asumistukea, vaikka asuisi 1000 euron vuokrakämpässä. On ihan mahdollista, että perhe saa tukina ja lapsilisinä vähintään saman verran, kuin keskiverto suomalainen tienaa palkkana. Tosin kokopäivätöissä voisivat kyllä tienata enemmän ja saisivat eläkettäkin. Yksinhuoltajia nuo tuet eivät kyllä välttämättä kannusta töihin, ainakaan kovin matalasti palkattuihin. 

Miten niin ei kannusta töihin? Itse yksinhuoltajana kyllä teen mielummin töitä saman rahan eteen. Koska silloin lapsilisät ja elatustuet tulevat palkan jatkeeksi. Tietysti, jos palkka on aivan älyttömän surkea ja työ hirveän raskasta, niin ei kannata. Ja ehkä sitten kun lapsia alkaa olla tosi monta, asia muuttuu. Mutta tosiaan minä ja kaikki (kaupungin vuokra-asuntokasarmin) naapuri yksinhuoltajat ovat onnellisia aina työjaksoistaan. Yksi lähihoitaja kyllä itkee, kun ohi menee kaikki hyvät vuorotyöt. Pienten koululaisten kanssa vuorotyö on vaikeaa.