Olisiko kaikille taattava hyvä elintaso, kävi töissä tai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on työkykyinen joka ei käy töissä, pitää saada sellaista tukea että saa ruokaa pöydälle ja katon pään päälle (halvempi asunto halvemmalla paikkakunnalla), ei enempää. Toki lapset huomioiden ja niistä lisää tukea. Tämä on riittävän hyvä elintaso työttömälle ja parempi kuin suurimmassa osassa maailman maita.

Valitettavasti monet nykyään kuvittelevat että työttömälläkin pitää olla varaa autoon, asuntoon Helsingin keskustassa, iphoneen, ainakin kerran vuodessa etelänmatkalle jne ja sitten itketään kun niin "pienet" tuet. Olisivat tyytyväisiä että Suomessa maksetaan katto pään päälle ja ruokaa pöytään.

Valitettavasti monet nykyään kuvittelevat, että tuilla saa ruoan pöytään, perusterveydenhuollon ja katon pään päälle. Ei saa. Ihan tutkitusti Suomen tuet ovat Romanian tasoa, ja Romania ei todellakaan ole tullut tutuksi "anteliaana" Pohjoismaana.

Eikä ihme, kun moni ei elä edes palkallaan. Joka neljäs Helsingin kotitalous nostaa asumistukia, vaikka pääkaupunkiseudun työttömyys on vain 5% luokkaa.

Ollaanpa nyt kerrankin rehellisiä ja myönnetään tosiasiat; sosiaalitukien väärinkäyttö on pieni tekijä verrattuna siihen, kuinka puutteellisia sosiaalituet ovat. Tästähän aikoinaan joku sosiaalialan virkamies kokoomuksen politiikkoja muistutti.

Pelkästään tukia jää hakematta about 300 miljoonan edestä vuosittain, koska niistä ei kerrota. Väärinkäyttö oli tuosta vain pieni murto-osa. Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä, jookosta?

Siitä tutkimuksesta puuttuivat eläkkeet, jotka muualla Euroopassa lasketaan sosiaaliturvaksi, mutta ei meillä. Eläkkeet on ylivoimaisesti suurin turvan osuus. Toinen kysymys on myös se mikä asumisen taso on riittävä. Tarvitseeko työvoiman ulkopuolinen nelihenkinen perhe uudenkarhean kolmion, jonka vuokra on 1300 ja Kela maksaa kaiken vai riittäisikö joku alle tonnin kaksio?

Kaksio nelihenkiselle perheelle? Haluan siis pahentaa Suomen ongelmia, kun ihmiset eivät pysty kunnialla asumaankaan? Varmaan se lisääntyvä perhe ei enää lisääntyisi ja auttaisi Suomen tulevaisuutta, kun noin huonosti kohdellaan!

Omalla rahallaan asuvat pikkulapsiperheet mahtuvat hyvin kaksioonkin. Miksi tukiaisperheet olisivat siihen liian hienoja? Toki voi muuttaa kauemmaksi pääkaupunkiseudulta, jolloin rahalla saa isommankin asunnon. 

Ihan vaan siksi, että väestön väheneminen on Suomessa ongelma. Jos tuki kolmion vuokraan auttaa asiassa, niin tosi hyvä!

Olisihan se aika kiva juttu. Voisin käydä perjantain kunniaksi haistattelemassa pomolle ja sanoa, että heippa ja hyvää loppuelämää.

Ei hyvää, mutta kohtuullinen. Arvioni, mitä kohtuullisella tasolla tulisi tarjota nyky-Suomessa esim. yksin, kaupunkimaisessa ympäristössä elävälle on:

- kunnan tms. osoittama, n. 50 neliön asunto pikku partsilla tai pihalla, jossa voi olla yli 20 v. sitten laitetut pinnat sekä kiinteät kalusteet, mutta ns. täysin kunnossa oleva rakennus

- liitännäiset asumiskulut eli sähkö, vesi, netti edullisimmalla nopeudella, kotivakuutus

- kaupungin sisäinen bussikortti

- puhelinliittymä, jossa edullisin nettinopeus

- varaa kunkin ruokavalion mukaiseen, mutta sesonkitietoiseen ruokaan, myös pikku herkutteluun esim. pari täytepullapitkoa per viikko

- terveyskeskuskäynnit ja lääkkeet

- varaa vaatteisiin ja sisustukseen niin, että ohjaa suurimmaksi osaksi hankkimaan käytettyä, mutta oma tyyli on mahdollista näyttää

- varaa hygieniatarvikkeisiin, että on mahdollisuus valita joistakin eri merkeistä

- jokin vapaa-ajan viettotapa, kuten kansalaisopiston tms. edullisen tahon harrastuskurssi tai mahdollisen lemmikin terveelliset ruuat ja tarvikkeet

- varaa hankkia puhelin, tietokone, telkkari ym. vempeleet sitä laatua, jotka ostaisi huolelliselle koululaiselle

Vertailuksi, hyvällä elintasolla, johon pääsee työssäkäymällä eli omalla rahalla, ihminen voi mm. valita sen 50 neliön kämppänsä haluamaltaan alueelta paremmilla varusteilla, piipahtaa toisinaan ulkona syömässä ja iltaa viettämässä, saada lainaa käytettyyn autoon, ostaa tehokkaamman tietokoneen ja matkustella toisinaan.

Huono elintaso on mm. vastentahtoista jaettua tai koirankoppiyksiössä asumista; ei mahdollisuutta ihan vain mukavuuden halusta matkustaa bussilla pari kilsaa, vaan pakko kävellä ja säästää "oikeasti pitkiin" matkoihin; ruoka on viikosta toiseen samaa ja vain tuurilla maistuvaa, kun ei pysty maksamaan kuin sesongin edullisimmiksi tiedetyt ainekset; kirpparilta vaatteet, joilta ei voi vaatia, kuin sopivaa kokoa ja että on ehjät; vapaa-ajallaan voi tehdä vain ehdottomasti ilmaisia juttuja.

Up.