Lue keskustelun säännöt.
Olisiko kaikille taattava hyvä elintaso, kävi töissä tai ei?
08.08.2019 |
Kiistelimme tästä ystäväni kanssa juuri. Mitä mieltä sinä olet? Kuuluuko hyvinvoinnista kaikille yhtä suuri pala riippumatta siitä, saako työtuloja vai ei?
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Jos on työkykyinen joka ei käy töissä, pitää saada sellaista tukea että saa ruokaa pöydälle ja katon pään päälle (halvempi asunto halvemmalla paikkakunnalla), ei enempää. Toki lapset huomioiden ja niistä lisää tukea. Tämä on riittävän hyvä elintaso työttömälle ja parempi kuin suurimmassa osassa maailman maita.
Valitettavasti monet nykyään kuvittelevat että työttömälläkin pitää olla varaa autoon, asuntoon Helsingin keskustassa, iphoneen, ainakin kerran vuodessa etelänmatkalle jne ja sitten itketään kun niin "pienet" tuet. Olisivat tyytyväisiä että Suomessa maksetaan katto pään päälle ja ruokaa pöytään.
Suurimmassa osassa maata jonkinlainen auto on tosiasiassa välttämätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei autoa saisi olla, niin maksaako valtio hevosen?
Työhön tai kauppaan on jollain mentävä. Hevonen tietysti rajoittaa työnhakusädettä.
Traktorikin voisi olla hyvä, mutta moottoritiellä aiheuttaisi ruuhkia.
Pelkällä rahatulon määrällä ei voi määritellä elintasoa ja hyvinvointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on työkykyinen joka ei käy töissä, pitää saada sellaista tukea että saa ruokaa pöydälle ja katon pään päälle (halvempi asunto halvemmalla paikkakunnalla), ei enempää. Toki lapset huomioiden ja niistä lisää tukea. Tämä on riittävän hyvä elintaso työttömälle ja parempi kuin suurimmassa osassa maailman maita.
Valitettavasti monet nykyään kuvittelevat että työttömälläkin pitää olla varaa autoon, asuntoon Helsingin keskustassa, iphoneen, ainakin kerran vuodessa etelänmatkalle jne ja sitten itketään kun niin "pienet" tuet. Olisivat tyytyväisiä että Suomessa maksetaan katto pään päälle ja ruokaa pöytään.
Valitettavasti monet nykyään kuvittelevat, että tuilla saa ruoan pöytään, perusterveydenhuollon ja katon pään päälle. Ei saa. Ihan tutkitusti Suomen tuet ovat Romanian tasoa, ja Romania ei todellakaan ole tullut tutuksi "anteliaana" Pohjoismaana.
Eikä ihme, kun moni ei elä edes palkallaan. Joka neljäs Helsingin kotitalous nostaa asumistukia, vaikka pääkaupunkiseudun työttömyys on vain 5% luokkaa.
Ollaanpa nyt kerrankin rehellisiä ja myönnetään tosiasiat; sosiaalitukien väärinkäyttö on pieni tekijä verrattuna siihen, kuinka puutteellisia sosiaalituet ovat. Tästähän aikoinaan joku sosiaalialan virkamies kokoomuksen politiikkoja muistutti.
Pelkästään tukia jää hakematta about 300 miljoonan edestä vuosittain, koska niistä ei kerrota. Väärinkäyttö oli tuosta vain pieni murto-osa. Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä, jookosta?
Vierailija kirjoitti:
Paras elintaso taattava nimenomaan niille, jotka eivät käy töissä vaan valitsevat toisin. Miksi elintaso pitäisi jakaa niille, jotka käyvät töissä, kun niillä ei kuitenkaan ole aikaa ja varmaan kykyäkään käyttää sitä elintasoa mihinkään?
Paras provo mitä nähty 😄😄😄😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten määrittelet hyvän? No, riittävä elintaso on taattava kaikille. Niin, ettei tarvitse valita, ostaako ruokaa vai lääkkeet, vaan saa molemmat. Noin esimerkkinä. Yhteiskunta on tasan niin vahva kuin sen heikoin lenkki on.
Herlineillä riitti rahaa mutta huono lapsuus,vaikea sitä määritellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on työkykyinen joka ei käy töissä, pitää saada sellaista tukea että saa ruokaa pöydälle ja katon pään päälle (halvempi asunto halvemmalla paikkakunnalla), ei enempää. Toki lapset huomioiden ja niistä lisää tukea. Tämä on riittävän hyvä elintaso työttömälle ja parempi kuin suurimmassa osassa maailman maita.
Valitettavasti monet nykyään kuvittelevat että työttömälläkin pitää olla varaa autoon, asuntoon Helsingin keskustassa, iphoneen, ainakin kerran vuodessa etelänmatkalle jne ja sitten itketään kun niin "pienet" tuet. Olisivat tyytyväisiä että Suomessa maksetaan katto pään päälle ja ruokaa pöytään.
Valitettavasti monet nykyään kuvittelevat, että tuilla saa ruoan pöytään, perusterveydenhuollon ja katon pään päälle. Ei saa. Ihan tutkitusti Suomen tuet ovat Romanian tasoa, ja Romania ei todellakaan ole tullut tutuksi "anteliaana" Pohjoismaana.
Eikä ihme, kun moni ei elä edes palkallaan. Joka neljäs Helsingin kotitalous nostaa asumistukia, vaikka pääkaupunkiseudun työttömyys on vain 5% luokkaa.
Ollaanpa nyt kerrankin rehellisiä ja myönnetään tosiasiat; sosiaalitukien väärinkäyttö on pieni tekijä verrattuna siihen, kuinka puutteellisia sosiaalituet ovat. Tästähän aikoinaan joku sosiaalialan virkamies kokoomuksen politiikkoja muistutti.
Pelkästään tukia jää hakematta about 300 miljoonan edestä vuosittain, koska niistä ei kerrota. Väärinkäyttö oli tuosta vain pieni murto-osa. Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä, jookosta?
Siitä tutkimuksesta puuttuivat eläkkeet, jotka muualla Euroopassa lasketaan sosiaaliturvaksi, mutta ei meillä. Eläkkeet on ylivoimaisesti suurin turvan osuus. Toinen kysymys on myös se mikä asumisen taso on riittävä. Tarvitseeko työvoiman ulkopuolinen nelihenkinen perhe uudenkarhean kolmion, jonka vuokra on 1300 ja Kela maksaa kaiken vai riittäisikö joku alle tonnin kaksio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on työkykyinen joka ei käy töissä, pitää saada sellaista tukea että saa ruokaa pöydälle ja katon pään päälle (halvempi asunto halvemmalla paikkakunnalla), ei enempää. Toki lapset huomioiden ja niistä lisää tukea. Tämä on riittävän hyvä elintaso työttömälle ja parempi kuin suurimmassa osassa maailman maita.
Valitettavasti monet nykyään kuvittelevat että työttömälläkin pitää olla varaa autoon, asuntoon Helsingin keskustassa, iphoneen, ainakin kerran vuodessa etelänmatkalle jne ja sitten itketään kun niin "pienet" tuet. Olisivat tyytyväisiä että Suomessa maksetaan katto pään päälle ja ruokaa pöytään.
Valitettavasti monet nykyään kuvittelevat, että tuilla saa ruoan pöytään, perusterveydenhuollon ja katon pään päälle. Ei saa. Ihan tutkitusti Suomen tuet ovat Romanian tasoa, ja Romania ei todellakaan ole tullut tutuksi "anteliaana" Pohjoismaana.
Eikä ihme, kun moni ei elä edes palkallaan. Joka neljäs Helsingin kotitalous nostaa asumistukia, vaikka pääkaupunkiseudun työttömyys on vain 5% luokkaa.
Ollaanpa nyt kerrankin rehellisiä ja myönnetään tosiasiat; sosiaalitukien väärinkäyttö on pieni tekijä verrattuna siihen, kuinka puutteellisia sosiaalituet ovat. Tästähän aikoinaan joku sosiaalialan virkamies kokoomuksen politiikkoja muistutti.
Pelkästään tukia jää hakematta about 300 miljoonan edestä vuosittain, koska niistä ei kerrota. Väärinkäyttö oli tuosta vain pieni murto-osa. Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä, jookosta?
Siitä tutkimuksesta puuttuivat eläkkeet, jotka muualla Euroopassa lasketaan sosiaaliturvaksi, mutta ei meillä. Eläkkeet on ylivoimaisesti suurin turvan osuus. Toinen kysymys on myös se mikä asumisen taso on riittävä. Tarvitseeko työvoiman ulkopuolinen nelihenkinen perhe uudenkarhean kolmion, jonka vuokra on 1300 ja Kela maksaa kaiken vai riittäisikö joku alle tonnin kaksio?
Kaksio nelihenkiselle perheelle? Haluan siis pahentaa Suomen ongelmia, kun ihmiset eivät pysty kunnialla asumaankaan? Varmaan se lisääntyvä perhe ei enää lisääntyisi ja auttaisi Suomen tulevaisuutta, kun noin huonosti kohdellaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras elintaso taattava nimenomaan niille, jotka eivät käy töissä vaan valitsevat toisin. Miksi elintaso pitäisi jakaa niille, jotka käyvät töissä, kun niillä ei kuitenkaan ole aikaa ja varmaan kykyäkään käyttää sitä elintasoa mihinkään?
Paras provo mitä nähty 😄😄😄😄
Mutta kun ajattelee, niin onhan tuossa tottakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei todellakaan, sillä tuo kaatuu jo omaan mahdottomuuteensa, sillä kuka tekisi enää töitä? Ja onko hyvä elintaso enää hyvä jos se on kaikilla? Mitä mieltä meidän elintasosta ollaan oltu esim sata vuotta aikaa?
Edes perustarpeita ei saa työmarkkinatuella niin että sen pitäisi olla nykyään ainakin 700 euron hujakoilla. aktiivimalli leikkasi siitäkin ripusesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan, sillä tuo kaatuu jo omaan mahdottomuuteensa, sillä kuka tekisi enää töitä? Ja onko hyvä elintaso enää hyvä jos se on kaikilla? Mitä mieltä meidän elintasosta ollaan oltu esim sata vuotta aikaa?
Onneksi meille muille on samantekevää tai usein hyvä, että muillakin menee hyvin. Me ei aktiivisesti etsitä keinoja, jotta muut kärsisivät.
ei ole saatavilla eikä siinä olisi mitään järkeäkään. Jos kaikilla olisi sama elintaso niin sitten kukaan ei enää tekisi, köyhiä tarvitaan tekemään töitä, luomaan arvoa ja rakentamaan talouskasvua.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta on tasan niin vahva kuin sen heikoin lenkki on.
Hauska sanontahan tuo on, mutta tässä tapauksessa ei pidä lainkaan paikkaansa. Vai olisiko sinusta vahvin yhteiskunta sellainen, jossa kaikki jaetaan absoluuttisen tasan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on työkykyinen joka ei käy töissä, pitää saada sellaista tukea että saa ruokaa pöydälle ja katon pään päälle (halvempi asunto halvemmalla paikkakunnalla), ei enempää. Toki lapset huomioiden ja niistä lisää tukea. Tämä on riittävän hyvä elintaso työttömälle ja parempi kuin suurimmassa osassa maailman maita.
Valitettavasti monet nykyään kuvittelevat että työttömälläkin pitää olla varaa autoon, asuntoon Helsingin keskustassa, iphoneen, ainakin kerran vuodessa etelänmatkalle jne ja sitten itketään kun niin "pienet" tuet. Olisivat tyytyväisiä että Suomessa maksetaan katto pään päälle ja ruokaa pöytään.
Valitettavasti monet nykyään kuvittelevat, että tuilla saa ruoan pöytään, perusterveydenhuollon ja katon pään päälle. Ei saa. Ihan tutkitusti Suomen tuet ovat Romanian tasoa, ja Romania ei todellakaan ole tullut tutuksi "anteliaana" Pohjoismaana.
Eikä ihme, kun moni ei elä edes palkallaan. Joka neljäs Helsingin kotitalous nostaa asumistukia, vaikka pääkaupunkiseudun työttömyys on vain 5% luokkaa.
Ollaanpa nyt kerrankin rehellisiä ja myönnetään tosiasiat; sosiaalitukien väärinkäyttö on pieni tekijä verrattuna siihen, kuinka puutteellisia sosiaalituet ovat. Tästähän aikoinaan joku sosiaalialan virkamies kokoomuksen politiikkoja muistutti.
Pelkästään tukia jää hakematta about 300 miljoonan edestä vuosittain, koska niistä ei kerrota. Väärinkäyttö oli tuosta vain pieni murto-osa. Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä, jookosta?
Siitä tutkimuksesta puuttuivat eläkkeet, jotka muualla Euroopassa lasketaan sosiaaliturvaksi, mutta ei meillä. Eläkkeet on ylivoimaisesti suurin turvan osuus. Toinen kysymys on myös se mikä asumisen taso on riittävä. Tarvitseeko työvoiman ulkopuolinen nelihenkinen perhe uudenkarhean kolmion, jonka vuokra on 1300 ja Kela maksaa kaiken vai riittäisikö joku alle tonnin kaksio?
Kaksio nelihenkiselle perheelle? Haluan siis pahentaa Suomen ongelmia, kun ihmiset eivät pysty kunnialla asumaankaan? Varmaan se lisääntyvä perhe ei enää lisääntyisi ja auttaisi Suomen tulevaisuutta, kun noin huonosti kohdellaan!
Omalla rahallaan asuvat pikkulapsiperheet mahtuvat hyvin kaksioonkin. Miksi tukiaisperheet olisivat siihen liian hienoja? Toki voi muuttaa kauemmaksi pääkaupunkiseudulta, jolloin rahalla saa isommankin asunnon.
Kaikille voisi taata oma pläntti maata jolla voisi tehdä mitä lystää.
Vastaan pitkäaikaistyöttömän näkökulmasta.
Asun ihan kivassa yksiössä Itä-Suomessa (ei siis kallista muttei ihan halvintakaan). Olen saanut sisustettua asunnon sellaiseksi, että se miellyttää silmää. Minulla on kissa, joka syö viljatonta&sokeritonta ruokaa. Minulla on iPhone. Käyn jopa muutaman vuoden välein ulkomailla Euroopassa.
Jos polttaisin tupakkaa ja joisin alkoholia, ei minulla olisi näihin asioihin varaa.
Elintason voi siis itse valita. Suomessa hyväänkin sellaiseen on työttömällä mahdollisuus.
Jos on työkykyinen joka ei käy töissä, pitää saada sellaista tukea että saa ruokaa pöydälle ja katon pään päälle (halvempi asunto halvemmalla paikkakunnalla), ei enempää. Toki lapset huomioiden ja niistä lisää tukea. Tämä on riittävän hyvä elintaso työttömälle ja parempi kuin suurimmassa osassa maailman maita.
Valitettavasti monet nykyään kuvittelevat että työttömälläkin pitää olla varaa autoon, asuntoon Helsingin keskustassa, iphoneen, ainakin kerran vuodessa etelänmatkalle jne ja sitten itketään kun niin "pienet" tuet. Olisivat tyytyväisiä että Suomessa maksetaan katto pään päälle ja ruokaa pöytään.