Lue keskustelun säännöt.
Onko Valtaojan Esko teidän mielestänne uskottava tiedemies vai pelkkä julkisuudenhakuinen humpuukiprofessori ja satusetä?
Kommentit (80)
Sehän on pelkkä vanhuuseläkeläinen nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että minun mielipiteelläni ratkaistaan tätä asiaa.
Kuvitteleeko joku, että hänen populaarit julkaisunsa ovat esimerkkejä hänen tieteellisestä työstään?
Heittämällä älykkäämpi kuin kukaan täällä. Se on varma.
Hänen kolumninsa ainakin on yhtä tyhjän kanssa, ei niissä ole mitään asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Kuvitteleeko joku, että hänen populaarit julkaisunsa ovat esimerkkejä hänen tieteellisestä työstään?
No kerropa, että mitä se Valtaojan tieteellienn työ on, jota ei suurelle yleisölle paljasteta?
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Kuvitteleeko joku, että hänen populaarit julkaisunsa ovat esimerkkejä hänen tieteellisestä työstään?
No kerropa, että mitä se Valtaojan tieteellienn työ on, jota ei suurelle yleisölle paljasteta?
No tässäpä muutamia, joissa EV on ollut mukana:
The host galaxies of active galactic nuclei with powerful relativistic jets(2016)
Planck intermediate results XLV. Radio spectra of northern extragalactic radio sources (2016)
Locating the gamma-ray emission site in Fermi/LAT blazars from correlation analysis between 37 GHz radio and gamma-ray light curves (2015)
The connection between the parsec-scale radio jet and gamma-ray flares in the blazar 1156+295 (2014)
FLARE-LIKE VARIABILITY OF THE Mg II lambda 2800 EMISSION LINE IN THE gamma-RAY BLAZAR 3C 454.3 (2013)
EXPLORING THE RELATION BETWEEN (SUB-)MILLIMETER RADIATION AND gamma-RAY EMISSION IN BLAZARS WITH PLANCK AND FERMI(2012)
... ja samaa rataa muutama vuosikymmen. Kyllä EV on ihan pätevä tiedemies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kans ymmärrä näitä valtaojia ja enqvistejä jotka kuvittelevat tietävänsä kaiken ja tulevat vielä julkisuuteen esittelemään omaa ylivoimaisuuttaan itserakkautensa vain vaivoin peittäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Kuvitteleeko joku, että hänen populaarit julkaisunsa ovat esimerkkejä hänen tieteellisestä työstään?
No kerropa, että mitä se Valtaojan tieteellienn työ on, jota ei suurelle yleisölle paljasteta?
No tässäpä muutamia, joissa EV on ollut mukana:
The host galaxies of active galactic nuclei with powerful relativistic jets(2016)
Planck intermediate results XLV. Radio spectra of northern extragalactic radio sources (2016)
Locating the gamma-ray emission site in Fermi/LAT blazars from correlation analysis between 37 GHz radio and gamma-ray light curves (2015)
The connection between the parsec-scale radio jet and gamma-ray flares in the blazar 1156+295 (2014)
FLARE-LIKE VARIABILITY OF THE Mg II lambda 2800 EMISSION LINE IN THE gamma-RAY BLAZAR 3C 454.3 (2013)
EXPLORING THE RELATION BETWEEN (SUB-)MILLIMETER RADIATION AND gamma-RAY EMISSION IN BLAZARS WITH PLANCK AND FERMI(2012)
... ja samaa rataa muutama vuosikymmen. Kyllä EV on ihan pätevä tiedemies.
Mitä noi siis on? Ei sano meikäläiselle ainakaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritti mies parhaansa. Kritisoi Islamia yhden kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Kuvitteleeko joku, että hänen populaarit julkaisunsa ovat esimerkkejä hänen tieteellisestä työstään?
No kerropa, että mitä se Valtaojan tieteellienn työ on, jota ei suurelle yleisölle paljasteta?
No tässäpä muutamia, joissa EV on ollut mukana:
The host galaxies of active galactic nuclei with powerful relativistic jets(2016)
Planck intermediate results XLV. Radio spectra of northern extragalactic radio sources (2016)
Locating the gamma-ray emission site in Fermi/LAT blazars from correlation analysis between 37 GHz radio and gamma-ray light curves (2015)
The connection between the parsec-scale radio jet and gamma-ray flares in the blazar 1156+295 (2014)
FLARE-LIKE VARIABILITY OF THE Mg II lambda 2800 EMISSION LINE IN THE gamma-RAY BLAZAR 3C 454.3 (2013)
EXPLORING THE RELATION BETWEEN (SUB-)MILLIMETER RADIATION AND gamma-RAY EMISSION IN BLAZARS WITH PLANCK AND FERMI(2012)
... ja samaa rataa muutama vuosikymmen. Kyllä EV on ihan pätevä tiedemies.
Mitä noi siis on? Ei sano meikäläiselle ainakaan mitään.
Se juuri todistaa että Valtaoja on tiedemies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanotaan näin, että suutari pysykööt lestissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Kuvitteleeko joku, että hänen populaarit julkaisunsa ovat esimerkkejä hänen tieteellisestä työstään?
No kerropa, että mitä se Valtaojan tieteellienn työ on, jota ei suurelle yleisölle paljasteta?
No tässäpä muutamia, joissa EV on ollut mukana:
The host galaxies of active galactic nuclei with powerful relativistic jets(2016)
Planck intermediate results XLV. Radio spectra of northern extragalactic radio sources (2016)
Locating the gamma-ray emission site in Fermi/LAT blazars from correlation analysis between 37 GHz radio and gamma-ray light curves (2015)
The connection between the parsec-scale radio jet and gamma-ray flares in the blazar 1156+295 (2014)
FLARE-LIKE VARIABILITY OF THE Mg II lambda 2800 EMISSION LINE IN THE gamma-RAY BLAZAR 3C 454.3 (2013)
EXPLORING THE RELATION BETWEEN (SUB-)MILLIMETER RADIATION AND gamma-RAY EMISSION IN BLAZARS WITH PLANCK AND FERMI(2012)
... ja samaa rataa muutama vuosikymmen. Kyllä EV on ihan pätevä tiedemies.
Mitä noi siis on? Ei sano meikäläiselle ainakaan mitään.
Ne ovat artikkeleita akateemisissa julkaisuissa. Ei ne maallikolle juurikaan aukea. Sellasta se tieteen tekeminen on. Tuskin sä ymmärtäisit hirveästi aivokirurgiasta tai nanoteknologiasta jos et satu olemaan just sillä alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritti mies parhaansa. Kritisoi Islamia yhden kerran.
Sekin kritiikki oli vaan tasoa: "Kaikki uskonnot perseestä".
Vierailija kirjoitti:
Heittämällä älykkäämpi kuin kukaan täällä. Se on varma.
Mikään ei ole niin varmaa, kuin epävarma.
Vierailija kirjoitti:
En kans ymmärrä näitä valtaojia ja enqvistejä jotka kuvittelevat tietävänsä kaiken ja tulevat vielä julkisuuteen esittelemään omaa ylivoimaisuuttaan itserakkautensa vain vaivoin peittäen.
He esittelevät tieteellistä maailmankuvaa kansamtajuisesti.
Paljon enemmän on julkkiksia, jotka pyyhkivät tieteellä takalistoa mennen, tullen ja palaten tosi ylimielisesti.
Hyvä, että on vastavoimia näille.
Enqvist on ansiokkaasti vääntänyt rautalangasta kosmologiaa ja kvanttifysiikkaa kansantajuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Kuvitteleeko joku, että hänen populaarit julkaisunsa ovat esimerkkejä hänen tieteellisestä työstään?
No kerropa, että mitä se Valtaojan tieteellienn työ on, jota ei suurelle yleisölle paljasteta?
No tässäpä muutamia, joissa EV on ollut mukana:
The host galaxies of active galactic nuclei with powerful relativistic jets(2016)
Planck intermediate results XLV. Radio spectra of northern extragalactic radio sources (2016)
Locating the gamma-ray emission site in Fermi/LAT blazars from correlation analysis between 37 GHz radio and gamma-ray light curves (2015)
The connection between the parsec-scale radio jet and gamma-ray flares in the blazar 1156+295 (2014)
FLARE-LIKE VARIABILITY OF THE Mg II lambda 2800 EMISSION LINE IN THE gamma-RAY BLAZAR 3C 454.3 (2013)
EXPLORING THE RELATION BETWEEN (SUB-)MILLIMETER RADIATION AND gamma-RAY EMISSION IN BLAZARS WITH PLANCK AND FERMI(2012)
... ja samaa rataa muutama vuosikymmen. Kyllä EV on ihan pätevä tiedemies.
Mitä noi siis on? Ei sano meikäläiselle ainakaan mitään.
Ne ovat artikkeleita akateemisissa julkaisuissa. Ei ne maallikolle juurikaan aukea. Sellasta se tieteen tekeminen on. Tuskin sä ymmärtäisit hirveästi aivokirurgiasta tai nanoteknologiasta jos et satu olemaan just sillä alalla.
No juu, paha tosin lähteä sanomaan, että kuinka ansiokkaita nuo artikkelit loppujen lopuksi ovat tai onko mies varsinaisesti saavuttanut mitään uutta oman tieteenalansa piirissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Kuvitteleeko joku, että hänen populaarit julkaisunsa ovat esimerkkejä hänen tieteellisestä työstään?
No kerropa, että mitä se Valtaojan tieteellienn työ on, jota ei suurelle yleisölle paljasteta?
No tässäpä muutamia, joissa EV on ollut mukana:
The host galaxies of active galactic nuclei with powerful relativistic jets(2016)
Planck intermediate results XLV. Radio spectra of northern extragalactic radio sources (2016)
Locating the gamma-ray emission site in Fermi/LAT blazars from correlation analysis between 37 GHz radio and gamma-ray light curves (2015)
The connection between the parsec-scale radio jet and gamma-ray flares in the blazar 1156+295 (2014)
FLARE-LIKE VARIABILITY OF THE Mg II lambda 2800 EMISSION LINE IN THE gamma-RAY BLAZAR 3C 454.3 (2013)
EXPLORING THE RELATION BETWEEN (SUB-)MILLIMETER RADIATION AND gamma-RAY EMISSION IN BLAZARS WITH PLANCK AND FERMI(2012)
... ja samaa rataa muutama vuosikymmen. Kyllä EV on ihan pätevä tiedemies.
Mitä noi siis on? Ei sano meikäläiselle ainakaan mitään.
Tuossa on listattuna Valtaojan töitä.
Aktiivisia galakseja(kvasaarit jne.) on tutkinut.
Valtaoja on joillekin vaan uusi messias ja tiede uskontona, takuulla osaa asiansa, mutta vetoaa tarkoituksellisesti niihin jotka etsivät itselleen jotain palvottavaa.
Kai hän tähtitieteessä on ihan uskottava, tai en ainakaan tiedä mitään syytä, miksi ei olisi. Filosofiasta ja sosiaalitieteistä, joista hän eniten tuntuu puhuvan, hän ei toki tajua yhtään mitään. Eli sanoisin, että hän on julkisuudenkipeä satusetä, joka luultavasti on sen lisäksi uskottava tiedemies.