Lue keskustelun säännöt.
Onko Valtaojan Esko teidän mielestänne uskottava tiedemies vai pelkkä julkisuudenhakuinen humpuukiprofessori ja satusetä?
Kommentit (80)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi Valtaojan kirjaa olen lukenut ja ne oli kyllä melkoista science fictionia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritti mies parhaansa. Kritisoi Islamia yhden kerran.
Sekin kritiikki oli vaan tasoa: "Kaikki uskonnot perseestä".
No niinhän ne on kun ne on ihmisen mielikuvituksen tuotetta, jolla pelotellaan ja aivopestään pienestä lähtien, kun tietyt tahot haluaa sillä uskomuksella hallita alistaa ja orjuuttaa muita.
ostettu tiede-broileri, yliopiston palkkalistoilla oleminen ei nosta uskottavuuttaan
mutta näitähän mahtuu kaksitoista tusinaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritti mies parhaansa. Kritisoi Islamia yhden kerran.
Sekin kritiikki oli vaan tasoa: "Kaikki uskonnot perseestä".
No niinhän ne on kun ne on ihmisen mielikuvituksen tuotetta, jolla pelotellaan ja aivopestään pienestä lähtien, kun tietyt tahot haluaa sillä uskomuksella hallita alistaa ja orjuuttaa muita.
Kyseessä on kuitenkin persoonaton latteus, joka ei kuitenkaan pureudu ollenkaan siihen, että miksi ihmisillä on ylipäätään tarve uskoa myytteihin.
Myös Valtaoja itse on uskovainen, vaikka ei uskokaan mihinkään jumaluusoppiin. Mutta myös Valtaojan kannattama liberaali maailmankatsomuskin nojaa samalla lailla myytteihin, jotka ovat olemassa pelkästään ihmisten mielikuvituksessa.
Esim. Mikään luonnontiede ei pysty todistamaan, että olisi olemassa jonkinlainen yhtäläinen ja jakamaton ihmisarvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskottava tiedemies. Olen lukenyt monia hänen kirjoittamia kirjoja.
Aloittajan mielipiteen adiadta pystyykin helposti päättelemään ketjun otsikosta.
Valtaoja on ärsyttävä smurffi.
Oman alansa osaa varmasti, mutta on tieteen popularisoijana keskinkertainen ja yhteiskunnallisena keskustelijana ihan onneton.
On selvästi sitä mieltä, että juuri hänellä on kaikki tieto ja ymmärrys kaikesta maan päällä, vaikka useissa höpökirjoissaan on pinnallinen, tietämätön ja epäjohdonmukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtaoja on ärsyttävä smurffi.
Oman alansa osaa varmasti, mutta on tieteen popularisoijana keskinkertainen ja yhteiskunnallisena keskustelijana ihan onneton.
On selvästi sitä mieltä, että juuri hänellä on kaikki tieto ja ymmärrys kaikesta maan päällä, vaikka useissa höpökirjoissaan on pinnallinen, tietämätön ja epäjohdonmukainen.
Tieteen popularisointi on vaikea taiteenlaji. Minusta Valtaoja on onnistunut siinä vähintäänkin kohtuullisesti.
Eikös koko hänen edustamansa tiede ole nykyään mennyt melko huuhaa-urille, joten onko mikään ihmekään, jos Valtaojankin jutut kuulostavat absurdeilta. Ilmeisesti nykyinen länsimainen tähtitiedekin postmodernisoitunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtaoja ja Enqvist ovat fyysikkoja, tuskin moni täällä niistä heidän tieteellisistä tuotoksista mitään ymmärtäisi. Kumpikin on myös kirjoittanut tiedejuttuja ns. kansantajuosesti kohdennettuna perusjampoille.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi Valtaojan kirjaa olen lukenut ja ne oli kyllä melkoista science fictionia.
Miksi luit vielä toisen, jos ensimmäinen kirja oli huono?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi Valtaojan kirjaa olen lukenut ja ne oli kyllä melkoista science fictionia.
Miksi luit vielä toisen, jos ensimmäinen kirja oli huono?
Jaa-a, ne kirjat on aika lyhyttä ja kepeää luettavaa ja Esko Valtaojan tyyli kirjoittaa on melko miellyttävä, vaikken noita minään tietokirjoina pidäkään. Ihan vaan ajanratoksi.
Varmasti on oppinut omalla alallaan, mutta muuten vaikuttaa julkisuuden ja yleisen hyväksynnän hakuiselta. En pidä hänen persoonastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esko Valtaoja on huiman uran tehnyt, älykäs tähtitieteilijä ja hän on perillä tieteen viimeisimmistä käänteistä. Hän on todella hyvä argumentoimaan, mutta hänen tyylinsä on provosoiva ja se saattaa ärsyttää monia. Sillä tavalla hän herättää ihmiset ajattelemaan asioita ja ottamaan niihin kantaa. Saahan hän kaikenlaisia sähköposteja tuohtuneilta ihmisiltä ja hän näyttää nauttivan siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Kuvitteleeko joku, että hänen populaarit julkaisunsa ovat esimerkkejä hänen tieteellisestä työstään?
No kerropa, että mitä se Valtaojan tieteellienn työ on, jota ei suurelle yleisölle paljasteta?
No tässäpä muutamia, joissa EV on ollut mukana:
The host galaxies of active galactic nuclei with powerful relativistic jets(2016)
Planck intermediate results XLV. Radio spectra of northern extragalactic radio sources (2016)
Locating the gamma-ray emission site in Fermi/LAT blazars from correlation analysis between 37 GHz radio and gamma-ray light curves (2015)
The connection between the parsec-scale radio jet and gamma-ray flares in the blazar 1156+295 (2014)
FLARE-LIKE VARIABILITY OF THE Mg II lambda 2800 EMISSION LINE IN THE gamma-RAY BLAZAR 3C 454.3 (2013)
EXPLORING THE RELATION BETWEEN (SUB-)MILLIMETER RADIATION AND gamma-RAY EMISSION IN BLAZARS WITH PLANCK AND FERMI(2012)
... ja samaa rataa muutama vuosikymmen. Kyllä EV on ihan pätevä tiedemies.
Mitä noi siis on? Ei sano meikäläiselle ainakaan mitään.
Niinpä. Aika moni ei ymmärrä edes julkaisujen otsikoita, puhumattakaan sisällöstä.
Valtaoja on älykäs mies. Ymmärettävästi harmittaa palstapersuja kun Esko ei ole samaa mieltä. Tieteellinen työ auttaa ajattelun kehittymiseen, toisin kuin peräkammarin pahnoilla makoilu.
Vierailija kirjoitti:
En kans ymmärrä näitä valtaojia ja enqvistejä jotka kuvittelevat tietävänsä kaiken ja tulevat vielä julkisuuteen esittelemään omaa ylivoimaisuuttaan itserakkautensa vain vaivoin peittäen.
Laitatko lähteen näihin teksteihin missä ollaan tietävinään kaikki ja esitellään omaa ylivoimaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritti mies parhaansa. Kritisoi Islamia yhden kerran.
Sekin kritiikki oli vaan tasoa: "Kaikki uskonnot perseestä".
No niinhän ne on kun ne on ihmisen mielikuvituksen tuotetta, jolla pelotellaan ja aivopestään pienestä lähtien, kun tietyt tahot haluaa sillä uskomuksella hallita alistaa ja orjuuttaa muita.
Kyseessä on kuitenkin persoonaton latteus, joka ei kuitenkaan pureudu ollenkaan siihen, että miksi ihmisillä on ylipäätään tarve uskoa myytteihin.
Myös Valtaoja itse on uskovainen, vaikka ei uskokaan mihinkään jumaluusoppiin. Mutta myös Valtaojan kannattama liberaali maailmankatsomuskin nojaa samalla lailla myytteihin, jotka ovat olemassa pelkästään ihmisten mielikuvituksessa.
Esim. Mikään luonnontiede ei pysty todistamaan, että olisi olemassa jonkinlainen yhtäläinen ja jakamaton ihmisarvo.
Hyvä luoja tätä keskustelijoiden luokattomuutta. Tekstihumalassa kirjoitellaan ihan mitä sattuu. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Kuvitteleeko joku, että hänen populaarit julkaisunsa ovat esimerkkejä hänen tieteellisestä työstään?
No kerropa, että mitä se Valtaojan tieteellienn työ on, jota ei suurelle yleisölle paljasteta?
No tässäpä muutamia, joissa EV on ollut mukana:
The host galaxies of active galactic nuclei with powerful relativistic jets(2016)
Planck intermediate results XLV. Radio spectra of northern extragalactic radio sources (2016)
Locating the gamma-ray emission site in Fermi/LAT blazars from correlation analysis between 37 GHz radio and gamma-ray light curves (2015)
The connection between the parsec-scale radio jet and gamma-ray flares in the blazar 1156+295 (2014)
FLARE-LIKE VARIABILITY OF THE Mg II lambda 2800 EMISSION LINE IN THE gamma-RAY BLAZAR 3C 454.3 (2013)
EXPLORING THE RELATION BETWEEN (SUB-)MILLIMETER RADIATION AND gamma-RAY EMISSION IN BLAZARS WITH PLANCK AND FERMI(2012)
... ja samaa rataa muutama vuosikymmen. Kyllä EV on ihan pätevä tiedemies.
Mitä noi siis on? Ei sano meikäläiselle ainakaan mitään.
Niin, miksi eivät sano? Onko mitään käsitystä?
Ehkä sinulta puuttuu "pikkuisen" luonnontieteellistä koulutusta ja muutaman sadan tutkimusraportin lukemista.
Kyllä ne ihan päteviä ovat, ainakin suurin osa on julkaistu vertaisarvioiduissa julkaisuissa, eli kyllä niissä jotain uutta tieteenalalle tuodaan. Kyllä Valtaoja on professorin virkansa ansainnut ja hyvin täyttänyt.