Onko Valtaojan Esko teidän mielestänne uskottava tiedemies vai pelkkä julkisuudenhakuinen humpuukiprofessori ja satusetä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritti mies parhaansa. Kritisoi Islamia yhden kerran.

Sekin kritiikki oli vaan tasoa: "Kaikki uskonnot perseestä".

No niinhän ne on kun ne on ihmisen mielikuvituksen tuotetta, jolla pelotellaan ja aivopestään pienestä lähtien, kun tietyt tahot haluaa sillä uskomuksella hallita alistaa ja orjuuttaa muita.

Kyseessä on kuitenkin persoonaton latteus, joka ei kuitenkaan pureudu ollenkaan siihen, että miksi ihmisillä on ylipäätään tarve uskoa myytteihin.

Myös Valtaoja itse on uskovainen, vaikka ei uskokaan mihinkään jumaluusoppiin. Mutta myös Valtaojan kannattama liberaali maailmankatsomuskin nojaa samalla lailla myytteihin, jotka ovat olemassa pelkästään ihmisten mielikuvituksessa.

Esim. Mikään luonnontiede ei pysty todistamaan, että olisi olemassa jonkinlainen yhtäläinen ja jakamaton ihmisarvo.

Hyvä luoja tätä keskustelijoiden luokattomuutta. Tekstihumalassa kirjoitellaan ihan mitä sattuu. :D

Voidaanko siis jollain laboratoriokokeella varmentaa ihmisarvon olemassaolo ? Tai voidaanko asia todistaa matemaattisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritti mies parhaansa. Kritisoi Islamia yhden kerran.

Sekin kritiikki oli vaan tasoa: "Kaikki uskonnot perseestä".

No niinhän ne on kun ne on ihmisen mielikuvituksen tuotetta, jolla pelotellaan ja aivopestään pienestä lähtien, kun tietyt tahot haluaa sillä uskomuksella hallita alistaa ja orjuuttaa muita.

Kyseessä on kuitenkin persoonaton latteus, joka ei kuitenkaan pureudu ollenkaan siihen, että miksi ihmisillä on ylipäätään tarve uskoa myytteihin.

Myös Valtaoja itse on uskovainen, vaikka ei uskokaan mihinkään jumaluusoppiin. Mutta myös Valtaojan kannattama liberaali maailmankatsomuskin nojaa samalla lailla myytteihin, jotka ovat olemassa pelkästään ihmisten mielikuvituksessa.

Esim. Mikään luonnontiede ei pysty todistamaan, että olisi olemassa jonkinlainen yhtäläinen ja jakamaton ihmisarvo.

Hyvä luoja tätä keskustelijoiden luokattomuutta. Tekstihumalassa kirjoitellaan ihan mitä sattuu. :D

Voidaanko siis jollain laboratoriokokeella varmentaa ihmisarvon olemassaolo ? Tai voidaanko asia todistaa matemaattisesti?

Ota trolli jokin raflaava nimimerkki itsellesi niin tiedän tulevaisuudessa hypätä kömpelöiden höpöpuheittesi yli.

Enqvistin ansioksi tieteen popularisoinnissa voi lukea myös sen, että hän on antautunut

väittelemään kreationistien kanssa.

Kreationistien röyhkeys on niin suunnatonta, ettei sen edessä seisota ilman "enqvistiläistä arroganssia".

Toinen porukka, joka Enqvistin "ylimielisyydestä" on käärmeissään, ovat milloin mitäkin huuhaaoppia kvanttimekaniikalla perustelevat ja fysiikan

pelkällä filosofislla ohittavat.

Tommy Usaainof sanoii että kansa aina panikoi jonkuun ongelman edeessä ja ratkaiseee seen kirjasssaa hätä on tarpeeen.

Aloittaja on fysiikasta ja tähtitieteestä tietämätön moukka.

Vierailija kirjoitti:

Yritti mies parhaansa. Kritisoi Islamia yhden kerran.

Ah, siksi mies onkin kadonnut mediasta. Haastattelupyyntöjä ei yksinkertaisesti enää tule koska...syyt.

Valtaoja on yksi suurimmista aikamme suomalaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritti mies parhaansa. Kritisoi Islamia yhden kerran.

Sekin kritiikki oli vaan tasoa: "Kaikki uskonnot perseestä".

No onhan ne, noin se on kiteytetysti. Helposti kusetettavat uskoo.

Tieteen Petteri Järvinen.

Käyttihän Stephen Hawking loppuelämänsä käytännössä tissibaareja kierrellen, se siitä mustien aukkojen tutkijasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritti mies parhaansa. Kritisoi Islamia yhden kerran.

Ah, siksi mies onkin kadonnut mediasta. Haastattelupyyntöjä ei yksinkertaisesti enää tule koska...syyt.

Valtaoja on yksi suurimmista aikamme suomalaisista.

Halleluja!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritti mies parhaansa. Kritisoi Islamia yhden kerran.

Sekin kritiikki oli vaan tasoa: "Kaikki uskonnot perseestä".

No onhan ne, noin se on kiteytetysti. Helposti kusetettavat uskoo.

Vitsi onkin loppupeleissä siinä, ketä kusetetaan ja kuka sen määrittelee. Kyllä se et ole sinä, arvaa mikä edellisen lauseen osa koskee sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritti mies parhaansa. Kritisoi Islamia yhden kerran.

Sekin kritiikki oli vaan tasoa: "Kaikki uskonnot perseestä".

No niinhän ne on kun ne on ihmisen mielikuvituksen tuotetta, jolla pelotellaan ja aivopestään pienestä lähtien, kun tietyt tahot haluaa sillä uskomuksella hallita alistaa ja orjuuttaa muita.

Jos huomaisit ja ajattelisit, ymmärtäisit ettei syy ole uskonnossa vaan ihmisissä. Meitä aivopestään ja pelotellaan koko ajan ihan muillakin keinoilla. Jokainen hyväkin asia ja tarkoitus muuttuu päinvastaiseksi, kun väärät ihmiset alkavat ohjailemaan käyttäen ymmärtämättömiä. Sama tapahtuu myös tieteessä tänä päivänä, popularisointi on aivan samaa mitä mihin uskonnolliset johtajat ovat aikoinaan syyllistyneet. Valtaojan sukunimi on hyvin kuvaava.

Valtaoja on lähtenyt Hans Roslingin viitoittamalle optimistisuus-linjalle toitottamaan, että ihmiset kyllä voivat ratkaista ongelmansa.

Siltähän se näyttää. 🙁

Joo, voisihan sitä ihmisellä älyä olla ongelmien ratkaisuun, mutta kun se ei yksin riitä.

Ihminen on itsekäs ja omia etujaan ajava. Valtiot ajavat omia etujaan. En kauheasti odota tulevaisuudelta.

Vierailija kirjoitti:

Käyttihän Stephen Hawking loppuelämänsä käytännössä tissibaareja kierrellen, se siitä mustien aukkojen tutkijasta.

Mitä Stephen Hawking sanoi koneäänellään Pekka Haavistolle esittäytymisen jälkeen?

-olemme molemmat siis mustien aukkojen tutkijoita.

Aikaansaamattomia kirjoitti:

Valtaoja on lähtenyt Hans Roslingin viitoittamalle optimistisuus-linjalle toitottamaan, että ihmiset kyllä voivat ratkaista ongelmansa.

Siltähän se näyttää. 🙁

Joo, voisihan sitä ihmisellä älyä olla ongelmien ratkaisuun, mutta kun se ei yksin riitä.

Ihminen on itsekäs ja omia etujaan ajava. Valtiot ajavat omia etujaan. En kauheasti odota tulevaisuudelta.

Näinhän se on, ihmiset eivät tarvitse omasta mielestään enää toisiaan ja vapauttavat ajattelunsa itsekkäisiin tavoitteisiin, tajuamatta tuhoavan myös itsensä. Käytämme älyämme väärin, olemme kuin hullu ravihevonen joka ei tajua olevansa kuilun reunalla ja sitten ratsastaja lyö piiskalla takamuksiin.

Valtaoja ja Enqvist ovat varmasti päteviä tieteilijöitä, mutta filosofian alueelta heiltä puuttuu taitoa. He eivät ole tunnettuja älyllisesti rehellisestä argumentoinnista.

Vierailija kirjoitti:

Valtaoja ja Enqvist ovat varmasti päteviä tieteilijöitä, mutta filosofian alueelta heiltä puuttuu taitoa. He eivät ole tunnettuja älyllisesti rehellisestä argumentoinnista.

Filosofiahan on mailman löyhiten argumentoitua huttua, mutua mutun päällä.

Onko jokainen tieto-tai romaanikirjailija julkisuudenkipeä tyrkky?

Valtaoja on tiedemies ja sen lisäksi kirjailija

Ruma ukko

Vierailija kirjoitti:

Valtaoja ja Enqvist ovat varmasti päteviä tieteilijöitä, mutta filosofian alueelta heiltä puuttuu taitoa. He eivät ole tunnettuja älyllisesti rehellisestä argumentoinnista.

No onneksi tältä palstalta löytyy rutkasti näitä ”älyllisen rehellisiä filosofeja”.