Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
74 vuotta sitten Hiroshima tuhottiin atomipommilla
06.08.2019 |
Mitä ajattelet asiasta? Oletko osallistunut esimerkiksi muistotilaisuuteen?
Kommentit (27)
Olen käynyt Hiroshimassa, vierailtiin siellä museossa jossa siis aiheena tämä atomipommi ja sen tuhot. Olihan se kokemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurko kirjoitti:
Kun ajattelee japanilaisten toimia toisessa maailmansodassa, niin kokonaisena kansana käsiteltynä pari atomipommia oli armollista sille kansalle. Eivät edes Tokioon pudottaneet yhtään.
Niin mutta oliko Hiroshiman siviileillä mitään tekemistä niiden toimien kanssa?
Ydinpommin käyttäminen Japania vastaan oli hirveä mutta perusteltu teko; Japani valmistautui taistelemaan maahan tunkeutuvia liittoutuneita vastaan viimeiseen siviiliin asti.
Maihinnousun seurauksena olisi kuollut ainakin 200.000 amerikkalaista ja miljoonittain japanilaisia. Ydinpommi oli tehokas tapa osoittaa Japanille että peli on pelattu.
Vierailija kirjoitti:
Kurko kirjoitti:
Kun ajattelee japanilaisten toimia toisessa maailmansodassa, niin kokonaisena kansana käsiteltynä pari atomipommia oli armollista sille kansalle. Eivät edes Tokioon pudottaneet yhtään.
Niin mutta oliko Hiroshiman siviileillä mitään tekemistä niiden toimien kanssa?
Oli ja ei ollut, mutta kuten kirjoitettu: "kokonaisena kansana käsiteltynä".
Se nyt on aina niin, että yksilöt joutuvat kärsimään kansan hölmöilystä, mutta ei sodassa voi lähteä valitsemaan, että "tuo näyttää natsilta, ammutaan sitä, mutta ei tuota viereistä, se näyttää kunnon kaverilta".
Ei ne ukrainalaiset sotilaat talvisodassa ansainneet kohtaloaan, mutta se oli Stalinin vastuulla, ei yksittäisen suomalaisen sotilaan, joka taisteli henkensä ja Suomen puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kurko kirjoitti:
Kun ajattelee japanilaisten toimia toisessa maailmansodassa, niin kokonaisena kansana käsiteltynä pari atomipommia oli armollista sille kansalle. Eivät edes Tokioon pudottaneet yhtään.
Niin mutta oliko Hiroshiman siviileillä mitään tekemistä niiden toimien kanssa?
Ei.
Mutta ei ollut muillakaan sodan siviiliuhreilla.
Tokion pommituksissa normaslein/palopommein kuoli enemmän.
Japani lahtasi joukoittain siviileitä valtaamillaan alueilla.
Korkealta pudotettu pommi saattoi ajautua jopa kilometrin sivuun, joten maalin piti olla iso, kuten kaupunki, eikä esim. vahvasti linnoitettu sotilastukikohta.
Hiroshima ja Nagasaki olivat jossain määrin dotilaskohteita, Hiroshimassa oli joku esikunta-alue ja Nagasaki(toissijainen maali Fat Man-pommille) oli teollisuuskaupunki.
Muistan aina elokuun kuudes Hiroshiman uhreja.
T: kylmän sodan lapsi
Vierailija kirjoitti:
Ydinpommin käyttäminen Japania vastaan oli hirveä mutta perusteltu teko; Japani valmistautui taistelemaan maahan tunkeutuvia liittoutuneita vastaan viimeiseen siviiliin asti.
Maihinnousun seurauksena olisi kuollut ainakin 200.000 amerikkalaista ja miljoonittain japanilaisia. Ydinpommi oli tehokas tapa osoittaa Japanille että peli on pelattu.
Japanilaisilla oli aivan epärealistiset ehdot rauhanneuvotteluille mm. olisivat saaneet pitää ennen Pearl Harbouria valloittamansa alueet, Mantsurian, Korean, Taiwanin.
Yksityiskohtana mainittakoon, että Hiroshimaan pudottiin uraaniin pohjautuva ydinpommi, voimakkuudeltaan 15 kilotonnia. Nagasakiin plutonium-pohjainen pommi, voimakkuudeltaan 21 kilotonnia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossakin sitä olisi joka tapauksessa ensimmäisen kerran käytetty, ennen kuin sen koko hirveys olisi tullut kaikille selväksi. Onneksi ydinaseiden käyttö sota-aseena siviilejä vastaan on jäänyt noihin kahteen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä atomipommit ovat saaneet keskeisen roolin II maailmansodan historiassa. Todellisuudessa sodan pahin ilmapommitus tapahtui 9-10 maaliskuuta 1945, kun kenraalimajuri Curtis LeMay lähetti 21. Ilmavoimat hyökkäämään Tokioon palopommeilla. 100.000 ihmistä kuoli tulimyrskyssä. LeMay totesi, "jos emme olisi voittaneet sotaa, meidät olisi tuomittu sotarikollisina".
Aiheesta on tehty hieno ja liikuttava anime "Tulikärpästen hauta".
Kuten nimikin vihjannee, Little Boy oli perin heikkotehoinen ydinpommiksi: vain alle kilo 64 kilosta uraania (sen atomeja) halkesi. Nykyiset pommit ovat 1000 kertaa tehokkaampia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Historiasta pitäisi ottaa opiksi ja ymmärtää luovuttaa, kun on jo hävinnyt. Vink, vink, itä.
Kurko kirjoitti:
Kun ajattelee japanilaisten toimia toisessa maailmansodassa, niin kokonaisena kansana käsiteltynä pari atomipommia oli armollista sille kansalle. Eivät edes Tokioon pudottaneet yhtään.
Tokioon ei tiputettu ydinpommia, koska se palopommitettiin sadoilla koneilla jo aiemmin. Siinä kuoli paljon enemmän kuin Hiroshimassa ja Nagasakissa yhteensä. Toinen vaihtoehto olisi ollut miehittää Japani maihinnousulla ja siinä olisi kuollut vielä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän kaiken sai aikaan maailmanhistorian suurin sotarikollinen: Amerikan Yhdysvallat.
Tjaa, aika komea siviiliuhrien luvun sai aikaa sodassa Saksa, Neuvostoliitto ja Japani. Kaikki taisivat ylittää Yhdysvaltojen aiheuttamien siviiliuhrien määrän. Kolme muuta olivat vielä aloittamassa sotatoimia.
Vierailija kirjoitti:
Kurko kirjoitti:
Kun ajattelee japanilaisten toimia toisessa maailmansodassa, niin kokonaisena kansana käsiteltynä pari atomipommia oli armollista sille kansalle. Eivät edes Tokioon pudottaneet yhtään.
Niin mutta oliko Hiroshiman siviileillä mitään tekemistä niiden toimien kanssa?
Suurin osa Japanin siviiliväestöstä oli valmiita taistelemaan kuolemaan saakka ja antautuminen tuli yllätyksenä.
Pommituksia tuskin olisi koskaan tapahtunut ellei Japani olisi valmistautunut taistelemaan viimeiseen poikalapseen saakka. Edes Hiroshima ei saanut Japania antautumaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska Hiroshimaa pommitettiin, niin Ukrainaa ei saa tukea!
Ettekö ymmärrä!
tajuutteko
t. putkis
Vierailija kirjoitti:
Tämän kaiken sai aikaan maailmanhistorian suurin sotarikollinen: Amerikan Yhdysvallat.
Îgor kaivoi tämän neljä vuotta vanhan ketjun haulla esiin vain voidakseen soperrella tämän omasta mielestään nerokkaan mielipiteensä, jolla pyrkii tekemään sumuverhoa Venäjän hyökkäyssotaan, sotarikoksiin ja kansanmurhaamiseen.
Miksei ole ydinpommia heitetty Pohkois-Koreaankin, siellähän kansa kärsii valtavasti sen hirmuvallan alaisena. Olisi pitänyt tehdä ennaltaehkäisevänä ennenkuin saivat oman ydinpomminsa kasattua, nyt ei tietenkään enää pysty.
Alue: Aihe vapaa
Kun ajattelee japanilaisten toimia toisessa maailmansodassa, niin kokonaisena kansana käsiteltynä pari atomipommia oli armollista sille kansalle. Eivät edes Tokioon pudottaneet yhtään.