Lue keskustelun säännöt.
Voisin tuhota erään perheen
06.08.2019 |
Jos haluaisin. Perheen iskän kanssa ollut suhde jo useamman vuoden. Vaimo tyytyväisenä kotona odottaa miestään töistä. Ei vaan tiedä että käy luonani purkamassa miehisiä paineitaan ja muutenkin juttelemassa. Ollaan ystäviä ja minulle sopii hyvin tällainen suhde. Säälittää vaan vaimo, ku ei tiedä mitään, ja luulee olevansa hyvässä suhteessa.
Kommentit (347)
Ap 30 v ei nähtävästi halua lapsia tai perhettä, koska käyttää parhaita hedelmällisyysvuosiaan tällaiseen kuvioon. Kukaan ei tässä ketjussa mainitse lapsia ylipäätään, mutta avioerot vahingoittaa heitä eniten. Koko kuvioon täysin viattomia.
Ap, vaikka et ota maksua, käyttäydyt kuin prostituoitu, alennat itsesi miehen salaiseksi paheeksi. Oikeaa avointa ihmissuhdetta et halua, ja tarjoat miehelle pelkkää ilottelua, olkapäätä ja frendiyttä. Oikeasti, jos olet luonteeltasi niin kova, että pystyt tuohon murenematta, niin muutaman vakiasiakkaan prostituoituna tienaisitkin. Eikä tarvitsisi viestitellä miehen kanssa koko päivää. Ok, tämä kyynistä sarkasmia. En sinulle tätä toivo, vaan sitä että ymmärrät ihmisarvosi ja haet todellisen ihmissuhteen sinkkujen joukosta. Vuodet kuluvat nopeasti, älä käytä parhaita vuosiasi jonkun vaimoaan pettävän ääliön viihdyttäjänä. Rakkaus ei löydä sinua, jos et ole vapaa tuollaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sulle se luu jää käteen loppupeleissä. Mies rakastaa vaimoaan ja sä olet vaan pan o puu...mieti sitä.
Ollaanpa realistisia. Mies ei rakasta vaimoaan, jos pettää ihan harkitusti.
Rakkaus on myös toisen kunnioittamista ja arvostamista.
Mies ei myöskään rakasta toista, koska alentaa hänet olemaan vain "sivusuhde". Miehellä on ongelma, ei kykene arvostamaan naista.
Älä ylvästele asialla. Et sinä mitään voisi tuhota. Mies on jo omalla valinnallaan tuhonnut liittonsa.
Ja vaikka kertoisit asiasta vaimolle, vaimo antaa anteeksi miehelleen ja sinä jäät ihmettelemään, ettetkö merkinnytkään mitään.
Mies, jolla ei riitä rohkeus jättää vaimoaan ennen uuden suhteen aloittamista, ei rohkene missään tilanteessa jättää vaimoaan.
On kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulle se luu jää käteen loppupeleissä. Mies rakastaa vaimoaan ja sä olet vaan pan o puu...mieti sitä.
Ollaanpa realistisia. Mies ei rakasta vaimoaan, jos pettää ihan harkitusti.
Rakkaus on myös toisen kunnioittamista ja arvostamista.
Mies ei myöskään rakasta toista, koska alentaa hänet olemaan vain "sivusuhde". Miehellä on ongelma, ei kykene arvostamaan naista.
Puolisoille jotka rakastaa toistaan sivusuhteesta tai suhteista huolimatta tuolla höpinällä ei ole mitään merkitystä, mutta jos se sinua helpottaa kuvittele sitten ihan rauhassa niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi voi olla sen pariskunnan yhteinen diili ja saatat tietämättäsi olla koko suhteen tarpeellinen ja oleellinen lisämauste, älä aliarvioi kotona odottavaa vaimoa!
Hmmm. Miksi sanotaa naispuolista aisankantajaa?
Termi on aisankannattaja.
- Ohis
Mutta miksi sanotaan naispuolista aisankannattajaa?
-Eri-petetty puoliso
Tosin minusta ulkopuolinen ei voi tuollaisia määritelmiä tehdä. Koska et voi toisen puolesta tietää mihin hän pettyy, mikä hänelle on pettämistä vai onko mikään.
Petetty puoliso termi ei ole kuvaava, jos naisen puoliso käy sovitusti/luvan kanssa vieraissa. Tällöinhän ei vaimoa petetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä ylvästele asialla. Et sinä mitään voisi tuhota. Mies on jo omalla valinnallaan tuhonnut liittonsa.
Ja vaikka kertoisit asiasta vaimolle, vaimo antaa anteeksi miehelleen ja sinä jäät ihmettelemään, ettetkö merkinnytkään mitään.
Mies, jolla ei riitä rohkeus jättää vaimoaan ennen uuden suhteen aloittamista, ei rohkene missään tilanteessa jättää vaimoaan.
On kokemusta.
Sinullapa on suppea kokemus. Tutustu tapaus Kimmo Tiilikaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava perheen mies petti varmaan yli vuoden ajan. Äijä jäi kiinni. Nainen jonka kanssa petti sai miehen muijalta kunnon haukut päälle. Tällä hetkellä elää edelleen samassa suhteessa. Niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ainoastaan tämän miehen vaimo ajoi rattijuopumuksen pian tiedon jälkeen. Eli luultavasti sullakin jää vaan luu käteen.
Ja miehen päätä taas siliteltiin. Ihan jårjetöntä touhua.
Miehen päätä muuten silittelee ainoastaan vaimot.
Järjetöntä, että mies rakastuu toiseen, kietoo tämän pauloihinsa, lupailee kuun taivaalta ja saa toisen naisen rakastumaan. Toinen nainen odottaa ja kärsii, tietäen vaimon olemassa olosta.
Vaimolla ei mitään käryä toisesta naisesta.
Sitten mies jää kiinni, vaimo soittaa toiselle naiselle ja kertoo, kuinka rikki hänen miehensä on, kun toinen nainen on vietellyt hänen miehensä ja hyväksikäyttänyt.
Vaimo haluaa pitää miehensä ja lupaa, että mies saa nähdä lapsiaan joka päivä, kun jää liittoonsa. Vaimo lupaa myös, ettei tee miehensä elämästä helvettiä, jos mies jää.
Vaimon kolmas lupaus on, ettei hän vahingoita itseään ja lapsiaan, jos mies jää.
In real life!
Aloittaja luulee, että langat ovat hänen käsissään.
Langat ovat aina vaimon käsissä. Remember that!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi voi olla sen pariskunnan yhteinen diili ja saatat tietämättäsi olla koko suhteen tarpeellinen ja oleellinen lisämauste, älä aliarvioi kotona odottavaa vaimoa!
Hmmm. Miksi sanotaa naispuolista aisankantajaa?
Termi on aisankannattaja.
- Ohis
Mutta miksi sanotaan naispuolista aisankannattajaa?
-Eri-petetty puoliso
Tosin minusta ulkopuolinen ei voi tuollaisia määritelmiä tehdä. Koska et voi toisen puolesta tietää mihin hän pettyy, mikä hänelle on pettämistä vai onko mikään.Petetty puoliso termi ei ole kuvaava, jos naisen puoliso käy sovitusti/luvan kanssa vieraissa. Tällöinhän ei vaimoa petetä.
Mutta eihän mieskään ole vastaavassa tilanteessa ole aisankannattaja (=petetty mies) vaikka sinä häntä sellaiseksi haluaisit nimittää.
Joopa joo, kestoaihe trollaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulle se luu jää käteen loppupeleissä. Mies rakastaa vaimoaan ja sä olet vaan pan o puu...mieti sitä.
Ollaanpa realistisia. Mies ei rakasta vaimoaan, jos pettää ihan harkitusti.
Rakkaus on myös toisen kunnioittamista ja arvostamista.
Mies ei myöskään rakasta toista, koska alentaa hänet olemaan vain "sivusuhde". Miehellä on ongelma, ei kykene arvostamaan naista.Puolisoille jotka rakastaa toistaan sivusuhteesta tai suhteista huolimatta tuolla höpinällä ei ole mitään merkitystä, mutta jos se sinua helpottaa kuvittele sitten ihan rauhassa niin.
Kyllä, olet oikeassa. Jos rakastavat toisiaan ja ovat sopineet, että sivusuhteita saa olla. Mutta, jos ollaan yksiavioisia ja on luvattu pysyä niin, niin ethän sä rakkaudesta vaimoon mene ja pane toista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava perheen mies petti varmaan yli vuoden ajan. Äijä jäi kiinni. Nainen jonka kanssa petti sai miehen muijalta kunnon haukut päälle. Tällä hetkellä elää edelleen samassa suhteessa. Niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ainoastaan tämän miehen vaimo ajoi rattijuopumuksen pian tiedon jälkeen. Eli luultavasti sullakin jää vaan luu käteen.
Ja miehen päätä taas siliteltiin. Ihan jårjetöntä touhua.
Miehen päätä muuten silittelee ainoastaan vaimot.
Järjetöntä, että mies rakastuu toiseen, kietoo tämän pauloihinsa, lupailee kuun taivaalta ja saa toisen naisen rakastumaan. Toinen nainen odottaa ja kärsii, tietäen vaimon olemassa olosta.
Vaimolla ei mitään käryä toisesta naisesta.
Sitten mies jää kiinni, vaimo soittaa toiselle naiselle ja kertoo, kuinka rikki hänen miehensä on, kun toinen nainen on vietellyt hänen miehensä ja hyväksikäyttänyt.
Vaimo haluaa pitää miehensä ja lupaa, että mies saa nähdä lapsiaan joka päivä, kun jää liittoonsa. Vaimo lupaa myös, ettei tee miehensä elämästä helvettiä, jos mies jää.
Vaimon kolmas lupaus on, ettei hän vahingoita itseään ja lapsiaan, jos mies jää.
In real life!
Aloittaja luulee, että langat ovat hänen käsissään.
Langat ovat aina vaimon käsissä. Remember that!
"Toinen nainen odottaa ja kärsii, tietäen vaimon olemassa olosta."
😂🤣😂 Vähänpä tajuat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulle se luu jää käteen loppupeleissä. Mies rakastaa vaimoaan ja sä olet vaan pan o puu...mieti sitä.
Ollaanpa realistisia. Mies ei rakasta vaimoaan, jos pettää ihan harkitusti.
Rakkaus on myös toisen kunnioittamista ja arvostamista.
Mies ei myöskään rakasta toista, koska alentaa hänet olemaan vain "sivusuhde". Miehellä on ongelma, ei kykene arvostamaan naista.Puolisoille jotka rakastaa toistaan sivusuhteesta tai suhteista huolimatta tuolla höpinällä ei ole mitään merkitystä, mutta jos se sinua helpottaa kuvittele sitten ihan rauhassa niin.
Kyllä, olet oikeassa. Jos rakastavat toisiaan ja ovat sopineet, että sivusuhteita saa olla. Mutta, jos ollaan yksiavioisia ja on luvattu pysyä niin, niin ethän sä rakkaudesta vaimoon mene ja pane toista?
Olen kyllä ihan heterosuhteessa. Enkä petä miestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi voi olla sen pariskunnan yhteinen diili ja saatat tietämättäsi olla koko suhteen tarpeellinen ja oleellinen lisämauste, älä aliarvioi kotona odottavaa vaimoa!
Hmmm. Miksi sanotaa naispuolista aisankantajaa?
Termi on aisankannattaja.
- Ohis
Mutta miksi sanotaan naispuolista aisankannattajaa?
-Eri-petetty puoliso
Tosin minusta ulkopuolinen ei voi tuollaisia määritelmiä tehdä. Koska et voi toisen puolesta tietää mihin hän pettyy, mikä hänelle on pettämistä vai onko mikään.Petetty puoliso termi ei ole kuvaava, jos naisen puoliso käy sovitusti/luvan kanssa vieraissa. Tällöinhän ei vaimoa petetä.
Mutta eihän mieskään ole vastaavassa tilanteessa ole aisankannattaja (=petetty mies) vaikka sinä häntä sellaiseksi haluaisit nimittää.
Aisankannattaja on halveksiva ilmaus naimisissa tai muuten vakaassa liitossa olevasta miehestä, jonka vaimo on uskoton. Aisankannattaja ei pysty estämään naisensa uskottomuutta, ei tiedä siitä tai ei pysty lopettamaan liittoa (Wikipedia).
Mikä on vastaava nimitys vaimolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava perheen mies petti varmaan yli vuoden ajan. Äijä jäi kiinni. Nainen jonka kanssa petti sai miehen muijalta kunnon haukut päälle. Tällä hetkellä elää edelleen samassa suhteessa. Niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ainoastaan tämän miehen vaimo ajoi rattijuopumuksen pian tiedon jälkeen. Eli luultavasti sullakin jää vaan luu käteen.
Ja miehen päätä taas siliteltiin. Ihan jårjetöntä touhua.
Miehen päätä muuten silittelee ainoastaan vaimot.
Järjetöntä, että mies rakastuu toiseen, kietoo tämän pauloihinsa, lupailee kuun taivaalta ja saa toisen naisen rakastumaan. Toinen nainen odottaa ja kärsii, tietäen vaimon olemassa olosta.
Vaimolla ei mitään käryä toisesta naisesta.
Sitten mies jää kiinni, vaimo soittaa toiselle naiselle ja kertoo, kuinka rikki hänen miehensä on, kun toinen nainen on vietellyt hänen miehensä ja hyväksikäyttänyt.
Vaimo haluaa pitää miehensä ja lupaa, että mies saa nähdä lapsiaan joka päivä, kun jää liittoonsa. Vaimo lupaa myös, ettei tee miehensä elämästä helvettiä, jos mies jää.
Vaimon kolmas lupaus on, ettei hän vahingoita itseään ja lapsiaan, jos mies jää.
In real life!
Aloittaja luulee, että langat ovat hänen käsissään.
Langat ovat aina vaimon käsissä. Remember that!
Varmaan Kimmo Tiilikaisenkin vaimo pitävänsä lankoja käsissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi voi olla sen pariskunnan yhteinen diili ja saatat tietämättäsi olla koko suhteen tarpeellinen ja oleellinen lisämauste, älä aliarvioi kotona odottavaa vaimoa!
Hmmm. Miksi sanotaa naispuolista aisankantajaa?
Termi on aisankannattaja.
- Ohis
Mutta miksi sanotaan naispuolista aisankannattajaa?
-Eri-petetty puoliso
Tosin minusta ulkopuolinen ei voi tuollaisia määritelmiä tehdä. Koska et voi toisen puolesta tietää mihin hän pettyy, mikä hänelle on pettämistä vai onko mikään.Petetty puoliso termi ei ole kuvaava, jos naisen puoliso käy sovitusti/luvan kanssa vieraissa. Tällöinhän ei vaimoa petetä.
Mutta eihän mieskään ole vastaavassa tilanteessa ole aisankannattaja (=petetty mies) vaikka sinä häntä sellaiseksi haluaisit nimittää.
Aisankannattaja on halveksiva ilmaus naimisissa tai muuten vakaassa liitossa olevasta miehestä, jonka vaimo on uskoton. Aisankannattaja ei pysty estämään naisensa uskottomuutta, ei tiedä siitä tai ei pysty lopettamaan liittoa (Wikipedia).
Mikä on vastaava nimitys vaimolle?
Keski ihan minkä nimityksen itse haluat hänelle antaa.
Voit myös sen määritelmän Wikipediaan kirjoittaa. Minä en sieltä kuitenkaan sanojen määritelmiä lue että olisi ihan kiva jos kirjoittaisit sen myös tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi voi olla sen pariskunnan yhteinen diili ja saatat tietämättäsi olla koko suhteen tarpeellinen ja oleellinen lisämauste, älä aliarvioi kotona odottavaa vaimoa!
Hmmm. Miksi sanotaa naispuolista aisankantajaa?
Termi on aisankannattaja.
- Ohis
Mutta miksi sanotaan naispuolista aisankannattajaa?
-Eri-petetty puoliso
Tosin minusta ulkopuolinen ei voi tuollaisia määritelmiä tehdä. Koska et voi toisen puolesta tietää mihin hän pettyy, mikä hänelle on pettämistä vai onko mikään.Petetty puoliso termi ei ole kuvaava, jos naisen puoliso käy sovitusti/luvan kanssa vieraissa. Tällöinhän ei vaimoa petetä.
Mutta eihän mieskään ole vastaavassa tilanteessa ole aisankannattaja (=petetty mies) vaikka sinä häntä sellaiseksi haluaisit nimittää.
Aisankannattaja on halveksiva ilmaus naimisissa tai muuten vakaassa liitossa olevasta miehestä, jonka vaimo on uskoton. Aisankannattaja ei pysty estämään naisensa uskottomuutta, ei tiedä siitä tai ei pysty lopettamaan liittoa (Wikipedia).
Mikä on vastaava nimitys vaimolle?Keski ihan minkä nimityksen itse haluat hänelle antaa.
Voit myös sen määritelmän Wikipediaan kirjoittaa. Minä en sieltä kuitenkaan sanojen määritelmiä lue että olisi ihan kiva jos kirjoittaisit sen myös tähän.
Siksi juuri kysynkin, kun en tiedä. Ennen vanhaan on ehkä oletettu, että naiset lopettavat aina liiton tai jotenkin pystyvät estämään miehen uskottomuuden. Ja näin ollen ei ole ollut edes tarvetta keksiä vastaavaa nimitystä naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä vaan. Tuskin se mies sinua käy enää tuollaiseen mustasukkaiseen hulluun purkamassa paineitaan tuonkaan vertaa. Menetät siis järjestelysi, joka ei siis olekaan riittävä/mieleinen? Mutta vaimohan siinä voittaa. Kelpaa vielä rehellisellekin miehelle ja voi rakentaa hyvän elämän itselleen. Sinähän et ole kelvannut oikeaan suhteeseen koskaan eikä sinuun ole kukaan rakastunut. Sekin voi vielä muuttua kun alat arvostaa itseäsi ja lopetat patoumiesi purkamisen vihana muihin. Sitten voi joku oikeasti sinuunkin rakadtua rikä vain purkaa sperman pakottavaa painetta halpoihin reikiisi. Tosin en uslo, että tässä elämäss ehdit kasvaa. Yllätä mut!
Yllättävän monet naiset on helvetin yksinkertaisia. Kannattaa katsoa myös sen oman ukkomurusen perään😜
Jos introvertti insinöörimieheni jaksaa toisenkin kerran työpäivän jälkeen ja vielä JUTELLA toisenkin naisen päivästä niin siitä vaan. :D tosin en ole huolissani, että jaksaisi tai sitten on vedättänyt minua alusta asti.
Jopas sattui! Minun salarakkaani on nimenomaan introvertti insinööri. Ja jaksaa myös vaimon kanssa 😁
JOS ei saa introinssiä parempaa salarakasta niin pahoittelen. Huh huh!
Niitähän juoksentelee vapaanakin 13 tusinassa, pliiz jotain rajaa!
Minun mies oli myös ollut 25vuotta naimissa kun tapasimme. Sanoi, että muuten hyvä suhde, mutta vaimo on kuin sisko, ei siis ole rakkautta.
Tein heti selväksi, että meidän suhde ei jatku siinä rinnalla vaan kun heidän suhde on ohi.
Mies mietti ja järjesteli asioita muutaman kuukauden ja sitten alkoi meidän suhde. Yhdessä oltu yli10vuotta ja meillä on hyvä olla.
Hänellä oli myös ollut seksisuhde entisen avioliiton rinnalla, mutta nainen ei merkinnyt mitään oli vain ihminen jonka kanssa oli kiva pitää hauskaa, vähän sama kuin Ap:lla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi voi olla sen pariskunnan yhteinen diili ja saatat tietämättäsi olla koko suhteen tarpeellinen ja oleellinen lisämauste, älä aliarvioi kotona odottavaa vaimoa!
Hmmm. Miksi sanotaa naispuolista aisankantajaa?
Termi on aisankannattaja.
- Ohis
Mutta miksi sanotaan naispuolista aisankannattajaa?
-Eri-petetty puoliso
Tosin minusta ulkopuolinen ei voi tuollaisia määritelmiä tehdä. Koska et voi toisen puolesta tietää mihin hän pettyy, mikä hänelle on pettämistä vai onko mikään.Petetty puoliso termi ei ole kuvaava, jos naisen puoliso käy sovitusti/luvan kanssa vieraissa. Tällöinhän ei vaimoa petetä.
Mutta eihän mieskään ole vastaavassa tilanteessa ole aisankannattaja (=petetty mies) vaikka sinä häntä sellaiseksi haluaisit nimittää.
Aisankannattaja on halveksiva ilmaus naimisissa tai muuten vakaassa liitossa olevasta miehestä, jonka vaimo on uskoton. Aisankannattaja ei pysty estämään naisensa uskottomuutta, ei tiedä siitä tai ei pysty lopettamaan liittoa (Wikipedia).
Mikä on vastaava nimitys vaimolle?Keski ihan minkä nimityksen itse haluat hänelle antaa.
Voit myös sen määritelmän Wikipediaan kirjoittaa. Minä en sieltä kuitenkaan sanojen määritelmiä lue että olisi ihan kiva jos kirjoittaisit sen myös tähän.Siksi juuri kysynkin, kun en tiedä. Ennen vanhaan on ehkä oletettu, että naiset lopettavat aina liiton tai jotenkin pystyvät estämään miehen uskottomuuden. Ja näin ollen ei ole ollut edes tarvetta keksiä vastaavaa nimitystä naiselle.
Aikaisemmin naisilla ei ehkä ole ollut tarvetta halventaa toisten avioliittoja tai suhteita samalla tavalla kuin nykyisin monilla. Nykyisin taas tuntuu päin vastoin että miehillä ei tunnu olevan suurta tarvetta käyttää toisistaan halventavia nimityksiä. Jos sinulla edelleen on keskisi toki se nimitys. Jään odottelemaan.
petetty puoliso
Tosin minusta ulkopuolinen ei voi tuollaisia määritelmiä tehdä. Koska et voi toisen puolesta tietää mihin hän pettyy, mikä hänelle on pettämistä vai onko mikään.