Lue keskustelun säännöt.
Siis en enää jaksa kun työttömät nurisee ettei saa tarpeeksi rahaa. Itse käyn kokopäivätyössä ja käteen jää 1300e.
06.08.2019 |
Siitä kun maksat asumiset, lainat, laskut, lasten harrasteet ja normaalin elämän, niin mitään ei jää. Ja sentään teen töitä joka päivä 8h. Miten ihmeessä työttömän pitäisi saada kotona makaamalla enemmän.
Kommentit (744)
Minä saan työttömänä käteen jotain 600 euroa. Ja ei, en saa muita tukia, koska mieheni on töissä. 1300 euroa olisi luksusta.
Jos taas olisin yh, niin saisin toki tuohon päälle muita tukia, mutta niitä saa samanarvoisesti jokainen, jonka tulot alittaa tukien rajat (myös pienipalkkainen).
Se, mitä kaikkea kuukausituloistaan sitten käyttää ja mihin, on valintakysymys!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisiko joku, mikä on kuukausi-/tuntipalkka, jos kokopäivätyöstä jää noin vähän käteen. Oletetaan tietenkin, että veroprosentti on kohdallaan, eikä ay-jäsenmaksuja ja kirkollisveroa huomioida. Ne kun ovat sellaisia vapaaehtoisia kerhomaksuja.
Minä en vain usko aloittajaa. Kokopäivätyöstä ei jää noin vähää käteen.
No yksi tuttu sekopää puhelinmyyjänä (p*ska sellainen), tienaa bruttona 780e/kk. Työaika 38h/vko. Onhan noita duuneja.
En usko. Ja paljonko tällaisiä duuneja on, kun 3 vuotta sitten kokopäivätyössä alle 1800 kuussa ansaitsevia oli alle 20 000 koko maassa, ja näistäkin päälle 1600 bruttona saavia oli ehkä 2/3-osaa. Ja paljonko jää jäljelle, kun otetaan pois koululaisten (kesä)työt yms.?
Vaikea uskoa. Esim. siivoojien TESsin mukainen palkka vaihtelee työehtosopimuksesta riippuen 1600-1700 euron välillä ja ei takuulla suurin osa alan yrityksistä maksa suurempaa palkkaa, kuin on pakko. Jo siivousala itsessään työllistää kymmeniätuhansia ihmisiä, joista toki osa on osa-aikaisia. Tietenkin noilla aloilla osa-aikatyö on hyvinkin yleistä ja monet siivoojat saavat osa-aikatyötä tekemällä niin vähän rahaa, että joutuvat hakemaan toimeentulotukea/asumistukea.
Mistä löydät ne kymmenet tuhannet ihmiset täältä:
https://www.stat.fi/til/pra/2016/pra_2016_2017-09-21_tie_001_fi.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisiko joku, mikä on kuukausi-/tuntipalkka, jos kokopäivätyöstä jää noin vähän käteen. Oletetaan tietenkin, että veroprosentti on kohdallaan, eikä ay-jäsenmaksuja ja kirkollisveroa huomioida. Ne kun ovat sellaisia vapaaehtoisia kerhomaksuja.
Minä en vain usko aloittajaa. Kokopäivätyöstä ei jää noin vähää käteen.
No yksi tuttu sekopää puhelinmyyjänä (p*ska sellainen), tienaa bruttona 780e/kk. Työaika 38h/vko. Onhan noita duuneja.
En usko. Ja paljonko tällaisiä duuneja on, kun 3 vuotta sitten kokopäivätyössä alle 1800 kuussa ansaitsevia oli alle 20 000 koko maassa, ja näistäkin päälle 1600 bruttona saavia oli ehkä 2/3-osaa. Ja paljonko jää jäljelle, kun otetaan pois koululaisten (kesä)työt yms.?
Vaikea uskoa. Esim. siivoojien TESsin mukainen palkka vaihtelee työehtosopimuksesta riippuen 1600-1700 euron välillä ja ei takuulla suurin osa alan yrityksistä maksa suurempaa palkkaa, kuin on pakko. Jo siivousala itsessään työllistää kymmeniätuhansia ihmisiä, joista toki osa on osa-aikaisia. Tietenkin noilla aloilla osa-aikatyö on hyvinkin yleistä ja monet siivoojat saavat osa-aikatyötä tekemällä niin vähän rahaa, että joutuvat hakemaan toimeentulotukea/asumistukea.
Mistä löydät ne kymmenet tuhannet ihmiset täältä:
https://www.stat.fi/til/pra/2016/pra_2016_2017-09-21_tie_001_fi.html
Tuosta ensimmäisestä kaaviosta "Kokoaikaisten palkansaajien kokonaisansioiden jakauma vuonna 2016"
Alle 2000 euroa tienaavia oli yli 70 000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisiko joku, mikä on kuukausi-/tuntipalkka, jos kokopäivätyöstä jää noin vähän käteen. Oletetaan tietenkin, että veroprosentti on kohdallaan, eikä ay-jäsenmaksuja ja kirkollisveroa huomioida. Ne kun ovat sellaisia vapaaehtoisia kerhomaksuja.
Minä en vain usko aloittajaa. Kokopäivätyöstä ei jää noin vähää käteen.
No yksi tuttu sekopää puhelinmyyjänä (p*ska sellainen), tienaa bruttona 780e/kk. Työaika 38h/vko. Onhan noita duuneja.
En usko. Ja paljonko tällaisiä duuneja on, kun 3 vuotta sitten kokopäivätyössä alle 1800 kuussa ansaitsevia oli alle 20 000 koko maassa, ja näistäkin päälle 1600 bruttona saavia oli ehkä 2/3-osaa. Ja paljonko jää jäljelle, kun otetaan pois koululaisten (kesä)työt yms.?
Vaikea uskoa. Esim. siivoojien TESsin mukainen palkka vaihtelee työehtosopimuksesta riippuen 1600-1700 euron välillä ja ei takuulla suurin osa alan yrityksistä maksa suurempaa palkkaa, kuin on pakko. Jo siivousala itsessään työllistää kymmeniätuhansia ihmisiä, joista toki osa on osa-aikaisia. Tietenkin noilla aloilla osa-aikatyö on hyvinkin yleistä ja monet siivoojat saavat osa-aikatyötä tekemällä niin vähän rahaa, että joutuvat hakemaan toimeentulotukea/asumistukea.
Mistä löydät ne kymmenet tuhannet ihmiset täältä:
https://www.stat.fi/til/pra/2016/pra_2016_2017-09-21_tie_001_fi.html
Tuosta ensimmäisestä kaaviosta "Kokoaikaisten palkansaajien kokonaisansioiden jakauma vuonna 2016"
Alle 2000 euroa tienaavia oli yli 70 000.
2000 euroa ja 1600-1700 eurona tienaavien välille mahtuu paljon ihmisiä. Näistä ei ole kyse.
Mullekin kyllä kelpasi työttömänä käteen 1300 kun työttömänä tuli monta sataa vähemmän. Tosin palkaksi se on pienehkö ja luulisi että tuolla palkalla heräisi halu löytää jostain paremmin palkattu homma. Tai lisätyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä saan työttömänä käteen jotain 600 euroa. Ja ei, en saa muita tukia, koska mieheni on töissä. 1300 euroa olisi luksusta.
Jos taas olisin yh, niin saisin toki tuohon päälle muita tukia, mutta niitä saa samanarvoisesti jokainen, jonka tulot alittaa tukien rajat (myös pienipalkkainen).
Se, mitä kaikkea kuukausituloistaan sitten käyttää ja mihin, on valintakysymys!
Jos toinen on töissä ja toinen työttömänä ja kaikkien laskelmien jälkeen summa on sama niin älä viitsi sisällyttää sanaa samanarvoinen siihen lauseeseen! Onko sinun mielestä saman arvoista, että työssäkäyvä ei saa yhtään enempää kuin työtön? Ja että vielä valintakysymys, kehtaatkin! Kiva se on päivät pitkät metsästää tarjouksia ja kiertää kirppiksiä, kytätä facen roskalavapalstoja, kierrättää ja vaikka marjastaa, kun aikaa on päivät pitkät. Mene tekemään jotain 1300e raskasta työtä niin saat sitä "luksusta" elämääsi.
Eikä ap sanonut, että työttömiltä vieminen olisi se ratkaisu miten hän saisi enemmän vaan puhui juuri tuosta turhasta kitinästä mihin on kyllästynyt. Ei ole mitään KAIKKI työttömät tai EI KUKAAN työtön, mutta kyllä mäkin tunnen näitä jotka ei vaan jaksa mennä töihin, tietenkään, kun kotona saa saman paljon helpommalla (ja on se mahdollisuus elää säästeliäämpää elämää, eli periaatteessa taloudellisesti kaikki huomioiden kannattavampaa jopa).
Vierailija kirjoitti:
Minä saan työttömänä käteen jotain 600 euroa. Ja ei, en saa muita tukia, koska mieheni on töissä. 1300 euroa olisi luksusta.
Jos taas olisin yh, niin saisin toki tuohon päälle muita tukia, mutta niitä saa samanarvoisesti jokainen, jonka tulot alittaa tukien rajat (myös pienipalkkainen).
Se, mitä kaikkea kuukausituloistaan sitten käyttää ja mihin, on valintakysymys!
Miksi minun pitäisi elättää sinua, jos olet ottanut niin huonon puolison ettei viitsi sinua elättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri ongelma on se, että isoilla paikkakunnilla, erityisesti pk-seudulla asumiskustannukset ovat niin isot, ettei se kannusta menemään pienipalkkaisiin töihin, kun yli puolet nettopalkasta menee vuokraan. Ja nyk. Hallitus aikoo vielä korottaa mm. Sähkön hintaa ja autoilun kustannuksia, eikä verot tästä ainakaan laske
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se ärsyttää, jos tulot ylittyy sen verran, että et saa asumistukea tai toimeentulotukea. Lopputulos on, että teet kokopäivätyötä, kuitenkin lopputulos on sama, kun työmarkkinatuella elävällä työttömällä. Erona vaan se, että käyt työssä noin 40 h viikossa. Ainoa, mitä saat, on työnilo. Hah.
On siinä varmasti paljon muutakin eroa, esimerkiksi se, että työssä käyvänä sinulla on asiat omassa hallinnassasi ja voit käyttää ansaitsemasi rahat aivan niin kuin itse haluat, eikä kellään ole siihen nokan kopauttamista.
Voi tuetkin käyttää miten haluaa. Ei ne kelassa kitise vaikka tiliotteessa näkyy baarireissuja. :D
T. Nro4
Olen ollut aikoinaan muutaman kuukauden toimeentulotuella, ja silloin ainakin joutui tapaamaan sossuvirkailijoita pariin otteeseen, ja sanotaan nyt, että toinen virkailijoista oli sellainen, että olin todella helpottunut, kun ei enää tarvinnut niissä merkeissä asioida. Kaverini oli samoihin aikoihin tuella myös, ja hän sai kyllä kuulla valitusta menoistaan. Onko virkailjoiden meininki sitten nykyään lepsumpaa, vaikea uskoa.
Toimeentulotuki on nykyisin Kelalla, ei kunnalla. Itse en ole kahteen vuoteen edes käynyt kelassa vaan hoitanut tukiasiat netissä.
T. Nro4
Tiedän toki, että Kela maksaa tuet, mutta sitä en tiennyt, että tukea voi saada vuosia ilman että tarvitsee tavata ketään virkailjaa. Ja vähän epäilen, onkokaan se mahdollista.
Minä myös, yli kaksi vuotta työttömänä nyt, en ole kertaakaan tavannut ketään virkailijaa.
Ole huoleti, kohta alkaa kolmen kuukauden välein tehtävät suunnittelut ja 9€ työt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä saan työttömänä käteen jotain 600 euroa. Ja ei, en saa muita tukia, koska mieheni on töissä. 1300 euroa olisi luksusta.
Jos taas olisin yh, niin saisin toki tuohon päälle muita tukia, mutta niitä saa samanarvoisesti jokainen, jonka tulot alittaa tukien rajat (myös pienipalkkainen).
Se, mitä kaikkea kuukausituloistaan sitten käyttää ja mihin, on valintakysymys!Jos toinen on töissä ja toinen työttömänä ja kaikkien laskelmien jälkeen summa on sama niin älä viitsi sisällyttää sanaa samanarvoinen siihen lauseeseen! Onko sinun mielestä saman arvoista, että työssäkäyvä ei saa yhtään enempää kuin työtön? Ja että vielä valintakysymys, kehtaatkin! Kiva se on päivät pitkät metsästää tarjouksia ja kiertää kirppiksiä, kytätä facen roskalavapalstoja, kierrättää ja vaikka marjastaa, kun aikaa on päivät pitkät. Mene tekemään jotain 1300e raskasta työtä niin saat sitä "luksusta" elämääsi.
Eikä ap sanonut, että työttömiltä vieminen olisi se ratkaisu miten hän saisi enemmän vaan puhui juuri tuosta turhasta kitinästä mihin on kyllästynyt. Ei ole mitään KAIKKI työttömät tai EI KUKAAN työtön, mutta kyllä mäkin tunnen näitä jotka ei vaan jaksa mennä töihin, tietenkään, kun kotona saa saman paljon helpommalla (ja on se mahdollisuus elää säästeliäämpää elämää, eli periaatteessa taloudellisesti kaikki huomioiden kannattavampaa jopa).
Täällä on jo kerrottu, että työssä käyvä saa enemmän tukia samoilla tuloilla kuin työtön. Asumistuessa jätetään 300 euroa ottamatta huomioon työtuloista. Ja työssä käyvä kerryttää eläkettä koko ajan, eikä tarvitse koko ajan tuntea olevansa yhteiskunnan pohjasakkaa ja kuunnella haukkuja siitä. Työttömällä ei välttämättä ole varaa kierrellä kirpputoreja tai juosta tarjousten perässä, vaikka aikaa olisikin, koska matkat maksavat eikä saa esim. auton käytöstä tai kuukausilipun ostamisesta työmatkavähennyksiä verotuksessa. Ja usko pois, moni masentuu työttömänä, kun ei ole sitä paikkaa mihin mennä aamulla töihin ja tavata työkavereita tai yhtään ketään ihmistä. Masentuneena taas ei jaksa suunnitella, miten halvimmalla terveellisen lounaan. Ylipäänsä paljon vapaa-aikaa ilman että on rahaa käyttää vapaa-ajan viettämiseen ei ole mikään erityisen hieno tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisiko joku, mikä on kuukausi-/tuntipalkka, jos kokopäivätyöstä jää noin vähän käteen. Oletetaan tietenkin, että veroprosentti on kohdallaan, eikä ay-jäsenmaksuja ja kirkollisveroa huomioida. Ne kun ovat sellaisia vapaaehtoisia kerhomaksuja.
Minä en vain usko aloittajaa. Kokopäivätyöstä ei jää noin vähää käteen.
No yksi tuttu sekopää puhelinmyyjänä (p*ska sellainen), tienaa bruttona 780e/kk. Työaika 38h/vko. Onhan noita duuneja.
En usko. Ja paljonko tällaisiä duuneja on, kun 3 vuotta sitten kokopäivätyössä alle 1800 kuussa ansaitsevia oli alle 20 000 koko maassa, ja näistäkin päälle 1600 bruttona saavia oli ehkä 2/3-osaa. Ja paljonko jää jäljelle, kun otetaan pois koululaisten (kesä)työt yms.?
Vaikea uskoa. Esim. siivoojien TESsin mukainen palkka vaihtelee työehtosopimuksesta riippuen 1600-1700 euron välillä ja ei takuulla suurin osa alan yrityksistä maksa suurempaa palkkaa, kuin on pakko. Jo siivousala itsessään työllistää kymmeniätuhansia ihmisiä, joista toki osa on osa-aikaisia. Tietenkin noilla aloilla osa-aikatyö on hyvinkin yleistä ja monet siivoojat saavat osa-aikatyötä tekemällä niin vähän rahaa, että joutuvat hakemaan toimeentulotukea/asumistukea.
Mistä löydät ne kymmenet tuhannet ihmiset täältä:
https://www.stat.fi/til/pra/2016/pra_2016_2017-09-21_tie_001_fi.html
Tuosta ensimmäisestä kaaviosta "Kokoaikaisten palkansaajien kokonaisansioiden jakauma vuonna 2016"
Alle 2000 euroa tienaavia oli yli 70 000.
2000 euroa ja 1600-1700 eurona tienaavien välille mahtuu paljon ihmisiä. Näistä ei ole kyse.
No alle 1700e tienasi yli 20 000.
Niin mikä se alkuperäinen kysymys oli? Edellisessä sanotaan että siiivojien palkat on 1600-1700e ja niitä on kymmeniä tuhansia. Voi olla totta. Toisessa väitetään etttä alle 1800e tienaavia on alle 20 000. Tämä taas ei pidä kaavion mukaan paikkaansa vaan heitä on enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä sain työttömänä 500e/kk. Ei sillä eletä. Ja en siis omasta tahdostani ollut työttömänä, vaan koska irtisanottiin koejalla.
Täällä keskitytään ilmeisesti yksinäisten työttömien tukiin?
Vaan eipä tarvitse kovin montaa vuotta mennä taaksepäin, kun työmarkkinatuelle pudonnut ei saanut edes sitä, jos puoliso tienasi liikaa.
Liikaa tarkoittaa tässä tapauksessa sitä, että vuokran jälkeen rahaa jäi vähän päälle 300€ nenää kohti kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmälasit maksimissaan 100e? Joo löytyyhän niitä Specsaversin ja Nissenin tarjouksesta, ainoa vika että hinnat koskee vain tehdasvoimakkuuksia. Mulla maksaa yksi linssi tonnin että repikää siitä. En uusi laseja joka vuosi, hyvä jos viiden vuoden välein saa vaihdettua. Silloinkin odotan alennuksia, erityisesti 2 linssiä yhden hinnalla ;D Pokia saa alesta halvalla, valitettavasti linssiale ja poka-ale ei osu samoihin aikoihin.
''olispas ihanaa kun pärjäisi huoltsikan halvoilla parin euron laseilla, Mutta näillä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on aika hyvä raha minkä työttömänä saa kunhan käyttää järkevästi. Joku tuolla aiemmin mainitsi että käteen jäävä osuus on 497e ja sentit päälle. Täsmälleen saman verran jää itsellekin vuokran, veden, sähkön ja kotivakuutuksen jälkeen. Työmarkkinatuki (verojen jälkeen) 528,22e, asumistuki 238,40e ja toimeentulotuki 65,67e. Puhelinliittymä (jossa netti) n.18e on ainoa pakollinen kulu jonka tuosta 479e summasta maksan. Toimeentulotuen mukana tulee automaattisesti maksusitoumus apteekkiin ja pakolliset sairaskulut maksetaan myös. Itsekin uusin keväällä maksusitoumuksella silmälasit ja alkuvuodesta passin, myös passikuvat korvataan. Huomenna tulee taas työmarkkinatuki ja tilillä on tällä hetkellä 127e sekä käteistä säästössä ja jääkaappi+pakastin täynnä ruokaa. Ja vaikka olenkin työtön, niin olen sitä mieltä että nämä Suomen maksamat etuudet ovat jopa kohtuuttoman hyvät.
Summia en heittänyt mututuntumalla vaan katsoin suoraan kelan asiointipalvelusta omista tiedoista.
''
No noi silmälasitkin saa maksaa maksimissaan 100€, eli kyllä sä vaan aika ison osan niistä itse maksat.
Seuraavat silmälasit saat sitten 3v päästä ja et kai sä nyt jatkuvasti passias uusi. Vai otatko aina miehen sukunimen?
Kerran vuodessa saa uudet lasit..
"Silmälasien hankintaan voi saada perustoimeentulotukea 3 vuoden välein. Erityisen painavasta syystä tukea voidaan myöntää useammin." Copypaste suoraan Kelan sivulta. Ei mulla muuta.
Niinpä. Suurimmalla todennäköisyydellä töitä löytyy useimmille pk-seudulta joten muutto jonnekin halvempaan tuppukylään ei ole vaihtoehto. Ei myöskään koulujen, tukiverkkojen, mahdollisen puolison työpaikan jne. takia. Ja montako kertaa pitäisi pätkätyön takia repiä koko perhe tai edes yksi ihminen juuriltaan? Eikä muuttaminen ole mitenkään halpaa, köyhällä ei ole varaa.
Totaalisen tietämättömiä on nekin joiden pakkomielteenä näyttää olevan väite ettei pk-seudulla tartte autoa. Enempää ei vois väärässä olla. Totta että joidenkin tarpeisiin julkiset riittää ja todennäköisesti loppujenkin tarpeet tulee täytettyä osan aikaa tiettyjen liikkumisten osalta. Mutta. Suurin osa niin sanotuista pienemmän tuloluokan, esimerkiksi suorittavasta työstä, tapahtuu huonojen (lue olemattomien) kulkuyhteyksien takana tai työt vaativat siirtymistä pisteeltä toiselle työpäivän aikana. Pakko ostaa joku ruostepurkki jotta pääsee töihin. Lisäksi työajat voivat olla sellaiset ettei julkista liikennettä ole. Eikä pidä vähätellä huonontunutta turvallisuustilannetta, yksin julkisilla tai pyörällä liikkuminen ei enää ole turvallista. Varsinkaan pimeällä. Toki tarve autoiluun samoista tai samankaltaisista syistä on monella muullakin, tämä oli vain esimerkki.
Kristiina xx kirjoitti:
Suuri ongelma on se, että isoilla paikkakunnilla, erityisesti pk-seudulla asumiskustannukset ovat niin isot, ettei se kannusta menemään pienipalkkaisiin töihin, kun yli puolet nettopalkasta menee vuokraan. Ja nyk. Hallitus aikoo vielä korottaa mm. Sähkön hintaa ja autoilun kustannuksia, eikä verot tästä ainakaan laske
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisiko joku, mikä on kuukausi-/tuntipalkka, jos kokopäivätyöstä jää noin vähän käteen. Oletetaan tietenkin, että veroprosentti on kohdallaan, eikä ay-jäsenmaksuja ja kirkollisveroa huomioida. Ne kun ovat sellaisia vapaaehtoisia kerhomaksuja.
Minä en vain usko aloittajaa. Kokopäivätyöstä ei jää noin vähää käteen.
No yksi tuttu sekopää puhelinmyyjänä (p*ska sellainen), tienaa bruttona 780e/kk. Työaika 38h/vko. Onhan noita duuneja.
En usko. Ja paljonko tällaisiä duuneja on, kun 3 vuotta sitten kokopäivätyössä alle 1800 kuussa ansaitsevia oli alle 20 000 koko maassa, ja näistäkin päälle 1600 bruttona saavia oli ehkä 2/3-osaa. Ja paljonko jää jäljelle, kun otetaan pois koululaisten (kesä)työt yms.?
Vaikea uskoa. Esim. siivoojien TESsin mukainen palkka vaihtelee työehtosopimuksesta riippuen 1600-1700 euron välillä ja ei takuulla suurin osa alan yrityksistä maksa suurempaa palkkaa, kuin on pakko. Jo siivousala itsessään työllistää kymmeniätuhansia ihmisiä, joista toki osa on osa-aikaisia. Tietenkin noilla aloilla osa-aikatyö on hyvinkin yleistä ja monet siivoojat saavat osa-aikatyötä tekemällä niin vähän rahaa, että joutuvat hakemaan toimeentulotukea/asumistukea.
Mistä löydät ne kymmenet tuhannet ihmiset täältä:
https://www.stat.fi/til/pra/2016/pra_2016_2017-09-21_tie_001_fi.html
Tuosta ensimmäisestä kaaviosta "Kokoaikaisten palkansaajien kokonaisansioiden jakauma vuonna 2016"
Alle 2000 euroa tienaavia oli yli 70 000.
2000 euroa ja 1600-1700 eurona tienaavien välille mahtuu paljon ihmisiä. Näistä ei ole kyse.
No alle 1700e tienasi yli 20 000.
Niin mikä se alkuperäinen kysymys oli? Edellisessä sanotaan että siiivojien palkat on 1600-1700e ja niitä on kymmeniä tuhansia. Voi olla totta. Toisessa väitetään etttä alle 1800e tienaavia on alle 20 000. Tämä taas ei pidä kaavion mukaan paikkaansa vaan heitä on enemmän.
Voi jee! No ehkä sitten 22 000 kappaletta. Kymmeniä tuhansia kokopäiväsiivoojia ei yksinkertaisesti voi löydyä tuosta määrästä. Ja kun vähennetään jotkut koululaisten kesätyöt ja varmasti muutkin "muka-työt", niin määrä on pienempi. Ja tämä tilasto on vuodelta 2016. Miksi ihmeessä valehtelet?
Vierailija kirjoitti:
Pääsen_töihin kirjoitti:
Just näin. Työttömiä on kenenkään ihan turha kadehtia. Työmarkkinatuki aktiivimalli-leikkurilla leikattuna on oin 30,90 euroa päivässä bruttona. Kuukaudessa 20 päivältä Kela maksaa sen 515 euroa. Muita tukia en saa enkä ole saanut. Jos on töissä ja palkka on liian pieni, niin tarkasta saatko alan työehtosopimuksen mukaista palkkaa ? Kuulostaa tosi pieneltä palkalta, brutto on siis alle 2000,- / kk.
Jos olet reipas niin opiskele vaikka työn ohessa, niin tein itsekin vielä nelikymppisenä ja opiskelin merkonomiksi. Nykyisin taitaa olla vaikka kuinka paljon mitä voi opiskella ja parantaa omaa tulotasoaan. Tsemppiä. Jätä kuitenkin työttömät rauhaan, heiltä kun menee ihmisarvo, tuleva eläke jää pieneksi, työterveyshuolto puuttuu, työyhteisö puuttuu, tyky-päivät puuttuu. Heillä on aika harmaata ja köyhää, ei tarvi kademieltä osoittaa.
"tyky-päivät puuttuu" :D
Voi apua, teen mitä vaan jos saan luovutettua mahdolliset tulevaisuuden tyky-päivät jollekin "huonompiosaisemmalle" työttömälle..
Osallistun talkoisiin ja luovutan pikkujoulut jollekin halukkaalle. Ja kun työyhteisöä miettii, niin tuota noin, haluaisiko joku työtön käydä puolestani istumassa taukotilassa? Voisin luopua työterveyshuollostakin, yhtä tyhjän kanssa mielestäni, mutta ehkä joku työtön ilahtuu kotinsa ergonomian arvioinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisiko joku, mikä on kuukausi-/tuntipalkka, jos kokopäivätyöstä jää noin vähän käteen. Oletetaan tietenkin, että veroprosentti on kohdallaan, eikä ay-jäsenmaksuja ja kirkollisveroa huomioida. Ne kun ovat sellaisia vapaaehtoisia kerhomaksuja.
Minä en vain usko aloittajaa. Kokopäivätyöstä ei jää noin vähää käteen.
No yksi tuttu sekopää puhelinmyyjänä (p*ska sellainen), tienaa bruttona 780e/kk. Työaika 38h/vko. Onhan noita duuneja.
En usko. Ja paljonko tällaisiä duuneja on, kun 3 vuotta sitten kokopäivätyössä alle 1800 kuussa ansaitsevia oli alle 20 000 koko maassa, ja näistäkin päälle 1600 bruttona saavia oli ehkä 2/3-osaa. Ja paljonko jää jäljelle, kun otetaan pois koululaisten (kesä)työt yms.?
Vaikea uskoa. Esim. siivoojien TESsin mukainen palkka vaihtelee työehtosopimuksesta riippuen 1600-1700 euron välillä ja ei takuulla suurin osa alan yrityksistä maksa suurempaa palkkaa, kuin on pakko. Jo siivousala itsessään työllistää kymmeniätuhansia ihmisiä, joista toki osa on osa-aikaisia. Tietenkin noilla aloilla osa-aikatyö on hyvinkin yleistä ja monet siivoojat saavat osa-aikatyötä tekemällä niin vähän rahaa, että joutuvat hakemaan toimeentulotukea/asumistukea.
Mistä löydät ne kymmenet tuhannet ihmiset täältä:
https://www.stat.fi/til/pra/2016/pra_2016_2017-09-21_tie_001_fi.html
Tuosta ensimmäisestä kaaviosta "Kokoaikaisten palkansaajien kokonaisansioiden jakauma vuonna 2016"
Alle 2000 euroa tienaavia oli yli 70 000.
2000 euroa ja 1600-1700 eurona tienaavien välille mahtuu paljon ihmisiä. Näistä ei ole kyse.
No alle 1700e tienasi yli 20 000.
Niin mikä se alkuperäinen kysymys oli? Edellisessä sanotaan että siiivojien palkat on 1600-1700e ja niitä on kymmeniä tuhansia. Voi olla totta. Toisessa väitetään etttä alle 1800e tienaavia on alle 20 000. Tämä taas ei pidä kaavion mukaan paikkaansa vaan heitä on enemmän.
Voi jee! No ehkä sitten 22 000 kappaletta. Kymmeniä tuhansia kokopäiväsiivoojia ei yksinkertaisesti voi löydyä tuosta määrästä. Ja kun vähennetään jotkut koululaisten kesätyöt ja varmasti muutkin "muka-työt", niin määrä on pienempi. Ja tämä tilasto on vuodelta 2016. Miksi ihmeessä valehtelet?
Ja tilastothan ei koskaan valehtele?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se ärsyttää, jos tulot ylittyy sen verran, että et saa asumistukea tai toimeentulotukea. Lopputulos on, että teet kokopäivätyötä, kuitenkin lopputulos on sama, kun työmarkkinatuella elävällä työttömällä. Erona vaan se, että käyt työssä noin 40 h viikossa. Ainoa, mitä saat, on työnilo. Hah.
On siinä varmasti paljon muutakin eroa, esimerkiksi se, että työssä käyvänä sinulla on asiat omassa hallinnassasi ja voit käyttää ansaitsemasi rahat aivan niin kuin itse haluat, eikä kellään ole siihen nokan kopauttamista.
Voi tuetkin käyttää miten haluaa. Ei ne kelassa kitise vaikka tiliotteessa näkyy baarireissuja. :D
T. Nro4
Olen ollut aikoinaan muutaman kuukauden toimeentulotuella, ja silloin ainakin joutui tapaamaan sossuvirkailijoita pariin otteeseen, ja sanotaan nyt, että toinen virkailijoista oli sellainen, että olin todella helpottunut, kun ei enää tarvinnut niissä merkeissä asioida. Kaverini oli samoihin aikoihin tuella myös, ja hän sai kyllä kuulla valitusta menoistaan. Onko virkailjoiden meininki sitten nykyään lepsumpaa, vaikea uskoa.
Toimeentulotuki on nykyisin Kelalla, ei kunnalla. Itse en ole kahteen vuoteen edes käynyt kelassa vaan hoitanut tukiasiat netissä.
T. Nro4
Tiedän toki, että Kela maksaa tuet, mutta sitä en tiennyt, että tukea voi saada vuosia ilman että tarvitsee tavata ketään virkailjaa. Ja vähän epäilen, onkokaan se mahdollista.
Minä myös, yli kaksi vuotta työttömänä nyt, en ole kertaakaan tavannut ketään virkailijaa.
Ole huoleti, kohta alkaa kolmen kuukauden välein tehtävät suunnittelut ja 9€ työt.
Niiden piti alkaa jo ainakin pari vuotta sitten. Kenelläkään tuntemistani työttömistä yheydenotto väli ei ole ollu 3kk vaan noin 6kk-12kk. Joillakin pidempäänkin. Ei se haastattelujen lisääminen sillä onnistu että niin määrätään jvaan samalla olisi pitänyt lisätä roimasti työntekijöitä te-toimistoissa.
Jaha. Siis vuosikausia sitten sait 1650 e/kk palkkaa. Vähän eri kuin vuonna 2019!