Lue keskustelun säännöt.
Onko minulla liian kovat vaatimukset miehelle? (deittailu, kumppaninhaku)
06.08.2019 |
Olen sinkku joka toivoisi suhdetta. Minulla on tällaisia ulkoisia kriteerejä/toiveita miehelle:
- Iältään suunnilleen 25-32 välillä
- Urheilullinen
- Miellyttävät kasvot
- 185 cm tai pitempi
- Vakaassa ja vähintään keskituloisessa työssä, tai valmistumassa sellaiseen
- Ei lapsia aiemmista suhteista, mutta haluaa niitä minun kanssani
- Haluaa sitoutua, mennä naimisiin, perustaa perheen
- Ei tupakoi, käyttää alkoholia harvoin tai ei ollenkaan.
... ja tässä olivat vain ulkoiset kriteerit, näiden lisäksi pitää tietysti olla henkinen yhteys, se kokemus että me "klikkaamme" ja sovimme persooniltamme yhteen.
Tällainen minä itse olen:
- 26v
- 165 cm / 55 kg, timmi, urheilen paljon, kroppa on mielestäni paras asia ulkonäössäni
- Kasvoiltani olen ilman meikkiä tavallinen/perusnätti, meikattuna kaunis
- Valmistuin vuosi sitten korkeakoulusta hyvintyöllistettyyn ja -palkattuun ammattiin, sain heti töitä
- Ei lapsia, mutta haluan niitä
- En tupakoi, juon alkoholia ehkä 2 kertaa vuodessa
- Elän terveellisesti ylipäätään ja pientä yksinäisyyttä lukuunottamatta voin hyvin ja olen fyysisesti & psyykkisesti terve.
Mitä sanotte? Ovatko vaatimukseni miehelle kohtuulliset sen kanssa, millainen itse olen? Tiedän että vaadin mieheltä paljon ja tavoittelen varmaankin sitä top kymmentä prosenttia kaikin tavoin, mutta toisaalta olen itsekin omasta mielestäni "tasokas" (kauheaa käyttää tuollaista sanaa ihmisistä, mutta en tiedä miten tuon muutenkaan ilmaisisin!).
Tuollaista toiveeni täyttävää miestä ei ole helppo löytää. Olen nyt ollut edellisen suhteen jäljiltä sinkkuna jo pian kolme vuotta, vaikka olen silloin tällöin käyttänyt deittipalveluitakin eli ollut sillä tavalla aktiivinen kumppaninhaussa.
Eksäni täytti kaikki nuo kriteerini lukuunottamatta sitä, että hän tiesi vakaasti ettei halua lapsia. Tämän takia suhteemme päättyikin. Olen nyt alkanut miettiä, enkö löydä miestä siksi että odotan liikoja. Olen noissa deittipalveluissa, sekä livenäkin saanut todella paljon lähestymisiä, mutta kukaan ei vain sytytä. Haikailenko minä jotain haavekuvaa joka ei voi koskaan toteutua oikeassa ihmisessä?
Koska tiedän, että läheskään kaikki eivät jaksa kirjoittaa kommenttia, lisään myös kyselyn tähän, niin saa vähällä vaivalla ilmaistua mielipiteensä. Olisin silti tosi iloinen sanallisista kommenteista :)
Kommentit (571)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt lisään omaan listaani erään asian: en jaksaisi miehenäni mitään jatkuvaa todennäköisyyslaskentaa suorittavaa kireää ukkoa joka julistaa prosenttilaskelmiaan jatkuvasti. Huh huh
Minä olen kylläkin naimisissa oleva nainen.
Turha tästä matikasta on vääntää ihmisten kanssa, jotka sitä vain ei ymmärrä. Samasta syystä moni lottoaa, koska ”kuinka vaikeaa voi olla saada muutama numero oikein”. Vastaus yksi noin 18 miljoonasta.
Ap on listaa tehdessään tehnyt lottoajan virheen, jokainen ehto pienentää potentiaalisten ehdokkaiden ryhmään, kunnes listan loppuun päästyään heitä jää jäljelle kourallinen. Kyse ei ole mielipiteestä, vaan yksinkertaisesta matemaattisesta faktasta, joka joidenkin on vain vaikea ymmärtää/hyväksyä.
Miten todennäköisyyslaskenta on auttanut uleja pariutumaan. Eihän sitä tähän ilmiöön voi edes soveltaa.
Kyllä todennäköisyyslaskenta auttaa ketä tahansa pariutumaan jos sitä vain suostu käyttämään hyväksi. Mitä isommasta joukosta etsit, sitä todennäköisempää on löytää. Ongelma on vain se että niin harva suostuu tämän uskomaan tai varsinkaan sitä että on itse rajannut tuon joukon liian pieneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nooo, minulle riittää tuo 177 senttinen mies. Sillä on sen verran muhkea varsi, ettei muita mittoja ole koskaan tullut edes mietittyä...
Eihän noissa muuten mitään, mutta tuota pituus kriteeriä en ymmärrä. Ymmärtäisin ehkä jos olisit itse 185cm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja moniko mies ulisee ettei kumpoani saa olla ylipainoinen?
Aika pieni vaatimus tuo kuitenkin on, ja sellainen johon jokainen voi ihan itse vaikuttaa. Kerro minulle miten 175-senttinen mies voi tehdä itsestään yli 185-senttisen? Vaikkapa 165-senttinen, 80-kiloinen nainen voi kuitenkin aika pienellä vaivalla tehdä itsestään 60-kiloisen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju vahvistaa sen, että itse pidän entistä tiukemmin oman &qMuot;listani" vaatimuksista kiinni.Nämä "ei listalla" olevat miehet on nähty ja koettu ja scheissea ja soopaa niistä seurasi.Pidä vaan, ap, sinäkin vaatimukset korkealla, olet sen arvoinen!
Kylläpä siellä voimaannuttiin oikein urakalla! You go girrrrl!
Miksi on niin vaikea tunnustaa ettei viehätä kaikkia. Eikä asiaan vaikuta mitään se ,voiko asialle mitään vai ei. Lähtökohtaisesti jokainen haluaa tulla hyväksytyksi omana itsenään. Kyllä se 80 kg nainen haluaa, että kelpaa kumppanilleen sellaisenaan, eikä lähde suhteeseen jossa painostetaan ja pakoitetaan muuttumaan.
Miksi tämä pituus tuntuu miehille olevan "punainen vaate"? Tai se, että joku haluaa ehdottomasti pitkän miehen?Tunnen monta miestä(ei teinipoikia tai pariskymppisiä "kolleja"), jotka eivät suostu parisuhteeseen kuin isorintaisen naisen kanssa.Ei tuo pituus vaatimus mieheltä ole sen pinnallisempaa tai typerämpää kuin tuo rintojen koon vaatimus naisilta.Haloo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt lisään omaan listaani erään asian: en jaksaisi miehenäni mitään jatkuvaa todennäköisyyslaskentaa suorittavaa kireää ukkoa joka julistaa prosenttilaskelmiaan jatkuvasti. Huh huh
Minä olen kylläkin naimisissa oleva nainen.
Turha tästä matikasta on vääntää ihmisten kanssa, jotka sitä vain ei ymmärrä. Samasta syystä moni lottoaa, koska ”kuinka vaikeaa voi olla saada muutama numero oikein”. Vastaus yksi noin 18 miljoonasta.
Ap on listaa tehdessään tehnyt lottoajan virheen, jokainen ehto pienentää potentiaalisten ehdokkaiden ryhmään, kunnes listan loppuun päästyään heitä jää jäljelle kourallinen. Kyse ei ole mielipiteestä, vaan yksinkertaisesta matemaattisesta faktasta, joka joidenkin on vain vaikea ymmärtää/hyväksyä.
Miten todennäköisyyslaskenta on auttanut uleja pariutumaan. Eihän sitä tähän ilmiöön voi edes soveltaa.
Kyllä todennäköisyyslaskenta auttaa ketä tahansa pariutumaan jos sitä vain suostu käyttämään hyväksi. Mitä isommasta joukosta etsit, sitä todennäköisempää on löytää. Ongelma on vain se että niin harva suostuu tämän uskomaan tai varsinkaan sitä että on itse rajannut tuon joukon liian pieneksi.
Käytännössä tästä ei ole mitään apua ,sillä sinä voit ryhtyä seurustelemaan vain niiden kanssa ,joita itse tapaat. Asiaa ei auta, vaikka todennäköisyydet olisi mitä jos toinen elää Helsingissä ja toinen tuppukylässä pohjoisessa. Toinen puoli asiassa on se, että jotta suhde alkaisi molempien pitää sitä haluta ja vielä pystyä olemaan samaan aikaan samassa paikassa. Tokihan varmimmin kumppanin saa jos kuka tahansa vastaantulija kelpaa, mutta luuletko, että tällainen randomi suhde voi olla millään tasolla onnellinen? Naiset varsinkin ovat mieluummin yksin kuin tyytyvät epämieluisaan ja huonoon kumppaniin.
AP on täysin kiinni siitä miten palvelet muuten tätä unelmie miestä koska kuitenkaan omat ominaisuutesi ei ole kovin 10%. Se että kuvittelet oman palkan ja työpaikan lisäävän haluttavuuttasi on nykyjan naisten harhaa. Tärkeintä on miten innokas olet seksuaalisesti palvelemaan miestäsi jos pituutta on noin vähän eikä mainita mitään peritystä omaisuudesta. Kannattaa keskustella seksityötä tekevien kaveriesi kanssa mitä miehet nykyään odottavat niin osaat yllättää jo ensimmäisillä treffeillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt lisään omaan listaani erään asian: en jaksaisi miehenäni mitään jatkuvaa todennäköisyyslaskentaa suorittavaa kireää ukkoa joka julistaa prosenttilaskelmiaan jatkuvasti. Huh huh
Minä olen kylläkin naimisissa oleva nainen.
Turha tästä matikasta on vääntää ihmisten kanssa, jotka sitä vain ei ymmärrä. Samasta syystä moni lottoaa, koska ”kuinka vaikeaa voi olla saada muutama numero oikein”. Vastaus yksi noin 18 miljoonasta.
Ap on listaa tehdessään tehnyt lottoajan virheen, jokainen ehto pienentää potentiaalisten ehdokkaiden ryhmään, kunnes listan loppuun päästyään heitä jää jäljelle kourallinen. Kyse ei ole mielipiteestä, vaan yksinkertaisesta matemaattisesta faktasta, joka joidenkin on vain vaikea ymmärtää/hyväksyä.
Miten todennäköisyyslaskenta on auttanut uleja pariutumaan. Eihän sitä tähän ilmiöön voi edes soveltaa.
Kyllä todennäköisyyslaskenta auttaa ketä tahansa pariutumaan jos sitä vain suostu käyttämään hyväksi. Mitä isommasta joukosta etsit, sitä todennäköisempää on löytää. Ongelma on vain se että niin harva suostuu tämän uskomaan tai varsinkaan sitä että on itse rajannut tuon joukon liian pieneksi.
Käytännössä tästä ei ole mitään apua ,sillä sinä voit ryhtyä seurustelemaan vain niiden kanssa ,joita itse tapaat. Asiaa ei auta, vaikka todennäköisyydet olisi mitä jos toinen elää Helsingissä ja toinen tuppukylässä pohjoisessa. Toinen puoli asiassa on se, että jotta suhde alkaisi molempien pitää sitä haluta ja vielä pystyä olemaan samaan aikaan samassa paikassa. Tokihan varmimmin kumppanin saa jos kuka tahansa vastaantulija kelpaa, mutta luuletko, että tällainen randomi suhde voi olla millään tasolla onnellinen? Naiset varsinkin ovat mieluummin yksin kuin tyytyvät epämieluisaan ja huonoon kumppaniin.
No todennäköisyyslaskentahan juuri auttaa ymmärtämään sen miksi ei löydä kumppania jos elää tuppukylässä eli että vaihtoehtoja on jo lähtötilanteessa hyvin vähän ja niistä sitten sopivia vielä vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä pituus tuntuu miehille olevan "punainen vaate"? Tai se, että joku haluaa ehdottomasti pitkän miehen?Tunnen monta miestä(ei teinipoikia tai pariskymppisiä "kolleja"), jotka eivät suostu parisuhteeseen kuin isorintaisen naisen kanssa.Ei tuo pituus vaatimus mieheltä ole sen pinnallisempaa tai typerämpää kuin tuo rintojen koon vaatimus naisilta.Haloo
Aivan yhtä paljon pinnallista se on molemmilla, ei yhtä vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olen 198cm mies hyvällä varustuksella ja core on tiukka muutenkin,
haluaisin isorintaisen sporttinaisen korkeintaa 167 cm pitkän, millään en tahdo löytää vaikka olen hyvätuloinen (yli 80000e/vuosi) ja omaan terveet elämäntavat ja puhtaat valkoiset hampaat
Vierailija kirjoitti:
olen 198cm mies hyvällä varustuksella ja core on tiukka muutenkin,
haluaisin isorintaisen sporttinaisen korkeintaa 167 cm pitkän, millään en tahdo löytää vaikka olen hyvätuloinen (yli 80000e/vuosi) ja omaan terveet elämäntavat ja puhtaat valkoiset hampaat
Olet yksin koska nuo luettelemasi ominaisuudet eivät pysty kompensoimaan niitä muita asioita sinussa jotka vaikeuttavat pariutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä pituus tuntuu miehille olevan "punainen vaate"? Tai se, että joku haluaa ehdottomasti pitkän miehen?Tunnen monta miestä(ei teinipoikia tai pariskymppisiä "kolleja"), jotka eivät suostu parisuhteeseen kuin isorintaisen naisen kanssa.Ei tuo pituus vaatimus mieheltä ole sen pinnallisempaa tai typerämpää kuin tuo rintojen koon vaatimus naisilta.Haloo
Siis mitäh?! Tunnet muka useampia AIKUISIA MIEHIÄ, jotka eivät suostu parisuhteeseen muiden kuin isorintaisten naisten kanssa?!
Sori, sua on nyt vedätetty. Ei yksikään aikuinen mies ole noin sekaisin. Kyllä nää listat on *mmien juttuja... Tai ehkä ne olikin salaa *mmiä. XD
Vierailija kirjoitti:
olen 198cm mies hyvällä varustuksella ja core on tiukka muutenkin,
haluaisin isorintaisen sporttinaisen korkeintaa 167 cm pitkän, millään en tahdo löytää vaikka olen hyvätuloinen (yli 80000e/vuosi) ja omaan terveet elämäntavat ja puhtaat valkoiset hampaat
AP ei kailpais sulle, se on lattarinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen 178 senttinen ja mun ukko on 172. Hyvin meillä pelaa, ihan kaikki.
Taitaa olla neidin itsetunnosta kiinni! Täytyy näyttää kavereille, että lapsuuden suunnitelmat pitävät.
Ap:n kuvauksessa haiskahtaa muutenkin ahkera tyttö joka jäi sivuun niistä suosituimmista piireistä. Nyt kun on jumpattu kroppa kuntoon ja hankittu tutkinto/ammatti, halutaan todistaa itselle ja kenties muillekin että minäpä sain sen pitkän, komean ja menestyneen miehen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä pituus tuntuu miehille olevan "punainen vaate"? Tai se, että joku haluaa ehdottomasti pitkän miehen?Tunnen monta miestä(ei teinipoikia tai pariskymppisiä "kolleja"), jotka eivät suostu parisuhteeseen kuin isorintaisen naisen kanssa.Ei tuo pituus vaatimus mieheltä ole sen pinnallisempaa tai typerämpää kuin tuo rintojen koon vaatimus naisilta.Haloo
Samasta syystä kuin monille naisille on punainen vaate miesten toiveesta saada hoikka, mutta isorintainen nainen. Ne, jotka noita ominaisuuksia ei omaa, tuntevat alemmuudentunnetta.
Ainoa ero on, että naisten on hyväksyttävämpää listata fyysisiä vaatimuksia miehistä kuin miehillä naisista. Kun palstalla vihdoinkin miehet ovat valmiita kyseenalaistamaan pituustoiveet pinnallisina, on se jostain syystä joillekin naisille järkytys.
Väännetään rautalangasta, pituustoive on yhtä vastenmielinen ja pinnallinen kriteeri kuin rintojen koko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, ap:n kuvailema mies ei ole mikään huippumies vaan aivan keskinkertainen tavismies. Ihan realistinen tavoite ap:lle.
Jos joku luulee tuollaista miestä top 10 mieheksi, niin on viettänyt aikaa melko surkeassa seurassa. Eli luetellut kriteerit ovat ihan ok ap:lle.
Aha. Keskivertomies on 185cm, komeakasvoinen, urheilullinen, korkeakoulutettu, tienaa jo 25-32v iässä yli keskipalkan, luotettava ja perhekeskeinen, raitis ja ei tupakoi, jne.
Minkähänlainen keskivertonainen mahtaa olla? Olisiko 165cm, timmi ja siro, kauniskasvoinen, hyvätissinen ja pyöreäpeppuinen, hauska, empaattinen, naisellinen, tyylikäs, taustalla nolla kevytsuhdetta, ja halukas sitoutumaan jo nuorena?
Kun sinä et ole lähelläkään keskiverto miestä niin nämä on tosi harvinaisia? Yliopistolla noita mahtui kolmetoista tusinaan. Sieltä muuten poimin omankin pitkän , tumman ja komean siippani.
Sinun on pakko olla humanisti jos et kykene hahmottamaan ettei keskivertoa pidempi, keskivertoa paremmin tienaava, keskivertoa urheilullisempi ja keskivertoa komeakasvoisempi ole keskiverto.
Tekniikanalan ylempi korkeakoulututkinto löytyy. Entäs sinulta? Luetun ymmärtäminen ainakaan ei ole vahvuuksiasi.
Pituus. Toive 185 cm. Suomessa alokkaiden keskipituus on 180 cm. Näin ollen ei liene vaikeaa löytää sitä suunnilleen 185 cm pitkää nuorta miestä.
Ammatti. Toive. Vakaa ja vähintään keskituloinen työ TAI VALMISTUMASSA sellaiseen. Eli myös opiskelija kelpaa. Hyvät tulevaisuudennäkymät riittää.
Urheilullisuus. Toive , että on urheilullinen. AP ei määrittele, että pitäisi olla keskimääräistä urheilullusempi. Urheilulliseksi minimissään riittää ettei ole pelkkä sohvaperuna.
Komeus. AP toivoo miellyttävää ulkonäköä. Missään ei vaadita mitään miesmallia tai hunksia. Paitsi sinun mielikuvituksessasi.
Tuo ei voi mitenkään pitää paikkaansa. Olen itse 178 senttiä pitkä mies, ja intissä kolme vuotta sitten olin kyllä pisimmässä 15%. Huomattavasti pidempiä oli muutama hassu, hiukan pidempiä vähän enemmän ja lyhyempiä huomattava määrä.
Taitaa olla intin mittausta vähän pyöristetty.
Valitettavasti olet ollut jossain hyvin erikoisesti painottuneessa ryhmässä tuolla intissä. Minä olen 177 cm pitkä ja olin hieman keskimitan alapuolella jo 25 vuotta sitten kun kävin intin.
Sekä omat poikani että lähes kaikki poikieni kaverit ovat minua pidempiä.
Ei voi pitää paikkaansa, ainakaan säkylän jääkäripataljoonassa kun 10 vuotta sitten olin 179cm, olin kyllä ihan selvästi top 10% pituudessa. Nyt taitaa olla miehellä huono selkä tai ryhti.
Sinun oma kokemuksesi ei kumoa tilastoja. Kyllä ne perustuvat ihan niihin mittauksiin joita nuorista tehdään niin koulussa kuin intissäkin. Ja niiden mukaan sekä sinä että minä olemme nykyään jo miesten keskimittaa lyhyempiä.
Intissä mitataan pojat lähes aina sentin pari todellista pidemmiksi. Itsekin olen oikeasti 181, intissä 183.
Jos etsit yksisarvista, sun pitäisi ehkä olla itsekin sellainen. Mukavia yksinäisiä iltoja, alfa-urokset haistavat epätoivosi, eivätkä hakeudu seuraasi.
Hp
Vielä kerran, ap ei etsi mitään poikkeuksellisen tasokasta miestä vaan keskivertomiestä. On aivan ymmärrettävää, että jos ei mies täytä noita peruskriteereitä, niin ap on mieluummin yksin. Niin minäkin olisin. Pituudesta en tosin ole niin täsmällisesti tuota mieltä, mutta lyhyemmän miehen pitäisi sitten kompensoida se lyhyys jollain muulla erityisen hyvällä piirteellä, esim samanlaisella huumorintajulla kuin itselläni on tms.
En usko listojen avulla löytyvän sopivaa Sitä Oikeaa, mutta olen sitä mieltä, ettei pidä tinkiä niistä asioista, jotka ovat itselle tärkeimpiä. Ellei löydy hyvää, olen mieluummin sinkku. Sen Oikean tunnistaa minusta mm. siitä, että kokee, että tähän voi pysähtyä, että vaikka kuinka etsisi, ei ole mahdollista löytää yhtään parempaa, joten voi hyvin mielin lopettaa etsimästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi ei ole kehdannut valittaa, kun ei parempaakaan saa.
Itse en tykkää tuijotella nenäkarvoja.
Voi voi... Kateellisen puhetta, taidat olla itse /tai mieheso aikamoinen teletappi.
AP... Listasi on hyvä, älä tyydy jämäpaloihin. Pitkien miesten kanssa saat pitkiä lapsia.,
Ei muuten saa, kun on itse pätkä.
Tämä riippuu geeneistä mitä kelläkin on . Itse olen 165 cm. Lapseni ovat tytär 184 cm, pojat 190 ja 192 cm. Lasten isä 190 cm.
Miehesi ei ole kehdannut valittaa, kun ei parempaakaan saa.
Itse en tykkää tuijotella nenäkarvoja.
Voi voi... Kateellisen puhetta, taidat olla itse /tai mieheso aikamoinen teletappi.
AP... Listasi on hyvä, älä tyydy jämäpaloihin. Pitkien miesten kanssa saat pitkiä lapsia.,
Ei muuten saa, kun on itse pätkä.