Kristinusko ei ole pelkästään mitään muotomenoja, dogmeja ja riittejä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kenenkään pitäisi uskoa oppiin, jossa syödään jumaluuden ruumista ja verta? Eikös se jo pähkinänkuoressa kerro, että aika hullusta jutusta on kyse?

Kristinusko on ainoa uskonto, jossa Jumala on uhrannut itsensä ihmisten puolesta.

Kaikissa muissa oletetaan, että ihminen voi itse omilla teoillaan pelastua omilla teoillaan kasvamalla ja kehittymällä.

Niin, kristinuskossa teot ja käytös ei riitä, rangaistus tulee vaikka olisit omistanut elämäsi muiden auttamiselle, etkä pahaa sanaa ole kenestäkään sanonut, mutta et kumarra Jehovan edessä. Tulinen järvi odottaa, missä on oleva itku ja hammasten kiristys, eikä mato kuole. Tätä kristityt kutsuvat rakkaudeksi.

Eivät epätäydellisen heikon ihmisen teot voikaan riittää. Ei pelastusta voitu jättää heikon horjuvan ihmisen itsensä varaan. Jumala kestää kyllä ihmisen pelon, epäuskon ja epäilyn. Raamatun marttyyrit ovat olleet horjumattomia uskossaan jopa kuoleman edessä. Mutta ei Jumala varmasti edellytä sitä tavallisilta kuolevaisilta. Mutta kaikkinensa Kristinuskon jumala on luotettavin ja luvannut elämän jatkuvan kuoleman jälkeen. Se on enemmän kuin millään muulla uskonnolla.

Älä heittäydy epäuskoisen aisapariksi. Poista paha keskuudestasi. Sokeat ja rammat eivät pääse Jumalan temppeliin. Naiset vaietkoon seurakunnissa. Miehen makaavat miehet on kauhistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotiläksyksi antaisin heille tehtävän tutustua paremmin kristinuskoon ja sen opetuksiin

Turhaa soppaa ja silkkaa ajanahukkaa. Elämässä on paljon muutakin tärkeämpää asiaa kuin tietää jotain täysin merkityksettömiä asioita jostan päästään vialta olevien ihmisten typerästä taikauskosta.

Tarkoitatko evoluutioteoreetikkojen vankkaa uskoa sille, että ainetta voi syntyä itsestään tyhjästä ja että vuosimiljardien saatossa se voi kokoontua ryppäiksi, jotka pystyvät monistamaan itseään ja kehittymään, niin, että lopulta yhdenlaiset aineryppäät voivat oppia pohtimaan omaa alkuperäänsä?

Kaikki hiilipohjainen elämä perustuu luonosta löytyviin mineraaleihin ja niistä muodostuviin yhdisteisiin kuten aminohappoihin, proteiineihin ja rasvoihin. Uskonnot ja niihin tutustuminen sen sijaan on ajanhukkaa.

Huomasitko, että kommenttisi ei ottanut lainkaan kantaa elämän alkuperään?

Nuo pienet osaset ovat kuin pieniä lego-palokoita, on miljardeja erilaisia tapoja yhdistellä niitä mutta vain yksi vie haluttuun lopputulokseen. Elämä on syntynyt kun sattuman kautta nämä osaset ovatkin onnisteuneet yhdistymään juuri oikein. Veisi kuitenkin useita tuhansia ihmisvuosia ja miljardeja kokeilukertojs toistaa sama uudelleen, sillä on todennäköisempää päätyä samaan tulokseen useitakertoja toistamiseen kuin osua sitä yhtä kertaa monista oikeaan.

Matemaattisesti ajatellen elämä on liian monimutkaista sille, että edes miljardit vuodet riittäisivät.

Joten vastaus on taikuudessa.

Katsoitko aikoinaan Stephen Hawkingin ohjelmaa maailmankaikkeuden synnystä? Hänen mukaansa aine on syntynyt itsestään energiasta. Energia taas olisi peräisin suunnattoman suuresta mustasta aukosta. Tässä selityksessä on siis vain suunnattoman suuri aukko, eli mistä se musta aukko oli peräisin.

Ei kirkosta erota tuollaisten käytännön asioiden vuoksi, vaan siksi että kirkon ydinopit eivät sovi omaan maailmankuvaan. Hassuahan se on kirkon helmoissa pyöriä, jos ei usko jumalaan. Kaikki kirkon tarjoamat käytännön palvelut ja yhteisöllisyys ovat saatavilla maallisina versioina, en ole kuullut että kirkon versioita käyttäisi kukaan joka ei ole ihan oikeasti uskossa. Outo aloitus.

Mitenkäs kaikki muut maailman uskonnot ja uskomukset? Mitäs niitten kanssa tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa taas tulee täysillä tekstejä, joista saa älyllisillä väittelyfoorumeilla keltaisen kortin: Raamattua perustellaan raamatulla.

Tää. Raamattu on väite, vieläpä voimakkaasti kotiinpäin vetävä ja puolueellinen, joten se ei kelpaa tieteellisesti todisteeksi sille mitä Raamatussa sanotaan. Pitäisi olla ulkopuolinen lähde joka voidaan aukottomasti todistaa aidoksi ja riippumattomaksi aikalaiskuvaukseksi. Mikään kymmeniä tai satoja vuosia myöhemmin kirjoitettu satu ei myöskäöb siis kelpaa vaikka hihhulit yrittääkin todisteeksi esitellä omia huohauksiaan ja väörennöksiään.

Kyse onkin uskosta - joko uskot Jeesukseen ja kolmiyhteiseen Jumalaan sekä Raamattuun tai et.

Jo huomenna tämä kaikki kuitenkin muuttuu uskon sijaan monille jo näkemiseksi -  niille lukemattomille ihmisille, jotka tästä maailmasta kuolevat huomenna pois.

Ehkä se joku, joka huomenna kuolee, on jopa joku meistä palstalaisista?

Kukapa tietää kuolinpäivänsä?

Joten eikö kannattaisi uskoa?

Mikä ihmeen kuolinpäivä? Tulee kun on tullakseen. Ei siihen mitään uskoja tarvita. Kuolema on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa taas tulee täysillä tekstejä, joista saa älyllisillä väittelyfoorumeilla keltaisen kortin: Raamattua perustellaan raamatulla.

Tää. Raamattu on väite, vieläpä voimakkaasti kotiinpäin vetävä ja puolueellinen, joten se ei kelpaa tieteellisesti todisteeksi sille mitä Raamatussa sanotaan. Pitäisi olla ulkopuolinen lähde joka voidaan aukottomasti todistaa aidoksi ja riippumattomaksi aikalaiskuvaukseksi. Mikään kymmeniä tai satoja vuosia myöhemmin kirjoitettu satu ei myöskäöb siis kelpaa vaikka hihhulit yrittääkin todisteeksi esitellä omia huohauksiaan ja väörennöksiään.

Kyse onkin uskosta - joko uskot Jeesukseen ja kolmiyhteiseen Jumalaan sekä Raamattuun tai et.

Jo huomenna tämä kaikki kuitenkin muuttuu uskon sijaan monille jo näkemiseksi -  niille lukemattomille ihmisille, jotka tästä maailmasta kuolevat huomenna pois.

Ehkä se joku, joka huomenna kuolee, on jopa joku meistä palstalaisista?

Kukapa tietää kuolinpäivänsä?

Joten eikö kannattaisi uskoa?

Mikä ihmeen kuolinpäivä? Tulee kun on tullakseen. Ei siihen mitään uskoja tarvita. Kuolema on fakta.

Myös Jumalan olemassaolo on fakta.