Oletko jo nähnyt Metti Forssellin yli kymmenen donitsin laukun?

Siis onko tuo Metti vasta 28? Näyttää paljon vanhemmalta. Iho on vanhan näköinen kasvoissa, mutta etenkin käsissä. Ja silmät myös väsyneen ja vanhan näköiset. Olisin veikannut ainakin 35 vuotiaaksi. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Birkinin arvo on kohonnut 35 viimeisen vuoden aikana n. 14% joka vuosi. Indeksirahastojen keskiarvoinen tuotto-odotus on tällä hetkellä 5-7% per vuosi. 

Että näin. 

Ei totuutta alapeukutella tarvitse. 

t. sekä sijoittaja että muodista kiinnostunut

Ostatko sinä merkkilaukkuja niiden arvonnousun vuoksi? Omistatko luksusmerkkiyhtiöiden osakkeita, ovatko ne nousseet yhtä paljon mitä mainitsemiesi laukkujen arvo? Itse arvelen, että rahastoista ja osakkeista pääsee helpommin eroon kuin laukuista, jos tulee tarve käteiselle.

Merkkilaukut Lv, Chanel, Hermes ym menee kaupaksi parissa päivässä ja hintojen nousun vuoksi niistä saa enemmän myydessä kuin maksettaessa.

Ei käytössä olleesta laukusta yleensä saa. Mutta ihan hyvän prosentin kuitenkin. Vestiaire Collectivesta voi käydä katsomassa. Hyvin vähän käytetystä se voi olla mahdollista tämän Hermesin kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metillä on akateeminen koulutus kuten Miklullakin.

ja miltähän alalta mistä koulusta hattara valmistunut maisteriksi?

Jossain Helbus-nimisessä koulussa ollut kirjoilla.

Ei ole maksullinen Helbus kovin akateeminen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Birkinin arvo on kohonnut 35 viimeisen vuoden aikana n. 14% joka vuosi. Indeksirahastojen keskiarvoinen tuotto-odotus on tällä hetkellä 5-7% per vuosi. 

Että näin. 

Ei totuutta alapeukutella tarvitse. 

t. sekä sijoittaja että muodista kiinnostunut

Ostatko sinä merkkilaukkuja niiden arvonnousun vuoksi? Omistatko luksusmerkkiyhtiöiden osakkeita, ovatko ne nousseet yhtä paljon mitä mainitsemiesi laukkujen arvo? Itse arvelen, että rahastoista ja osakkeista pääsee helpommin eroon kuin laukuista, jos tulee tarve käteiselle.

Merkkilaukut Lv, Chanel, Hermes ym menee kaupaksi parissa päivässä ja hintojen nousun vuoksi niistä saa enemmän myydessä kuin maksettaessa.

Ei käytössä olleesta laukusta yleensä saa. Mutta ihan hyvän prosentin kuitenkin. Vestiaire Collectivesta voi käydä katsomassa. Hyvin vähän käytetystä se voi olla mahdollista tämän Hermesin kohdalla.

Itseasiassa useita itse myyneenä niin tiedän että kyllä saa. Ja ihan käytössä ovat normaalisti, ei missään lasivitriinissä säilytettyjä. Ihan niitä myydään Torissa ja Facebookin ryhmissäkin eikä vain Vestiairessa.

Oli sitte tällä futisvaimokkeella unohtunut osa "kaupallinen yhteistyö" merkinnöistä instassa..Mites se silleen...

Eikä koskaan julkaistu blogissa kommenttia jossa ihmettelin podcast-kohun jälkeistä "pahoittelu" postausta..jännästi Hannan ja Metin postaukset olivat kuin samasta puusta veistettyjä. Sattumaa vai saman (ulkopuolisen?) kirjoittajan kirjoittamia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Birkinin arvo on kohonnut 35 viimeisen vuoden aikana n. 14% joka vuosi. Indeksirahastojen keskiarvoinen tuotto-odotus on tällä hetkellä 5-7% per vuosi. 

Että näin. 

Ei totuutta alapeukutella tarvitse. 

t. sekä sijoittaja että muodista kiinnostunut

Ostatko sinä merkkilaukkuja niiden arvonnousun vuoksi? Omistatko luksusmerkkiyhtiöiden osakkeita, ovatko ne nousseet yhtä paljon mitä mainitsemiesi laukkujen arvo? Itse arvelen, että rahastoista ja osakkeista pääsee helpommin eroon kuin laukuista, jos tulee tarve käteiselle.

Merkkilaukut Lv, Chanel, Hermes ym menee kaupaksi parissa päivässä ja hintojen nousun vuoksi niistä saa enemmän myydessä kuin maksettaessa.

Ei käytössä olleesta laukusta yleensä saa. Mutta ihan hyvän prosentin kuitenkin. Vestiaire Collectivesta voi käydä katsomassa. Hyvin vähän käytetystä se voi olla mahdollista tämän Hermesin kohdalla.

Itseasiassa useita itse myyneenä niin tiedän että kyllä saa. Ja ihan käytössä ovat normaalisti, ei missään lasivitriinissä säilytettyjä. Ihan niitä myydään Torissa ja Facebookin ryhmissäkin eikä vain Vestiairessa.

Samoin olen minä myynyt ja ostanut. Tasan yhden Mulberryn voitolla. Ehkä olet vaan parempi kauppanainen.

Vierailija kirjoitti:

On meillä hauska täti, tuo täti Metti, kun Metti menee torille on näky komea.

Kas näin heiluu donitsit ja donitsit heiluu näin, ja näin heiluu donitsit, ja donitsit heiluu näin!

https://aijaa.com/rS956e

Noniin, hyvinhän sinne niitä mahtuu! Kannattaisi kyllä pakata donitsit hieman syvemmälle, ettei ne tippuisi tuolla tavalla pitkin katuja kun heiluttelee veskaansa. Menee nätit ranskalaiset donitsit ihan hukkaan. Käytännöllisyys ennen kaikkea!

No nyt on kaikki nähty. Voii luoja ota minut poiisss täääältääääää

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tuo Metti vasta 28? Näyttää paljon vanhemmalta. Iho on vanhan näköinen kasvoissa, mutta etenkin käsissä. Ja silmät myös väsyneen ja vanhan näköiset. Olisin veikannut ainakin 35 vuotiaaksi. 🙄

28?!?!?!!?

Minä luulin oikeasti että on sen ikäinen että lapset lähteneet kotoa, eli noin 45v, ja että sen takia ostelee ja valokuvailee jotain laukkuja ja muuta tyhjänpäiväistä nettiin, kun turhautuneella kotirouvalla ei ole enää mitään tekemistä.

ostin samanlaisen Dubaista 40 eurolla. Sateen kestävää tekonahkaa. Nykyään ostoskassina mökillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida rouvalla olla ihan kaikki donitsit laukussa, kun noin tavallisen näköisestä veskasta pulitti 10k. Liekö herra lunastanut laukulla itselleen kolmannen lapsen? Sellainen on kaiketi ollut toiveissa ja nimenomaan ballistilla.

Samaa ajattelin, eli onko tämä laukku hyvittelylupaus lapsesta tai jotakin muusta isosta? Vai onko Miklu tehnyt jotain ikävää, jota nyt hyvittelee?

Eikö se ollut sen Kalinaisen kanssa joskus? Se Tuksun kaveri mikä lie?

Monet teistä varmasti tietävät tai ovat kuulleet, miten uskomattoman vaikeaa muutamia UFFEn klassikkolaukkuja on saada. Voitte siis varmasti myös kuvitella, että en olisi ikimaailmassa ajatellut, että kun ENSIMMÄISEN kerran kyselen laukun perään, olisi UFFEn myyjä pyytänyt minut takahuoneeseen ja kaivanut silkkihansikkain esiin unelmieni laukun. Käsilaukku, joka mallia, väriä, kokoa ja jokaista yksityiskohtaa myöten oli juuri se oikea. SIIS MITÄ?!! Ostopäätös oli siis täysin yllättävä, mutta samalla helppo. En tiedä olisiko eteeni tullut enää toista mahdollisuutta juuri kyseisen laukun ostoon, joten laukku oli pakko kotiuttaa kun se kerran nyt edessäni oli. Ja kyllä – hintalappu kirpaisi ja pahasti! Sillä se oli 5 euroa.

Eikö tolla ollut ennestään se 10 000 euron Hermes Kelly-laukku? Sai sen kun synnytti tokan lapsen?

Metti on niin sairaalloisen laiha, että hyvinkin vuodessa parissa säästänyt ruokamenoissa Miklulle tuon mummoväskyn. Eihän pelkkä kahvi ja smothie mitään maksa. Enkä vitsaile edes puoliksi...

Olen joskus katsellut instaa ja miettinyt säälien lasten saamaa mielikuvaa terveestä ruokailusta. Väistämätön tosiasia on että lapset näkevät sen ettei äiti syö käytännössä mitään, ja jatkossa erityisesti pikkutytön suhde ravintoon voi muodostua "mielenkiintoiseksi". Mutta eihän he mitään myönnä kun Miklukin näemmä fanittaa pelottavaa luisevuutta. :'(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jalkapallisti palvoo rouvaansa ja rouva käy entistä itserakkaammaksi.Mainio pari.

Muistan takavuosilta, kun Seiskassa tms. reviteltiin Miklun suhdetta Hennaan. Miklun naaman näkyessä lehdissä tai tämän ulkoisesti yhtä viehättävän (yök) rouvan jutuissa tulee vain mieleen se. Toisaalta Miklu vaikutti snobi-Mettiin verrattuna esim. Maria Veitolan yökyläillessä suht järkevältä ja jalat maassa -tyypiltä.

Nuohan esittelivät kotiaan Veitolan lisäksi siinä hyvinvointi tv-ohjelmassa jossa Unikulma toi heille uudet patjat.

Toki tuo Miklu vaikutti telkkarissa noista kahdesta normaalilta, jalat maassa olevalta tyypiltä. Vaimosta tulee mieleen että yrittää liikaa olla jotain Victoria Beckhamia.

Eikö Metti syönyt pelkkiä vihreitä papuja illalliseksi siinä Veitolan yökylässä ohjelmassa?

Missä on ne blogikuvat siitä kun Metti imuroi swarovski-kristallisella varsi-imurilla merkkikorkkarit jalassa kesken järjestämänsä illallisen? :D Ne olivat ihan parasta viihdettä. Luultiin parodiaksi mutta tosissaanhan se oli! Mitähän vieraat on ajatelleet kun emäntä alkaa huudattaan imuria kesken pääruuan? :DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tuo Metti vasta 28? Näyttää paljon vanhemmalta. Iho on vanhan näköinen kasvoissa, mutta etenkin käsissä. Ja silmät myös väsyneen ja vanhan näköiset. Olisin veikannut ainakin 35 vuotiaaksi. 🙄

28?!?!?!!?

Minä luulin oikeasti että on sen ikäinen että lapset lähteneet kotoa, eli noin 45v, ja että sen takia ostelee ja valokuvailee jotain laukkuja ja muuta tyhjänpäiväistä nettiin, kun turhautuneella kotirouvalla ei ole enää mitään tekemistä.

67 000 kuitenkin tienasi "kotirouvailullaan" toissa vuonna.

Sen verran paremmin yrityksensä menestyi viime vuonna, että on miettinyt assistentin palkkaamista.

No toki ammattikunta onnuudehko ja monien ihmisten on vaikea ymmärtää kuinka paljon työtä joku yhteystyöpostaus vaatii.

Mutta luultavasti saman ihmisen on vaikea nähdä miksi vaikka tv-mainos maksaa niin paljon.

Eikö nuo blogitkin ala jo oleen ihan 2017?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tuo Metti vasta 28? Näyttää paljon vanhemmalta. Iho on vanhan näköinen kasvoissa, mutta etenkin käsissä. Ja silmät myös väsyneen ja vanhan näköiset. Olisin veikannut ainakin 35 vuotiaaksi. 🙄

28?!?!?!!?

Minä luulin oikeasti että on sen ikäinen että lapset lähteneet kotoa, eli noin 45v, ja että sen takia ostelee ja valokuvailee jotain laukkuja ja muuta tyhjänpäiväistä nettiin, kun turhautuneella kotirouvalla ei ole enää mitään tekemistä.

67 000 kuitenkin tienasi "kotirouvailullaan" toissa vuonna.

Sen verran paremmin yrityksensä menestyi viime vuonna, että on miettinyt assistentin palkkaamista.

No toki ammattikunta onnuudehko ja monien ihmisten on vaikea ymmärtää kuinka paljon työtä joku yhteystyöpostaus vaatii.

Mutta luultavasti saman ihmisen on vaikea nähdä miksi vaikka tv-mainos maksaa niin paljon.

Ei 67 tonnilla tommosia yli 10 tonnin laukkuja ostella, ja varmaan tääkin ostellut muun merkkisiäkin 3000-6000 euron laukkuja harva se kuukausi.

Ellei mies maksa sitten asuntoa, autoja, matkoja, ruokia ym?