Suomalaistutkimus: Kauniit naiset saavat todennäköisemmin tyttäriä esikoisekseen

Vierailija kirjoitti:

No minä oon tämän perusteella susi ruma. 5 poikaa eikä yhtään tyttöä. Mutta miten ruma voi saada näin suuren perheen?

En ymmärrä kysymystä. Rumat ovat saaneet perheitä aikojen alusta asti. Rumia perheitä.

Mikäs se tutkimustulos oli, jonka mukaan vanhemmille, joiden suhde perustuu tunneyhteyteen, syntyisi enemmän tyttöjä, kun puolestaan fyysiseen vetovoimaan perustuvissa suhteissa saataisiin enemmän poikia? Tosin tämä on vanha ja epämääräinen muistikuva.

Vanha kansa sanoo, että suuret rakastajat saavat vain tyttöjä.

Yhteenvetona:

Äidit, joilla hyvä terveydentila ja hyvin ravittuja, saavat todennäköisemmin poikia. Tätä havaittu sekä ihmisillä että eläimillä.

Äidit, joilla vähemmän stressiä, saavat todennäköisemmin poikia. Sota-aikoina esimerkiksi syntyy enemmän tyttöjä, tätä tutkittu.

Kauniit äidit saavat esikoiseksi todennäköisemmin tytön. Voiko olla että kauniit ensisynnyttäjät ovat niitä laihoja/keholtaan stressattuja, kun kauneusihanteeseen liittyy voimakkaasti hoikkuus.

Omassakin lähipiirissä se tuppaa menemään niin, että näteillä, siroilla naisilla on esikoisina tytöt, tavallisemman näköisillä pojat. Ilmeisesti tutkimus päti vain esikoisiin, monilla tyttöesikoisten äideillä on nykyään poikalapsiakin ja toisin päin. 

Olisi mielenkiintoista kyllä tietää lisää siitä, miten naisen keho osallistuu sukupuolen määrittämiseen - jos osallistuu. Nythän siitä on kuitenkin viitteitä, että naisen keho osaltaan vaikuttaa, jos ei munasolun hedelmöittymiseen, niin ainakin kiinnittymiseen. Naisen kehohan yleensä abortoi nopeasti jollain tavalla epäsuotuisat alkiot eikä useinkaan ihan alussa voida tietää, mikä siihen oli syynä. Ihan alkuraskaudessa keskenmenoja on todella paljon, jo ennen kuin nainen edes tietää olevansa raskaana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja tässä on englanninkielinen artikkeli: https://www.dailymail.co.uk/femail/beauty/article-1202381/Women-getting…

Tämän mukaan evoluutio kaunistaa naisia tulevaisuudessa, koska kauniit naiset lisääntyvät enemmän ja saavat keskimääräistä useammin tyttäriä, joilla tietenkin on suuremmat todennäköisyydet olla myös kauniita. 

Tutkimuksen mukaan viehättävillä pariskunnilla on 36 prosenttia suurempi todennäköisyys saada tyttölapsi kuin poikalapsi kuin muilla, mutta tämä päti vain ensimmäiseen lapseen:

"Researchers demonstrated that beautiful people are 36 per cent more likely to have a daughter than a son as their first born child."

Geenithän eivät hedelmöityshetekkä tiedä ulkonäöstä mitään, joten viehättävyys liittyy tässä tutkimuksessa johonkin tekijään, joka heikentää poikasikiöiden hedelmöittymistä. Yleensä se on äidin veren glukoosi- ja kortisolipitoisuus.

On totta, että naisen stressi voi vaikuttaa lapsen sukupuoleen. Hedelmöittymisestä ei kuitenkaan tiedetä kaikkea - siittiö määrää lapsen sukupuolen, mutta edelleen on hieman hämärän peitossa että miten naisen keho voi joko suosia tai torjua siittiöitä, jotka pääsevät hedelmöittämään munasolun. Tuossa tutkimuksessa esitettiin, että kauniiden naisten kehot suosivat tyttösiittiöitä. Miten tämä käytännössä tapahtuu, en tiedä. 

se sukupuolen valinta kytkeytyy useimmiten siihen minkä sukupuolisen alkion naisen elimistö antaa kiinnittyä.

Onhan myös tutkimuksia joiden mukaan kauniiden naisten veljet ovat keskimääräistä useammin homoja.

Mä muistan jonkin tutkimuksen naisen hyvän sosiaalisen statuksen ja esikoispoikien välillä. Kuulemma päti laumanjohtaja lehmiin ja historiallisten dokumenttien perusteella myös ihmisiin ;)

Tää on joku ikivanha juttu josta on keskusteltu sivukaupalla jo vuosia sitten. Ilmeisesti mm. Gwen Stefani ja herttuattaret Katherine ja Meghan ovat sitten rumia ja niin moni muukin julkkis 🤔.

"Samassa tutkimuksessa väitettiin, että kauniit naiset saavat keskimääräistä enemmän lapsia."

Tämänkö takia syntyvyys on Suomessa laskussa samalla, kun naisten ylipaino kasvaa?

Vierailija kirjoitti:

Tää on joku ikivanha juttu josta on keskusteltu sivukaupalla jo vuosia sitten. Ilmeisesti mm. Gwen Stefani ja herttuattaret Katherine ja Meghan ovat sitten rumia ja niin moni muukin julkkis 🤔.

Ai lukiko tutkimuksessa että kukaan kaunis ei ole ikinä saanut poikaa? Opettele lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja tässä on englanninkielinen artikkeli: https://www.dailymail.co.uk/femail/beauty/article-1202381/Women-getting…

Tämän mukaan evoluutio kaunistaa naisia tulevaisuudessa, koska kauniit naiset lisääntyvät enemmän ja saavat keskimääräistä useammin tyttäriä, joilla tietenkin on suuremmat todennäköisyydet olla myös kauniita. 

Tutkimuksen mukaan viehättävillä pariskunnilla on 36 prosenttia suurempi todennäköisyys saada tyttölapsi kuin poikalapsi kuin muilla, mutta tämä päti vain ensimmäiseen lapseen:

"Researchers demonstrated that beautiful people are 36 per cent more likely to have a daughter than a son as their first born child."

Geenithän eivät hedelmöityshetekkä tiedä ulkonäöstä mitään, joten viehättävyys liittyy tässä tutkimuksessa johonkin tekijään, joka heikentää poikasikiöiden hedelmöittymistä. Yleensä se on äidin veren glukoosi- ja kortisolipitoisuus.

On totta, että naisen stressi voi vaikuttaa lapsen sukupuoleen. Hedelmöittymisestä ei kuitenkaan tiedetä kaikkea - siittiö määrää lapsen sukupuolen, mutta edelleen on hieman hämärän peitossa että miten naisen keho voi joko suosia tai torjua siittiöitä, jotka pääsevät hedelmöittämään munasolun. Tuossa tutkimuksessa esitettiin, että kauniiden naisten kehot suosivat tyttösiittiöitä. Miten tämä käytännössä tapahtuu, en tiedä. 

se sukupuolen valinta kytkeytyy useimmiten siihen minkä sukupuolisen alkion naisen elimistö antaa kiinnittyä.

Niin, ja eikö tässä tutkimuksessa käynyt ilmi että kauniiden naisten kehot suosivat tyttöjä, eli antavatko sitten tyttöalkoiden kiinnittyä helpommin kun nuo ulkonäölliset avut ovat kunnossa? Hyvä ulkonäkö kun on naispuolisille tärkeämpi kriteeri kuin miespuoliselle, vaikka kummallekin siitä on tietysti hyötyä. Varmaan jälkeläiselle pyritään turvaamaan mahdollisimman hyvät edellytykset elämään, eli siinä mielessä kävisi järkeen.

Jännä, kun nainen ei voi vaikuttaa lapsen sukupuoleen. Sukupuoli riippuu siittiöstä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on joku ikivanha juttu josta on keskusteltu sivukaupalla jo vuosia sitten. Ilmeisesti mm. Gwen Stefani ja herttuattaret Katherine ja Meghan ovat sitten rumia ja niin moni muukin julkkis 🤔.

Ai lukiko tutkimuksessa että kukaan kaunis ei ole ikinä saanut poikaa? Opettele lukemaan.

Joo, paino oli tutkimuksessa kai sanassa todennäköisemmin. Tarkalleen ottaen 36% todennäköisemmin, eli kyllähän jokunen kaunotar on historian aikana varmaan esikoispojankin saanut....

Vierailija kirjoitti:

Jännä, kun nainen ei voi vaikuttaa lapsen sukupuoleen. Sukupuoli riippuu siittiöstä

Jännä kun naisen keho kyllä valitsee minkä siittiön antaa kehittyä lapseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kauniita naisia pannaan enemmän. Uunissa on mälliä jatkuvasti.

Silloin pitäisi tulla poikia, koska poikasiittiöt ovat nopeampia.

Mutta ethän asiallista vastausta odottanutkaan, vellot vain päiväunissasi, jossa mällisi kelpaa tauotta jollekin kauniille naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Jännä, kun nainen ei voi vaikuttaa lapsen sukupuoleen. Sukupuoli riippuu siittiöstä

Juu, mutta nainen voi vaikuttaa siihen minkälaisen alkion ominaisuuksiltaan, myös siis sukupuoleltaan, antaa kohdun seinämään kiinnittyä. 

Häiritsevän moni nykyihminen ei vaikuta ymmärtävän mitä ilmaisut "todennäköisesti" ja "keskimäärin" tarkoittavat...

Vierailija kirjoitti:

Miten kauneus määritellään tutkimuksessa, kun se on täysin kulttuurisidonnainen käsite ja makuasia? Olisi yhtä vähän relevanssia tutkimuksella, jossa väitettäisiin länsisuomalaista ruokaa herkullisemmaksi kuin itäsuomalaista.

Kuulostaa jonkun hörhön gradulta, ja silloin se ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteerejä vaan on pelkkä harjoitelma tutkimusmetodiikasta ja raportoinnista.

T. Kahden tyttären äiti

Tyypillisesti kohdekoehenkilöiden kuvia näytetään jollekin joukolle ihmisiä ja pyydetään heitä arvioimaan kohteen viehättävyys. Yleensä vähintään 6 ihmistä arvioi jokaisen kuvan, että saadaan joku konsensus.

T. Tutkija, joka on tutkinut ulkonäön yhteyttä joihinkin asioihin ja joka on myös sitä mieltä että tämä tutkimus kuulostaa höpöltä. Jos jaksan kaivaa alkuperäistutkimuksen niin yritän laskea efektin oikean koon, tuo 36% enemmän ei kerro vielä hirveästi kun ei tiedä montako äitiä aineistossa oli, olivatko kauneusarviot luotettavia...

Esikoiseni on tyttö, äitini puolen suvussa ainakin isoäidistäni lähtien kaikki esikoiset (7) olleet tyttöjä :)

Toinen lapseni on poika. Olen kai sitten kaunis ja lasten aiheuttamat terveysvaikutukset balanssissa :D