luetaanko psykiatrian tekstit

Jos sinulla on psykiatrian puolen tekstiä siellä niin ihan varmaan et pääse leikkaukseen. Koska vaivasi johtuu vain päästäsi. Jos haluaa pysyvästi estää tulevaisuudessa somaattisten sairauksien hoidon niin kannattaa käydä juttelemassa psykiatrianpolilla.

Minulla on ollut lukemista kumpaankin suuntaan. 

Jos esimerkiksi leikkauspotilaalla on psyykenlääkitys ja leikkaukseen nukutus tulossa, niin anestesiologin täytynee ne psyk lehdet avata, jotta näkee mihin ko. lääkitys on eli millä riskillä sen voi jättää tauolle.

Samoin, jos leikkauksen jälkeen potilaan pitää kyetä sitoutumaan kuntoutukseen, on potilaan etu, että vilkaistaan ne psy-lehdet, että tarvitseeko kyseinen potilas jotain erityistä tukea vai käykö normaali lappu käteen ja lue tosta ohjeistus.

Kyllä se ihminen on kokemus. Hyvä lääkäri katsoo kokonaisuutta eikä pilko erikseen polvea, korvaa, sydäntä, peräreikää ja päätä.

Vierailija kirjoitti:

Jos esimerkiksi leikkauspotilaalla on psyykenlääkitys ja leikkaukseen nukutus tulossa, niin anestesiologin täytynee ne psyk lehdet avata, jotta näkee mihin ko. lääkitys on eli millä riskillä sen voi jättää tauolle.

Samoin, jos leikkauksen jälkeen potilaan pitää kyetä sitoutumaan kuntoutukseen, on potilaan etu, että vilkaistaan ne psy-lehdet, että tarvitseeko kyseinen potilas jotain erityistä tukea vai käykö normaali lappu käteen ja lue tosta ohjeistus.

Kyllä se ihminen on kokemus. Hyvä lääkäri katsoo kokonaisuutta eikä pilko erikseen polvea, korvaa, sydäntä, peräreikää ja päätä.

 Minulla ei ole mitään lääkityksiä eikä ole ollut hoitokontaktia vuosiin. Kuitenkin sairaalassa koettiin tärkeäksi ennen gynekologista leikkausta lukea  lähes 10 vuotta vanhoja psyken papereitani jossa oli aiheena lapseni ja lasten isä sekä meidän tapaamiskuviot. Olisi kiinnostanut tietää miten tämä oli oleellinen tieto, en lähtenyt kysymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos esimerkiksi leikkauspotilaalla on psyykenlääkitys ja leikkaukseen nukutus tulossa, niin anestesiologin täytynee ne psyk lehdet avata, jotta näkee mihin ko. lääkitys on eli millä riskillä sen voi jättää tauolle.

Samoin, jos leikkauksen jälkeen potilaan pitää kyetä sitoutumaan kuntoutukseen, on potilaan etu, että vilkaistaan ne psy-lehdet, että tarvitseeko kyseinen potilas jotain erityistä tukea vai käykö normaali lappu käteen ja lue tosta ohjeistus.

Kyllä se ihminen on kokemus. Hyvä lääkäri katsoo kokonaisuutta eikä pilko erikseen polvea, korvaa, sydäntä, peräreikää ja päätä.

 Minulla ei ole mitään lääkityksiä eikä ole ollut hoitokontaktia vuosiin. Kuitenkin sairaalassa koettiin tärkeäksi ennen gynekologista leikkausta lukea  lähes 10 vuotta vanhoja psyken papereitani jossa oli aiheena lapseni ja lasten isä sekä meidän tapaamiskuviot. Olisi kiinnostanut tietää miten tämä oli oleellinen tieto, en lähtenyt kysymään.

No herran jee. Eihän ne ole voineet tietää mitä siellä on tai ei ole, ennen kuin vilkaisevat. Selvänäkijöitähän ne lääkäritkään ei voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos esimerkiksi leikkauspotilaalla on psyykenlääkitys ja leikkaukseen nukutus tulossa, niin anestesiologin täytynee ne psyk lehdet avata, jotta näkee mihin ko. lääkitys on eli millä riskillä sen voi jättää tauolle.

Samoin, jos leikkauksen jälkeen potilaan pitää kyetä sitoutumaan kuntoutukseen, on potilaan etu, että vilkaistaan ne psy-lehdet, että tarvitseeko kyseinen potilas jotain erityistä tukea vai käykö normaali lappu käteen ja lue tosta ohjeistus.

Kyllä se ihminen on kokemus. Hyvä lääkäri katsoo kokonaisuutta eikä pilko erikseen polvea, korvaa, sydäntä, peräreikää ja päätä.

 Minulla ei ole mitään lääkityksiä eikä ole ollut hoitokontaktia vuosiin. Kuitenkin sairaalassa koettiin tärkeäksi ennen gynekologista leikkausta lukea  lähes 10 vuotta vanhoja psyken papereitani jossa oli aiheena lapseni ja lasten isä sekä meidän tapaamiskuviot. Olisi kiinnostanut tietää miten tämä oli oleellinen tieto, en lähtenyt kysymään.

No herran jee. Eihän ne ole voineet tietää mitä siellä on tai ei ole, ennen kuin vilkaisevat. Selvänäkijöitähän ne lääkäritkään ei voi olla.

Tietäähän ne. Sieltä näkee listasta, että ole vuosimerkintöjä ollut, joten miksi mennä vuosien taa? Näkevät myös lääkelistat, että mitään ei ole määrätty vuosiin. Lisäksi vielä tilasivat paperit toisesta sairaanhoitopiiristä, koska täällä niitä ei ole. Siinä on jo aikalailla hakemista ja penkomista ja sittenkin luettiin sairaanhoitajan teksti yhdeltä tapaamiskerralta, ei lääkärin lausuntoa. 

Rupes kiinnostaa, että mitäs sulta oikein leikattiin?

Vierailija kirjoitti:

Rupes kiinnostaa, että mitäs sulta oikein leikattiin?

Munajohtimet.

Oliks niissä munanjohtimissa joku vika vai halusitko ne vaan pois jonkun omakeksimäsi syyn takia?

Vierailija kirjoitti:

Oliks niissä munanjohtimissa joku vika vai halusitko ne vaan pois jonkun omakeksimäsi syyn takia?

Ei ollut oma keksimä syy, kyllä sille oli ihan konkreettiset lääketieteelliset perusteet. Oletko nyt tyytyväinen?

Ymmärrän varmasti hoito-ohjeet, olen yliopisto-opiskelija. Mitään lääkityksiä minulla ei ole psyykejuttuihin ja voin kertoa lääkärille sen itsekin. Psyykeasiat eivät vaikuta toimenpiteeseen mutta ilmeisesti jossakin sitten herkemmin luetaan ne? Lisäksi tiedoissani näkyy vanhoja jo kumottuja diagnooseja. Kiva jos nämä sitten tulevat epikriisiin.. Ap

No se, että lähdetään tilaamaan papereita toisesta sh-piiristä, kuulostaa kyllä poikkeukselliselta.

Olisko syynä se että olet jotenkin outo ja poikkeavan oloinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos esimerkiksi leikkauspotilaalla on psyykenlääkitys ja leikkaukseen nukutus tulossa, niin anestesiologin täytynee ne psyk lehdet avata, jotta näkee mihin ko. lääkitys on eli millä riskillä sen voi jättää tauolle.

Samoin, jos leikkauksen jälkeen potilaan pitää kyetä sitoutumaan kuntoutukseen, on potilaan etu, että vilkaistaan ne psy-lehdet, että tarvitseeko kyseinen potilas jotain erityistä tukea vai käykö normaali lappu käteen ja lue tosta ohjeistus.

Kyllä se ihminen on kokemus. Hyvä lääkäri katsoo kokonaisuutta eikä pilko erikseen polvea, korvaa, sydäntä, peräreikää ja päätä.

 Minulla ei ole mitään lääkityksiä eikä ole ollut hoitokontaktia vuosiin. Kuitenkin sairaalassa koettiin tärkeäksi ennen gynekologista leikkausta lukea  lähes 10 vuotta vanhoja psyken papereitani jossa oli aiheena lapseni ja lasten isä sekä meidän tapaamiskuviot. Olisi kiinnostanut tietää miten tämä oli oleellinen tieto, en lähtenyt kysymään.

No herran jee. Eihän ne ole voineet tietää mitä siellä on tai ei ole, ennen kuin vilkaisevat. Selvänäkijöitähän ne lääkäritkään ei voi olla.

Tietäähän ne. Sieltä näkee listasta, että ole vuosimerkintöjä ollut, joten miksi mennä vuosien taa? Näkevät myös lääkelistat, että mitään ei ole määrätty vuosiin. Lisäksi vielä tilasivat paperit toisesta sairaanhoitopiiristä, koska täällä niitä ei ole. Siinä on jo aikalailla hakemista ja penkomista ja sittenkin luettiin sairaanhoitajan teksti yhdeltä tapaamiskerralta, ei lääkärin lausuntoa. 

No kyllä siihen joku syy on ollut jos on ihan alettu papereita tilata. Halusitko essure-klipsit pois?

Vierailija kirjoitti:

Jos esimerkiksi leikkauspotilaalla on psyykenlääkitys ja leikkaukseen nukutus tulossa, niin anestesiologin täytynee ne psyk lehdet avata, jotta näkee mihin ko. lääkitys on eli millä riskillä sen voi jättää tauolle.

Samoin, jos leikkauksen jälkeen potilaan pitää kyetä sitoutumaan kuntoutukseen, on potilaan etu, että vilkaistaan ne psy-lehdet, että tarvitseeko kyseinen potilas jotain erityistä tukea vai käykö normaali lappu käteen ja lue tosta ohjeistus.

Kyllä se ihminen on kokemus. Hyvä lääkäri katsoo kokonaisuutta eikä pilko erikseen polvea, korvaa, sydäntä, peräreikää ja päätä.

Mutta nuo asiat pitäisi olla psykiatrin ja potilaan välisiä. Noissa psylehdissä saattaa olla vaikeita traumoja jotka potilas on tarkoittanut vain psykiatrille. Sinun tekstistäsi huokuu alentava suhtautuminen mt-potilaisiin, ihan kuin he eivät olisi normaalijärkisiä ihmisiä.

Ei niitä saa lukea ilman lupaa. Lukijasta jää lokiin merkintä.

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä saa lukea ilman lupaa. Lukijasta jää lokiin merkintä.

Saa lukea ilman lupaa psylehdet kun on hoitokontakti potilaaseen.

Nosto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos esimerkiksi leikkauspotilaalla on psyykenlääkitys ja leikkaukseen nukutus tulossa, niin anestesiologin täytynee ne psyk lehdet avata, jotta näkee mihin ko. lääkitys on eli millä riskillä sen voi jättää tauolle.

Samoin, jos leikkauksen jälkeen potilaan pitää kyetä sitoutumaan kuntoutukseen, on potilaan etu, että vilkaistaan ne psy-lehdet, että tarvitseeko kyseinen potilas jotain erityistä tukea vai käykö normaali lappu käteen ja lue tosta ohjeistus.

Kyllä se ihminen on kokemus. Hyvä lääkäri katsoo kokonaisuutta eikä pilko erikseen polvea, korvaa, sydäntä, peräreikää ja päätä.

Mutta nuo asiat pitäisi olla psykiatrin ja potilaan välisiä. Noissa psylehdissä saattaa olla vaikeita traumoja jotka potilas on tarkoittanut vain psykiatrille. Sinun tekstistäsi huokuu alentava suhtautuminen mt-potilaisiin, ihan kuin he eivät olisi normaalijärkisiä ihmisiä.

Myös psykiatriset sairaudet ovat sairauksia. Jos ihmisellä on joskus todettu esim. psykoottistasoinen häiriö, niin todellakin siitä pitäisi olla tietoinen leikkausta suunniteltaessa, vaikkapa kyseinen tila olisi jo mennyt ohikin. Ihmiset eivät mielellään näistä kerro, kun kysytään aiempia sairauksia - eivät ajattele, että tuolla olisi mitään merkitystä. Vilkaisemalla psy sivun asia selviää. Traumanpurut sinänsä tuskin tuolloin kiinnostavat, eikä niiden parissa kukaan sairaalassa ehdi aikaansa viettämään.

Kokonaisvaltainen terveydenhuolto vaatii tälläisen järjestelmän toimiakseen oikein. Olisihan se "kätevää" ettei arkojakin asioita penkottaisi vuosien takaa mutta siitäkin voi olla seurauksia jos ei niitä käydä läpi.

Munajohtimien poisto on kuitenkin peruuttamaton toimenpide. Siksi tonkitaan että varmistutaan siitä että ymmärrät sen. On multakin tonkittu samat asiat. Ihan saman asian vuoksi. Monesti vaaditaan vielä lausuntoja yms. jos lääkäri on epävarma potilaasta.

Miten esim kymmenen vuotta sitten parantunut psykoosi vaikuttaa leikkaukseen? Saatuja sitten masennus?

Miten esim raiskauksen uhriksi joutuminen kuuluu vaikkapa silmälääkärille tai leikkaukseen? Onko oikein jos trauma aina uudelleen ja uudelleen revitään auki? Entä jos tiedoissa on väärä psy diagnoosi? Onko oikein että potilaan terveet piirteet ja huolet nähdään diagnoosin läpi?