Veneiden törmäys Airistolla

Vierailija kirjoitti:

Onko tuon syyllisen veneen kippari joku erittäin kuuluisa ihminen, kun hänestä mitään ei sanota julkisuuteen.

Voi miettiä, ketkä Turun lähellä ovat hyvin varakkaita ja lisäksi veneilijöitä. (voi toki olla kauempaakin ja turhaan spekuloida rikkaita turkulaisia veneilijöitä)

Onko joku kuuluisa pois parrasvaloista juuri nyt?

Mielestäni ihan normaalia, että kesken tutkinnan ei kerrota mitään julkisuuteen.  Toiseksi oletteko te veneen kokoa ja "rikkaita turkulaisia veneilijöitä" ihmettelevät itse jostakin pienen lammen rannalta, jos tämä niin herättää ihmetystä. Olen itse Naantalista kotoisin ja lapsuudesta asti viettänyt kesät veneillen ja isovanhemmilla asustaen Turun saaristossa.  Onhan vene iso, enemmänkin jahti mutta tämän kokoluokan menopeli ei ole kuitenkaan mikään harvinaisuus Turun saaristossa, vaan vastaavia on paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka suhteellisen keskituloinen olenkin, niin en jaksa ymmärtää näitä ÖKY-vene sitä ja ÖKY-huvila tätä, mouhaajia. Jos joku sattuu olemaan hieman keskivertoa kalliimpi tuote, niin ei se siitä yhtään ÖKY:ä vielä tee. Suomessa tuntuu, että jos ajaa yhtään Nissan Qashqaita kallimmalla autolla, niin altistaa itsensä julkiseen ÖKY-huuteluun?

Itse yhdistän tuon ökysanan sellaiseen käytökseen jossa ostetaan jotain tavallista kalliimpaa tai tarpeettoman isoa mielessä ainoastaan muille näyttäminen ja esittäminen. En pidä ökyilynä jos joku ostaa Swanin jos haluaa hyvän purjeveneen (onko se edes sellainen, en tiedä) tai jonkunTargan jos tekee venematkoja vaativammissa keleissä ja olosuhteissa. Näiden ns ökyveneiden ostajien motiivit ovat muualla, kateuden herättäminen, oman itsetunnon kohottaminen tms jolloin pelkkä omistaminen riittää, ei viitsitä opetella ajoa ja veneen käyttäytymistä eri olosuhteissa kun tarkoitus on vain näkyä.

Vierailija kirjoitti:

"Airiston lauantaisen veneturman kuolonuhrit olivat veljeksiä, tutkinnanjohtaja, rikosylikonstaapeli Joachim Mattfolk vahvistaa STT:lle.

Keski-ikäiset veljekset olivat purjeveneessä, joka onnettomuushetkellä kävi moottorivoimalla. Heihin törmänneen moottoriveneen kuljettajaa epäillään Mattfolkin mukaan kahdesta törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Veneet törmäsivät Airistolla Saaristomerellä."

IS uutisoi juuri hetki sitten.

Tuntuu kyllä kauhean pahalta uhrien ja omaisten puolesta. Kaksi lasta jäi ilman isää ja vanhemmat menettivät kerralla kaksi poikaansa.

Vierailija kirjoitti:

Ööö, tuossahan just tuo lainaamasi sanoi, että veneessä ei ole jarrua, mutta tarvittaessa käytetään pakkia. Se on ihan sama asia kuin sinun esittämäsi "potkurien taaksepäin pyöriminen". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten moottorivene saadaan pysähtymään ilman jarrua?

Veden vastus hidastaa vauhdin tehokkaasti, tarvittaessa käytetään pakkia apuna esim laituriin ajettaessa.

Ihan tiedoksesi: ei ruotsinlaivoissakaan ole "jarruja".

Jarrutus on veneissä ja laivoissa sitä että potkurit pyörii taaksepäin ja kyllä se ruotsinlaivassakin onnistuu jos on pakko.

Aina ei ole aikaa luottaa pelkkään veden vastuksen hidastavaan voimaan kun tuollainen isomassainen laiva tuppaa jyräämään liike-energiallaan aika pitkään täydestä vauhdista jos ei lisäksi jarrutella.

Eli veneessä on jarru, koska jarrutus tarkoittaa vauhdin hidastamista eikä sitä että siellä olisi joku pyörivä levy jota hidastetaan kitkan avulla. 

Vierailija kirjoitti:

Pursiseuran tunnuksessa kirkkaankeltaista, ei ainakaan Turun, jostain muualta.

Se kirkkaankeltainen on purjeneulomon (Elvfström) ikivanha logo puomipeitteessä eikä mikään pursiseuran tunnus. Perälipussa (joka on aina sinivalkoinen ristilippu, jos vene kuuluu johonkin pursiseuraan) on pursiseuran tunnus.

Käsittämätön juttu. Vene ajoi suoraa takaa päälle. Syy varmaan selviää miksei kuljettaja havainnut pienempää venettä. Kaikille osallisille surullinen tapahtuma.

Ja kuljettajalla ei ollut mitään tekemistä NHL:n kanssa!

Se ei ole jarru, se on peruutusvaihde. Se hidastaa vauhtia niin kauan aikaa, kunnes alkaa peruuttaa.  Autossakaan peruutusvaihde ei ole jarru. Toki vauhti hidastuu, kun laitat pakin vauhdissa päälle, mutta jarru se ei silti ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tässäkin jankataan ihmisten henkilöllisyyksistä? Mitä se kenellekään muulle kuuluu, kuin asianosaisille? Tajuatteko ollenkaan miltä tuollainen kuulostaa?

Ei me henkilöllisyyttä kaivata, vaan tasapuolista uutisointia moottoriveneen miehistöstä, kuin purjeveneestä.

Paskan vitut, rinkirunkkailumatskua te kaipaatte siihen sisällöttömään sosiaalipornoelämäänne.

Jos noudattaa hyviä merenkulun tapoja ja esim. tähystää eteensä, ainakin ajaessaan nopealla ÖKYveneellä, ei päädy rinkirunkkailumatskuksi. Elämä on valintoja täynnä ja jokainen vastaa omista valinnoistaan.

Ei hitossa? Nyt tuli syvällistä oppia elämästä. Miten kukaan ei ole aiemmin tätä tajunnut?

Sen ÖKY-ÖKY-veneen ohjastamisesta vastuussa ollut ei sitä EHKÄ ollut tajunnut. Useimmat muut kyllä. Ja tuokin ehkä-sana siksi että onhan ihan mahdollista että ökyveneen ohjaaja on saanut esim. sairauskohtauksen ennen onnettomuutta, eikä ole aiheuttanut onnettomuutta huolimattomuuttaan.

Tosin ihan yhtä mahdollistahan teoriassa on se että yliajo on ollut täysin tahallinen.

Viranomaiset toivottavasti saavat selville tapahtumien kulun ja syyt.

Luetko omaa tekstiäsi, ennenkuin painat Lähetä-nappia?

Oikeasti haluat spekuloida, että joku olisi TAHALLAAN ajanut päin toista venettä??? Nyt ei kyllä tunnu, kuin kaikki Muumit olisivat yhä laaksossa.

Ja edelleen, se että sinulla ei ole vara johonkin tuotteeseen tai palveluun, ei tee siitä YKYä.

Ihmiset voivat tehdä tahallaan tekoja joita sinä et välttämättä pysty ymmärtämään. Kuten esim. tappamaan lapsensa. Poliisinkin on otettava kaikki mahdollisuudet huomioon.

No, se onkin poliisin tehtävä, ei meidän sivusta seuraajien! Mitäs jos hieman vähemmän keksittäisi omasta päästä teorioita, ja syytellä jokaista alle 5km päässä tapahtuneesta ollutta? Viranomaiset hoitaa tutkinnan ja oikeuslaitos tuomitsemisen.

Sano tämä myös esim. Sofia B. -aiheisissa ketjuissa kirjoittajille. 😀

Eiköhän spekulointi ole ihan jokaisen kansalaisoikeus kunhan vain lain rajoissa pysytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pursiseuran tunnuksessa kirkkaankeltaista, ei ainakaan Turun, jostain muualta.

Se kirkkaankeltainen on purjeneulomon (Elvfström) ikivanha logo puomipeitteessä eikä mikään pursiseuran tunnus. Perälipussa (joka on aina sinivalkoinen ristilippu, jos vene kuuluu johonkin pursiseuraan) on pursiseuran tunnus.

Ei tässä nyt siitä puomipeitteen logosta puhutakkaan, vaan perälipun logosta, eli seuran logosta

PURJEVENE ON PURJEALUS VAIN LIIKKUESSAAN PELKILLÄ PURJEILLA! Kun se liikkuu moottorilla, se on konealus. Moottoriveneillä ei ole mitään ikuista väistämispakkoa liittyen purjeveneisiin eikä merilaki tunne etuajo-oikeutta, vaan pelkkiä väistämissääntöjä

T: Purjehtija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typeriä kommentteja vakavasta asiasta. Kaksi ihmistä on kuollut. Väistämissääntöä ei ole noudatettu, eli oikeuteenhan tämä menee ja tuomio tulee moottorivenekuskille.

Typerä kommentti sinulta, vai oletko joku veneissä olijoista ja tiedät jo sanella tuomion.

Typerä olet itse, etkä tajua, että veneessä pitää TÄHYSTÄÄ PLAANATESSAKIN ja että moottorialus väistää purjealusta. Purjehtijoilla oli 30 vuoden kokemus ja taito vesillä liikkumisesta, mutta ilmeisesti puolen miljoonan moottoriprutkun ukkelilla ei mitään navigointi- tai vesiliikenneosaamista.

Ellei huomaa purjevenettä, ei osaa alkeitakaan.

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole jarru, se on peruutusvaihde. Se hidastaa vauhtia niin kauan aikaa, kunnes alkaa peruuttaa.  Autossakaan peruutusvaihde ei ole jarru. Toki vauhti hidastuu, kun laitat pakin vauhdissa päälle, mutta jarru se ei silti ole.

Vedän veneessä aina pakin päälle suoraan, samoin kuin autossa vitoselta pakille, pysähtyy hyvin kun pyörät pyörivät vastavirtaan, vähän käryä renkaista tosin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Airiston lauantaisen veneturman kuolonuhrit olivat veljeksiä, tutkinnanjohtaja, rikosylikonstaapeli Joachim Mattfolk vahvistaa STT:lle.

Keski-ikäiset veljekset olivat purjeveneessä, joka onnettomuushetkellä kävi moottorivoimalla. Heihin törmänneen moottoriveneen kuljettajaa epäillään Mattfolkin mukaan kahdesta törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Veneet törmäsivät Airistolla Saaristomerellä."

IS uutisoi juuri hetki sitten.

Tuntuu kyllä kauhean pahalta uhrien ja omaisten puolesta. Kaksi lasta jäi ilman isää ja vanhemmat menettivät kerralla kaksi poikaansa.

Oliko siinä purjeveneessä siis kaksi perhettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Airiston lauantaisen veneturman kuolonuhrit olivat veljeksiä, tutkinnanjohtaja, rikosylikonstaapeli Joachim Mattfolk vahvistaa STT:lle.

Keski-ikäiset veljekset olivat purjeveneessä, joka onnettomuushetkellä kävi moottorivoimalla. Heihin törmänneen moottoriveneen kuljettajaa epäillään Mattfolkin mukaan kahdesta törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Veneet törmäsivät Airistolla Saaristomerellä."

IS uutisoi juuri hetki sitten.

Tuntuu kyllä kauhean pahalta uhrien ja omaisten puolesta. Kaksi lasta jäi ilman isää ja vanhemmat menettivät kerralla kaksi poikaansa.

Oliko siinä purjeveneessä siis kaksi perhettä?

Veljekset ja kaksi muuta aikuista sekä kaksi lasta. Luonnollista olisi jos ne muut aikuiset olisivat olleet veljesten vaimot. Toisen veneen kaksikosta tiedetään vain että molemmat aikuisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä siinä ketjussa oli että nhl pelaaja olis ajanut tota? Varmasti joku tietää kenen vene se oli..

No esim. minä tiedän. Ja varmaan moni muukin. Entä sitten? Miksi tavisten toilailuista pitäisi sen tarkemmin kertoa, sehän menisi hyvin äkkiä jo yksityisyyden suojan rikkomiseksi.

No, oliko se "öky"vene veneessä onnettomuushetkellä olleiden tai heidän lähipiirinsä omistuksessa vai vuokravene?

Ei taida kuulua sinulle millään tapaa?

Asenteesta päätellen itse kipparikin kommentoi ketjussa. Tai sitten se sama ylimielinen k*sipäisyys on tarttunut koko sukuun ja lähipiiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Airiston lauantaisen veneturman kuolonuhrit olivat veljeksiä, tutkinnanjohtaja, rikosylikonstaapeli Joachim Mattfolk vahvistaa STT:lle.

Keski-ikäiset veljekset olivat purjeveneessä, joka onnettomuushetkellä kävi moottorivoimalla. Heihin törmänneen moottoriveneen kuljettajaa epäillään Mattfolkin mukaan kahdesta törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Veneet törmäsivät Airistolla Saaristomerellä."

IS uutisoi juuri hetki sitten.

Tuntuu kyllä kauhean pahalta uhrien ja omaisten puolesta. Kaksi lasta jäi ilman isää ja vanhemmat menettivät kerralla kaksi poikaansa.

Oliko siinä purjeveneessä siis kaksi perhettä?

Veljekset ja kaksi muuta aikuista sekä kaksi lasta. Luonnollista olisi jos ne muut aikuiset olisivat olleet veljesten vaimot. Toisen veneen kaksikosta tiedetään vain että molemmat aikuisia. 

Aikuisia ja ihmisiä.

Surullista kirjoitti:

Käsittämätön juttu. Vene ajoi suoraa takaa päälle. Syy varmaan selviää miksei kuljettaja havainnut pienempää venettä. Kaikille osallisille surullinen tapahtuma.

Ja kuljettajalla ei ollut mitään tekemistä NHL:n kanssa!

Aika harvat asiat ovat loppupeleissä käsittämättömiä.

Itsekin olen ajanut ajoneuvolla leveällä tiellä eläimen yli tilanteessa jossa joka kerta kun yritin muuttaa omaa kulkusuuntaani niin että en olisi enää törmäyskurssilla ko. otuksen kanssa, otus muutti suuntaansa ja nopeuttaan niin että kaikki yritykseni välttää törmäys valuivat hiekkaan. Ainoa keino olisi ollut tehdä välitön hätäjarrutus ja odottaa että otus poistuu vähintään 50 metrin päähän. Luulin että niin ei tarvisisi tehdä vaan nätisti vaan ohi. Olin väärässä.

Ts. kumpikin voi esim. yrittää väistää mutta valitettavasti nuo yritykset voivat johtaa siihen että molemmat väistävät samaan suuntaan ja seurauksena on katastrofi.

Sama voi tapahtua tietenkin myös lentoliikenteessä jossa on vielä yksi ulottuvuus lisää.

Kerrotko, että missä on kuva jossa näkyy perälipussa jotain keltaista?

Luetun ymmärtäminen on vaikeaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pursiseuran tunnuksessa kirkkaankeltaista, ei ainakaan Turun, jostain muualta.

Se kirkkaankeltainen on purjeneulomon (Elvfström) ikivanha logo puomipeitteessä eikä mikään pursiseuran tunnus. Perälipussa (joka on aina sinivalkoinen ristilippu, jos vene kuuluu johonkin pursiseuraan) on pursiseuran tunnus.

Ei tässä nyt siitä puomipeitteen logosta puhutakkaan, vaan perälipun logosta, eli seuran logosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Airiston lauantaisen veneturman kuolonuhrit olivat veljeksiä, tutkinnanjohtaja, rikosylikonstaapeli Joachim Mattfolk vahvistaa STT:lle.

Keski-ikäiset veljekset olivat purjeveneessä, joka onnettomuushetkellä kävi moottorivoimalla. Heihin törmänneen moottoriveneen kuljettajaa epäillään Mattfolkin mukaan kahdesta törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Veneet törmäsivät Airistolla Saaristomerellä."

IS uutisoi juuri hetki sitten.

Tuntuu kyllä kauhean pahalta uhrien ja omaisten puolesta. Kaksi lasta jäi ilman isää ja vanhemmat menettivät kerralla kaksi poikaansa.

Oliko siinä purjeveneessä siis kaksi perhettä?

Veljekset ja kaksi muuta aikuista sekä kaksi lasta. Luonnollista olisi jos ne muut aikuiset olisivat olleet veljesten vaimot. Toisen veneen kaksikosta tiedetään vain että molemmat aikuisia. 

Niin. Tätähän ei tiedetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on jo ottanut ruorista sormenjäljet ja DNA näytteen, niistä selviää kumpi on ollut ruorissa

Meinaat, että ruotiin jää aina pelkästään se tuorein DNA? Vanhempi pyyhkiytyy mystisedti pois?

Aivan, ja heti törmäyksen jälkeen ruoriin on voinut tarttua se henkilö joka ei törmäyshetkellä ollut vastuussa veneen ohjaamisesta tai tähystämisestä.

Veneestä vastaa sen päällikkö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tässäkin jankataan ihmisten henkilöllisyyksistä? Mitä se kenellekään muulle kuuluu, kuin asianosaisille? Tajuatteko ollenkaan miltä tuollainen kuulostaa?

Ei me henkilöllisyyttä kaivata, vaan tasapuolista uutisointia moottoriveneen miehistöstä, kuin purjeveneestä.

Paskan vitut, rinkirunkkailumatskua te kaipaatte siihen sisällöttömään sosiaalipornoelämäänne.

Jos noudattaa hyviä merenkulun tapoja ja esim. tähystää eteensä, ainakin ajaessaan nopealla ÖKYveneellä, ei päädy rinkirunkkailumatskuksi. Elämä on valintoja täynnä ja jokainen vastaa omista valinnoistaan.

Niinpä. Tyyppi hankkii mulkkunsa jatkeeksi vehkeen, p*rseilee sillä ja muiden pitäisi sen jälkeen silittää päätä ja ymmärtää kun tyypille tuli paha mieli?

Juu ei.