"Suomalainen mies on säälittävä vässykkä", kirjoittaa Tuomas Enbuske.

Miksi ketään kiinnostaisi, mitä Enbuske höpisee?

- suomalainen mies

Vierailija kirjoitti:

Samaa sanoi Christchurchin ampuja eurooppalaisista.

Molemmat lienevät oikeassa.

Jotenkin tuntuu, että Enbuske ei koskaan ole oikeasti sitä mieltä mitä kirjoittaa. Kunhan vaan haluaa tuottaa tekstiä, joka provosoi ja herättää keskustelua.

Aiemminhan Enbuske on suorastaan ylpeillyt omalla vässykkyydellään.

Enbuske voi tulla kehään katsomaan kumpi on vässykkä.

Valitettavan totta

mies51v

Miksi joku piittaa siitä, mitä setämies ja ammattiprovo Enbuske änkyttää huonosti kirjoitetuissa kolumneissaan?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että Enbuske ei koskaan ole oikeasti sitä mieltä mitä kirjoittaa. Kunhan vaan haluaa tuottaa tekstiä, joka provosoi ja herättää keskustelua.

Aiemminhan Enbuske on suorastaan ylpeillyt omalla vässykkyydellään.

No nyt on ainakin yksi ihminen päässyt perille Enbusken juttujen taustasta. Mutta uskomattoman moni nielee ne sellaisenaan ja puhisee kiukkua.

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku piittaa siitä, mitä setämies ja ammattiprovo Enbuske änkyttää huonosti kirjoitetuissa kolumneissaan?

Enbuskehan tosin ei itse ole setämies, vaan nuorekas, moderni ja dynaaminen mediapersoona ja älykkö. Ainakin omasta mielestään. Toki kaikki muut Enbusken ikäluokkaa edustavat miehet ovat setämiehiä.

Enbuske parantaa kolumni kolumnilta. Siellä on aina totuus tyhmemmiltä verhottuna.

Enbuske on vilkaissut peiliin ja todennut olevansa säälittävä otus. Nyt hän kuvittelee että kaikki muutkin suomalaiset miehet ovat. Siinähän kuvittelee. Noissa maissa joita hän kovin ihannoi kun "miehet ovat miehiä" on todella paljon erilaisia ongelmia, eivätkä naiset voi niissä yhtään paremmin kuin Suomessakaan, huonommin jos jotain. Perinteiset sukupuoliroolit on jo nähty, koettu ja huonoiksi todettu. Toki nykyisin voi valita, millaisen elämän itselleen rakentaa. Jos haluaa olla "perinteinen mies", sen kun on. Muiden elämät taas ovat heidän ja he elävät ne omalla tavallaan.

Kuka on Enbuske ja miksi pitäisi lukea hänen juttujaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että Enbuske ei koskaan ole oikeasti sitä mieltä mitä kirjoittaa. Kunhan vaan haluaa tuottaa tekstiä, joka provosoi ja herättää keskustelua.

Aiemminhan Enbuske on suorastaan ylpeillyt omalla vässykkyydellään.

No nyt on ainakin yksi ihminen päässyt perille Enbusken juttujen taustasta. Mutta uskomattoman moni nielee ne sellaisenaan ja puhisee kiukkua.

MItä virkaa on sellaisilla vitseillä mitä lukijat eivät tajua? Tottakai jos joku kirjoittaa olevansa jotain mieltä niin häntä uskotaan, hänen päänsä sisäänhän me emme näe.

Sillä ei ole mitään väliä onko tuo satiiria vai ei. Kuten todettua, se ei valtaosalle lukijakunnasta aukea jos on, ja tuollainen taantumuksellinen teksti on haitallista silloinkin kun se on "vitsiksi tarkoitettu". Iljettävä ihmisviha ei nykyaikana naurata juurikaan, liian todellista.

Menis sekin plösö joskus lenkille ja salille, eikä kuluttaisi kaikkea aikaansa koneen äärellä pitsaa mutustamassa ja typeriä provojaan kirjoittamassa, niin alkaisi muistuttamaan edes etäisesti miehistä miestä, eikä tuollaista vetelää vässykkää.

Luulin Enbusken olevan maailmaa syleilevä bride-fani, joka kannattaa sukupuolten tasa-arvoa, h[0]m[o]se>

Olen alkanut pitää tämän Embusken jutuista. Tässä hän osuu naulan kantaan. Ihmisistä on tullut onnettomia kun sukupuoliroolit on häivytetty. Terve ihminen on mies tai nainen ja tietää roolinsa ja paikkansa.

Nykyään ihmiset ovat aivan hukassa kun he eivät enää tiedä mitä he ovat ja miten toimia.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että Enbuske ei koskaan ole oikeasti sitä mieltä mitä kirjoittaa. Kunhan vaan haluaa tuottaa tekstiä, joka provosoi ja herättää keskustelua.

Aiemminhan Enbuske on suorastaan ylpeillyt omalla vässykkyydellään.

Se on ihan vaan kääntänyt takkinsa, niin kuin joku Jukka Poika ja kumppanit. Huomiota huor aa kun ei muuten saa sitä ollenkaan koska hänen persoonansa ei ole kiinnostava. Huomio on saatu ja muisti kantaa pitkälle.

Enbuske puhuu itsestään. Tami laittoi pojan ruotuun

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että Enbuske ei koskaan ole oikeasti sitä mieltä mitä kirjoittaa. Kunhan vaan haluaa tuottaa tekstiä, joka provosoi ja herättää keskustelua.

Aiemminhan Enbuske on suorastaan ylpeillyt omalla vässykkyydellään.

Ei taida olla paljon vaihtoehtoja, sillä eikö hän ollut yksi niistä jotka taannoin hakivat töitä eri nimillä ja yksikään ei saanut?

Kouluja käymättöman moukan, Enbusken jorinat nyt tiedetään.

Yrittää aina provosoida viikottain aina muka ronskeimmilla jutuilla , kuin aiemmin.

Sitten kun tekstin lukee, niin huomaa, että eihän siinä mitään asiaa taaskaan ollut.

Enbuskenkin ainoa opinahjo, missä on ollut, on Laajasalon yhdistetty karjakko-radiojuontaja linja,

joka ei kouli tämän tasokkaampaan vuodatukseen. 

Laajasalon karjakkokoulu voisikin ottaa ohjelmistoonsa jotakin korkeatasoisempaa opetusta. Jos nyt ei muuta, niin vaikkapa ajo-opetusta ajoharjoitteluradoilla

Miksi luonto olisi kehittänyt kaksi eri sukupuolta jos olisi tarkoitus että ne ovat aivan samanlaisia.