Millainen mies äänestää Vihreitä?

Vihreiden jäseneksi liittyessäni olin alle 25-vuotias, ammattikoulutaustainen, matalapalkkaisella palvelualalla osa-aikatyötä tekevä. Hyvin epätyypillinen miespuolinen vihreä siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mielikuvani. Sovitaan, että satua.

Vihreät miehet tietävät, kuinka usein tämä on totta:

Kyllä se on aika usein cuckold-tyyppinen kaupunkilaismies. Sellainen, jonka palkka tulee pääsääntöisesti julkiselta sektorilta ja joka on teoriassa vihreä, mutta todellisuudessa omistaa vähintään yhden auton ja lentomatkustaa vapaa-ajallaan. Usein. Kauas.

Hän on teoriassa köyhän asialla, mutta harrastaa todellisuudessa mm. asuntosijoittamista. Ei siksi, että voisi ohjata vuokratuoton (joka on käytännössä yhtä kuin vuokralaisen saama asumistuki) hyväntekeväisyyteen, vaan rahoittaakseen mm. lomamatkojaan.

Hän asuu totta kai "hyvällä alueella", jossa ei törmää arkipäivisin yhteiskunnan ongelmiin. Ja jotta lapsensakaan eivät joutuisi kohtaamaan "väärää todellisuutta", heidät ohjataan erityispäiväkoteihin ja harrastuspainotteisiin kouluihin, joissa ainoa konkreettinen kontakti "erilaisuuteen ja moninaisuuteen" on virolaisen lääkärin 9,4ka poika ja kiinalaisen DI:n viulua soittava 9,9ka tytär.

Pätee muuten aika moneen korkeakoulutettuun vihreään tuttuuni!

Osalla on lapsia liikaa, kun ottaa huomioon globaalin väestönkasvun ja osa taas ei tee lapsia lainkaan. Pahimmat tykkäävät valittaa tuloverotuksen kovuudesta ja pohtivat, miten järjestelisivät asiat niin, että olisi lähinnä pääomatuloja. Hyötynä maailmanparantaja-teatterista on tietenkin, ettei joudu kritiikin kohteeksi akateemisissa piireissä, joissa moni muukin harrastaa samaa teatteria.

Todella moni on myös siirtynyt maalaisunelman pariin, joka tarkoittaa sitä, että pitää olla auto tai pari,  ja ajokilometrejä kertyy helposti kymmeniä tuhansia/vuosi, koska työmatkat ja koska lasten harrastukset ja koska kulttuuri-iltamat. Ja samaan aikaan kun ihmisiä kuolee kaikkialla nälkään ja ripuliin, ei koeta ongelmana sitä, että omassa kotitaloudessa hemmotellaan isolla kädellä kahta tai useampaa lemmikkiä. Hauskimmat antavat kissansa ulkoilla saalistamassa pikkulintuja...

Tuli aivan sama mieleen muutama sivu sitten. Ympäristönsuojelua kannatetaan ääneen ja innokkaasti sellaisissa asioissa, jotka sopii omiin elämäntapoihin ja asuinpaikkaan. Samalla asutaan keskimääräistä isommissa asunnoissa, on lapsia ja lemmikkejä, yksityisautoilua perustellaan lapsenomaisilla tekosyillä, tilataan vaatteita ja luontoa säästäviä pesuaineita lentorahtina, ulkomailla käydään lentäen vähintään kerran vuodessa... Miten ihminen voi olla niin sokea omille valinnoilleen? eri

Ulkomaalaisten tekemien tutkimusten mukaan Suomessa asunnot ovat keskimääräistä pienempiä, koska suomalaiset HALUAVAT asua pienessä asunnossa. 😂

Sillä ei tietenkään ole merkitystä, että Suomessa rakentaminen on kallista ja asunnot vielä sen lisäksi ylihinnoiteltuja.

Tarkoitin keskimääräistä isommissa asunnoissa kotimaisessa mittakaavassa. Ympäristöä monipuolisesti ajattelevan olettaisi pyrkivän hillitympiin neliömääriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mielikuvani. Sovitaan, että satua.

Vihreät miehet tietävät, kuinka usein tämä on totta:

Kyllä se on aika usein cuckold-tyyppinen kaupunkilaismies. Sellainen, jonka palkka tulee pääsääntöisesti julkiselta sektorilta ja joka on teoriassa vihreä, mutta todellisuudessa omistaa vähintään yhden auton ja lentomatkustaa vapaa-ajallaan. Usein. Kauas.

Hän on teoriassa köyhän asialla, mutta harrastaa todellisuudessa mm. asuntosijoittamista. Ei siksi, että voisi ohjata vuokratuoton (joka on käytännössä yhtä kuin vuokralaisen saama asumistuki) hyväntekeväisyyteen, vaan rahoittaakseen mm. lomamatkojaan.

Hän asuu totta kai "hyvällä alueella", jossa ei törmää arkipäivisin yhteiskunnan ongelmiin. Ja jotta lapsensakaan eivät joutuisi kohtaamaan "väärää todellisuutta", heidät ohjataan erityispäiväkoteihin ja harrastuspainotteisiin kouluihin, joissa ainoa konkreettinen kontakti "erilaisuuteen ja moninaisuuteen" on virolaisen lääkärin 9,4ka poika ja kiinalaisen DI:n viulua soittava 9,9ka tytär.

Pätee muuten aika moneen korkeakoulutettuun vihreään tuttuuni!

Osalla on lapsia liikaa, kun ottaa huomioon globaalin väestönkasvun ja osa taas ei tee lapsia lainkaan. Pahimmat tykkäävät valittaa tuloverotuksen kovuudesta ja pohtivat, miten järjestelisivät asiat niin, että olisi lähinnä pääomatuloja. Hyötynä maailmanparantaja-teatterista on tietenkin, ettei joudu kritiikin kohteeksi akateemisissa piireissä, joissa moni muukin harrastaa samaa teatteria.

Todella moni on myös siirtynyt maalaisunelman pariin, joka tarkoittaa sitä, että pitää olla auto tai pari,  ja ajokilometrejä kertyy helposti kymmeniä tuhansia/vuosi, koska työmatkat ja koska lasten harrastukset ja koska kulttuuri-iltamat. Ja samaan aikaan kun ihmisiä kuolee kaikkialla nälkään ja ripuliin, ei koeta ongelmana sitä, että omassa kotitaloudessa hemmotellaan isolla kädellä kahta tai useampaa lemmikkiä. Hauskimmat antavat kissansa ulkoilla saalistamassa pikkulintuja...

Tuli aivan sama mieleen muutama sivu sitten. Ympäristönsuojelua kannatetaan ääneen ja innokkaasti sellaisissa asioissa, jotka sopii omiin elämäntapoihin ja asuinpaikkaan. Samalla asutaan keskimääräistä isommissa asunnoissa, on lapsia ja lemmikkejä, yksityisautoilua perustellaan lapsenomaisilla tekosyillä, tilataan vaatteita ja luontoa säästäviä pesuaineita lentorahtina, ulkomailla käydään lentäen vähintään kerran vuodessa... Miten ihminen voi olla niin sokea omille valinnoilleen? eri

Ulkomaalaisten tekemien tutkimusten mukaan Suomessa asunnot ovat keskimääräistä pienempiä, koska suomalaiset HALUAVAT asua pienessä asunnossa. 😂

Sillä ei tietenkään ole merkitystä, että Suomessa rakentaminen on kallista ja asunnot vielä sen lisäksi ylihinnoiteltuja.

Tarkoitin keskimääräistä isommissa asunnoissa kotimaisessa mittakaavassa. Ympäristöä monipuolisesti ajattelevan olettaisi pyrkivän hillitympiin neliömääriin.

Jos ajattelee ympäristöä, pitää muuttaa metsään asumaan ja olla tuottamatta muita jätteitä, kuin mitä omasta alapäästä toisinaan tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotantotalouden DI, ajaa diesel-autolla mutta on tilannut sähköauton. Pk-seutu. Harrastaa kamppailulajeja.

Äänestää oikeasti kokoomusta, paitsi jos olet hän itse. Siinä tapauksessa valehtelet ja äänestät oikeasti kokoomusta.

Ja jos et äänestä - olet id.iootti. Oma etu on aina tärkein.

No jos kerran on niin, että oma etu tärkein, niin kerropa, ketä sen rasvanahkaduunarin pitää äänestää? Tähän vastaukseksi ei sitten käy kokoomus, koska se ei satavarmasti aja duunarin asiaa.

Nykyään ei oikein ole sellaista puoluetta. Ennen oli SDP, mutta nykyään se on lähinnä eläkeläisten puolue.

Ihanimmat miehet ketkä tunnen, veljeni ja mieheni. Siis pers-öyhääjien vastakohtia, korkeasti koulutettuja, melko hyvin palkatuissa töissä, empaattisia, kaikille ystävällisiä ja monista erilaisista asioista kiinnostuneita.

Valistunut kulutttaja.

Itse en tunne ketään vihreitä äänestää miestä.

Tosin oma ystäväpiiri kovin homogeeninen ja koostuukin kantasuomalaisista, valkoihoisista lihaa syövistä ktm/di hetero-cis-miehistä.

Ihhmisissä yksi merkittävä ero on siinä miten katsoo maailmaa. Jos esimerkkinä on puu niin yksi näkee vain sen puuun, toineen taas alkaa pohtia esim etttä kuinka pitkän ajan se on kasvanuut, mitä kaikkea se puuu on nähnyt ja kokenuut vuosiensa varrella ja mikää on sen merkitys luontooon ja mikä onhimisen suhhde puuhun.