Millainen mies äänestää Vihreitä?
Harvat miehet äänestävät Vihreitä ja puolueen kannatus koostuukin pääasiassa naisista. Kuitenkin joitakin miesäänestäjiä siellä seassa on.
Millaisia nämä miehet ovat?
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun älykäs, lukeva, kulttuuria harrastava, empaattinen mieheni.
Eli luulee olavansa parempi kun muut. Ajaa lyhyttankosella pyörällä missä on millin kumit alla. Pieni parta jne. Mies jota kukaan ei jaksa kuunella jos avaa suunsa.
😂
Vierailija kirjoitti:
Järkevät miehet!
😂
Nikita Fouganthine oli joskus aikoinaan (n. 10v sitten) aktiivinen Suomi24:lla ja kirjoitti siellä äänestävänsä Vihreitä. Liekkö syynä Vihreiden kannattamat lievennykset vankilatuomioihin.
Eli varmaan jotkut pitkiä tuomioita istuvat rikollisetkin noita kannattavat.
Yhteistä näkyy tämän ketjun perusteella olevan hyvä itsetunto ja itsevarmuus (lue: kovat luulot ja ylimielisyys). Kaikki ovat "älykkäitä, komeita, urheilullisia, empaattisia, tiedostavia ja hauskoja".
Älykkäät, komeat, urheilulliset, empaattiset, tiedostavat ja hauskat miehet pääsääntöisesti äänestävät kyllä kokoomusta, eivät todellakaan vihreitä :D
Minun mieheni. Aika tavallinen tyyppi monella tapaa. Insinööri koulutukseltaan, luonteeltaan sosiaalinen. Harrastaa paljon urheilua ja viettää kavereiden kanssa aikaa pelikentillä tai lautapelejä ja pleikkaria pelaten. Siivoaa ja tekee ruokaa mielellään. Noin muuten aika perus verkkarihousumies.
Äänestää vihreitä, koska on maailmankuvaltaan aika vasemmalla ja virheät arvot ovat hänelle melko tärkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Minun älykäs, lukeva, kulttuuria harrastava, empaattinen mieheni.
Terveisin Kalevi.
Tämä on mielikuvani. Sovitaan, että satua.
Vihreät miehet tietävät, kuinka usein tämä on totta:
Kyllä se on aika usein cuckold-tyyppinen kaupunkilaismies. Sellainen, jonka palkka tulee pääsääntöisesti julkiselta sektorilta ja joka on teoriassa vihreä, mutta todellisuudessa omistaa vähintään yhden auton ja lentomatkustaa vapaa-ajallaan. Usein. Kauas.
Hän on teoriassa köyhän asialla, mutta harrastaa todellisuudessa mm. asuntosijoittamista. Ei siksi, että voisi ohjata vuokratuoton (joka on käytännössä yhtä kuin vuokralaisen saama asumistuki) hyväntekeväisyyteen, vaan rahoittaakseen mm. lomamatkojaan.
Hän asuu totta kai "hyvällä alueella", jossa ei törmää arkipäivisin yhteiskunnan ongelmiin. Ja jotta lapsensakaan eivät joutuisi kohtaamaan "väärää todellisuutta", heidät ohjataan erityispäiväkoteihin ja harrastuspainotteisiin kouluihin, joissa ainoa konkreettinen kontakti "erilaisuuteen ja moninaisuuteen" on virolaisen lääkärin 9,4ka poika ja kiinalaisen DI:n viulua soittava 9,9ka tytär.
Vierailija kirjoitti:
Älykkäät, komeat, urheilulliset, empaattiset, tiedostavat ja hauskat miehet pääsääntöisesti äänestävät kyllä kokoomusta, eivät todellakaan vihreitä :D
Älykkäät, komeat, urheilulliset, kilpailuhenkiset, kunnianhimoiset ja materialistiset miehet äänestävät Kokoomusta, totta.
En tosta tiedostavuudesta sitten tiedä, jos koko ymmärrys keskittyy maailman tiedostamiseen pelkän kysynnän ja tarjonnan lain kautta. Empatiakin noilla on yleensä tasoa "markkinat pitää vapauttaa, koska vapaassa kilpailussa kaikki voittaa". Hauskuudesta en heidän kohdallaan osaa sanoa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Älykkäät, komeat, urheilulliset, empaattiset, tiedostavat ja hauskat miehet pääsääntöisesti äänestävät kyllä kokoomusta, eivät todellakaan vihreitä :D
Ei enään. menneen talven lumia.
-komea mies
Mun punaniska neliveto-Hiacemies. Kotona meditoi ja kuuntelee sydänkeskusta avaavia mantroja. Ja äänestää yleensä vihreitä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on mielikuvani. Sovitaan, että satua.
Vihreät miehet tietävät, kuinka usein tämä on totta:
Kyllä se on aika usein cuckold-tyyppinen kaupunkilaismies. Sellainen, jonka palkka tulee pääsääntöisesti julkiselta sektorilta ja joka on teoriassa vihreä, mutta todellisuudessa omistaa vähintään yhden auton ja lentomatkustaa vapaa-ajallaan. Usein. Kauas.
Hän on teoriassa köyhän asialla, mutta harrastaa todellisuudessa mm. asuntosijoittamista. Ei siksi, että voisi ohjata vuokratuoton (joka on käytännössä yhtä kuin vuokralaisen saama asumistuki) hyväntekeväisyyteen, vaan rahoittaakseen mm. lomamatkojaan.
Hän asuu totta kai "hyvällä alueella", jossa ei törmää arkipäivisin yhteiskunnan ongelmiin. Ja jotta lapsensakaan eivät joutuisi kohtaamaan "väärää todellisuutta", heidät ohjataan erityispäiväkoteihin ja harrastuspainotteisiin kouluihin, joissa ainoa konkreettinen kontakti "erilaisuuteen ja moninaisuuteen" on virolaisen lääkärin 9,4ka poika ja kiinalaisen DI:n viulua soittava 9,9ka tytär.
Pätee muuten aika moneen korkeakoulutettuun vihreään tuttuuni!
Osalla on lapsia liikaa, kun ottaa huomioon globaalin väestönkasvun ja osa taas ei tee lapsia lainkaan. Pahimmat tykkäävät valittaa tuloverotuksen kovuudesta ja pohtivat, miten järjestelisivät asiat niin, että olisi lähinnä pääomatuloja. Hyötynä maailmanparantaja-teatterista on tietenkin, ettei joudu kritiikin kohteeksi akateemisissa piireissä, joissa moni muukin harrastaa samaa teatteria.
Todella moni on myös siirtynyt maalaisunelman pariin, joka tarkoittaa sitä, että pitää olla auto tai pari, ja ajokilometrejä kertyy helposti kymmeniä tuhansia/vuosi, koska työmatkat ja koska lasten harrastukset ja koska kulttuuri-iltamat. Ja samaan aikaan kun ihmisiä kuolee kaikkialla nälkään ja ripuliin, ei koeta ongelmana sitä, että omassa kotitaloudessa hemmotellaan isolla kädellä kahta tai useampaa lemmikkiä. Hauskimmat antavat kissansa ulkoilla saalistamassa pikkulintuja...
Kysymyksenasettelu oli jo lähtökohtaisesti rakennettu noin vain sen vuoksi, että jotkut äärimmäisinä oikealla istuvat pääsevät vuodattamaan henkistä ongelmajätteistöään ja tuhoamaan internetympäristöä. Persut ovat kuin internetvirus joka pyrkii saastuttamaan koko suomikoneen hakemalla jatkuvasti vastakkainasetteluja, uhriutumalla jos se ei onnistu kun se heille osoitetaan jne. Lisäksi he tekevät todella hartiavoimin töitä jotta jollain aikavälillä suomessa mahdollistuisi väkivalta sellaisia vastaan jotka eivä sovi heidän kapeaan äärioikeistolaiseen ajatteluunsa.
Annan tukeni vihreää äänestävälle miehelle, vaikka itse äänestänkin vasemmistoa, koska vihreä ajattelu on kuitenkin enimmäkseen maailmaa pelastamaan pyrkivä eikä tuhoava kuten äärimmäisenä oikealla olevien ajattelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkäät, komeat, urheilulliset, empaattiset, tiedostavat ja hauskat miehet pääsääntöisesti äänestävät kyllä kokoomusta, eivät todellakaan vihreitä :D
Älykkäät, komeat, urheilulliset, kilpailuhenkiset, kunnianhimoiset ja materialistiset miehet äänestävät Kokoomusta, totta.
En tosta tiedostavuudesta sitten tiedä, jos koko ymmärrys keskittyy maailman tiedostamiseen pelkän kysynnän ja tarjonnan lain kautta. Empatiakin noilla on yleensä tasoa "markkinat pitää vapauttaa, koska vapaassa kilpailussa kaikki voittaa". Hauskuudesta en heidän kohdallaan osaa sanoa mitään.
Älykäs ja kokoomus ei stemmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on mielikuvani. Sovitaan, että satua.
Vihreät miehet tietävät, kuinka usein tämä on totta:
Kyllä se on aika usein cuckold-tyyppinen kaupunkilaismies. Sellainen, jonka palkka tulee pääsääntöisesti julkiselta sektorilta ja joka on teoriassa vihreä, mutta todellisuudessa omistaa vähintään yhden auton ja lentomatkustaa vapaa-ajallaan. Usein. Kauas.
Hän on teoriassa köyhän asialla, mutta harrastaa todellisuudessa mm. asuntosijoittamista. Ei siksi, että voisi ohjata vuokratuoton (joka on käytännössä yhtä kuin vuokralaisen saama asumistuki) hyväntekeväisyyteen, vaan rahoittaakseen mm. lomamatkojaan.
Hän asuu totta kai "hyvällä alueella", jossa ei törmää arkipäivisin yhteiskunnan ongelmiin. Ja jotta lapsensakaan eivät joutuisi kohtaamaan "väärää todellisuutta", heidät ohjataan erityispäiväkoteihin ja harrastuspainotteisiin kouluihin, joissa ainoa konkreettinen kontakti "erilaisuuteen ja moninaisuuteen" on virolaisen lääkärin 9,4ka poika ja kiinalaisen DI:n viulua soittava 9,9ka tytär.
Pätee muuten aika moneen korkeakoulutettuun vihreään tuttuuni!
Osalla on lapsia liikaa, kun ottaa huomioon globaalin väestönkasvun ja osa taas ei tee lapsia lainkaan. Pahimmat tykkäävät valittaa tuloverotuksen kovuudesta ja pohtivat, miten järjestelisivät asiat niin, että olisi lähinnä pääomatuloja. Hyötynä maailmanparantaja-teatterista on tietenkin, ettei joudu kritiikin kohteeksi akateemisissa piireissä, joissa moni muukin harrastaa samaa teatteria.
Todella moni on myös siirtynyt maalaisunelman pariin, joka tarkoittaa sitä, että pitää olla auto tai pari, ja ajokilometrejä kertyy helposti kymmeniä tuhansia/vuosi, koska työmatkat ja koska lasten harrastukset ja koska kulttuuri-iltamat. Ja samaan aikaan kun ihmisiä kuolee kaikkialla nälkään ja ripuliin, ei koeta ongelmana sitä, että omassa kotitaloudessa hemmotellaan isolla kädellä kahta tai useampaa lemmikkiä. Hauskimmat antavat kissansa ulkoilla saalistamassa pikkulintuja...
Tuli aivan sama mieleen muutama sivu sitten. Ympäristönsuojelua kannatetaan ääneen ja innokkaasti sellaisissa asioissa, jotka sopii omiin elämäntapoihin ja asuinpaikkaan. Samalla asutaan keskimääräistä isommissa asunnoissa, on lapsia ja lemmikkejä, yksityisautoilua perustellaan lapsenomaisilla tekosyillä, tilataan vaatteita ja luontoa säästäviä pesuaineita lentorahtina, ulkomailla käydään lentäen vähintään kerran vuodessa... Miten ihminen voi olla niin sokea omille valinnoilleen? eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen joka pissaa istualtaan?
Olen persu ja pissaan istueltaan. Tai siis en aina, mutta aamuisin kun aamukangen kanssa ei saa muuten kusta pönttöön.
Miten aamukangen saa istuessa taivutettua alaspäin?
Ne miehet jotka myös virtsaavat istualtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on mielikuvani. Sovitaan, että satua.
Vihreät miehet tietävät, kuinka usein tämä on totta:
Kyllä se on aika usein cuckold-tyyppinen kaupunkilaismies. Sellainen, jonka palkka tulee pääsääntöisesti julkiselta sektorilta ja joka on teoriassa vihreä, mutta todellisuudessa omistaa vähintään yhden auton ja lentomatkustaa vapaa-ajallaan. Usein. Kauas.
Hän on teoriassa köyhän asialla, mutta harrastaa todellisuudessa mm. asuntosijoittamista. Ei siksi, että voisi ohjata vuokratuoton (joka on käytännössä yhtä kuin vuokralaisen saama asumistuki) hyväntekeväisyyteen, vaan rahoittaakseen mm. lomamatkojaan.
Hän asuu totta kai "hyvällä alueella", jossa ei törmää arkipäivisin yhteiskunnan ongelmiin. Ja jotta lapsensakaan eivät joutuisi kohtaamaan "väärää todellisuutta", heidät ohjataan erityispäiväkoteihin ja harrastuspainotteisiin kouluihin, joissa ainoa konkreettinen kontakti "erilaisuuteen ja moninaisuuteen" on virolaisen lääkärin 9,4ka poika ja kiinalaisen DI:n viulua soittava 9,9ka tytär.
Pätee muuten aika moneen korkeakoulutettuun vihreään tuttuuni!
Osalla on lapsia liikaa, kun ottaa huomioon globaalin väestönkasvun ja osa taas ei tee lapsia lainkaan. Pahimmat tykkäävät valittaa tuloverotuksen kovuudesta ja pohtivat, miten järjestelisivät asiat niin, että olisi lähinnä pääomatuloja. Hyötynä maailmanparantaja-teatterista on tietenkin, ettei joudu kritiikin kohteeksi akateemisissa piireissä, joissa moni muukin harrastaa samaa teatteria.
Todella moni on myös siirtynyt maalaisunelman pariin, joka tarkoittaa sitä, että pitää olla auto tai pari, ja ajokilometrejä kertyy helposti kymmeniä tuhansia/vuosi, koska työmatkat ja koska lasten harrastukset ja koska kulttuuri-iltamat. Ja samaan aikaan kun ihmisiä kuolee kaikkialla nälkään ja ripuliin, ei koeta ongelmana sitä, että omassa kotitaloudessa hemmotellaan isolla kädellä kahta tai useampaa lemmikkiä. Hauskimmat antavat kissansa ulkoilla saalistamassa pikkulintuja...
Tuli aivan sama mieleen muutama sivu sitten. Ympäristönsuojelua kannatetaan ääneen ja innokkaasti sellaisissa asioissa, jotka sopii omiin elämäntapoihin ja asuinpaikkaan. Samalla asutaan keskimääräistä isommissa asunnoissa, on lapsia ja lemmikkejä, yksityisautoilua perustellaan lapsenomaisilla tekosyillä, tilataan vaatteita ja luontoa säästäviä pesuaineita lentorahtina, ulkomailla käydään lentäen vähintään kerran vuodessa... Miten ihminen voi olla niin sokea omille valinnoilleen? eri
Ulkomaalaisten tekemien tutkimusten mukaan Suomessa asunnot ovat keskimääräistä pienempiä, koska suomalaiset HALUAVAT asua pienessä asunnossa. 😂
Sillä ei tietenkään ole merkitystä, että Suomessa rakentaminen on kallista ja asunnot vielä sen lisäksi ylihinnoiteltuja.
Oon joskus äänestänyt vihreitä, mutta en enää voi. Viimeinen niitti oli Malmin lentokentän tuhoaminen. Helsingissä vihreät on pahin ympäristöä ja luontoa vastaan toimiva puolue.