Jos suostumusta seksiin pitää kysyä, jokin on pahasti pielessä

Miksi siinä olisi jotain pielessä?

Minusta on kaikin puolin järkevää puhua toiveista ja rajoista niin ennen seksiä kuin sen aikana.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kaikin puolin järkevää puhua toiveista ja rajoista niin ennen seksiä kuin sen aikana.

Ei seksi ole mikään juttutuokio. Erotiikka kaukana jostain hölinästä

15v. naimisissa ja kyllä kysyn akalta:"pannanko". Olisi outoa vaan yhtäkkiä tökkästä varottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kaikin puolin järkevää puhua toiveista ja rajoista niin ennen seksiä kuin sen aikana.

Ei seksi ole mikään juttutuokio. Erotiikka kaukana jostain hölinästä

Yleensä ihmiset keskutelevat ehkäisystäkin ennen kuin ryhdytään toimeen.

Jos joku pienessä mielessään olettaa, että esim. pussailu ja vaatteiden päältä hyväily tarkoittaa sitä, että on ok olla saman tien yhdynnässä, niin tällä olettajalla on jokin pahasti pielessä.

Ongelma on juuri se että kun ikänsä tietokoneiden kanssa suljetussa tilassa istuneet, sosiaalisesti kyvyttömät ihmiset alkavat rakentamaan parisuhdetta, tai edes seksisuhdetta, on tilanne heille uusi ja vaikeasti hahmotettava. Ei ole manuaalia eikä nettiä mihin turvautua kun on vain kaksi ihmistä. Kai se on sitten järkevintä ja selkeintä että kysytään suoraan kun ei muita merkkejä osata lukea lainkaan.

"Kyllähän sen tietää kun on oikea hetki ja homma etenee omalla painollaan ilman mitään kyselyjä." Juuri siksi tämä laki tarvittiin kun joillain oli tulkintavaikeuksia. Eli ei tiedetty.

No se Suostumuslaki on lähinnä juuri niitä tilanteita varten, joissa on jotain pahasti pielessä.

Mielestäni on ihan fiksua kysyä, jos on vähänkin tuntemattomampi kumppani. Kyllähän nyt esileikit ja suutelut voi maistua, mutta se ei ole suostumus yhdyntään.

Ja kun mies kysyy, nainen käskee pihalle, kun mies ei ymmärrä sanatonta viestintää tai on vaan seksiä vinkumassa.

Sitten pitää olla varasuunnitelma miten tappaa ja hiljentää nainen ja piilottaa ruumis jos oma pelisilmä ei toiminutkaan ja tulevaisuus on vankilassa. Itse ainakin kyselen vaikka ärsyttäisi naista. Sukulaisetkin häpeää jos on alibin kannessa.

Vierailija kirjoitti:

Ja kun mies kysyy, nainen käskee pihalle, kun mies ei ymmärrä sanatonta viestintää tai on vaan seksiä vinkumassa.

Niin? Kai tämä on parempi vaihtoehto kuin syyllistyä r aiskaukseen?

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on ihan fiksua kysyä, jos on vähänkin tuntemattomampi kumppani. Kyllähän nyt esileikit ja suutelut voi maistua, mutta se ei ole suostumus yhdyntään.

Jos nainen ottaa suuhun, pitääkö miehen suostua yhdyntään?

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on juuri se että kun ikänsä tietokoneiden kanssa suljetussa tilassa istuneet, sosiaalisesti kyvyttömät ihmiset alkavat rakentamaan parisuhdetta, tai edes seksisuhdetta, on tilanne heille uusi ja vaikeasti hahmotettava. Ei ole manuaalia eikä nettiä mihin turvautua kun on vain kaksi ihmistä. Kai se on sitten järkevintä ja selkeintä että kysytään suoraan kun ei muita merkkejä osata lukea lainkaan.

Ja tähän lisätään vielä se, että naisen ja seksin malli otetaan pornosta.Miehet eivät ymmärrä selvänä tai Entäs humalassa EI :tä miten ne "osaisi lukea tilannetta" muuten kuin krvällään?

Yleensäkin on kaiketi viisasta puhua kaikista asioista ennen kuin tekee yhtään mitään, paitsi joskus tekee kyllä ihan hyvää ärsyttää vaikka koukkimalla levitepaketista silleen ärsyttävästi, puristamalla hammastahnatuubia keskeltä, käydä vähän rypistelemässä kuivumassa olevia vaatteita  jne. Ei se nainen saati sitten mies ajatuksenlukijaksi muutu edes pitkässä suhteessa joskin varmasti oppivat toisiaan matkan varrella. No joka tapauksessa naiselle kuuluu itsemääräämisoikeus kehonsa suhteen eikä sitä oikeutta muuta papin aamenetkaan ja jos se ei heru niin ei sitten heru...

Lailla halutaan suojella esim lapsia ja alaikäisiä ja vammaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun mies kysyy, nainen käskee pihalle, kun mies ei ymmärrä sanatonta viestintää tai on vaan seksiä vinkumassa.

Niin? Kai tämä on parempi vaihtoehto kuin syyllistyä r aiskaukseen?

Niin. Selitän sinulle. Nainen suuttuu kysymyksestä, joka:

1.Tappaa romantiikan, kun hän juuri kehon kielellä (vaikka vasemman korvalehden asennolla) kertoi ei vain suostuvansa vaan himoitsevansa seksiä.

Tai

2.Mies on tökerö, kun vonkaa.

Tässä pelissä ei mies voi voittaa. Eikä nainen.

Ehkä ap:n pitäisi hyväksyä se, että on erilaisia ihmisiä. Kaikki eivät ole yhtä hyviä tulkitsemaan kehonkieltä, joidenkin kehonkieli voi olla ristiriitaista ja kaikki eivät halua samanlaista seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun mies kysyy, nainen käskee pihalle, kun mies ei ymmärrä sanatonta viestintää tai on vaan seksiä vinkumassa.

Niin? Kai tämä on parempi vaihtoehto kuin syyllistyä r aiskaukseen?

Niin. Selitän sinulle. Nainen suuttuu kysymyksestä, joka:

1.Tappaa romantiikan, kun hän juuri kehon kielellä (vaikka vasemman korvalehden asennolla) kertoi ei vain suostuvansa vaan himoitsevansa seksiä.

Tai

2.Mies on tökerö, kun vonkaa.

Tässä pelissä ei mies voi voittaa. Eikä nainen.

Ratkaisu on etsiä nainen, joka ei ole tuollainen kaheli.