Lue keskustelun säännöt.
Nainen, mitä haluat saada selville miehen deittiprofiilista/ilmoituksesta?
31.07.2019 |
Minkälaiset tiedot ovat juuri sinua eniten kiinnostavia tai mihin kiinnität huomiota? Vastauksissa olisin myös kiinnostunut kuulemaan ikäsi että saisi vähän perspektiiviä.
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tärkeitä asioita ovat
- selkeä kasvokuva, jossa näkyvät silmät
- kuvat, joista voi päätellä jotain harrastuksista
- se, mitä etsii (vakavaa vai kevyempää suhdetta vai avoin molemmille)
- lapsiluku ja se, missä määrin lapset ovat kuviossa mukana
- työpaikka/ammatti (asemalla tai tuloilla ei ole väliä vaan sillä, että on mielekästä tekemistä).Minuun vetoaa se, jos esittelyteksti on kirjoitettu hyvin ja siinä on huumoria.
Mitä ei kannata laittaa:
- kuvia, joissa on aurinkolasit
- saliselfieitä tai paidattomia pullistelukuvia
- kännikuvia
- kuvia autosta
- liian laajaa ikähaarukkaa (näyttää nololta, jos hakee itseään yli 10 vuotta nuorempia)Miksi kuvista pitäisi voida päätellä jotain harrastuksista, jos harrastukset on esitelty tekstissä?
Kuinka moni suomalainen tekee mielekästä työtä? Ei kovin moni, eiköhän siellä olla rahasta mukana. Nuoriso haluaa eläkkeelle nelikymppisenä niin eiköhän se kerro, että palkkaorjuudessa eletään.
Pitäisikö naisiltakin kieltää aurinkolasikuvat, tissivako- ym. herutuskuvat, skumppakuvat jne, koska niitähän ne kuvat yleensä ovat.
Jos on kuvia harrastuksista, ei niistä tarvitse kertoa erikseen esittelytekstissä. Voi vaikka sanoa olevansa liikunnallinen ja laittaa pari kuvaa, joista suosikkilajit käyvät ilmi.
Mielekkäällä tekemisellä tarkoitan ensisijaisesti sitä, että ei ole elämäntapatyötön ja että haluaa osallistua omalla työpanoksellaan yhteiskunnan ylläpitämiseen. Sijoittajan, joka haaveilee eläkkeelle pääsystä nelikymppisenä, kanssa minulla ei olisi yhteinen arvomaailma.
En oikein ymmärrä, mitä tarkoitat tietynlaisten kuvien kieltämisellä. En minä ole mitään kuvia kieltämässä. Naiset saavat aivan vapaasti laittaa herutus- ja skumppakuvia ja miehet saliselfieitä ja kuvia kaljatölkeistä. Salikissat ja -kollit varmasti löytävät toisensa ja hyvä niin.
Aloituksessa kysyttiin henkilökohtaisia mielipiteitä, ja minä listasin omiani. Vaikutat jotenkin ärsyyntyneen viestistäni ja tehneen siitä outoja tulkintoja, kuten se, että haluaisin kieltää tietyt kuvat. On aivan ilmeistä, että emme ole toistemme kohderyhmää, joten voit jättää listani huomiotta. Sellaiset miehet, jotka hakevat kaltaistani naista, varmasti tunnistavat itsensä tekstistäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tärkeitä asioita ovat
- selkeä kasvokuva, jossa näkyvät silmät
- kuvat, joista voi päätellä jotain harrastuksista
- se, mitä etsii (vakavaa vai kevyempää suhdetta vai avoin molemmille)
- lapsiluku ja se, missä määrin lapset ovat kuviossa mukana
- työpaikka/ammatti (asemalla tai tuloilla ei ole väliä vaan sillä, että on mielekästä tekemistä).Minuun vetoaa se, jos esittelyteksti on kirjoitettu hyvin ja siinä on huumoria.
Mitä ei kannata laittaa:
- kuvia, joissa on aurinkolasit
- saliselfieitä tai paidattomia pullistelukuvia
- kännikuvia
- kuvia autosta
- liian laajaa ikähaarukkaa (näyttää nololta, jos hakee itseään yli 10 vuotta nuorempia)Miksi kuvista pitäisi voida päätellä jotain harrastuksista, jos harrastukset on esitelty tekstissä?
Kuinka moni suomalainen tekee mielekästä työtä? Ei kovin moni, eiköhän siellä olla rahasta mukana. Nuoriso haluaa eläkkeelle nelikymppisenä niin eiköhän se kerro, että palkkaorjuudessa eletään.
Pitäisikö naisiltakin kieltää aurinkolasikuvat, tissivako- ym. herutuskuvat, skumppakuvat jne, koska niitähän ne kuvat yleensä ovat.
Olet aina jakamassa nallekarkkeja tasan ja se on yksi syistä miksi et pariudu. Luultavasti et edes oikeasti halua pariutua. Naiset ei "halua kieltää" miehiltä kuvia samalla periaatteella kuin sinä, eli kettuillakseen. Naiset haluaa pariutua, ja toivovat että miehet käyttäisivät kuvia jotka saavat naisen kiinnostuksen ja halut heräämään. Sinä sen sijaan haluat vain kiusata ja jakaa nallekarkkeja, et pariutua.
Olen parisuhteessa. Sinä sen sijaan olet puhuvinasi "naisten" puolesta ja arvailet väärin. Voisiko joku fiksumpi nainen yrittää vastata kysymyksiin seuraavaksi?
Kun argumentit loppuu.
Juuri näin, argumentum ad hominem kun muuhun ei enää pysty.
Nallekarkki bla bla bla nallekarkki tosi diippii klisettä hei argumentum ad hominem bla bla kirjoitan latinaa enkä ymmärrä sanojen tarkoitusta.
Googleta jos et muuten ymmärrä. Klassinen argumentointivirhe, jossa hyökätään henkilön persoonaan tai muuhun täysin asiaan liittymättömään seikkaan, kun varsinaisia perusteluja oman argumentoinnin tueksi ei enää löydy. "Fiksummat naiset" tässä sun esimerkissäsi.
Olen tässä ketjussa lainatun ensimmäisen viestin kirjoittaja. Yksikään myöhemmistä kommenteista ei ole minun kirjoittamani. Arvostaisin kovasti, jos minun annettaisiin vastata omasta puolestani. Nyt nimittäin saattaa syntyä kuva, että minä kävisin vuoropuhelua viestiä ensimmäisenä kommentoineen kirjoittajan kanssa. Jos haluatte kinastella keskenänne, tehkää se jossain muualla kuin minun viestini yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tärkeitä asioita ovat
- selkeä kasvokuva, jossa näkyvät silmät
- kuvat, joista voi päätellä jotain harrastuksista
- se, mitä etsii (vakavaa vai kevyempää suhdetta vai avoin molemmille)
- lapsiluku ja se, missä määrin lapset ovat kuviossa mukana
- työpaikka/ammatti (asemalla tai tuloilla ei ole väliä vaan sillä, että on mielekästä tekemistä).Minuun vetoaa se, jos esittelyteksti on kirjoitettu hyvin ja siinä on huumoria.
Mitä ei kannata laittaa:
- kuvia, joissa on aurinkolasit
- saliselfieitä tai paidattomia pullistelukuvia
- kännikuvia
- kuvia autosta
- liian laajaa ikähaarukkaa (näyttää nololta, jos hakee itseään yli 10 vuotta nuorempia)Miksi kuvista pitäisi voida päätellä jotain harrastuksista, jos harrastukset on esitelty tekstissä?
Kuinka moni suomalainen tekee mielekästä työtä? Ei kovin moni, eiköhän siellä olla rahasta mukana. Nuoriso haluaa eläkkeelle nelikymppisenä niin eiköhän se kerro, että palkkaorjuudessa eletään.
Pitäisikö naisiltakin kieltää aurinkolasikuvat, tissivako- ym. herutuskuvat, skumppakuvat jne, koska niitähän ne kuvat yleensä ovat.
Olet aina jakamassa nallekarkkeja tasan ja se on yksi syistä miksi et pariudu. Luultavasti et edes oikeasti halua pariutua. Naiset ei "halua kieltää" miehiltä kuvia samalla periaatteella kuin sinä, eli kettuillakseen. Naiset haluaa pariutua, ja toivovat että miehet käyttäisivät kuvia jotka saavat naisen kiinnostuksen ja halut heräämään. Sinä sen sijaan haluat vain kiusata ja jakaa nallekarkkeja, et pariutua.
Olen parisuhteessa. Sinä sen sijaan olet puhuvinasi "naisten" puolesta ja arvailet väärin. Voisiko joku fiksumpi nainen yrittää vastata kysymyksiin seuraavaksi?
Kun argumentit loppuu.
Juuri näin, argumentum ad hominem kun muuhun ei enää pysty.
Nallekarkki bla bla bla nallekarkki tosi diippii klisettä hei argumentum ad hominem bla bla kirjoitan latinaa enkä ymmärrä sanojen tarkoitusta.
Googleta jos et muuten ymmärrä. Klassinen argumentointivirhe, jossa hyökätään henkilön persoonaan tai muuhun täysin asiaan liittymättömään seikkaan, kun varsinaisia perusteluja oman argumentoinnin tueksi ei enää löydy. "Fiksummat naiset" tässä sun esimerkissäsi.
Olisi ehkä hedelmällisempää, jos käyttäisit viiltävän älykkyytesi ja demagogiset kykysi siihen että analysoit nallekarkkinaisen sekavaa settiä etkä viestejä, joissa osoitetaan, kuinka hän ei kykene vastaamaan omiin väitteisiinsä, laittaa sanoja toisten suuhun ja esiintyy kaikkien naisten puolestapuhujana. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tärkeitä asioita ovat
- selkeä kasvokuva, jossa näkyvät silmät
- kuvat, joista voi päätellä jotain harrastuksista
- se, mitä etsii (vakavaa vai kevyempää suhdetta vai avoin molemmille)
- lapsiluku ja se, missä määrin lapset ovat kuviossa mukana
- työpaikka/ammatti (asemalla tai tuloilla ei ole väliä vaan sillä, että on mielekästä tekemistä).Minuun vetoaa se, jos esittelyteksti on kirjoitettu hyvin ja siinä on huumoria.
Mitä ei kannata laittaa:
- kuvia, joissa on aurinkolasit
- saliselfieitä tai paidattomia pullistelukuvia
- kännikuvia
- kuvia autosta
- liian laajaa ikähaarukkaa (näyttää nololta, jos hakee itseään yli 10 vuotta nuorempia)Miksi kuvista pitäisi voida päätellä jotain harrastuksista, jos harrastukset on esitelty tekstissä?
Kuinka moni suomalainen tekee mielekästä työtä? Ei kovin moni, eiköhän siellä olla rahasta mukana. Nuoriso haluaa eläkkeelle nelikymppisenä niin eiköhän se kerro, että palkkaorjuudessa eletään.
Pitäisikö naisiltakin kieltää aurinkolasikuvat, tissivako- ym. herutuskuvat, skumppakuvat jne, koska niitähän ne kuvat yleensä ovat.
Olet aina jakamassa nallekarkkeja tasan ja se on yksi syistä miksi et pariudu. Luultavasti et edes oikeasti halua pariutua. Naiset ei "halua kieltää" miehiltä kuvia samalla periaatteella kuin sinä, eli kettuillakseen. Naiset haluaa pariutua, ja toivovat että miehet käyttäisivät kuvia jotka saavat naisen kiinnostuksen ja halut heräämään. Sinä sen sijaan haluat vain kiusata ja jakaa nallekarkkeja, et pariutua.
Olen parisuhteessa. Sinä sen sijaan olet puhuvinasi "naisten" puolesta ja arvailet väärin. Voisiko joku fiksumpi nainen yrittää vastata kysymyksiin seuraavaksi?
Kun argumentit loppuu.
Juuri näin, argumentum ad hominem kun muuhun ei enää pysty.
Nallekarkki bla bla bla nallekarkki tosi diippii klisettä hei argumentum ad hominem bla bla kirjoitan latinaa enkä ymmärrä sanojen tarkoitusta.
Googleta jos et muuten ymmärrä. Klassinen argumentointivirhe, jossa hyökätään henkilön persoonaan tai muuhun täysin asiaan liittymättömään seikkaan, kun varsinaisia perusteluja oman argumentoinnin tueksi ei enää löydy. "Fiksummat naiset" tässä sun esimerkissäsi.
Olisi ehkä hedelmällisempää, jos käyttäisit viiltävän älykkyytesi ja demagogiset kykysi siihen että analysoit nallekarkkinaisen sekavaa settiä etkä viestejä, joissa osoitetaan, kuinka hän ei kykene vastaamaan omiin väitteisiinsä, laittaa sanoja toisten suuhun ja esiintyy kaikkien naisten puolestapuhujana. :D
Sivusta. Selvästi nallekarkkinaisen viesti osui ja upposi, kun olet ollut sen takia tolaltasi jo kohta monta sivua.
Tuo kuvakysymys on hyvä esimerkki siitä mikä erottaa pariutumiskykyiset ja - kyvyttömät miehet. Naisilla on melko suuri yksimielisyys siitä että aurinkolasikuvat ovat huonoja, eivät vetoa, niistä tulee salaileva fiilis, miehen silmät ei näy, ei synny yhteyttä.
Pariutumiskykyinen mies: ahaa, naiset eivät pidä aurinkolasikuvista, en käytä niitä koska haluan tutustua naiseen.
Pariutumiskyvytön mies: jumalauta, ilkeä nainen yrittää kieltää minulta aurinkolasikuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tärkeitä asioita ovat
- selkeä kasvokuva, jossa näkyvät silmät
- kuvat, joista voi päätellä jotain harrastuksista
- se, mitä etsii (vakavaa vai kevyempää suhdetta vai avoin molemmille)
- lapsiluku ja se, missä määrin lapset ovat kuviossa mukana
- työpaikka/ammatti (asemalla tai tuloilla ei ole väliä vaan sillä, että on mielekästä tekemistä).Minuun vetoaa se, jos esittelyteksti on kirjoitettu hyvin ja siinä on huumoria.
Mitä ei kannata laittaa:
- kuvia, joissa on aurinkolasit
- saliselfieitä tai paidattomia pullistelukuvia
- kännikuvia
- kuvia autosta
- liian laajaa ikähaarukkaa (näyttää nololta, jos hakee itseään yli 10 vuotta nuorempia)Miksi kuvista pitäisi voida päätellä jotain harrastuksista, jos harrastukset on esitelty tekstissä?
Kuinka moni suomalainen tekee mielekästä työtä? Ei kovin moni, eiköhän siellä olla rahasta mukana. Nuoriso haluaa eläkkeelle nelikymppisenä niin eiköhän se kerro, että palkkaorjuudessa eletään.
Pitäisikö naisiltakin kieltää aurinkolasikuvat, tissivako- ym. herutuskuvat, skumppakuvat jne, koska niitähän ne kuvat yleensä ovat.
Olet aina jakamassa nallekarkkeja tasan ja se on yksi syistä miksi et pariudu. Luultavasti et edes oikeasti halua pariutua. Naiset ei "halua kieltää" miehiltä kuvia samalla periaatteella kuin sinä, eli kettuillakseen. Naiset haluaa pariutua, ja toivovat että miehet käyttäisivät kuvia jotka saavat naisen kiinnostuksen ja halut heräämään. Sinä sen sijaan haluat vain kiusata ja jakaa nallekarkkeja, et pariutua.
Olen parisuhteessa. Sinä sen sijaan olet puhuvinasi "naisten" puolesta ja arvailet väärin. Voisiko joku fiksumpi nainen yrittää vastata kysymyksiin seuraavaksi?
Kun argumentit loppuu.
Juuri näin, argumentum ad hominem kun muuhun ei enää pysty.
Nallekarkki bla bla bla nallekarkki tosi diippii klisettä hei argumentum ad hominem bla bla kirjoitan latinaa enkä ymmärrä sanojen tarkoitusta.
Googleta jos et muuten ymmärrä. Klassinen argumentointivirhe, jossa hyökätään henkilön persoonaan tai muuhun täysin asiaan liittymättömään seikkaan, kun varsinaisia perusteluja oman argumentoinnin tueksi ei enää löydy. "Fiksummat naiset" tässä sun esimerkissäsi.
Olisi ehkä hedelmällisempää, jos käyttäisit viiltävän älykkyytesi ja demagogiset kykysi siihen että analysoit nallekarkkinaisen sekavaa settiä etkä viestejä, joissa osoitetaan, kuinka hän ei kykene vastaamaan omiin väitteisiinsä, laittaa sanoja toisten suuhun ja esiintyy kaikkien naisten puolestapuhujana. :D
Sivusta. Selvästi nallekarkkinaisen viesti osui ja upposi, kun olet ollut sen takia tolaltasi jo kohta monta sivua.
Ja kaikki, jotka eivät ole vastanneet minulle ovat samaa mieltä kuin minä, koska hiljaisuus on myöntymisen merkki. Siinäpä teille nallekarkkitason sanalaskuilla keskustelijoille se toinen vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuvakysymys on hyvä esimerkki siitä mikä erottaa pariutumiskykyiset ja - kyvyttömät miehet. Naisilla on melko suuri yksimielisyys siitä että aurinkolasikuvat ovat huonoja, eivät vetoa, niistä tulee salaileva fiilis, miehen silmät ei näy, ei synny yhteyttä.
Pariutumiskykyinen mies: ahaa, naiset eivät pidä aurinkolasikuvista, en käytä niitä koska haluan tutustua naiseen.
Pariutumiskyvytön mies: jumalauta, ilkeä nainen yrittää kieltää minulta aurinkolasikuvat.
Kerrotko vielä, miksi sama ei päde naisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei saa olla salikuvia, mutta samalla mainitaan että kuvissa pitää tuoda esiin harrastuksia.
Naiset...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tärkeitä asioita ovat
- selkeä kasvokuva, jossa näkyvät silmät
- kuvat, joista voi päätellä jotain harrastuksista
- se, mitä etsii (vakavaa vai kevyempää suhdetta vai avoin molemmille)
- lapsiluku ja se, missä määrin lapset ovat kuviossa mukana
- työpaikka/ammatti (asemalla tai tuloilla ei ole väliä vaan sillä, että on mielekästä tekemistä).Minuun vetoaa se, jos esittelyteksti on kirjoitettu hyvin ja siinä on huumoria.
Mitä ei kannata laittaa:
- kuvia, joissa on aurinkolasit
- saliselfieitä tai paidattomia pullistelukuvia
- kännikuvia
- kuvia autosta
- liian laajaa ikähaarukkaa (näyttää nololta, jos hakee itseään yli 10 vuotta nuorempia)Miksi kuvista pitäisi voida päätellä jotain harrastuksista, jos harrastukset on esitelty tekstissä?
Kuinka moni suomalainen tekee mielekästä työtä? Ei kovin moni, eiköhän siellä olla rahasta mukana. Nuoriso haluaa eläkkeelle nelikymppisenä niin eiköhän se kerro, että palkkaorjuudessa eletään.
Pitäisikö naisiltakin kieltää aurinkolasikuvat, tissivako- ym. herutuskuvat, skumppakuvat jne, koska niitähän ne kuvat yleensä ovat.
Olet aina jakamassa nallekarkkeja tasan ja se on yksi syistä miksi et pariudu. Luultavasti et edes oikeasti halua pariutua. Naiset ei "halua kieltää" miehiltä kuvia samalla periaatteella kuin sinä, eli kettuillakseen. Naiset haluaa pariutua, ja toivovat että miehet käyttäisivät kuvia jotka saavat naisen kiinnostuksen ja halut heräämään. Sinä sen sijaan haluat vain kiusata ja jakaa nallekarkkeja, et pariutua.
Olen parisuhteessa. Sinä sen sijaan olet puhuvinasi "naisten" puolesta ja arvailet väärin. Voisiko joku fiksumpi nainen yrittää vastata kysymyksiin seuraavaksi?
Kun argumentit loppuu.
Juuri näin, argumentum ad hominem kun muuhun ei enää pysty.
Nallekarkki bla bla bla nallekarkki tosi diippii klisettä hei argumentum ad hominem bla bla kirjoitan latinaa enkä ymmärrä sanojen tarkoitusta.
Googleta jos et muuten ymmärrä. Klassinen argumentointivirhe, jossa hyökätään henkilön persoonaan tai muuhun täysin asiaan liittymättömään seikkaan, kun varsinaisia perusteluja oman argumentoinnin tueksi ei enää löydy. "Fiksummat naiset" tässä sun esimerkissäsi.
Olisi ehkä hedelmällisempää, jos käyttäisit viiltävän älykkyytesi ja demagogiset kykysi siihen että analysoit nallekarkkinaisen sekavaa settiä etkä viestejä, joissa osoitetaan, kuinka hän ei kykene vastaamaan omiin väitteisiinsä, laittaa sanoja toisten suuhun ja esiintyy kaikkien naisten puolestapuhujana. :D
Kenelle tämä viesti on osoitettu? Minulle, joka kirjoitin kaappaamanne viestin vai nallekarkkinaiselle vai jollekin muulle? Pyydän toistamiseen teitä lopettamaan kinastelun minun viestini perässä. Kummankaan teistä kommentit eivät liity mitenkään omassa viestissäni esille nostamiini asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuvakysymys on hyvä esimerkki siitä mikä erottaa pariutumiskykyiset ja - kyvyttömät miehet. Naisilla on melko suuri yksimielisyys siitä että aurinkolasikuvat ovat huonoja, eivät vetoa, niistä tulee salaileva fiilis, miehen silmät ei näy, ei synny yhteyttä.
Pariutumiskykyinen mies: ahaa, naiset eivät pidä aurinkolasikuvista, en käytä niitä koska haluan tutustua naiseen.
Pariutumiskyvytön mies: jumalauta, ilkeä nainen yrittää kieltää minulta aurinkolasikuvat.Kerrotko vielä, miksi sama ei päde naisiin?
Tottakai se pätee. En minä ainakaan laita sellaisia kuvia joiden tiedän ärsyttävän muita ihmisiä. Toisaalta kyse on siitä mikä toimii. Jos nainen ei laita kokovartalokuvaa, hän haluaa miehen jolle kokovartalokuva, lue vartalon muoto, ei ole tärkeä. Hän tapaa tällaisen miehen, tavoite saavutettu. Silloin ei ole mitään väliä mitä juuri sinä olet mieltä asiasta. Nainen jatkaa normaalia elämäänsä eikä istu täällä tekemässä joka päivä kymmenen aloitusta siitä miten epistä on kun miehet ei vastaa hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tärkeitä asioita ovat
- selkeä kasvokuva, jossa näkyvät silmät
- kuvat, joista voi päätellä jotain harrastuksista
- se, mitä etsii (vakavaa vai kevyempää suhdetta vai avoin molemmille)
- lapsiluku ja se, missä määrin lapset ovat kuviossa mukana
- työpaikka/ammatti (asemalla tai tuloilla ei ole väliä vaan sillä, että on mielekästä tekemistä).Minuun vetoaa se, jos esittelyteksti on kirjoitettu hyvin ja siinä on huumoria.
Mitä ei kannata laittaa:
- kuvia, joissa on aurinkolasit
- saliselfieitä tai paidattomia pullistelukuvia
- kännikuvia
- kuvia autosta
- liian laajaa ikähaarukkaa (näyttää nololta, jos hakee itseään yli 10 vuotta nuorempia)Miksi kuvista pitäisi voida päätellä jotain harrastuksista, jos harrastukset on esitelty tekstissä?
Kuinka moni suomalainen tekee mielekästä työtä? Ei kovin moni, eiköhän siellä olla rahasta mukana. Nuoriso haluaa eläkkeelle nelikymppisenä niin eiköhän se kerro, että palkkaorjuudessa eletään.
Pitäisikö naisiltakin kieltää aurinkolasikuvat, tissivako- ym. herutuskuvat, skumppakuvat jne, koska niitähän ne kuvat yleensä ovat.
Olet aina jakamassa nallekarkkeja tasan ja se on yksi syistä miksi et pariudu. Luultavasti et edes oikeasti halua pariutua. Naiset ei "halua kieltää" miehiltä kuvia samalla periaatteella kuin sinä, eli kettuillakseen. Naiset haluaa pariutua, ja toivovat että miehet käyttäisivät kuvia jotka saavat naisen kiinnostuksen ja halut heräämään. Sinä sen sijaan haluat vain kiusata ja jakaa nallekarkkeja, et pariutua.
Olen parisuhteessa. Sinä sen sijaan olet puhuvinasi "naisten" puolesta ja arvailet väärin. Voisiko joku fiksumpi nainen yrittää vastata kysymyksiin seuraavaksi?
Kun argumentit loppuu.
Juuri näin, argumentum ad hominem kun muuhun ei enää pysty.
Nallekarkki bla bla bla nallekarkki tosi diippii klisettä hei argumentum ad hominem bla bla kirjoitan latinaa enkä ymmärrä sanojen tarkoitusta.
Googleta jos et muuten ymmärrä. Klassinen argumentointivirhe, jossa hyökätään henkilön persoonaan tai muuhun täysin asiaan liittymättömään seikkaan, kun varsinaisia perusteluja oman argumentoinnin tueksi ei enää löydy. "Fiksummat naiset" tässä sun esimerkissäsi.
Olisi ehkä hedelmällisempää, jos käyttäisit viiltävän älykkyytesi ja demagogiset kykysi siihen että analysoit nallekarkkinaisen sekavaa settiä etkä viestejä, joissa osoitetaan, kuinka hän ei kykene vastaamaan omiin väitteisiinsä, laittaa sanoja toisten suuhun ja esiintyy kaikkien naisten puolestapuhujana. :D
Sivusta. Selvästi nallekarkkinaisen viesti osui ja upposi, kun olet ollut sen takia tolaltasi jo kohta monta sivua.
Jos et ymmärrä, mikä nallekarkkinaisen vastauksessa on ongelma, niin sinulla on suurempiakin ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei saa olla salikuvia, mutta samalla mainitaan että kuvissa pitää tuoda esiin harrastuksia.
Naiset...
Niin siis ajattelitko, että naiset ovat täysin heterogeeninen ryhmä, ei minkäänlaista variaatiota mielipiteissä? Vai mikä oli pointtisi?
Itselläni on deittiprofiilissa salikuvia. Vietän salilla niin paljon aikaani, että haluan tuoda sen heti esille. Vaikka en treenikaveria etsikään, miehellä voi olla salikuvia tai olla olematta. Mutta koska nainen olen, mullakin on omat mielipiteeni, hui. Tykkään enemmän tilannekuvista kuin poseerauskuvista. Esim. kuva maastavedosta sytyttää enemmän kuin peilin kautta otettu most muscular tai selkäkuva. Tiedä sitten miksi näin on. Ehkä noista pullisteluista tulee mieleen kovin ulkonäkökeskeinen ihminen. Tilannekuvista taas tulee vaan mielikuva urheilullisesta ihmisestä. Omat kuvanikin on tilannekuvia, vaikka uskon kyllä että miehillä ei ole tällaisia rajoitteita naisten kuvien suhteen. Miehethän myös ovat täysin heterogeeninen ryhmä. Yksi yhtenäinen mielipide ja sitä rataa. Eikö?
Vierailija kirjoitti:
Ei saa olla salikuvia, mutta samalla mainitaan että kuvissa pitää tuoda esiin harrastuksia.
Naiset...
Olen se, joka mainitsi saliselfiet turn offina. Aloituksessa kysyttiin henkilökohtaista mielipidettä. Minä en välitä saliselfieistä. Joku toinen nainen saattaa pitää niistä kovastikin. Yksittäistä mielipidettä ei pidä yleistää koskemaan kaikkia naisia.
Lisäksi tarkoitin saliselfieillä varta vasten peilin edessä otettua poseerauskuvaa, jossa tavoitteena on tuoda esille ulkomuotoa eikä niinkään esitellä harrastusta. Nämä ovat omaan silmääni yleensä kiusallisia. Käyn itsekin salilla, mutta en ikinä laittaisi profiiliini mitään pyllistelykuvaa. Aito tilannekuva treeneistä on eri asia. Ne, jotka ymmärtävät eron, ymmärtävät, ja niiden, jotka eivät, ei tarvitsekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei saa olla salikuvia, mutta samalla mainitaan että kuvissa pitää tuoda esiin harrastuksia.
Naiset...
Jos et pysty hahmottamaan maailmaa muuten kuin mustavalkoisesta joko-tai poterosta, niin ehkä et ole riittävän fiksu pariutumaan?
Heterogeeninen, homogeeninen, ymmärsitte silti :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa olla salikuvia, mutta samalla mainitaan että kuvissa pitää tuoda esiin harrastuksia.
Naiset...
Jos et pysty hahmottamaan maailmaa muuten kuin mustavalkoisesta joko-tai poterosta, niin ehkä et ole riittävän fiksu pariutumaan?
Yrität siis sanoa, ettet itse niin välitä johdonmukaisuudesta ja logiikasta, mutta fiksuna esiinnyt silti.
Ei tarvitse kertoa kun mitä osaa, näen kyllä siitä millainen tyhjäpää tai sitten ei on kyseessä..
Lasten hankinta kiinnostaa, ja myös onko siihen järkeä lähteä (tulot, jotain osviittaa miten asuu, onko vieläkin ryyppyreissut Virossa tärkeää vai osaako kavereita nähdä muutenkin selvin päin jne). Rikas ei tarvitse olla mutta koulutus kertoo jotain älykkyydestä ja esim.empatiakyvystä kokemukseni mukaan..
Jos hakisin pelkkää seksiä, en hae, niin kalun koko merkitsisi tosi paljon ja kasvonpiirteet, hankkimalla hankitut muskelit ei. Naisia ei ylipäänsä kiinnosta mies joka höylää jokaista vastaantulijaa ja vonkaa tinderissä jne. Skippaisin heti.
N33
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa olla salikuvia, mutta samalla mainitaan että kuvissa pitää tuoda esiin harrastuksia.
Naiset...
Jos et pysty hahmottamaan maailmaa muuten kuin mustavalkoisesta joko-tai poterosta, niin ehkä et ole riittävän fiksu pariutumaan?
Yrität siis sanoa, ettet itse niin välitä johdonmukaisuudesta ja logiikasta, mutta fiksuna esiinnyt silti.
Pyyntö laittaa kuvia harrastuksista ei ole mikään muodollisuus vaan pointti on pystyä päättelemään kuvista, onko yhteisiä mielenkiinnonkohteita. Jos toinen inhoaa kuntosalia yli kaiken, hän ei varmaan syty saliselfieistä, mutta kuva vaikkapa jonkin instrumentin soittamisesta saattaisi kiinnostaa. Vannoutunut vegaani ei innostu metsästyskuvista, ruutukaava-alueella pysyttelevä citysinkku retkeilykuvista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa olla salikuvia, mutta samalla mainitaan että kuvissa pitää tuoda esiin harrastuksia.
Naiset...
Jos et pysty hahmottamaan maailmaa muuten kuin mustavalkoisesta joko-tai poterosta, niin ehkä et ole riittävän fiksu pariutumaan?
Yrität siis sanoa, ettet itse niin välitä johdonmukaisuudesta ja logiikasta, mutta fiksuna esiinnyt silti.
Haluatko tavata naisen vai harjoittaa johdonmukaisuutta ja logiikkaa? Ihan oma valinta. Ketjussa on jo selitetty mikä ongelma on pullistelu-saliselfiessä, en ala asiaa uudestaan selittämään. Edes salikissat ei pidä niistä kuten tuossa yllä, mutta kehotan ihan vapaasti keskittymään deittiprofiilin laadinnassa logiikkaan ja johdonmukaisuuteen, Suomi on vapaa maa.
Googleta jos et muuten ymmärrä. Klassinen argumentointivirhe, jossa hyökätään henkilön persoonaan tai muuhun täysin asiaan liittymättömään seikkaan, kun varsinaisia perusteluja oman argumentoinnin tueksi ei enää löydy. "Fiksummat naiset" tässä sun esimerkissäsi.