Lue keskustelun säännöt.
Feminsti. Pidätkö ristiriitaisena, että feministit kannustavat naisia toimimaan kuin mies ja harrastamaan vaikka irtosuhteita siinä kuin mieskin
31.07.2019 |
(vaikka naisella ei liene edes siihen samanlaista taipumusta tai geneettistä dispositiota). mutta samaa aikaan seksi katsotaan erityisesti naiselle niin vaaralliseksi ja riskialttiiksi, että sitä samalla tarvitsee erityisellä suostumuslainsäädännöllä kovasti rajoittaa. Lainsäädännöllä jonka sattumoisin ajatellaan suitsivan juuri miehen seksuaalikäyttäymistä.
Juuri naisethan katuvat esim. yhden yön suhteita. Sen nyt arvaa muutenkin kun jonkinsortin tunteellisuudesta on kyse.
Entä jos jäisi vaan kotiin? Irtoisuhteilua nyt muutenkin on vaikea spinnata positiiviseksi asiaksi joten miksi sellaiseen kannustaa sitten alunperinkään? Kauhean riskialtista vaikuttaa toisaalta olevan ja erityisesti taas naiselle.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi feministit haluaa, että suomalaiset miehet olisivat vähemmän maskuliisia ja samalla ihailevat tummia miehiä?
Ne tummat miehet ovat komeita ja kohtelevat naista kuin prinsessaa. Suomalainen mies, no, ei.
Suomalainen mies ei kohtele teitä kun prinsessaa kun silloin kun sitä tekee niin haukuttu tylsäksi nössöksi. Suomalainen nainen ei arvosta suomalaista miestä vaikka mies kohtelisi naista kuin kuningatarta.
Voisko se suomalainen mies sitten kohdella naisia itsensä kanssa tasa-arvoisina ihmisinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi feministit haluaa, että suomalaiset miehet olisivat vähemmän maskuliisia ja samalla ihailevat tummia miehiä?
Ne tummat miehet ovat komeita ja kohtelevat naista kuin prinsessaa. Suomalainen mies, no, ei.
Tyypillinen feministi ei halua tulla kohdelluksi prinsessana, vaan tasavertaisena kumppanina.
Katsos kun voi olla tasavertainen kumppani, mutta silti mies ja nainen. Naiset usein pitävät erityisesti romantiikasta ja huomioimisesta (lahjoista ja yllätyksistä) kumppanin toimesta ja miehet usein toisenlaisesta huomiosta jota nainen hänelle antaa. Ei vähennä tasa-arvoa mitenkään.
Siis voitaisiinko tässä puhua vaikka 'oikeasta ja oikeinpäin olevasta antosuhdetasapainosta mies- ja naisosapuolen välillä suhteessa toisiinsa' ?
Naiset eivät ole toistensa klooneja. En ole itse hirveästi lahjojen ja yllätysten perään, enkä hingu yberromanttisille illallisille vain koska on ystävänpäivä. Onko antosuhdetasapainoajattelu mieluinen minun kaltaisteni kohdalla? eri
Vierailija kirjoitti:
Irtosuhteet ei ole ok miehelle eikä naiselle.
Ei seksiä tarvii harrastaa holtittomasti siellä sun täällä ja kenen kanssa tahansa.
Ei tietenkään tarvitse! Mutta oikeus siihen on yhtä lailla naisilla kuin miehilläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi feministit haluaa, että suomalaiset miehet olisivat vähemmän maskuliisia ja samalla ihailevat tummia miehiä?
Ne tummat miehet ovat komeita ja kohtelevat naista kuin prinsessaa. Suomalainen mies, no, ei.
Suomalainen mies ei kohtele teitä kun prinsessaa kun silloin kun sitä tekee niin haukuttu tylsäksi nössöksi. Suomalainen nainen ei arvosta suomalaista miestä vaikka mies kohtelisi naista kuin kuningatarta.
Kuuminta on mies joka kohtelee naista kuin kuningatarta, eikä koskaan sano ei, mutta silti näyttää missä kaappi seisoo. Tätä ei moni osaa.
Vierailija kirjoitti:
Feminismi itsessään käsitetään vähän erikoisella tavalla nykypäivänä... Itse en koe, että feminismi on millään tavoin enää tarpeen/ajankohtainen asia Suomessa. Monen feministin agenda näyttää olevan lähinnä jonkinlainen kosto miehiä kohtaan. Onko motiivina sitten se, ettei ole itse saanut tarpeeksi huomiota miehiltä, vai mistä tämä kostonhalu johtuu, on jäänyt itselleni hiemän epäselväksi. Ainakin kiukkuisia ovat kautta linjan. Jopa toisille naisille...
Naisilla on Suomessa samat mahdollisuudet kouluttautua ja saada työpaikka. Palkat on samat miehillä ja naisilla samasta työstä. Lastensaamiseen liittyvät työelämän epäkohdat voitaisiin hoitaa verotuksen yms kautta.
Itse koen, että yhteiskunnan epäkohtia olisi pyrittävä korjaamaan ihan kautta linjan. Kaikilla väestöryhmillä on ongelmia joskus, naiset eivät ole itsessään mitenkään sorrettu ryhmä Suomessa.
Joku feministi voi ehkä kertoa selkeämmin, mitä asiaa ajaa noin konkreettisesti Suomessa... Olisi mielenkiintoista kuulla se.
Olen feministi, en vihaa/pelkää miehiä enkä halua kostaa heille yhtään mitään. En myöskään ole kiukkuinen. :D
Feminismi sananahan ei tarkoita, femi-alustaan huolimatta, naisten etujen jyräämistä, vaan yhtä lailla miesten oikeuksien ajamista. Kun puhutaan esim. toksisesta maskuliinisuudesta, se ei tarkoita, että maskuliinisuus on yhtä kuin toksisuus, vaan sellainen maskuliinisuus, joka, yleensä toisten miesten toimesta, määrittää, millainen "oikea mies" on. Tunteiden näyttäminen, herkkyys, pohdiskelu yms. ovat "akkojen juttuja" eikä "kunnon mies" sellaisia harrasta. Vaikka ihan oikea mies sellaista haluaisikin harrastaa, mutta silloin nämä veljet karsivat luulot pois. Tasa-arvoa on se, että ei ole naisten tai miesten juttuja, tunteita, ajatuksia, vaan yksilön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En näe kiinnostusta irtosuhteiden harrastamiseen mitenkään miehisenä ominaisuutena, kuten en näe vaikka humalahakuista juomistakaan. Naisten alkoholinkäytön lisääntymisestähän myös näkee sanottavan, että pitääkö naisten omaksua miehiltä myös huonot tavat. Nämä asiat eivät nähdäkseni liity sukupuoleen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän ristiriitaisena sitä, että joku ulkopuolinen tulee sanelemaan seksuaalikäyttäytymistäni. Pidän yhden yön suhteita riskikäyttäytymisenä.
Kotiin jäämisen tarkoitus jäi epäselväksi.
No irtosuhteiden riskihän on suurempi juuri naiselle, eikä näin ole pelkän raskautumisriskin takia.
Raskautumisriskin suhteen irtosuhteet nimenomaan ovat vaarallisempia miehelle. Nainen voi halutessaan tehdä abortin, mies voi vain tulla isäksi, jos nainen päättää jatkaa raskautta... Eli jos haluat välttää riskiä joutua tahtomattasi isäksi, niin mene ihmeessä vasektomiaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah, tajusin juuri, että taidankin olla sitten mies! :D Menee ihan metsään omalla kohdallani nuo aloituksessa luetellut asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi itsessään käsitetään vähän erikoisella tavalla nykypäivänä... Itse en koe, että feminismi on millään tavoin enää tarpeen/ajankohtainen asia Suomessa. Monen feministin agenda näyttää olevan lähinnä jonkinlainen kosto miehiä kohtaan. Onko motiivina sitten se, ettei ole itse saanut tarpeeksi huomiota miehiltä, vai mistä tämä kostonhalu johtuu, on jäänyt itselleni hiemän epäselväksi. Ainakin kiukkuisia ovat kautta linjan. Jopa toisille naisille...
Naisilla on Suomessa samat mahdollisuudet kouluttautua ja saada työpaikka. Palkat on samat miehillä ja naisilla samasta työstä. Lastensaamiseen liittyvät työelämän epäkohdat voitaisiin hoitaa verotuksen yms kautta.
Itse koen, että yhteiskunnan epäkohtia olisi pyrittävä korjaamaan ihan kautta linjan. Kaikilla väestöryhmillä on ongelmia joskus, naiset eivät ole itsessään mitenkään sorrettu ryhmä Suomessa.
Joku feministi voi ehkä kertoa selkeämmin, mitä asiaa ajaa noin konkreettisesti Suomessa... Olisi mielenkiintoista kuulla se.
Olen feministi, en vihaa/pelkää miehiä enkä halua kostaa heille yhtään mitään. En myöskään ole kiukkuinen. :D
Feminismi sananahan ei tarkoita, femi-alustaan huolimatta, naisten etujen jyräämistä, vaan yhtä lailla miesten oikeuksien ajamista. Kun puhutaan esim. toksisesta maskuliinisuudesta, se ei tarkoita, että maskuliinisuus on yhtä kuin toksisuus, vaan sellainen maskuliinisuus, joka, yleensä toisten miesten toimesta, määrittää, millainen "oikea mies" on. Tunteiden näyttäminen, herkkyys, pohdiskelu yms. ovat "akkojen juttuja" eikä "kunnon mies" sellaisia harrasta. Vaikka ihan oikea mies sellaista haluaisikin harrastaa, mutta silloin nämä veljet karsivat luulot pois. Tasa-arvoa on se, että ei ole naisten tai miesten juttuja, tunteita, ajatuksia, vaan yksilön.
Näen feminismin samalla tavalla kuin sinä, nimenomaan tasa-arvon ajamisena, ei vain naisten. Valitettavasti yleisestä keskustelusta jää usein se mielikuva, että ne ärhäkästi vain naisten asioita ajavat ovat äänessä. He lähinnä kiukustuvat jos miehiin kohdistuvia epäkohtia tuodaan esille. Feminismi on saanut tästä melkoisen lommon kylkeensä. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän ristiriitaisena sitä, että joku ulkopuolinen tulee sanelemaan seksuaalikäyttäytymistäni. Pidän yhden yön suhteita riskikäyttäytymisenä.
Kotiin jäämisen tarkoitus jäi epäselväksi.
No irtosuhteiden riskihän on suurempi juuri naiselle, eikä näin ole pelkän raskautumisriskin takia.
Raskautumisriskin suhteen irtosuhteet nimenomaan ovat vaarallisempia miehelle. Nainen voi halutessaan tehdä abortin, mies voi vain tulla isäksi, jos nainen päättää jatkaa raskautta... Eli jos haluat välttää riskiä joutua tahtomattasi isäksi, niin mene ihmeessä vasektomiaan!
Ei onnistu ennen kolmeakymppiä. Siihen saakka kannattaisi varmaan pysyä kotona. eri
Suomalainen mies ei kohtele teitä kun prinsessaa kun silloin kun sitä tekee niin haukuttu tylsäksi nössöksi. Suomalainen nainen ei arvosta suomalaista miestä vaikka mies kohtelisi naista kuin kuningatarta.