Lue keskustelun säännöt.
Ranskalainen journalisti teki laskutoimituksen ja totesi, että heteroseksuaalit naiset saavat Tinderistä seuraa 50% todennäköisyydellä, mieh...
30.07.2019 |
Linkki juttuun (ranskan kielisenä):
https://www.huffingtonpost.fr/entry/sur-tinder-les-femmes-ont-25-fois-p…
Jos haluat lukea tuota vaikka englanniksi, kopioi ja laita kyseinen linkki google.fi hakukenttään ja paina enter, sitten kun linkki löytyy hakutuloksissa ykkösenä niin älä klikkaa linkkiä vaan klikkaa hakutuloksen yhteydestä nappia: "Translate this page"
....
YLLÄTYITKÖ? Minä en. Harva mies kuuluu tuohon 2%. Jos naisena mietit millaista miehellä on tinderissä, niin nyt voit todeta sen että miehellä on siellä 25x vaikeampaa kuin sinulla. Eli, mikäli sinulla on vaikeaa... niin kuvittele millaista miehellä on.
Kommentit (621)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon täysin tuon väitteen. Mutta eipä se naisten vika ole. Miesten ylipäänsä on paljon vaikeampi saada parisuhde naisiin verrattuna.
No aika Scherlock pitää olla tämän tajutakseen;)
Naiset eivät tätä koskaan myönnä, vaikka fakta on todistettu monasti. Lisänä tähän se, että millaisille miehille sitten naiset tekee aloitteita??
Pahimmat sarjamurhaajat saavat säkeittäin kirjeitä, miljardöörit huolimatta miten rahat on tehty yms...
Naiset tutkitusti suosivat ns. Pahan triadia parinvalinnassa wikipedian mukaan, machiavellismi, narsismi ja psykopatia.Miesten pitäisi tehdä oma MeToo liike, koska naisten parinvalinnan takia vain huonoimmat geenit menee jatkoon keskimäärin, jolloin ollaan massasukupuuton, ilmastonmuutoksen ja globaalin kerskakulutusahneuden keskellä.
Toinen vaihtoehto olisi lisätä aivokemian empatiaa, eli pakottaa naiset lääkärinvalvomalle ekstaasikuurille.
Siinäpä mielenkiintoinen kommentti. Voisi olla kokonaan oma ketjunsa, mutta ikävä vain että tuollainen ketju ei pitkään eläisi. Siitäpä tämä palsta onkin surkea, kun mielenkiintoisimpia keskusteluita ei voi edes käydä.
No voi harmi. Kukaan ei kommentoinut kommenttiasi, joten joudut itse kehumaan sitä kiinnostavaksi.
Näitä kommentteja en ole koskaan ymmärtänyt, tämä on yksi Suomen suurimpia palstoja ja todella kuvitellaan etteikö täällä ole moniakin keskustelijoita.
Kommentoin tuon, enkä ole sama henkilö joka vastasi omaansa. Ja tuon (mihin vastasin) kirjoittanut ihminenkin varmasti voi vain nauraa sinun kommentille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysehän oli matchin saamisesta, ei seuran löytämisestä. Jos mies tykkää kaikista naisista ja nainen vain aidosti kiinnostavista, niin onko ihme.
Mitä?? Siis tämänkö se toimittaja oli laskenut?? Seura = match? No just. Ja tästä on sitten väännetty sivutolkulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon täysin tuon väitteen. Mutta eipä se naisten vika ole. Miesten ylipäänsä on paljon vaikeampi saada parisuhde naisiin verrattuna.
No aika Scherlock pitää olla tämän tajutakseen;)
Naiset eivät tätä koskaan myönnä, vaikka fakta on todistettu monasti. Lisänä tähän se, että millaisille miehille sitten naiset tekee aloitteita??
Pahimmat sarjamurhaajat saavat säkeittäin kirjeitä, miljardöörit huolimatta miten rahat on tehty yms...
Naiset tutkitusti suosivat ns. Pahan triadia parinvalinnassa wikipedian mukaan, machiavellismi, narsismi ja psykopatia.Miesten pitäisi tehdä oma MeToo liike, koska naisten parinvalinnan takia vain huonoimmat geenit menee jatkoon keskimäärin, jolloin ollaan massasukupuuton, ilmastonmuutoksen ja globaalin kerskakulutusahneuden keskellä.
Toinen vaihtoehto olisi lisätä aivokemian empatiaa, eli pakottaa naiset lääkärinvalvomalle ekstaasikuurille.
Siinäpä mielenkiintoinen kommentti. Voisi olla kokonaan oma ketjunsa, mutta ikävä vain että tuollainen ketju ei pitkään eläisi. Siitäpä tämä palsta onkin surkea, kun mielenkiintoisimpia keskusteluita ei voi edes käydä.
No voi harmi. Kukaan ei kommentoinut kommenttiasi, joten joudut itse kehumaan sitä kiinnostavaksi.
Näitä kommentteja en ole koskaan ymmärtänyt, tämä on yksi Suomen suurimpia palstoja ja todella kuvitellaan etteikö täällä ole moniakin keskustelijoita.
Kommentoin tuon, enkä ole sama henkilö joka vastasi omaansa. Ja tuon (mihin vastasin) kirjoittanut ihminenkin varmasti voi vain nauraa sinun kommentille.
Koko Suomi ei ole tässä keskustelussa. Peukutusten määrästä näkee sen. Mutta naputa vain lisää kehumiskommentteja itsellesi. Tulee parempi mieli :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysehän oli matchin saamisesta, ei seuran löytämisestä. Jos mies tykkää kaikista naisista ja nainen vain aidosti kiinnostavista, niin onko ihme.
Mitä?? Siis tämänkö se toimittaja oli laskenut?? Seura = match? No just. Ja tästä on sitten väännetty sivutolkulla.
Tämän takia aloittaja ei halunnut avata aloitusta yhtään.
No siis. Olen toisessa treffipaikassa. Miehet ovat valmiita ja innokkaita harrastamaan s* kanssani ilman, että he ovat nähneet edes kuvaa minusta. Oikeasti. Useat miehet. Kertooko tämä teille mitään??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon täysin tuon väitteen. Mutta eipä se naisten vika ole. Miesten ylipäänsä on paljon vaikeampi saada parisuhde naisiin verrattuna.
Molemmat sukupuolet ovat yhtä paljon suhteissa. Eli yhtä helposti he saavat suhteen. Mutta ne naiset, jotka eivät ole suhteessa ovat siihen tilanteeseen tyytyväisiä ja ne miehet taas jotka eivät ole suhteessa ovat onnettomia ja katkeria. Kyse on siis selviytymismekanismeista ja siitä kuinka sopeutuu tilanteeseen.
Ajat ovat muuttuneet tällaisiksi koska miehet ovat huonoja. Naiset ei halua vaivoikseen mitään passattavaa miesvauvaa. Normaalit ovat niitä jotka kelpaa. Eli jos olet kotona nyyhkivä katkera mies niin katso peiliin.
Voisitko oikeasti ottaa alkuun vaikka sellaisen parin vuoden loman teeseinesi? Olet selittänyt tuota samaa teemaa niin kauan kuin muistan. Kun se ei pidä paikkaansa millään tasolla. Te naiset ette ole mikään parempi sukupuoli, te olette heikompi sukupuoli.
Voi sinua parkaa. Noin sinulle on uskoteltu vuodet, mutta se ei pidä enää paikkaansa. Naiset pärjää hyvin, ei me teitä luusereita tarvita mihinkään. Me voidaan olla aivan hyvin itseksemme, mutta te ette siihen kykene. Meillä on jotain mitä te haluatte, mutta kun sitä ette saa, niin te olette heikkoja. Yhyy ja ulinata pikkusen päälle. Mene itkemään äidilles, sehän sut sai uskomaan olevasi jotenkin "ihana".
Nou shit. Luulisi tosin, että keskivertomiehen prosentit saada ovat ihan helvetisti tuotakin pienemmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä yllättänyt. Varsinkin kun mietin että itselle on tullut kuukaudessa 12 tykkäystä. Enemmän saan kiinnostusta itseäni kohtaan IRL.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon täysin tuon väitteen. Mutta eipä se naisten vika ole. Miesten ylipäänsä on paljon vaikeampi saada parisuhde naisiin verrattuna.
No aika Scherlock pitää olla tämän tajutakseen;)
Naiset eivät tätä koskaan myönnä, vaikka fakta on todistettu monasti. Lisänä tähän se, että millaisille miehille sitten naiset tekee aloitteita??
Pahimmat sarjamurhaajat saavat säkeittäin kirjeitä, miljardöörit huolimatta miten rahat on tehty yms...
Naiset tutkitusti suosivat ns. Pahan triadia parinvalinnassa wikipedian mukaan, machiavellismi, narsismi ja psykopatia.Miesten pitäisi tehdä oma MeToo liike, koska naisten parinvalinnan takia vain huonoimmat geenit menee jatkoon keskimäärin, jolloin ollaan massasukupuuton, ilmastonmuutoksen ja globaalin kerskakulutusahneuden keskellä.
Toinen vaihtoehto olisi lisätä aivokemian empatiaa, eli pakottaa naiset lääkärinvalvomalle ekstaasikuurille.
Siinäpä mielenkiintoinen kommentti. Voisi olla kokonaan oma ketjunsa, mutta ikävä vain että tuollainen ketju ei pitkään eläisi. Siitäpä tämä palsta onkin surkea, kun mielenkiintoisimpia keskusteluita ei voi edes käydä.
No voi harmi. Kukaan ei kommentoinut kommenttiasi, joten joudut itse kehumaan sitä kiinnostavaksi.
Näitä kommentteja en ole koskaan ymmärtänyt, tämä on yksi Suomen suurimpia palstoja ja todella kuvitellaan etteikö täällä ole moniakin keskustelijoita.
Kommentoin tuon, enkä ole sama henkilö joka vastasi omaansa. Ja tuon (mihin vastasin) kirjoittanut ihminenkin varmasti voi vain nauraa sinun kommentille.
Koko Suomi ei ole tässä keskustelussa. Peukutusten määrästä näkee sen. Mutta naputa vain lisää kehumiskommentteja itsellesi. Tulee parempi mieli :)
Kylläpä ottaa koville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon täysin tuon väitteen. Mutta eipä se naisten vika ole. Miesten ylipäänsä on paljon vaikeampi saada parisuhde naisiin verrattuna.
Molemmat sukupuolet ovat yhtä paljon suhteissa. Eli yhtä helposti he saavat suhteen. Mutta ne naiset, jotka eivät ole suhteessa ovat siihen tilanteeseen tyytyväisiä ja ne miehet taas jotka eivät ole suhteessa ovat onnettomia ja katkeria. Kyse on siis selviytymismekanismeista ja siitä kuinka sopeutuu tilanteeseen.
Ajat ovat muuttuneet tällaisiksi koska miehet ovat huonoja. Naiset ei halua vaivoikseen mitään passattavaa miesvauvaa. Normaalit ovat niitä jotka kelpaa. Eli jos olet kotona nyyhkivä katkera mies niin katso peiliin.
Voisitko oikeasti ottaa alkuun vaikka sellaisen parin vuoden loman teeseinesi? Olet selittänyt tuota samaa teemaa niin kauan kuin muistan. Kun se ei pidä paikkaansa millään tasolla. Te naiset ette ole mikään parempi sukupuoli, te olette heikompi sukupuoli.
Voi sinua parkaa. Noin sinulle on uskoteltu vuodet, mutta se ei pidä enää paikkaansa. Naiset pärjää hyvin, ei me teitä luusereita tarvita mihinkään. Me voidaan olla aivan hyvin itseksemme, mutta te ette siihen kykene. Meillä on jotain mitä te haluatte, mutta kun sitä ette saa, niin te olette heikkoja. Yhyy ja ulinata pikkusen päälle. Mene itkemään äidilles, sehän sut sai uskomaan olevasi jotenkin "ihana".
Tässä on totuuden siemen. Miesten tulisi siis keskittyä ihan muihin asioihin kuin tuhlaamaan aikaansa naisten kanssa sekoilemiseen. Pojat tulisikin pienestä opettaa käyttämään prostituoituja ilman tunteita, ja jos haluavat perheen niin vuokraamaan kohtu sellaista varten.
Rehellisesti: näiden tutkimustulosten valossa, miten todennäköisenä pidät tuon onnistumista? Miehiä näyttää tuo sekoilu kiinnostavan aika paljon kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon täysin tuon väitteen. Mutta eipä se naisten vika ole. Miesten ylipäänsä on paljon vaikeampi saada parisuhde naisiin verrattuna.
No aika Scherlock pitää olla tämän tajutakseen;)
Naiset eivät tätä koskaan myönnä, vaikka fakta on todistettu monasti. Lisänä tähän se, että millaisille miehille sitten naiset tekee aloitteita??
Pahimmat sarjamurhaajat saavat säkeittäin kirjeitä, miljardöörit huolimatta miten rahat on tehty yms...
Naiset tutkitusti suosivat ns. Pahan triadia parinvalinnassa wikipedian mukaan, machiavellismi, narsismi ja psykopatia.Miesten pitäisi tehdä oma MeToo liike, koska naisten parinvalinnan takia vain huonoimmat geenit menee jatkoon keskimäärin, jolloin ollaan massasukupuuton, ilmastonmuutoksen ja globaalin kerskakulutusahneuden keskellä.
Toinen vaihtoehto olisi lisätä aivokemian empatiaa, eli pakottaa naiset lääkärinvalvomalle ekstaasikuurille.
Siinäpä mielenkiintoinen kommentti. Voisi olla kokonaan oma ketjunsa, mutta ikävä vain että tuollainen ketju ei pitkään eläisi. Siitäpä tämä palsta onkin surkea, kun mielenkiintoisimpia keskusteluita ei voi edes käydä.
No voi harmi. Kukaan ei kommentoinut kommenttiasi, joten joudut itse kehumaan sitä kiinnostavaksi.
Näitä kommentteja en ole koskaan ymmärtänyt, tämä on yksi Suomen suurimpia palstoja ja todella kuvitellaan etteikö täällä ole moniakin keskustelijoita.
Kommentoin tuon, enkä ole sama henkilö joka vastasi omaansa. Ja tuon (mihin vastasin) kirjoittanut ihminenkin varmasti voi vain nauraa sinun kommentille.
Koko Suomi ei ole tässä keskustelussa. Peukutusten määrästä näkee sen. Mutta naputa vain lisää kehumiskommentteja itsellesi. Tulee parempi mieli :)
Kylläpä ottaa koville.
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No siis. Olen toisessa treffipaikassa. Miehet ovat valmiita ja innokkaita harrastamaan s* kanssani ilman, että he ovat nähneet edes kuvaa minusta. Oikeasti. Useat miehet. Kertooko tämä teille mitään??
Tämä on muuten asia, jota ulisijat eivät edes tajua. Että kun on niin helvetisti miehiä, joille kelpaisi kuka tahansa, siis IHAN KUKA TAHANSA, ei kuvaa, infoa tai mitään tiedossa mutta silti kelpaisi, kunhan on nainen, niin mitä se hyödyttää naista, jos saisi seuraa tällaisesta miehestä? Se on ihan yhtä tyhjän kanssa tai mennään miinuksen puolelle.
Naisille saattaa tulla kymmeniä kikkelikuvia, häiritseviä ehdotteluja ja muuta inhottavaa, mutta ulisijoiden mielestä tämä on epäreilua kun nainenhan olisi siis saanut seuraa ja nämä miehet ovat kokeneet taas yhden ikävän hylkäyksen.
Oikeasti suurin osa miesten yhteydenotoista deittialustoilla on luotaanatyöntäviä kaikessa säälittävyydessään ja inhottavuudeseaa, enkä nyt puhu miesten ulkonäöstä vaan ihan niistä tavoista, joilla kontaktia otetanan.
Voisitteko vielä vastata että MITÄ SITTEN?
Ennen muinoin nuo nössöluuseri"miehet" eivät kehdanneet tai uskaltaneet lähestyä naisia. Ihan sama tilanne siis ennen kuin nytkin, mutta nyt syytetään jotain muuta kuin itseä siitä ettei paria löydetä, kun uskalletaan laittaa Kilu etsii pilua viesti johonkin nettiin, eikä sillä saakaan seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs otti koville, kun julkinen salaisuus kuultiin, tai luettiin.
Mikä siinä ärsyttää?
Tähän olisi tosiaan kiva kuulla vastaus niiltä naisilta jotka vetävät totuudesta herneet nenään.
Ennemmin herneitä näyttää vetävän ne miehet jotka eivät Tinderistä saa matcheja. Joko sieltä löytää seuraa tai sitten ei. Näin se kyllä on ihan Tinderin ulkopuolellakin, ettei yhtään yllätä meikäläistä.
Kyllä sitä nyt turhautuu jos ei tälläinen Bechamin näköinen löydä helposti naista ja sitten on joku Enbuske jolla on missin näköinen nainen, niin ei ole ihme että ihmetyttää ja sitten vielä lytätään ulisevaksi mammanpojaksi. Kaikki turhautuvat joskus eikä siinä ole mitään pahaa. Alfoimmat vaan ei näytä turhautumistaan.
Niin. Naisia kiinnostaa äly ja huumori enemmän kuin ulkonäkö. Joten tottakai Enbusken tyyppinen sanavalmis tyyppi saa valita seuransa. Mitä väärää siinä on?
Älä nyt jaksa jauhaa. Minulla ei ole mitään Enbuskea vastaan koska ihan joviaali ja mukava heppu, mutta ei hän ilman julkkisstatusta saisi sillä pulleronaamalla mitään (eikä oikeastaan nytkään saa kuin hänestä hyötymään pyrkiviä pintaliitäjiä).
Kokeile tehdä hänen kasvoillaan profiili Tinderiin vaikka johonkin UK:hon tai Espanjaan, ei sillä naamalla tule yhtään mitään.
Voi ei. Joo ei tule kasvoilla ei. Mutta laita Enbuske kirjoittamaan hauskaa pakinatekstiä, niin kyllä, tulee kiinnostusta naisilta, jotka eivät tietäisi statuksesta mitään.
Todistit juuri ettet ole tinderiä ikinä käyttänyt. Ei yksikään ihminen (mies tai nainen) jää lukemaan profiilitekstiä tai jotain "pakinoita", jos kasvot eivät ensin miellytä.
Joo, jos Enbuske pistettäisiin vaikka Italiaan tinderprofiilin muodossa, niin hän saisi vain omantasoista (ulkonäöllisesti omantasoista) seuraa. Ei mitään seiskoja, kaseja, ysejä, kymppejä (pitäähän tässä esimerkki yhteydessä ulkonäköskaalaa käyttää). Hän ei nimittäin koskaan edes NÄKISI näitä naisia tinderissä. Sellainen se algoritmi on.
Jos ei ole ulkonäköä, niin tinderistä on turha haaveilla saavansa miehenä kovinkaan ihmeellistä ainakaan mitä ulkonäköön tulee.
Onhan siellä varmasti mukavia tutustumisen arvoisia ihmisiä, mutta ulkonäkö äpp se on eikä mikään sitä muuta.
No mitä järkeä sitä on sitten käyttää??!?
Miehelle vai naiselle?
Eihän nainen tuota ongelmaa havaitse
Asian ydin: Hyvännäköisten 20v naisten pitäisi antaa neitsyytensä u l i pojille. Muista ei niin väliksi.
m40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko silloinkin kyse hypergamiasta kun miehet tahtovat itselleen paremmannäköisen kumppanin kuin mitä itse ovat?
Periaatteessa on. Miehet toki ovat visuaalisia olentoja ja kukapa mies ei haluaisi erittäin hyvännäköisiä naisia?
Ja tässäpä tulikin heti havainnollistava esimerkki palstamiehen kaksinaismoralismista :D
Aikaisempi sarkastinen kommenttini: "Ei. Miesten tapauksessa kyse on biologiasta. Ja visuaalisuudesta." on tuossa sanottu ihan tosissaan ja vakavalla naamalla. Tämä on mahtavaa viihdettä :D
No eipä se ole mikään newsflash millään tavalla, miksi se olisi erityisen "viihdettä". Ei miehet ole koskaan väittänytkään, ettei ne olisi "kaksinaismoralistisia".
Miehet ja naiset ovat erilaisia ja miehet hakee myös eri asioita, ja toteuttaa "seksuaalistrategiaansa" aivan eri tavalla kuin naiset.
Ovat kyllä väittäneet. Palstamiehet kehuvat itseään jatkuvasti hyveistä joita heillä ei ole ja kiinni jäätyään aloittavat juuri tuon "en koskaan ole väittänyt" lallatuksen.
"Strategiat" ovat riittävä selitys itsellesi, mutta on harhaluulo että ne riittäisivät selitykseksi muille. Teeskentelijä on teeskentelijä.
No nämä miehet eivät ole kovin rehellisiä. Itse ainakin myönnän suoraan millainen mieheen koodattu seksuaalistrategia on, ja onhan se nyt jo yleisessä tiedossakin. Ei se ole rakettitiedettä.
Mutta samat säännöt ei päde naisiin, siksipä miehet onkin kaksinaismoralisteja eikä siinä mitään. Niin on menty miljoonia vuosia ja mennään yhä, eikä sitä mikään muuta. Ihmiset silti pariutuvat.
Et sinä mitään myönnä. Tuo on rehellisen myöntämisen vastakohta. Väität että jokin on "koodattu" vain sinun sukupuoleesi eli et sille mitään mahda. Luikit pelkurimaisesti koodausselityksen suojiin sen sijaan että olisit rehellinen ja suora. Noloa.
Hormonit toimivat vain naisissa ja silloin kun ne johtuvat raskaudesta. Kaikki muu "koodaus" on valetta jos sillä voidaan selittää mitään mitä nainen ei tietyllä ajanhetkellä halua uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon täysin tuon väitteen. Mutta eipä se naisten vika ole. Miesten ylipäänsä on paljon vaikeampi saada parisuhde naisiin verrattuna.
Molemmat sukupuolet ovat yhtä paljon suhteissa. Eli yhtä helposti he saavat suhteen. Mutta ne naiset, jotka eivät ole suhteessa ovat siihen tilanteeseen tyytyväisiä ja ne miehet taas jotka eivät ole suhteessa ovat onnettomia ja katkeria. Kyse on siis selviy
tymismekanismeista ja siitä kuinka sopeutuu tilanteeseen.
Ajat ovat muuttuneet tällaisiksi koska miehet ovat huonoja. Naiset ei halua vaivoikseen mitään passattavaa miesvauvaa. Normaalit ovat niitä jotka kelpaa. Eli jos olet kotona nyyhkivä katkera mies niin katso peiliin.
Voisitko oikeasti ottaa alkuun vaikka sellaisen parin vuoden loman teeseinesi? Olet selittänyt tuota samaa teemaa niin kauan kuin muistan. Kun se ei pidä paikkaansa millään tasolla. Te naiset ette ole mikään parempi sukupuoli, te olette heikompi sukupuoli.
Naiset ovat sopeutuvampi sukupuoli ja voivat helposti hoitaa oman seksitarpeensa itse.
Naisten statusta ei nosta monet seksikumppanit ja sooloseksi monesti parempi vaihtoehto kuin satunnainen seksi tuntemattoman miehen kanssa.
Ja kyllä, yksin eläminen on helpompaa .
Jos itse jään sinkuksi , sellaisena aion jatkossa pysyäkin.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon täysin tuon väitteen. Mutta eipä se naisten vika ole. Miesten ylipäänsä on paljon vaikeampi saada parisuhde naisiin verrattuna.
Molemmat sukupuolet ovat yhtä paljon suhteissa. Eli yhtä helposti he saavat suhteen. Mutta ne naiset, jotka eivät ole suhteessa ovat siihen tilanteeseen tyytyväisiä ja ne miehet taas jotka eivät ole suhteessa ovat onnettomia ja katkeria. Kyse on siis selviytymismekanismeista ja siitä kuinka sopeutuu tilanteeseen.
Ajat ovat muuttuneet tällaisiksi koska miehet ovat huonoja. Naiset ei halua vaivoikseen mitään passattavaa miesvauvaa. Normaalit ovat niitä jotka kelpaa. Eli jos olet kotona nyyhkivä katkera mies niin katso peiliin.
Voisitko oikeasti ottaa alkuun vaikka sellaisen parin vuoden loman teeseinesi? Olet selittänyt tuota samaa teemaa niin kauan kuin muistan. Kun se ei pidä paikkaansa millään tasolla. Te naiset ette ole mikään parempi sukupuoli, te olette heikompi sukupuoli.
Voi sinua parkaa. Noin sinulle on uskoteltu vuodet, mutta se ei pidä enää paikkaansa. Naiset pärjää hyvin, ei me teitä luusereita tarvita mihinkään. Me voidaan olla aivan hyvin itseksemme, mutta te ette siihen kykene. Meillä on jotain mitä te haluatte, mutta kun sitä ette saa, niin te olette heikkoja. Yhyy ja ulinata pikkusen päälle. Mene itkemään äidilles, sehän sut sai uskomaan olevasi jotenkin "ihana".
Mielenkiintoinen teksti.
Lisää näitä kiitos. Avaa miesten silmiä tehokkaasti.
-MGTOW
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon täysin tuon väitteen. Mutta eipä se naisten vika ole. Miesten ylipäänsä on paljon vaikeampi saada parisuhde naisiin verrattuna.
Molemmat sukupuolet ovat yhtä paljon suhteissa. Eli yhtä helposti he saavat suhteen. Mutta ne naiset, jotka eivät ole suhteessa ovat siihen tilanteeseen tyytyväisiä ja ne miehet taas jotka eivät ole suhteessa ovat onnettomia ja katkeria. Kyse on siis selviy
tymismekanismeista ja siitä kuinka sopeutuu tilanteeseen.
Ajat ovat muuttuneet tällaisiksi koska miehet ovat huonoja. Naiset ei halua vaivoikseen mitään passattavaa miesvauvaa. Normaalit ovat niitä jotka kelpaa. Eli jos olet kotona nyyhkivä katkera mies niin katso peiliin.
Voisitko oikeasti ottaa alkuun vaikka sellaisen parin vuoden loman teeseinesi? Olet selittänyt tuota samaa teemaa niin kauan kuin muistan. Kun se ei pidä paikkaansa millään tasolla. Te naiset ette ole mikään parempi sukupuoli, te olette heikompi sukupuoli.
Naiset ovat sopeutuvampi sukupuoli ja voivat helposti hoitaa oman seksitarpeensa itse.
Naisten statusta ei nosta monet seksikumppanit ja sooloseksi monesti parempi vaihtoehto kuin satunnainen seksi tuntemattoman miehen kanssa.Ja kyllä, yksin eläminen on helpompaa .
Jos itse jään sinkuksi , sellaisena aion jatkossa pysyäkin.
Ohis
Kyllähän miehet sopeutuvat. Muutama vuosi seksiä saman naisen kanssa ja se loppuu. Vaihtelun saa netistä, miksi tuhlaisin aikaa tuohon epähaluttavaan naiseen joka makaa sohvalla?
Hän voi sitten tulla tänne itkemään, kuten niin moni muukin.
Emme tarvitse naista mihinkään, sellainen usein helpottaa arkea pitämällä paikat siistinä ja laittamalla ruokaa. Vastikkeeksi siitä hän saa katon pään päälle.
Sovitaan sitten vaikka niin.