Ranskalainen journalisti teki laskutoimituksen ja totesi, että heteroseksuaalit naiset saavat Tinderistä seuraa 50% todennäköisyydellä, mieh...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut jos heteronainen saa seuraa Tinderissä, niin silloinhan myös heteromies saa seuraa... Vai pitäisikö siis näiden seuraa saavien heteronaisten ottaa useampi mies per nokka, jotta useampi heteromies saisi seuraa?

Minä olen heteronainen ja löysin tinderistä miehen. Mutta mulle riittää yksi mies.. Niin kai se sit on mun ”hypergamian syy” kun en huoli sieltä itselleni useampaa miestä?

Sinun olisi pitänyt jakaa itseäsi ilmaiseksi miehille joista et ole kiinnostunut. Jos et tätä tajua niin olet hypergamian ja miksei kaikkien muidenkin miesten "ongelmien" syy.

Ja sitten kun jakaisi, olisikin miesten mielestä húora. Kivat kaksoistandardit miehillä.

Kylläpäs otti koville, kun julkinen salaisuus kuultiin, tai luettiin.

Mikä siinä ärsyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut jos heteronainen saa seuraa Tinderissä, niin silloinhan myös heteromies saa seuraa... Vai pitäisikö siis näiden seuraa saavien heteronaisten ottaa useampi mies per nokka, jotta useampi heteromies saisi seuraa?

Minä olen heteronainen ja löysin tinderistä miehen. Mutta mulle riittää yksi mies.. Niin kai se sit on mun ”hypergamian syy” kun en huoli sieltä itselleni useampaa miestä?

Oletko vajaaälyinen vai pitääkö vääntää rautalangasta?

Jos se miesmalli saa matchin ja sitä kautta irtpanon 50 naiselta ja 49 muuta miestä saavat matchin 0:lta naiselta, silloin 50 heteronaista ja yksi heteromies on saanut seuraa.

Särkee päätä kun naisen aivot eivät kykene ymmärtämään näin yksinkertaista konseptia.

 

Ongelma on siis helppo mies, joka panee kaikkea mikä liikkuu. Tavismiehet ei sitten tekisi noin vaikka sata kaunotarta pyytäisi kanssaan sänkyyn, niinkö?

Tavismiehet tekisi ihan samaa kuin ne mallinkasvoiset 190cm treenatut adonikset, jos vaan pystyisivät. Eivät he ole oikeasti yhtään sen jalomielisempiä. Fakta.

 

Vierailija kirjoitti:

Onko silloinkin kyse hypergamiasta kun miehet tahtovat itselleen paremmannäköisen kumppanin kuin mitä itse ovat?

Periaatteessa on. Miehet toki ovat visuaalisia olentoja ja kukapa mies ei haluaisi erittäin hyvännäköisiä naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko silloinkin kyse hypergamiasta kun miehet tahtovat itselleen paremmannäköisen kumppanin kuin mitä itse ovat?

Ei. Miesten tapauksessa kyse on biologiasta. Ja visuaalisuudesta.

Tää oli hauska :D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

komea ja älykäs mies kirjoitti:

Surullistahan tuo tavallaan on, ja siihen on ratkaisu. Teidän muidenkin miesten, ei vain minun, kannattaisi nyt ihan tosissaan reflektoida asiaa, ja tulla siihen tulokseen, että huitsin himpukkaan sieltä hypergamian kehdosta ja sassiin.

Mikään ei muutu jos miehet epätoivoisesti vonkuvat ja juoksevat naisten perässä. Ei voi olla niin kova kiima päästä levittämään geenejään perkele.

Niin asiaa kuin vain voi olla.

"huitsin himpukkaan sieltä hypergamian kehdosta ja sassiin"

YES

Ja hei, älkää ikinä deittailko naista vakavasti, jos hän on ollut tinderissä.

Saman kyllä sanon miehestä joka ollut tinderissä, ei jatkoon, sori vaan pojat.

Aivan kuten sen pitäisikin mennä. En suosittele kenellekään elämänkumppaniksi ihmistä joka on ollut tinderissä. Paitsi jos on asentanut ja poistanut sen saamatta ollenkaan seuraa, niin that's fine. Mutta jos siellä on viihtynyt vuosia tapaillen kymmeniä-satoja...

Well, that's a problem. Sellainen on sex playmate materiaalia ainoastaan, jos sitäkään tautien takia.

t: sama

Ja mikä sinusta tekee vaimomateriaalia jos olet paneskellut kymmenien miesten kanssa tinderin ulkopuolella? Mitä ihmeen väliä sillä on onko ne tavattu baarissa vai tinderissä?

 

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs otti koville, kun julkinen salaisuus kuultiin, tai luettiin.

Mikä siinä ärsyttää?

Tähän olisi tosiaan kiva kuulla vastaus niiltä naisilta jotka vetävät totuudesta herneet nenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko silloinkin kyse hypergamiasta kun miehet tahtovat itselleen paremmannäköisen kumppanin kuin mitä itse ovat?

Periaatteessa on. Miehet toki ovat visuaalisia olentoja ja kukapa mies ei haluaisi erittäin hyvännäköisiä naisia?

Tulihan se sieltä: mies haluaa naisia, yksi ei riitä.

Mitä väliä jollain kertapanolla nyt edes on? Valtaosa ihmisistä pariutuu ihan tavallisesti ja parisuhteessa saa (ainakin alkuun) kyllä seksiä siinä määrin paljon, että saa olla melkoisen ehtiväinen alfa, että pääsee samoihin lukuihin. Esim. minun tavallinen nörttimieheni sai ensimmäisen vuotemme aikana seksiä noin 400 kertaa (nykyisin varmaan parisensataa kertaa vuodessa)  ja jos menestys mitataan vain seksin kannalta, niin sinkkualfat kalpenevat rinnalla. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä jollain kertapanolla nyt edes on? Valtaosa ihmisistä pariutuu ihan tavallisesti ja parisuhteessa saa (ainakin alkuun) kyllä seksiä siinä määrin paljon, että saa olla melkoisen ehtiväinen alfa, että pääsee samoihin lukuihin. Esim. minun tavallinen nörttimieheni sai ensimmäisen vuotemme aikana seksiä noin 400 kertaa (nykyisin varmaan parisensataa kertaa vuodessa)  ja jos menestys mitataan vain seksin kannalta, niin sinkkualfat kalpenevat rinnalla. 

Ei se määrä, vaan se laatu, määrä ja vaihtelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

komea ja älykäs mies kirjoitti:

Surullistahan tuo tavallaan on, ja siihen on ratkaisu. Teidän muidenkin miesten, ei vain minun, kannattaisi nyt ihan tosissaan reflektoida asiaa, ja tulla siihen tulokseen, että huitsin himpukkaan sieltä hypergamian kehdosta ja sassiin.

Mikään ei muutu jos miehet epätoivoisesti vonkuvat ja juoksevat naisten perässä. Ei voi olla niin kova kiima päästä levittämään geenejään perkele.

Niin asiaa kuin vain voi olla.

"huitsin himpukkaan sieltä hypergamian kehdosta ja sassiin"

YES

Ja hei, älkää ikinä deittailko naista vakavasti, jos hän on ollut tinderissä.

Saman kyllä sanon miehestä joka ollut tinderissä, ei jatkoon, sori vaan pojat.

Aivan kuten sen pitäisikin mennä. En suosittele kenellekään elämänkumppaniksi ihmistä joka on ollut tinderissä. Paitsi jos on asentanut ja poistanut sen saamatta ollenkaan seuraa, niin that's fine. Mutta jos siellä on viihtynyt vuosia tapaillen kymmeniä-satoja...

Well, that's a problem. Sellainen on sex playmate materiaalia ainoastaan, jos sitäkään tautien takia.

t: sama

Ja mikä sinusta tekee vaimomateriaalia jos olet paneskellut kymmenien miesten kanssa tinderin ulkopuolella? Mitä ihmeen väliä sillä on onko ne tavattu baarissa vai tinderissä?

 

Entä jos ne miehet on niitä reppanoita, jotka ei koskaan saa ketään? Naistenhan pitää antaa piparia niille, niinhän miehet on tässäkin vaadittu.

Seksi ja seksuaalisuus ei ole koskaan ollut mikään kiva ja mukava asia. Se on aina suututtanut ihmisiä eri tavoin. Se suututtaa naisiakin, mutta eri asioissa kuin miehiä. Yleensäkin seksi ei ole "meille", siis "meille" jotka luullaan olevamme kehomme kapteeneja, vaan primitiivisille osille meitä. 

Jatkuvasti mietin seksuaalisuuden ongelmallisuutta. Eri hetkinä haluaa eri asioita. Täysin hormoneista riippuen haluaa joko sitoutua, panna tai kadota kaikkien elämästä, ja mahdollisesti monta kertaa saman päivän aikana. Jos ei itsetyydytä itseään, alkaa pian hamuta itselleen Tinderiä, vaikka tietää ettei sieltä mitään löydä, ja jos löytääkin niin onko se edes hyvä asia, ja mitä touhutessa käy vahinkoja.

En missään tapauksessa pidä irtosuhteista, mutta silti niistä fantasioin. Tiedän, että jos jotain saisi, se harmittaisi jälkeen päin. Ja mites sitten tuo turvaseksi. Onhan selvää, että turvaseksiähän sen pitäisi olla, mutta jos olen niin järjissäni, että muistan turvaseksin, olen varmaan niin järjissäni, että jätän väliin koko seksin.

Ainoa mikä suojaisi erilaisista typeryyksiltä olisi varmaan turvallinen parisuhde, vaan eipä näytä monikaan parisuhde olevan turvallinen. Seksuaalisuus vain yksinkertaisesti sucks ass. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko silloinkin kyse hypergamiasta kun miehet tahtovat itselleen paremmannäköisen kumppanin kuin mitä itse ovat?

Periaatteessa on. Miehet toki ovat visuaalisia olentoja ja kukapa mies ei haluaisi erittäin hyvännäköisiä naisia?

Ja tässäpä tulikin heti havainnollistava esimerkki palstamiehen kaksinaismoralismista :D

Aikaisempi sarkastinen kommenttini: "Ei. Miesten tapauksessa kyse on biologiasta. Ja visuaalisuudesta." on tuossa sanottu ihan tosissaan ja vakavalla naamalla. Tämä on mahtavaa viihdettä :D

MiäsHenkilö kirjoitti:

Seksi ja seksuaalisuus ei ole koskaan ollut mikään kiva ja mukava asia. Se on aina suututtanut ihmisiä eri tavoin. Se suututtaa naisiakin, mutta eri asioissa kuin miehiä. Yleensäkin seksi ei ole "meille", siis "meille" jotka luullaan olevamme kehomme kapteeneja, vaan primitiivisille osille meitä. 

Jatkuvasti mietin seksuaalisuuden ongelmallisuutta. Eri hetkinä haluaa eri asioita. Täysin hormoneista riippuen haluaa joko sitoutua, panna tai kadota kaikkien elämästä, ja mahdollisesti monta kertaa saman päivän aikana. Jos ei itsetyydytä itseään, alkaa pian hamuta itselleen Tinderiä, vaikka tietää ettei sieltä mitään löydä, ja jos löytääkin niin onko se edes hyvä asia, ja mitä touhutessa käy vahinkoja.

En missään tapauksessa pidä irtosuhteista, mutta silti niistä fantasioin. Tiedän, että jos jotain saisi, se harmittaisi jälkeen päin. Ja mites sitten tuo turvaseksi. Onhan selvää, että turvaseksiähän sen pitäisi olla, mutta jos olen niin järjissäni, että muistan turvaseksin, olen varmaan niin järjissäni, että jätän väliin koko seksin.

Ainoa mikä suojaisi erilaisista typeryyksiltä olisi varmaan turvallinen parisuhde, vaan eipä näytä monikaan parisuhde olevan turvallinen. Seksuaalisuus vain yksinkertaisesti sucks ass. 

Onpa ikävää jos se monelle on noin kamalaa. Menee elämä hukkaan tuolla asenteella.

sinkkualfa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä jollain kertapanolla nyt edes on? Valtaosa ihmisistä pariutuu ihan tavallisesti ja parisuhteessa saa (ainakin alkuun) kyllä seksiä siinä määrin paljon, että saa olla melkoisen ehtiväinen alfa, että pääsee samoihin lukuihin. Esim. minun tavallinen nörttimieheni sai ensimmäisen vuotemme aikana seksiä noin 400 kertaa (nykyisin varmaan parisensataa kertaa vuodessa)  ja jos menestys mitataan vain seksin kannalta, niin sinkkualfat kalpenevat rinnalla. 

Ei se määrä, vaan se laatu, määrä ja vaihtelu.

No tuollakin mittarilla mieheni on tainnut sitten pestä ne mahtialfat. Meillä menee fetissit yksiin ja ollaan tehty suunnilleen kaikki mahdollinen. Nyt mietitään itse asiassa kolmen kimppaa toisen naisen kanssa. Kertapanossa vaihtuva nainen, jonka kanssa tehdään suht. samat vaniljajutut ei ole minusta kauheasti vaihtelua, mutta miten vain (vertaan tässä nyt omiin kokemuksiini eri miehistä, plää-ääh, ei oikeaa vaihtelua). Mutta asiat ovat tietenkin juuri niin ankeita kun niiden haluaakin olevan ja niitä karskeja panomiehiä on kai sitten helppo kadehtia, mutta tiedä häntä siitä laadustakaan sitten oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

"tasoteoriaa ei ole olemassa"

"Miehet haluaa pillua joten rumakin kelpaa"

Nainen nyt vaan on se kauniimpi ja viehättävämpi sukupuoli.

Vaikka olen täysin hetero nainen, niin itsekin viehätyn paljon useammin naisen ulkonäöstä kuin miehet. Miehistä oikeasti noin se 2% on oikeasti viehättäviä. Ketä naista muka kiinnostaisi tuollaiset miehet, jotka vaan olettavan, että kyllä heidänkin kuuluu naista saada ja kauhea vinkuminen kun naiset on niin ikäviä ja nirsoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko silloinkin kyse hypergamiasta kun miehet tahtovat itselleen paremmannäköisen kumppanin kuin mitä itse ovat?

Periaatteessa on. Miehet toki ovat visuaalisia olentoja ja kukapa mies ei haluaisi erittäin hyvännäköisiä naisia?

Itseasiassa naiset ovat se visuaalisempi sukupuoli, sen huomaa jo kiinnostuksena muotiin, taiteeseen, sisustukseen sekä tietysti komeisiin miehiin.

Miesten kohdalla kyse on enemmänkin siitä että halutaan nostaa omaa statusta muiden miesten silmissä kauniilla tyttöystävällä, hän vähän niinkuin palkinto, omaisuutta.

Eli täsmälleen samasta asiasta on pohjimmiltaan kyse, halutaan paras mikä voidaan saada. Joskin hyvässä elintasossa nainen ajattelee yhtä paljon tulevien lasten, kuin omaa etuaan.

Miksi tämä asia on miehille ongelma, ei johdu liian korkeista odotuksista vaan siitä että miehet eivät tunne kykenevänsä täyttämään näitä odotuksia. Pohjimmiltaan he ovat pettyneitä ja vihaavat itseään. Pelko. Kuitenkin omalle menestykselle niin kumppanin löytämisessä kuin elämässä yleensä on niin paljon tehtävissä että pelkkä valitus ja kitinä on naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

komea ja älykäs mies kirjoitti:

Surullistahan tuo tavallaan on, ja siihen on ratkaisu. Teidän muidenkin miesten, ei vain minun, kannattaisi nyt ihan tosissaan reflektoida asiaa, ja tulla siihen tulokseen, että huitsin himpukkaan sieltä hypergamian kehdosta ja sassiin.

Mikään ei muutu jos miehet epätoivoisesti vonkuvat ja juoksevat naisten perässä. Ei voi olla niin kova kiima päästä levittämään geenejään perkele.

Niin asiaa kuin vain voi olla.

"huitsin himpukkaan sieltä hypergamian kehdosta ja sassiin"

YES

Ja hei, älkää ikinä deittailko naista vakavasti, jos hän on ollut tinderissä.

Saman kyllä sanon miehestä joka ollut tinderissä, ei jatkoon, sori vaan pojat.

Aivan kuten sen pitäisikin mennä. En suosittele kenellekään elämänkumppaniksi ihmistä joka on ollut tinderissä. Paitsi jos on asentanut ja poistanut sen saamatta ollenkaan seuraa, niin that's fine. Mutta jos siellä on viihtynyt vuosia tapaillen kymmeniä-satoja...

Well, that's a problem. Sellainen on sex playmate materiaalia ainoastaan, jos sitäkään tautien takia.

t: sama

Ja mikä sinusta tekee vaimomateriaalia jos olet paneskellut kymmenien miesten kanssa tinderin ulkopuolella? Mitä ihmeen väliä sillä on onko ne tavattu baarissa vai tinderissä?

 

No jos on "paneskellut kymmenien miesten kanssa" oli se mitä kautta tahansa, niin ei ole vaimomateriaalia.

Miehille kelpaa naimisiin ja elämänkumppaniksi mahdollisimman neitseellinen nainen. Sekinhän on vain biologiaa.

Epävarmoille luuserimiehille. Oikeilla miehillä ei ole noita ongelmia. Mutta oikeilla miehillä onkin seksikokemuksia eli ei tarvitse olla kateellinen naiselle.

Tiesitkö muuten että tutkitusti kokematon nainen pettää todennäköisimmin?

Vierailija kirjoitti:

Nainen nyt vaan on se kauniimpi ja viehättävämpi sukupuoli.

Vaikka olen täysin hetero nainen, niin itsekin viehätyn paljon useammin naisen ulkonäöstä kuin miehet. Miehistä oikeasti noin se 2% on oikeasti viehättäviä. Ketä naista muka kiinnostaisi tuollaiset miehet, jotka vaan olettavan, että kyllä heidänkin kuuluu naista saada ja kauhea vinkuminen kun naiset on niin ikäviä ja nirsoja.

No itse en kyllä luokittelisi heteroksi sellaista ihmistä joka pitää omaa sukupuoltaan viehättävämpänä. Outo ajatus.

Mutta sen tajuan hyvin että katkerat valittajat eivät viehätä. Oli sukupuoli mikä hyvänsä.