Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry kertoi, että tekevät Meghanin kanssa vain 2 lasta.
30.07.2019 |
Ilmastonmuutossyistä päättivät näin. Hienoa Harry!
Lähde DM/syyskuun Vogue GB
Kommentit (355)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan oli kuulemma "jättäytynyt Voguessa taka-alalle jalosti ja tarjonnut muille parrasvalot". hahah. Hän oli vaan avustanut päätoimittajana Voguen tärkeimässä nrossa :) Toivottavasti eivät niskat katkea Meghanilla että alentui noin.
No on siinä minun mielestäni vähän eroa, että poseeraako Voguen kannessa niin kuin Kate vai haastatteleeko Vogueen Michelle Obamaa niin kuin Meghan.
Meghan saa kyllä kymmenen pistettä. Kaunis ja fiksu.
Unohti vaikutusvaltaisia naisi164a valitessaan Meghan haastatella kuningatar Ellua, Janne Fonda meni edelle
Kuningatar ei anna koskaan haastatteluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhdasta kaksinaismoraalia. He käyttävät paljon yksityiskoneita ja helikoptereita.
Rouvan tuhlaus vaatteissa jne.
Nyt on paljastunut sekin, että Archien peitto polo-ottelussa olikin intialaisesta hikipajasta, joka käyttää lapsityövoimaa.
Piti olla aito luonnontuote.Joillain on kyllä todella paljon liikaa vapaa-aikaa, kun ehtivät kaivella tiedot herttuattaren kantoliinan alkuperästäkin ja raportoida sen tänne.
Niin, joillekin se taitaa ihan olla työ ottaa selvää tästä kaikesta, ja sitten kirjoitella artikkeleita asiasta https://www.dailymail.co.uk/news/article-7298013/Meghan-Markles-organic…
Keskiverto av mamman ei tarvitse kuin lukaista joku brittiläinen juorujulkaisu, niin tietää minkä merkkisiä vaatteita tai kantoliinoja tai ihan mitä tahansa herttuattaret käyttävät, ja millä hinnalla näitä tuotteita voi ostaa.
Meghanilla näkyy viikset!
Tuon eukon hiilijalanjälki on jättimäinen verrattuna kehen tahansa.
Parissa tunnissa 7 sivua keskustelua ihan huuhaa jutusta. Hommatkaa elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No edellinen kersa sai ilmastoa varten mittatilauspilaamisen jetillä ja puolella miljoonalla.
Ja lisäksi Meghan oli kiertänyt jeteillä koko maapllon ennen avioliittoa muutamaan kertaan niin ettei ehtinyt edes perhettään auttaa, vaikka sisko pyyteli kun MS tautikin puhkesi ja muuta.
Meghan The Suuri Ilmastonmuutoksen Pysäyttäjä, Me, Myself and I -projektillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan oli kuulemma "jättäytynyt Voguessa taka-alalle jalosti ja tarjonnut muille parrasvalot". hahah. Hän oli vaan avustanut päätoimittajana Voguen tärkeimässä nrossa :) Toivottavasti eivät niskat katkea Meghanilla että alentui noin.
No on siinä minun mielestäni vähän eroa, että poseeraako Voguen kannessa niin kuin Kate vai haastatteleeko Vogueen Michelle Obamaa niin kuin Meghan.
Meghan saa kyllä kymmenen pistettä. Kaunis ja fiksu.
Unohti vaikutusvaltaisia naisi164a valitessaan Meghan haastatella kuningatar Ellua, Janne Fonda meni edelle
Siinähän se olisi varsinainen vitsi, kun Meghan olisi valinnut Ellun, 93, maailman muutoksen tekijäksi.
Varsinkin kun Ellu ei haastatteluja edes anna.
Eihän Meghan taida pystyä saamaan enempää lapsia kun on sen verran ikää. Ääni kellossa olisi varmasti toinen jos Meghan olisi hedelmällisemmässä iässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei halunnut itse kanteen, koska se olisi ollut ”liian leuhkailevaa”. Tämä olisi suora piikki Katelle, joka poseerasi Voguen kannessa. Näin Meghan sai kuitenkin enemmän huomiota ja palstatilaa kuin Kate, joka esiintyi roolilleen sopivasti ja oli pukeutunut farkkuihin ja neuleeseen. Meghan oli kuvattu Voguen juttuun viiden tonnin mekossa.
Samoin tuo Harryn kommentti oli suora piikki veljelleen.
Meghanin kateellisuus Katea kohtaa saa aika suuret mittasuhteet. Samalla saa edistettyä omaa "hyväänsä". Törkeää.
Vierailija kirjoitti:
Parissa tunnissa 7 sivua keskustelua ihan huuhaa jutusta. Hommatkaa elämä.
Kiitos samoin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yleensä ollut Meghanin puolella mutta tsiisus miten tekopyhää. Sen naisen vaatteisiin menee varmasti enemmän luonnonvaroja kuin lapsiin. Lapsien hankkimattomuus/määrän vähentäminen on mielestäni muutenkin typerimpiä tapoja yrittää ratkaista ilmastonmuutos.
Todellakin tekopyhyyttä kerrakseen. Jospa edes jättäisi seuraavan raskauden aikana lentelemättä yksityiskoneella mantereelta toiselle ökyvauvakutsuilleen.
Kuinka tyhmiä Amal ja Clooney ovat kun pitävät ystävänään Meghania jonka jutut ovat tätä tasoa?
Nehän ovat osa tuota projektia, Amal on Assangen puolustusasianajaja ja tieto liikkuu.
No eihän Meghanin ikäinen nyt varmaan muutenkaan ehtisi enempää hankkia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon eukon hiilijalanjälki on jättimäinen verrattuna kehen tahansa.
Taitavat Briteissä parhaillaan mitata sitä. Meghan saa kohta kutreilleen tekopyhyyden kuningattaren kruunun. Ja ihan ansaitusti.
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei halunnut itse kanteen, koska se olisi ollut ”liian leuhkailevaa”. Tämä olisi suora piikki Katelle, joka poseerasi Voguen kannessa. Näin Meghan sai kuitenkin enemmän huomiota ja palstatilaa kuin Kate, joka esiintyi roolilleen sopivasti ja oli pukeutunut farkkuihin ja neuleeseen. Meghan oli kuvattu Voguen juttuun viiden tonnin mekossa.
Samoin tuo Harryn kommentti oli suora piikki veljelleen.
Miksi pitää valehdella, kun nämä kaikki kuvat ovat googlauksen päässä? Kate on ollut kaksi kertaa Voguen kannessa, eikä kummallakaan kerralla farkuissa ja neuleessa. Sen sijaan kyllä esitteli kovasti Dianan sormusta, joka lienee vähän kalliimpi kuin viisi tonnia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhdasta kaksinaismoraalia. He käyttävät paljon yksityiskoneita ja helikoptereita.
Rouvan tuhlaus vaatteissa jne.
Nyt on paljastunut sekin, että Archien peitto polo-ottelussa olikin intialaisesta hikipajasta, joka käyttää lapsityövoimaa.
Piti olla aito luonnontuote.Joillain on kyllä todella paljon liikaa vapaa-aikaa, kun ehtivät kaivella tiedot herttuattaren kantoliinan alkuperästäkin ja raportoida sen tänne.
Niin, joillekin se taitaa ihan olla työ ottaa selvää tästä kaikesta, ja sitten kirjoitella artikkeleita asiasta https://www.dailymail.co.uk/news/article-7298013/Meghan-Markles-organic…
Keskiverto av mamman ei tarvitse kuin lukaista joku brittiläinen juorujulkaisu, niin tietää minkä merkkisiä vaatteita tai kantoliinoja tai ihan mitä tahansa herttuattaret käyttävät, ja millä hinnalla näitä tuotteita voi ostaa.
Meghanilla näkyy viikset!
Tuossa linkin kuvassa näkyy selkeästi. Voi voi voi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No edellinen kersa sai ilmastoa varten mittatilauspilaamisen jetillä ja puolella miljoonalla.
Ja lisäksi Meghan oli kiertänyt jeteillä koko maapllon ennen avioliittoa muutamaan kertaan niin ettei ehtinyt edes perhettään auttaa, vaikka sisko pyyteli kun MS tautikin puhkesi ja muuta.
Onneksi Harry (ja muut kuninkaalliset) ei lentokoneilla juuri matkustelekaan...
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei halunnut itse kanteen, koska se olisi ollut ”liian leuhkailevaa”. Tämä olisi suora piikki Katelle, joka poseerasi Voguen kannessa. Näin Meghan sai kuitenkin enemmän huomiota ja palstatilaa kuin Kate, joka esiintyi roolilleen sopivasti ja oli pukeutunut farkkuihin ja neuleeseen. Meghan oli kuvattu Voguen juttuun viiden tonnin mekossa.
Samoin tuo Harryn kommentti oli suora piikki veljelleen.
No se Putinin kuva Meghanin tissien välissä ei ollutkaan liian leuhkailevaa:) Tai ne seksiotokset netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei halunnut itse kanteen, koska se olisi ollut ”liian leuhkailevaa”. Tämä olisi suora piikki Katelle, joka poseerasi Voguen kannessa. Näin Meghan sai kuitenkin enemmän huomiota ja palstatilaa kuin Kate, joka esiintyi roolilleen sopivasti ja oli pukeutunut farkkuihin ja neuleeseen. Meghan oli kuvattu Voguen juttuun viiden tonnin mekossa.
Samoin tuo Harryn kommentti oli suora piikki veljelleen.
Meghanin kateellisuus Katea kohtaa saa aika suuret mittasuhteet. Samalla saa edistettyä omaa "hyväänsä". Törkeää.
Miksi Meghan kadehtisi Katea? Meghanilla on oma ura ja oma elämä. Juuri nytkin Meghan sai suunnitella kokonaisen lehden ja haastatella Michelle Obamaa, kun Kate taas voi parhaimmillaankin vain esiintyä vaatehenkarina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei halunnut itse kanteen, koska se olisi ollut ”liian leuhkailevaa”. Tämä olisi suora piikki Katelle, joka poseerasi Voguen kannessa. Näin Meghan sai kuitenkin enemmän huomiota ja palstatilaa kuin Kate, joka esiintyi roolilleen sopivasti ja oli pukeutunut farkkuihin ja neuleeseen. Meghan oli kuvattu Voguen juttuun viiden tonnin mekossa.
Samoin tuo Harryn kommentti oli suora piikki veljelleen.
Meghanin kateellisuus Katea kohtaa saa aika suuret mittasuhteet. Samalla saa edistettyä omaa "hyväänsä". Törkeää.
Miksi Meghan kadehtisi Katea? Meghanilla on oma ura ja oma elämä. Juuri nytkin Meghan sai suunnitella kokonaisen lehden ja haastatella Michelle Obamaa, kun Kate taas voi parhaimmillaankin vain esiintyä vaatehenkarina.
Koko vasemmistolaisuus perustuu kateuteen ja siksi se tuonne meni kukkoilemaan ja muuttamaan hovia.
Miksi ylipäänsä yhtään kukaan tarvitsee enempää kuin 2 lasta? Itselläni ei ole varaa edes yhteen. Elän itselleni ja koiralleni.
Ja lisäksi Meghan oli kiertänyt jeteillä koko maapllon ennen avioliittoa muutamaan kertaan niin ettei ehtinyt edes perhettään auttaa, vaikka sisko pyyteli kun MS tautikin puhkesi ja muuta.